Premiera In Materie De Pensii – Am Anulat Decizia De Recalculare A Pensiei Pe Noua Lege A Pensiilor Publice 360/2023 – Contestarea Deciziei De Pensionare A Dus La Anularea Deciziei De Pensionare Pe Legea 360/2023
Am Reusit Sesizarea Curtii Constitutionale Cu Exceptia De Neconstitutionalitate A Prevederilor Referitoare La Eliminarea Grupelor De Munca Referitoare La Stagiul Contributiv Raportat La Punctele De Stabilitate
Contestatie La Decizia De Recalculare A Pensiei legea 360/2023 – Puncte De Stabilitate Si Grupe De Munca, practic doua notiuni pe care legea 360/2023 NU pare ca le poate concilia. Mai mult decat atat apar inechitati GRAVE cand vine vorba despre stagiul de cotizare fiindca desi discutam despre persoane care au lucrat in grupele de munca 1 si 2 si pentru care s-au platit in mod evident contributii masive la fondul de stat comunist si nu numai, in zilele noastre pare ca legea 360/2023 a ignorat cu desavarsire acest aspect si i-a pus pe toti pe acelasi palier si mai mult decat atat desi s-a cotizat pentru acele grupe de munca (conditii deosebite de munca in noua legislatie), prin aplicarea punctelor de stabilitate se ignora de fapt stagiul contributiv efectiv.
Esti Pensionar Si Ai Contestat Decizia De Recalculare A Pensiei Emise In Baza Legii 360/2023? Ai Lucrat In Grupe De Munca Si Acum Nu Sunt Recunoscute Ca Stagii Contributive? ATENTIE CE AI DE FACUT PENTRU A-TI PUTEA PE VIITOR, CRESTE PENSIA SEMNIFICATIV!
Avem doua premiere in materia legii 360/2023 si aici ma refer pe de-o parte la PRIMA ANULARE A UNEI DECIZII DE PENSIONARE ce are ca drept temei legal legea 360/2023 si secundar dar cu multa importanta, sesizarea CURTII CONSTITUTIONALE IN DOUA DOSARE, unde am atacat chiar fundamentul stagiului de cotizare in sensul in care cerem instantelor de judecata sa constate ca art. 85 din legea 360/2023 este neconstitutional față de dispozițiile alin. (4) al art. 85 din Legea nr. 360/2023, respectiv
1. textul de lege criticat prevede că: ”Stagiile de cotizare contributive prevăzute la alin. (3) sunt cele realizate în sistemul public de pensii.”
Astfel, pe langa faptul ca am DOVEDIT in instanta ca deciziile de pensionare SUNT GRESITE sau mai bine zis ca POT FI GRESITE chiar daca “sunt emise in sistem informatic” si tehnic ni s-a spus ca ele nu pot fi gresite, am reusit si sesizarea CCR care urmeaza dupa parerea noastra sa elimine din legea pensiilor acest articol care ii prejudiciaza pe cei mai multi dintre pensionari respectiv pe cei ce au lucrat in grupe de munca.
Sa incepem!
Ai o decizie de pensionare si vrei sa verifici legalitatea ei sau daca ti-au fost stabilite corect drepturile de pensie? Completeaza formularul de mai jos:
Prima Decizie De Pensionare De Recalculare Pensie Anulata De Instanta De Judecata Pe Legea Noua A Pensiilor 360/2023
In esenta prin legea 360/2023 ar fi trebuit ca pensionarii tarii sa fie pusi cu totii pe picior de egalitate iar cei care incasau bani pentru stagii care ar fi trebuit sa nu fie platite pensii sa nu mai primeasca iar ceilalti sa aiba o crestere de pensii pe termen mediu care asa ii aduca la nivel sau mai pe scurt sa fie considerata pensie in plata doar pentru perioadele contributive in sensul ca daca ai platit impozite sa platesti pensie iar daca nu ai platit impozite(fiindca erau parti necontrubutive in pensii), sa nu mai ai parte de o asemenea facilitate.
Ce sa vezi, desi s-au batut cu pumnii in piept ca legea 360/2023 este “infailibila”, in realitate nici macar matematica nu mai este fixa fiindca asa cum vom arata mai jos, am reusit sa anulam o decizie de recalculare a pensiei , emisa in baza legii noi, tocmai pe motivul ca aceasta nu a fost calculata corect inca de la bun inceput.
Indiscutabil de-a lungul anilor, statele lumii au conceput sisteme tot mai complexe pentru a asigura diverse riscuri. Un risc social care încă este de necombătut este reprezentat de bătrânețe.
Odată cu înaintarea în vârstă, capacitatea oamenilor de a munci se diminuează, astfel că, de la caz la caz, aceștia beneficiază de asigurarea riscului prin cotizațiile care sunt plătite în numele acestora către sistemul public de pensii (sau alt sistem de care aparțin).
În prezent, în România funcționează sistemul reglementat prin Legea 360/2023 (Legea privind sistemul public de pensii). Acest act normativ stabilește ce reprezintă stagiul de cotizare, modalitatea de calcul a punctajului mediu anual, modalitatea de calcul a cuantumului pensiei care va fi pusă în plată. Lipsa unor calcule exacte conduce la o nerespectare a drepturilor fundamentale pe care le are fiecare cetățean care a cotizat în sistemul public.
Totodată, un rol important în adoptarea Legii nr. 360/2023 a fost reprezentat de corectarea erorilor survenite ca urmare a pensionărilor efectuate în baza Legii nr. 263/2010. Astfel, pentru ca sistemul public de pensii să aibă la bază elemente precum contributivitatea, legiuitorul a constatat în mod just că se impune reevaluarea dosarelor de pensionare existente.
Astfel, art. 144 din Legea nr. 360/2023 stabilește cum va fi trecută puntea între cele două acte normative. Printre altele, exista necesitatea efectuării unor recalculări. Importanța pe care suma punctajelor anuale realizate de Contestator este de necombătut: în baza acestor calcule este constată valoarea emolumentului pensiei.
Art. 144 din legea 360/2023 arata ca :
(1)La data intrării în vigoare a prezentei legi, pensiile stabilite pe baza legislaţiei anterioare devin pensii în înţelesul prezentei legi şi se recalculează prin înmulţirea numărului total de puncte realizat cu valoarea punctului de referinţă prevăzută la art. 84, cu excepţia pensiilor stabilite în fostul sistem de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor anterior datei de 1 aprilie 2001, care se recalculează conform art. 154.
(2)Numărul total de puncte realizate prevăzut la alin. (1) se obţine prin însumarea punctajelor anuale realizate cu numărul de puncte de stabilitate acordate în baza art. 85 alin. (3).
(3)La data intrării în vigoare a prezentei legi, pensiile anticipate, stabilite conform legislaţiei anterioare intrării în vigoare a prezentei legi, devin pensii anticipate, fără procent de diminuare.
(4)La data intrării în vigoare a prezentei legi, pensiile anticipate parţiale, stabilite conform legislaţiei anterioare intrării în vigoare a prezentei legi, devin pensii anticipate, cu menţinerea procentului de diminuare.
(5)În cazul în care, în urma procesului de recalculare prevăzut la alin. (1), rezultă un cuantum al pensiei mai mare, se va plăti acesta.
(6)În cazul în care, în urma procesului de recalculare prevăzut la alin. (1), rezultă un cuantum al pensiei mai mic decât cel aflat în plată sau cuvenit, se plăteşte pensia în cuantumul stabilit şi aflat în plată anterior recalculării, până la data la care se va obţine un cuantum al pensiei mai mare decât acesta ca urmare a majorării valorii punctului de referinţă.
(7)La data îndeplinirii condiţiilor pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, prevăzute de prezenta lege, pensia anticipată prevăzută la alin. (3) şi (4) şi art. 146 se transformă, din oficiu, în pensie pentru limită de vârstă şi se recalculează prin eliminarea diminuării şi, după caz, prin adăugarea perioadelor asimilate şi a stagiilor de cotizare realizate şi nevalorificate la stabilirea pensiei.
Totuși, observăm în cazul de față erori de calcul grave care au dus la contestarea deciziei de pensionare.(in recalculare).
Aceste erori de calcul conduc la încălcarea drepturilor fundamentale ale pensionarilor. Lipsa valorificării unei luni sau un calcul al punctajului lunar greșit sunt apte să producă un prejudiciu material lunar Contestatorului. Astfel, greșeli precum cele pe care le semnalăm diminuează valoarea reală a stagiului de cotizare, deci și valoarea pensiei aflate în plată.
Cum Se Recalculeaza Pensia In Baza Noii Legi 360/2023? Cum Au A Recalculat Casa De Pensii GRESIT Pensia Clientului Nostru?
Art. 83 – 88 din Legea 360/2023 reglementează modalitatea calcului pensiilor. Conform art. 85 alin. (2): ”Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate într-un an calendaristic”. Punctajul lunar este reprezentat de o fracție între suma încasată de către Contestator (pentru care au fost făcute viramente la bugetul asigurărilor sociale de stat) și salariul mediu brut din luna respectivă.
Deși aproape toate punctajele lunare sunt calculate greșit, selectăm doar câteva pentru a arăta temeinicia pretențiilor noastre:
a) Luna martie a anului 2004: Venit total: 56,750,000, Salariu mediu brut: 8.065,813
Calcul Casa de Pensii: 4,76207
Calcul real: 7,03586
b) Luna septembrie a anului 2005: Venit total: 6,300; Salariu mediu brut: 965
Calcul Casa de Pensii: 4,77202
Calcul real: 6,52849
c) Luna iunie a anului 2008: Venit total: 9,556; Salariu mediu brut: 1,738
Calcul Casa de Pensii: 5,49827
Calcul real: 5,49827
d) Luna ianuarie a anului 2011: Venit total: 10,546; Salariu mediu brut: 1,963
Calcul Casa de Pensii: 5,15028
Calcul real: 5,37238
Contestatie La Decizia De Recalculare A Pensiei – Ce Am Solicitat Instantei De JUDECATA Cu Privire La Decizi De Pensionare – Recalculare Pensie?
Subliniem că am așternut doar câteva luni, astfel de erori de calcul regăsindu-se aproape la fiecare lună în parte. Avem în față, pur și simplu, o încălcare gravă (sperăm neintenționată) a drepturilor Contestatorului, încălcare care îi diminuează în mod semnificativ cuantumul pensiei.
Deși sarcina efectuării acestor calcule revine CASELOR DE PENSII, pentru ca prezenta cauză să fie soluționată în mod just, solicităm efectuarea unei expertize contabile judiciare. Obiectivele acestei expertize pe care o propunem sunt reprezentate de stabilirea stagiului total de cotizare al Contestatorului, de stabilirea punctajelor lunare realizate, de stabilirea punctajelor anuale realizate, precum și de stabilirea punctelor de stabilitate.
Având în vedere erorile semnificative prezentate, considerăm că se impune anularea deciziei contestate. Casa de pensii urmează să emită o nouă decizie, dar una conformă cu materialul probator administrat în această cauză.
a) anularea Deciziei nr. 260358/05.08.2024;
b) obligarea Intimatei la emiterea unei noi decizii – decizie care să reflecte stagiul real de cotizare al Contestatorului, din perspectiva punctajelor calculate;
c) obligarea Intimatei la plata diferențelor care vor rezulta între decizia anulată și noua decizie, începând cu data de 01.09.2024;
d) obligarea Intimatei la plata dobânzilor pentru sumele care vor fi plătite retroactiv.
e) obligarea Intimatei la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
Vezi si :
Contestatie La Decizia De Recalculare A Pensiei – Ce A Stabilit Instanta De Judecata In Urma Contestatiei La Decizia De Recalculare A Pensiei?
In partea de mai sus am indicat faptul ca formularea contestatiei la decizia de recalculare a pensiei a avut ca drept scop faptul ca desi parea o procedura mai degraba matematica, desi prealabil am notificat casa de pensii ca decizia este emisa ILEGAL, totusi nimeni nu a avut curiozitatea sa calculeze MANUAL aceste lucruri, fapt ce ne-a dus sau mai bine zis ne-a impis la nevoie , sa formulam contestatie impotriva deciziei de pensionare.
Surpriza nu ne-a fost mare fiindca stiam cu certitudine (pe calculele matematice), ca decizia de recalculare a pensiei in baza legii 360/2023. NU era corecta.
Instanta a decis in termen scurt, la doar 5 luni de zile de la sesizarea acesteia, sa ANULEZE DECIZIA DE RECALCULARE A PENSIEI si sa oblige casa de pensii Mun. Bucuresti, la emiterea unei decizii CORECTE.
| 27.02.2025 Ora estimata: 09:00 Complet: C15 Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Anuleaza decizia de recalculare 260358/08.08.2024. Obligă pârâta să emită o nouă decizie de revizuire recalculare pensie pentru limita de varsta in baza art 144 din Legea 360/2023 incepand cu data de 01.09.2024 prin care să se valorifice stagiu de cotizare contributiv,pentru care se acorda puncte de stabilitate 13 ani si 2 luni si 09 zile in loc de 12 ani 9 luni si 13 zile. Respinge cererea sub celelalte aspecte ca neintemeiata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Tribunalul Bucuresti- Sectia a VIII-a. Pronunţată astăzi 27.02.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei. Document: Hotarâre 1240/2025 27.02.2025 |
A Doua Premiera – Am Sesizat Curtea Constitutionala A Romaniei Cu Privire La Inechitatea De A Nu Calcula Ca Stagiu De Cotizare Si Grupele De Munca – Ce Inseamna Asta?
Inechitate mai mare decat sa nu pui la stagiul de cotizare ceea ce s-a platit efectiv in trecut, nu exista. Au inventat-o artizanii legii 360/2023 prin art. 85 si cel care ne-a determinat ca in TOATE sutele de dosare de decizii de recalculare a pensiilor sa invocam si exceptia de neconstitutionalitate.
Iarasi, nu mare ne-a fost mirarea fiindca aveam toate argumentele pentru a sesiza Curtea Constitutionala, atunci cand DOUA instante la intervale SCURTE de timp au sesizat in baza exceptiilor depuse de catre S.C.A Cuculis&Asociatii, CCR, cu exceptia de necostitutionalitate a art. 85 alin. 4 din legea 360/2023, asa cum va vom arata mai jos.
EXCEPȚIA DE NECONSTITUȚIONALITATE a fost depusa față de dispozițiile alin. (4) al art. 85 din Legea nr. 360/2023.
1. Textul de lege criticat prevede că: ”Stagiile de cotizare contributive prevăzute la alin. (3) sunt cele realizate în sistemul public de pensii.”
Interpretarea dată în acest moment de Casele de Pensii este neconstituțională: punctele de stabilitate nu sunt acordate și pentru stagiul suplimentar acordat ca urmare a desfășurării activității în grupe de muncă/condiții speciale/deosebite.
Pentru acel stagiu suplimentar, la momentul prestării activității, angajatorii au virat contribuții suplimentare de asigurări sociale.
Cu toate acestea, stagiul suplimentar este considerat necontributiv, iar pentru acea perioadă nu se acordă puncte de stabilitate.
Neconstitutionalitatea deriva spunem noi chiar din insasi modalitatea stramba de gandire a leguitorului care in urma cu 35 de ani a incasat banii de la angajatori(fie el si statul roman), pentru cei ce lucrau in grupele de munca(conditii deosebite), iar in prezent cand ar fi trebuit sa ii remunereze corespunzator prin recalcularea pensiilor pe cei ce au platit contributii in vremea activitatii lor, ii vaduveste de la adaugarea punctelor de stabilitate la perioada contributiva insa NEASIMILIATA conform textului de lege pe care l-am atacat in fata CCR.
Citeste si :
De Ce Consideram Ca Perioada In Care Ati Lucrat In Grupe De Munca Trebuie Sa Fie Perioada CONTRIBUTIVA? Ce Texte Constitutionale Incalca Art. 85 alin. 4 Din Legea Pensiilor?
Considerăm că această prevedere încalcă dispozițiile art. 44 (Dreptul de proprietate) și art. 47 (Nivelul de trai) din Constituția României:
”Art. 44: (1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
(2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condiţiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană şi din alte tratate internaţionale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prevăzute prin lege organică, precum şi prin moştenire legală.
(3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire.
(4) Sunt interzise naţionalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenţei sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor.
(5) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăţi imobiliare, cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum şi pentru alte daune imputabile autorităţii.
(6) Despăgubirile prevăzute în alineatele (3) şi (5) se stabilesc de comun acord cu proprietarul sau, în caz de divergenţă, prin justiţie.
(7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.
(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă.
(9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni ori contravenţii pot fi confiscate numai în condiţiile legii.”
Art. 47: Art. 47 – Nivelul de trai
Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
(2) Cetăţenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate plătit, la asistenţă medicală în unităţile sanitare de stat, la ajutor de şomaj şi la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege. Cetăţenii au dreptul şi la măsuri de asistenţă socială, potrivit legii.”
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, pensia este asimilată unui drept de proprietate privată. Prin urmare, toate componentele sale beneficiază de această protecție pe care statul și-a asumat să o ocrotească. Printre componentele pensiei, conform sistemului reglementat de Legea nr. 263/2010, se afla și stagiul de cotizare – compus din stagiu de cotizare efectiv + stagiu de cotizare suplimentar, aferent grupei de muncă sau condițiilor speciale/deosebite.
Odată cu apariția Legii nr. 360/2023, în mod nepermis, o parte a stagiului de cotizare a fost brusc declarată ca fiind necontributivă (stagiul suplimentar).
Practic, prin acest articol, proprietatea privată a fiecărui cetățean devine divizibilă în mai multe elemente, unele care beneficiază de protecția proprietății private, altele care sunt ocolite de această protecție.
Dacă nu sunt acordate puncte de stabilitate pentru stagiul suplimentar, ajungem la ideea conform căreia acest stagiu nu este un drept câștigat de cetățean, ci poate fi oricând smuls definitiv din sfera elementelor contributive ale pensiei. Prin urmare, este încălcată garanția constituțională a protejării și garantării dreptului de proprietate privată. (Contestatie La Decizia De Recalculare A Pensiei )
Totodată, transpunerea acestei interpretări dă naștere unei atingeri semnificative a nivelului de trai al cetățeanului în cauză (mai puține puncte de stabilitate înseamnă mai puțini bani). Pensia este un drept recunoscut și garantat de Constituția României, scopul fiind asigurarea unui risc: bătrânețea. De la caz la caz, în funcție de acivitatea profesională, îmbătrânirea organismului apare și produce efecte în mod diferit. Deoarece desfășurarea activității în alte condiții decât cele normale are drept efect intensificarea procesului de pierdere a ”puterilor” omenești, statul a prevăzut o serie de beneficii, printre care recunoașterea unui stagiu de cotizare contributiv suplimentar.
Schimbarea încadrării de la o lege la alta a acestui stagiu afectează nemijlocit nivelul de trai al cetățeanului, fiind încălcate, deci, și prevederile art. 47 din Constituția României.
Ce Se Intampla Dupa Ce Curtea Constitutionala Declara Neconstitutional Art. 85 alin. 4 Din Legea 360/2023? Contestatie La Decizia De Recalculare A Pensiei
Dragi pensionari! NU VA LASATI ABUZATI. Toti cei care ati contestat deciziile de recalculare a pensiilor, emise in baza legii 360/2023, TREBUIE sa invocati exceptia de neconstitutionalitate, asa cum am descris-o mai sus.
ATENTIE – de efectele posibilei modificari legislative NU VETI BENEFICIA TOTI. Vor beneficia DOAR CEI CARE AU DEPUS IN INSTANTA CONTESTATIA IMPOTRIVA DECIZIEI DE PENSIONARE si care in mod evident au invocat si exceptia de NECONSTITUTIONALITATE.
Asta inseamna ca totul a fost o joaca. Cine “Se prinde” bine cine nu, sa ramana cu o pensie ridicola.
In toate sutele de dosare initiate impotriva caselor de pensii din toata Romania, am invocat exceptia de constitutionalitate!
Problemele cu recalcularea pensiilor continuă. După 6 luni, aproape 3.000 de pensionari încă nu și-au primit deciziile.
Informaţiile publicate pe site-ul Digi24.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar în limita a 120 de caractere.
Daca nu esti sigur de ceea ce ai de facut, completeaza formularul de mai sus!
Av. Cuculis Adrian