Firmele De Leasing Infrante In Instanta – Contestatia La Executare Silita Admisa – Executarea Silita Anulata – NBG Leasing Pierde Procesul Cu Debitorul – Firmele De Leasing Si Abuzurile Lor – Cum Va Aparati?
Firmele De Leasing Si Recuperatorii De Creante Sunt Mâna In Mâna!
Si firmele de leasing iau calea instantei atunci cand fac nereguli si vor sa execute silit debitorii in mod ilegal
De data aceasta a fost vorba despre un contract semnat cu “defuncta” firma de leasing NBG LEASING care ulterior inchiderii acestei firme de leasing, a cesionat toate creantele catre diversi recuperatori.
In cazul pe care il vom prezenta mai jos discutam despre cesiunea creantei ce deriva din contractul de leasing catre recuperatorul de creante Investacapital LTD.
Nu putine au fost si sunt clauzele de natura abuziva in contractele de leasing iar atunci cand esti executat silit de firma de leasing trebuie sa stii pe ce butoane sa apesi pentru a te apara impotriva abuzurilor.
Legea 51/1997 este legea care reglementeaza operatiunile de leasing si chiar daca este o lege foarte veche aceasta reglemeteaza situatia debitorilor in raport de firmele de leasing.
Este contractul de leasing titlu executoriu? Raspunsul este NU. Contractul de leasing in raport de debitorii persoane fizice NU ESTE TITLU EXECUTORIU.
Daca suntei consumator practic firmele de leasing nu va pot executa silit in mod direct ci trebuie sa va cheme in judecata.
Desi sunt multe elemente ce pot fi invocate atunci cand sunteti executati silit de catre o firma de leasing fie ca sunteti persona juridica fie ca sunteti persoana fizica, cei mai multi cred ca o data ce a inceput executarea silita, nu se mai poate face nimic! Este gresit! Momentul in care puteti invoca inclusiv existenta clauzelor de natura abuziva poate fi concomitent cu inceperea executarii silite.
De asemenea, toate elementele pot fi invocate in legatura cu executarea silita in cadrul contestatiei la executare.
Cred ca cel mai simplu pentru a intelege cat de ilegale sunt unele executari care pleaca de la firmele de leasing, este sa va aratam cum am anulat o executare silita a unei firme de leasing care a cesionat catre firmele de recuperare a creantelor debitorul ce deriva din contractul de leasing al NBG LEASING SRL.
Sunteti executat silit de o firma de leasing sau de catre recuperatorii catre care au ajuns creantele de la firma de leasing? Completati formularul de mai jos:
Firmele de leasing isi preadau creantele neperformante catre recuperatorii de creante
Nimic mai odios decat sa iti arunci clientul la “cosul de gunoi”. Asta presupune de fapt cesiunea contractelor de leasing sau mai bine spus a sumelor ce deriva din ele, catre recupratorii de creante.
In cazul nostru pe care il vom prezenta mai jos, NBG LEASING a cesionat catre un recuperator de creante arhicunoscut cu mii sau zeci de mii de abuzuri, creanta ce deriva din contractul de leasing semnat in 11.09.2008.
Instanta De Incuviintare A Executarii Silite A Comis Un Abuz – A Incuviintat Executarea Silita Pentru Un Contract De Leasing DESI NU ERA TITLU EXECUTORIU!
Greu de crezut ca instanta nu a stiut despre prevederile ordonantei 51/1997 care prevede ca:
art. 8
(1)Contractele de leasing, precum şi garanţiile reale şi personale, constituite în scopul garantării obligaţiilor asumate prin contractul de leasing, constituie titluri executorii.
(2)Dispoziţiile prezentului articol nu se aplică în situaţia în care locatarul/utilizatorul este consumator.
(3)În sensul prezentei ordonanţe, prin consumator se înţelege orice persoană fizică sau grup de persoane fizice care are calitatea de utilizator/locatar într-un contract de leasing, şi care acţionează în scopuri în afara activităţii sale comerciale. Calitatea de consumator care acţionează în scopuri personale sau familiale se prezumă şi se analizează în raport cu contractul care intră sub incidenţa prezentei ordonanţe, şi nu cu întreaga activitate a debitorului.
Ori, este lesne de observat ca in prezenta cauza discutam despre un consumator, persoana fizica in raport de NBG LEASING si mai clar de atat este ca scrie chiar si in somatia executorului judecatoresc ca se incuviinteaza contractul de leasing din 2008.
Debitorul Anuleaza Executarea Silita A Executorilor Aequitas Investcapital Si NBG Leasing – Motive Multiple De Ilegalitate Si Nelegalitate – Instanta A Incuviintat Executarea Silita ILEGAL – Datoria Era PRESCRISA
Printre multitudinea de motive pentru care se poate formula o contestatie la executare silita in ceea ce priveste un contract de leasing pus in executare, se numara si prescriptia.
Ei bine, desi instanta ar fi putut cu usurinta sa constate ca NU exista de fapt un titlu executoriu care a fost pus in executare silita, s-a marginit la a constata ca este prescrisa creanta.
Cate abuzuri mai pot face executorii judecatoresti pana sa fie sanctionati exemplar? Probabil ca raspunsul nu o sa vina iar singura varianta coerenta pe care o puteti avea pentru a combate abuzurile este contestatia la executare silita.
Ne punem intrebarea de fiecare data cand anulam o executare silita in instanta. Ce se intampla cu debitorul acela care pierde termenul de contestatie la executare sau nu formuleaza deloc contestatia la executare, bazandu-se ca statul in protejeaza si nu il abuzeaza? Ei bine, raspunsul este destul de simplu.
S-ar fi trezit aruncat in strada fiindca NBG LEASING cesionase la recuperatorii de creante acest contract si era executat silit pe mii de euro.
Instanta de control, anuleaza executarea silita, integral si obliga la restituirea tuturor sumelor incasate de la debitorul abuzat!
BEJ AEQUITAS NU CUNOSC LEGEA – Cum Au Cerut Executorii Incuviintarea Executarii Silite A Unui Contract De Leasing – Culmea Este Ca Nici Instanta Nu A Sanctionat Ilegalitaea Executorilor – Far Contestatie La Executare Debitorul Ajunge In Strada
Prin intampinare, s-a aratat ca de fapt contractul de leasing a fost facut pe firma iar fidejusorul persoana fizica ar fi putut fi executat silit prin forta executorie a contractului de leasing.
Iarasi nimic mai fals fiindca in ceea ce priveste persoanele fizice, observam clar ca legea nu ii permite fortei executorii a unui contract de leasing sa se extinda si catre aceste persoane fizice.
Interpretarea precum ca ar fi actionat persoana fizica in interesul societatii trebuie sa fie constatata de o instanta si nu de catre firma de leasing.
Sa nu uitam solutia: ANULEAZA EXECUTAREA SILITA A FIRMEI DE LEASING IN 2025
| 10.03.2025 Ora estimata: 09:00 Complet: CN33 Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Respinge exceptia tardivitătii formulării contestatiei la executare, invocată de intimata Investcapital Ltd. |
Admite contestatia la executare formulată de contestatorul Dragne Chiri?ă în contradictoriu cu intimata Investcapital Ltd. Constată prescrisă executarea silită care face obiectul dosarului de executare nr. 8185/2024 al Biroului Executorilor Judecătoresti Asociati Aequitas, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de leasing financiar nr. 26716 din data de 11.09.2008.
Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 8185/2024 al Biroului Executorilor Judecătore?ti Asocia?i Aequitas ?i dispune întoarcerea executării silite prin restituirea către contestator a oricăror sume re?inute în baza actelor de executare silită anulate. Obligă intimata Invescapital Ltd la plata către contestator a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei (din totalul de 1.300 lei) achitată prin chitan?a seria 100521/2025 nr. 498539/14.01.2025, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. .
Document: Hotarâre 900/2025 10.03.2025
Alte Dosare Castigate In Instanta Care Arata Ca Firmele De Leasing Actioneaza Ilegal! Alte Executari Silite Anulate!
Solutia judecatoriei sectorului 3 de anulare a executarii silite, pornite de catre firma de leasing NBG Leasing.
Ora estimata: 08:30
Complet: C 30 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 68/2016 aflat pe rolul BEJA Chitescu si Marchidanu. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 45 alin lit. f OUG 80/2013 dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru de 1000 lei aferentă contestatiei la executare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinte. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi 24.03.2025.
Document: Hotarâre 13936/2016 24.03.2025
Nu uitati ca singura varianta de contestare a executarilor silite, este instanta de judecata si calea specifica, contestatia la executare.
Av. Cuculis Adrian