De curand am primit o sentinta ce din punctul meu de vedere, este unica-
Scriu solutia, apoi discutam aspecte juridice:
Judecatoria Ploiesti –
Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul de executare silită nr.161/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Tănase Dragoş Iulian, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite a aceleiaşi executări, formulate în cadrul contestaţiei la executare ce formează obiectul dosarului nr.201420/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti. Dispune restituirea către petent a cauţiunii în sumă de 13709 lei achitată cu recipisa de consemnare nr.1238459/1 din 08.12.2015. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 11.12.2015.
http://portal.just.ro/281/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000274936&id_inst=281
Astfel, daca analizam codul de procedura civila, pana la solutionarea cererii de suspendare, art. Art. 718
Suspendarea executării
(1) Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestaţia ia executare sau prin cerere separată.
7) În cazuri urgente şi dacă s-a plătit cauţiunea prevăzută la alin. (2), instanţa poate dispune, prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauţiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauţiunea finală stabilită de instanţă, dacă este cazul.
Cel mai probabil, judecatorul ce a trimis cautiunea direct inapoi spre reclamant, a interpretat intr-un mod favorabil si extrem de benefic, pentru executatul silit dispzoitiile referitoare la deductibilitate si astfel avem si o executare silita suspendata si banii platiti pe cautiune inapoiati debitorului.
De aici se deschide un precedent extrem de periculos pentru banci fiindca imprumutatii urmariti silit vor putea sa se prevaleze de aceasta decizie pentru ca atunci cand instanta le va suspenda executarea silita, sa le returneze si cautiunea depusa, ori interpretarea data de catre aceasta instanta, are un rationament juridic cat se poate de corect, tinand cont ca executarea silita este starea la care ajunge un imprumutat, tocmai din lips de capital, ori sa retii anumite sume de bani, in conditiile in care executatul silit de abia isi poate procura cele necesare traiului zilnic, este neconstitutional.
av. Cuculis Adrian
avocat@indrumari-juridice.eu