Ipoteca Imobiliara Prescrisa In 3 Ani Prin Contestatie La Executare-Recuperator Eos Credit Funding Bl Dac

Executare silita anulata si ipoteca imobiliara prescrisa integral pentru suma de 66000 Euro. Debitorul ramane cu banii si il obliga pe recuperator sa ii restituie toate sumele de bani oprite prin poprire deja.

In fapt situatia debitorilor – Observand somatia de plata de 66115 euro, creditorul ilegal, recuperator de creante, solicita punerea in executare a titlului de creanta, contract de credit. Debitorii, formuleaza contestatia la executare silita si obtin anularea intregii proceduri executionale – Ipoteca prescrisa la nivelul de prescriptie de 3 ani!

Ultima plata voluntara efectuata de catre debitori cu privire la debitul ce provine din contractul de credit mentionat, a fost efectuata in anul 2013. Ulterior, nu s-au mai facut nici plati voluntare, nici alte acte de recunoastere a datoriei.

2018, recuperatorul de creante, incepe executarea silita a debitorilor!

Mai mult decat atat, dupa cum se va putea observa din inscrisurile anexate prezentei cereri, creditorul, a incercat de mai multe ori sa puna in executare creanta desi nu erau indeplinite conditiile legale, astfel ajungandu-se ca debitorul sa prescrie initial contractul de credit, iar recuperatorul a insistat in demersul sau de a pune in executare, la fel de ilegal, contractul de ipoteca.

In prealabil, vom sublinia cateva aspecte esentiale solutionarii cauzei. Astfel:

  • Dreptul de ipoteca este un drept accesoriu care nu poate avea in niciun caz un caracter de sine statator, ci poate exista numai in legatura cu un drept principal de care nu poate fi desprins.
  •  Contractul de ipotecă, privit ut singuli, nu constată o creanţă certă.
  • Asa cum se poate observa din contractele de credit si de ipoteca anexate prezentei cereri, ipoteca a fost constituita pentru a garanta creanta determinata de 85.000 Euro, reprezentand suma imprumutata. Conform art. 1776 din Vechiul Cod civil ipoteca conventionala nu poate fi valabila decat atunci cand suma pentru care ipoteca este constituita va fi determinata prin act. Or, in cazul de fata, singura suma determinata este cea care reprezinta capitalul imprumutat, respectiv 85.000 Euro.
  • Contractul de ipoteca specifica expres care este echivalentul in lei, la momentul incheierii contractului, a sumei imprumutate stabilindu-se, pentru calcul, un curs de 1 euro = 3.19 lei. Prin urmare, asa cum reiese expres si din dispozitiile contractului de ipoteca 271.150 lei.

Solutia instantei de judecata – ANULEAZA EXECUTAREA SILITA

Solutia pronuntata de catre instanta Judecatoriei pe fond!

07.02.2019Ora estimata: 12:30
Complet: Completul C17COM9 civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii, invocată de intimata EOS CREDIT FUNDING BL DAC, ca fiind neîntemeiată. Respinge excepţia tarvităţii formulării contestaţiei ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca fiind inadmisibilă.

Admite contestaţia împotriva executării silite înseşi formulată de contestatorii Tămoanu Cecilia Letiţia, Tămoanu Ion şi Tămoanu Antonela Alice.

Constată intervenită prescripţia dreptului intimatei de a obţine executarea silită a creanţei garantată prin contractul de ipotecă 2167/23.07.2007 autentificat la data de 14.08.2007 la BNP Neamţu Ecaterina şi, în consecinţă, dispune anularea tuturor actelor şi formelor de executare efectuate în dosarul de executare silită 581/2018 aflat pe rolul BEJ Creţu Ciprian Corneliu şi întoarcerea executării silite.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07 februarie 2019. 
Document: Hotarâre  731/2019  07.02.2019

Eos Credit Funding Bl Dac pierde contestatia la executare silita.Ipoteca Imobiliara Prescrisa in termenul de 3 ani, avand in vedere principiul de accesorialitate al ipotecii fata de contractul de credit.


Ipoteca Imobiliara Prescrisa. Ce s-a solicitat prin cererea de chemare in judecata ?

  1. Constatrea prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita cu consecinta anularii intregii executari silite si intoarcerea executarii silite.

In subsidiar, in cazul in care instanta nu considera ca in prezenta speta a intervenit prescriptia dreptului de a obtine executarea silita:

  1. Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Focsani din data de 12.07.2018 pronuntata in dosarul nr. 9441/231/2018, a celorlalte acte de executare comunicate si pe cale de consecinta anularea intregii executari silite intrucat cerera de executare silita nu a fost formulata de catre creditor ci printr-o persoana interpusa care nu avea calitatea de a solicita executare silita si intoarcerea executarii silite.
  2. Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Focsani din data de 12.07.2018 pronuntata in dosarul nr. 9441/231/2018, a celorlalte acte de executare comunicate si pe cale de consecinta anularea intregii executari silite intrucat nu s-a facut dovada calitatii de creditoare si nu s-a comunicat cesiunea contractului de credit si a contractului de ipoteca, aceasta nefiind opozabila debitorilor si intoarcerea executarii silite.
  3. Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Focsani din data de 12.07.2018 pronuntata in dosarul nr. 9441/231/2018, a celorlalte acte de executare comunicate si pe cale de consecinta anularea intregii executari silite intrucat creanta nu este exigibila si intoarcerea executarii silite.

Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Focsani din data de 12.07.2018 pronuntata in dosarul nr. 9441/231/2018, a celorlalte acte de executare comunicate si pe cale de consecinta anularea intregii executari silite intrucat creanta nu este certa si intoarcerea executarii silite.

Ipoteca Imobiliara Prescrisa si debitor care scapa fara sa mai plateasca sumele puse in executare silita ILEGALA! Debitorul scapa de plata celor 66000 de euro.

Aveti intodeauna in vedere contestarea executarii silite in termen pentru a avea sansele cele mai mari de anulare a executarii silite.

Sunteti in executare silita? Verificati legalitatea actelor de executare prin completarea formularului de mai jos.

Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Rabon Credit Si Fostul Volksbank Actual B.T Au Pierdut Un Proces Pe Contestatie La Executare Dupa 4 Ani De  Cand Imobilul Debitorilor A Fost Vandut La Licitatie-Avocat Cuculis

Ce Vor Face Cei Care Au Cumparat Imobilul La Licitatie Publica? Ii Vom Evacua Acum Noi Pe Ei Iar Dupa Ramanarea Definitiva A Hotararii Se Vor Solicita Daune In Cuantumul Egal A Sumei Executate De 100000 chf

Dupa 4 ani de zile de la momentul la care am formulat contestatia la executare, la vremea aceea impotriva VOLKSBANK S.A , instanta judecatoriei sectorului 3 ADMITE cererea si anuleaza tot dosarul de executare silita pornit in 2013 impotriva debitorului si a familiei sale.

Este corect ca in 2013 ni s-a respins cererea de suspendare provizorie?

Este corect ca oamenii si-au pierdut casa iar pe fond acest recuperator alaturi de Banca si executorul judecatoresc(desi avizat la vremea respectiva ca face acte ilegale) au avut o executare silita ilegala?

Pasii urmatori vor fi sa ne asiguram ca debitorii isi vor relua proprietatea imobilului avand in vedere ca cei ce au cumparat au fost de rea crediinta cunoscand ca procesul de contestatie la executare este pe rol.

Solutia de mai jos si actele de executare emise la vremea respectiva –

Dosar: 42946/301/2013

NumeCalitate parte
DRAGULANESCU LIVIU SORINEL CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATIIContestator
DRAGULANESCU ELENA DANIELA CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATIIContestator
VOLKSBANK ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA SCA RADULESCU, COSTINESCU SI ASOCIATIIIntimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRLIntimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 28 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu. Respinge cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu ca inadmisibilă. Admite contestaţia la executare împotriva executării silite înseşi. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 235/2013 al B.E.J.A. Aequitas şi, pe cale de consecinţă, anulează toate actele de executare silită emise în cadrul dosarului de executare.

Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Ia act că contestatorii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.06.2017.
Document: Hotarâre  7647/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000341719&id_inst=301

Nu uitati de termenele de depunere a contestatiei la executare, suspendarea executarii dar si motivele pe care le invocati.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Executare Silita Anulata – Ifn-uri Infrante In Instanta – Cetelem Ifn Prin Credisson International si Eos Ksi Romania Si Eos Finance GMBH – Avocat Cuculis

Executare Silita Anulata – Ifn-uri Infrante In Instanta – Cetelem Ifn Prin Credisson International si Eos Ksi Romania Si Eos Finance GMBH – Credite constatate ca fiind prescrise – Avocat Cuculis

Executare

De data recenta, ICCJ a facut lumina cu privire la reprezentarea persoanelor juridice de catre alte persoane juridice, ori in aceasta noua lumina este clar ca recuperatorilor li se poate opune aceasta noua decizie, insa sa nu uitam ca foarte multe executari silite sunt incepute pentru credite prescrise si cum recuperatorii nu cunosc limite, incep executare debitorilor chiar si dupa ani de zile in care creditele nu au fost achitate – Solutia? Contestatia la executare – vedeti ce a decis instanta, mai jos!

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Anulează în întregime executarea silită ce face obiectul dosarului de executare înregistrat cu nr.1352/2015N la BEJ Nacu Cristian Andrei, constatând prescris dreptul de a obţine executarea silită. Respinge capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite ca lipsit de obiect. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru de 1000 lei achitată cu chitanţa 2922539/14.12.2015 emisă de DITL sector 6, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge cererea contestatorului având ca obiect cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti.
Document: Hotarâre  2853/2016  07.04.2016

http://portal.just.ro/740/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=74000000000064298&id_inst=740

avocat@indrumari-juridice.eu

avocat Cuculis