Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Rabon Credit Si Fostul Volksbank Actual B.T Au Pierdut Un Proces Pe Contestatie La Executare Dupa 4 Ani De  Cand Imobilul Debitorilor A Fost Vandut La Licitatie-Avocat Cuculis

Ce Vor Face Cei Care Au Cumparat Imobilul La Licitatie Publica? Ii Vom Evacua Acum Noi Pe Ei Iar Dupa Ramanarea Definitiva A Hotararii Se Vor Solicita Daune In Cuantumul Egal A Sumei Executate De 100000 chf

Dupa 4 ani de zile de la momentul la care am formulat contestatia la executare, la vremea aceea impotriva VOLKSBANK S.A , instanta judecatoriei sectorului 3 ADMITE cererea si anuleaza tot dosarul de executare silita pornit in 2013 impotriva debitorului si a familiei sale.

Este corect ca in 2013 ni s-a respins cererea de suspendare provizorie?

Este corect ca oamenii si-au pierdut casa iar pe fond acest recuperator alaturi de Banca si executorul judecatoresc(desi avizat la vremea respectiva ca face acte ilegale) au avut o executare silita ilegala?

Pasii urmatori vor fi sa ne asiguram ca debitorii isi vor relua proprietatea imobilului avand in vedere ca cei ce au cumparat au fost de rea crediinta cunoscand ca procesul de contestatie la executare este pe rol.

Solutia de mai jos si actele de executare emise la vremea respectiva –

Dosar: 42946/301/2013

Nume Calitate parte
DRAGULANESCU LIVIU SORINEL CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
DRAGULANESCU ELENA DANIELA CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
VOLKSBANK ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA SCA RADULESCU, COSTINESCU SI ASOCIATII Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 28 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu. Respinge cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu ca inadmisibilă. Admite contestaţia la executare împotriva executării silite înseşi. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 235/2013 al B.E.J.A. Aequitas şi, pe cale de consecinţă, anulează toate actele de executare silită emise în cadrul dosarului de executare.

Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Ia act că contestatorii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.06.2017.
Document: Hotarâre  7647/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000341719&id_inst=301

Nu uitati de termenele de depunere a contestatiei la executare, suspendarea executarii dar si motivele pe care le invocati.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Executare Silita Anulata – Ifn-uri Infrante In Instanta – Cetelem Ifn Prin Credisson International si Eos Ksi Romania Si Eos Finance GMBH – Avocat Cuculis

Executare Silita Anulata – Ifn-uri Infrante In Instanta – Cetelem Ifn Prin Credisson International si Eos Ksi Romania Si Eos Finance GMBH – Credite constatate ca fiind prescrise – Avocat Cuculis

Executare

De data recenta, ICCJ a facut lumina cu privire la reprezentarea persoanelor juridice de catre alte persoane juridice, ori in aceasta noua lumina este clar ca recuperatorilor li se poate opune aceasta noua decizie, insa sa nu uitam ca foarte multe executari silite sunt incepute pentru credite prescrise si cum recuperatorii nu cunosc limite, incep executare debitorilor chiar si dupa ani de zile in care creditele nu au fost achitate – Solutia? Contestatia la executare – vedeti ce a decis instanta, mai jos!

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Anulează în întregime executarea silită ce face obiectul dosarului de executare înregistrat cu nr.1352/2015N la BEJ Nacu Cristian Andrei, constatând prescris dreptul de a obţine executarea silită. Respinge capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite ca lipsit de obiect. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru de 1000 lei achitată cu chitanţa 2922539/14.12.2015 emisă de DITL sector 6, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge cererea contestatorului având ca obiect cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti.
Document: Hotarâre  2853/2016  07.04.2016

http://portal.just.ro/740/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=74000000000064298&id_inst=740

avocat@indrumari-juridice.eu

avocat Cuculis