Clauze abuzive / executare silita – modificarea legii 193/2000 in 2013 prin sanctionarea contractelor de adeziune ce au clauze abuzive, in grup. Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii anunta desfiintarea in instanta a clauzelor abuzive in contractele cu BCR, RAIFFEISEN BANK, BANCA ROMANEASCA.

Ce trebuie retinut este ca si in eventualitatea in care codul civil va suferi modificari, schimband in acelasi timp legea 193/2000, clientii bancilor vor trebui in continuarea sa actioneze in judecata INDIVIDUAL bancile, dat fiind faptul ca institutiile bancare nu vor modifica niciodata contractele de adeziune, de bunavoie.

Băncile au calculat pierderi de circa 5 miliarde lei (peste 1,1 miliarde euro) din introducerea proceselor colective privind clauzele abuzive practicate în contractele de creditare din relaţia cu populaţia, studiul de impact fiind realizat de Banca Naţională a României, care a informat Guvernul.

Miza proceselor colective rezidă în faptul că băncile vor fi obligate, odată cu introducerea în noul Cod Civil a acestui tip de procese, să modifice în toate contractele de creditare clauzele care ar fi considerate abuzive de instanţe printr-un astfel de litigiu.

Simularea BNR a avut în vedere toate clauzele care ar putea fi declarate abuzive de instanţele de judecată, inclusiv în condiţiile în care contractele de credit ar fi considerate adeziuni, deci nu înţelegeri negociate.

Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori prevede că pot fi declarate abuzive clauzele pentru care nu se dovedeşte negocierea.
Cu toate aceastea, se pare că au exsistat bănci care au susţinut că impactul este minim şi că nu ar putea pierde niciun proces.

Potrivit unor surse judiciare, studiul de impact arată o deteriorare a situaţiei financiare doar în cazul a două bănci mari, însă nici în această situaţie nu ar fi vorba de vreun pericol pentru ca vreo instituţie de credit să intre în faliment ca urmare a aplicării prevederii.

De altfel, procesele colective împotriva furnizorilor şi prestatorilor pentru populaţie reprezintă o reglementare ce face parte din directivele europene.

Guvernul a decis, în luna ianuarie, să amâne până la jumătatea anului introducerea în legislaţie a unei prevederi din noul Cod de procedură civilă, care ar permite asociaţiilor de consumatori şi ANPC să ceară în instanţă anularea din toate contractele unei bănci a unor clauze considerate abuzive.

Amânarea a intervenit la solicitarea expresă a misiunii Fondului Monetar Internaţional, care a motivat că nu există un studiu de impact asupra sistemului bancar. O astfel de condiţionalitate a mai fost introdusă în scrisorile de intenţie din anul 2010, când experţii internaţionali au cerut modificarea OUG 50/2010, care obliga băncile la transparentizarea costurilor din contractele de creditare.

În ambele situaţii, BNR s-a opus iniţiativelor legislative şi a făcut lobby pe lângă Guvern şi FMI pentru a nu valida acte normative care ar aduce pierderi în sistemul bancar, motivând că ar putea fi pusă în pericol stabilitatea financiară.

Din pacate bancile ajuntate de BNCR VOR BLOCA acest proiect si in continuare bancile vor putea EXECUTA SILIT si scoate din casa pe debitorii restanti,

Singura sansa pe care o au clientii bancilor este instanta de judecata pentru modificarea dobanzilor din contracte, modificarea clauzelor abuzive si restituirea sau compensarea sumelor de bani platite deja, imbogatind bancile fara just temei

Av. Cuculis – Specialist Drept Bancar 0722298011

Raiffeisen Bank, inca o banca infranta pentru comisioanele abuzive folosite. Comisionul de administrare de 0.15% din contract, declarat ABUZIV. Solutia instantei de judecata mai jos.

Din ce in ce mai multe persoane actioneaza in judecata, atat pe partea de clauze abuzive, cat si pe partea de executare prin contestatie la executare, in ceea ce priveste sumele abuzive calculate de executorii judecatoresti cat si de catre banca prin formule ABUZIVE SI ILEGALE. Mai jos aveti hotararea instantei judecatoriei TIMISOARA

Judecătoria TIMIŞOARA
TIMIŞ
Dosare
Informaţii detaliate despre dosar

Numãr unic dosar: 34794/325/2012
Înregistrat în data de: 18.12.2012
Obiect dosar: obligaţie de a face
Materia juridicã: Civil
Stadiu procesual: Fond
Părţi: SCORNEA BOGDAN : Reclamant
S.C.RAIFFEISEN BANK S.A AGENŢIA TISA TIMIŞOARA : Pârât

CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
05/02/2013 Amână cauza
Solutie: pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul cu un exemplar din întâmpinare şi cu menţiunea de a preciza în scris valoarea fiecărui petit al acţiunii, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
19/02/2013 242 c.pr.civ
Solutie: alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
19/03/2013 Încheiere
Solutie: amână pronunţarea la data de 26.03.2013
26/03/2013 Admite in parte cererea
Solutie: Admite in parte cererea

AVOCAT CUCULIS 0722298011