Amânarea executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă sau amanarea unei asemenea pedepse
Amanarea Sau Intreruperea Executarii Pedepsei Inchisorii – asta presupune de esenta o modificare in regimul definitiv al executarii pedepsei aplicate de catre o instanta de judecata, o derogare de la norma de baza.
Totusi, ROMANIA are un istoric lung si nefericit de situatii in care instantele de judecata au refuzat amanarea sau mai degraba interuperea executarii pedepsei in contextul in care condamnatii erau in situatii medicale limita sau alte asemenea iar o asemenea solutie de intrerupere a executarii pedepsei era necesara pentru a pune in echilibru dreptul la viata si hotararea penala definitiva.
In fine, cert este ca CEDO a condamnat mai multe state printre care si Romania, tocmai cu privire la modul in care a inteles sa implementeze legislatia nationala si internationala si sa respecte prioritar dreptul la viata si sanatate si nu sa refuze aplicarea unei “impunitati temporare” in detrimentul vietii.
Ceea ce este important de cunoscut este faptul ca atunci cand aveti o problema de sanatate in discutie atat inainte de pronuntarea unei hotarari definitive de condamnare cat si in timpul executarii unei pedepse privative de libertate puteti sa solicitati instantei de judecata sa dispuna fie amanarea executarii unei pedepse fie interuperea executarii pedepsei cu inchisoarea.
Sa incepem! Amanarea Sau Intreruperea Executarii Pedepsei Inchisorii? Cum o obtin?
In ce cazuri pot sa solicit instantei de judecata amanarea executarii pedepsei cu inchisoarea?
Amanarea executarii pedepsei cu inchisoarea se poate cere asa cum arata art. 580 cod procedura penala, in urmatoarele situatii clar definite:
a)când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii şi dacă instanţa apreciază că amânarea executării şi lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situaţie, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
b)când persoana condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Distingem practic aici DOAR doua situatii pe care leguitorul le-a prevazut in cazul in care se solicita amanarea aplicarii pedepsei cu inchisoarea cu executare si anume cazul medical si cazul tot medical al femeii care ramane insarcinata si practic se extinde catre femeia care are un copil mai mic de un an de zile.
Din punctul meu de vedere in ceea ce priveste mamele, daca nu discutam despre infractiuni foarte grave, orice pedeapsa pentru o femeie insarcinata si/sau care are un copil de pana la 3 ani de zile, ar trebui sa fie aplicate pedepse cu suspendare in mod obligatoriu!!
Ce se intampla daca exista dupa pronuntarea unei hotarari cu amanarea aplicarii pedepsei se dispune o noua condamnare cu executarea, intr-un alt dosar?
În cazul în care în timpul amânării executării pedepsei pe numele condamnatului este emis un alt mandat de executare a pedepsei închisorii, acesta nu poate fi executat până la expirarea termenului de amânare stabilit de instanţă sau, după caz, până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Ce obligatii are cel care a primit o hotarare de amanarea a executarii pedepsei cu inchisoarea?
Obligaţiile condamnatului în cazul amânării executării pedepsei cu inchisoarea sunt multiple si de acest lucru tine si nerevocarea amanarii.
Practic da pe durata amânării executării pedepsei, condamnatul nu respecte următoarele obligaţii, amanarea executarii pedepsei, se revoca:
a)să nu depăşească limita teritorială fixată decât în condiţiile stabilite de instanţă;
b)să ia legătura, în termenul stabilit de instanţă, cu organul de poliţie desemnat de aceasta în cuprinsul hotărârii de amânare a executării pedepsei închisorii pentru a fi luat în evidenţă şi a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum şi să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat;
c)să nu îşi schimbe locuinţa fără informarea prealabilă a instanţei care a dispus amânarea;
d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme;
e)pentru cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. a), să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul, iar pentru cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. b), să îngrijească copilul mai mic de un an.
(2)Pe durata amânării executării pedepsei, instanţa poate impune condamnatului să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:
a)să nu se afle în anumite locuri sau la anumite manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice, stabilite de instanţă;
b)să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracţiunea sau cu alte persoane, stabilite de instanţă, ori să nu se apropie de acestea;
c)să nu conducă niciun vehicul sau anumite vehicule stabilite.
La ce instanta de judecata se depune cererea de amanarea a executarii pedepsei cu inchsisoarea?
In principal aceasta cerere se depune la instanta de executare si trebuie sa cuprinda si motivele pentru care se cere.
Cititi si :
Întreruperea executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă
Trebuie sa stiti ca intreruperea executarii pedepsei cu inchisoarea se poate cere pentru exact aceleasi motive pe care le iputeti invoca pentru amanarea executarii pedepsei cu inchisoarea si anume motive medicale serioase si starea de graviditate cat si copilul de un an de zile.
Unde se depune cererea de intrerupere a executarii pedepsei cu inchisoarea?
Diferenta in ceea ce priveste instanta competenta este ca in acest caz cererea se depune la instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
CEDO si cazul Fernandez cat si Schwarz v. s România – Intreruperea executarii pedepsei pentru cazuri medicale – Incalcarea art. 3 din Conventia pentru drepturile omului
Suspendarea executării pedepsei pentru motive medicale
Cazul Fernandez se aseamănă foarte mult cazului Schwarz v. România. În ambele situații Curtea Europeană a Drepturilor Omului a demonstrat că deținuții pot beneficia de suspendarea executării pedepsei, atunci când întâmpină probleme medicale care nu pot fi tratate în unitățile penitenciare.
Astfel, în ambele situații a fost recunoscut dreptul deținutului de a nu fi supus unor tratamente inumane sau degradante, ca umare a unor tratamente medicale inadecvate.
Mai precis, în cazul în care statul nu poate asigura îngrijiri medicale adecvate în penitenciar, continuarea detenției poate încălca art. 3 din Convenție:
- ,,Nimeni nu va fi supus torturii sau pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante.”
CAZUL FERNANDEZ IRADI v. FRANȚA
Juan Fernandez Iradi, un resortant spaniol, în perioada 2008-2009, a fost condamnat la mai multe pedepse cu închisoarea și a primit o interdicție permanentă de a se afla pe teritoriul francez.
În anul 2011, Juan a prezentat simptome care au fost supuse atenției medicilor și a fost transferat judiciar din Franța în Spania. Anul următor, s-a întors la închisoarea din Franța într-o stare mult mai bună. La scurt timp a fost diagnosticat cu scleroză multiplă, despre care a aflat de abia în februarie 2013, fapt ce l-a determinat să solicite suspendarea executării pedepsei pentru motive medicale.
Cererea deținutului a fost soluționată definitiv tocmai în anul 2016, când instanța a decis să mențină detenția, considerând că în cadrul unității penitenciare se puteau realiza îngrijirile medicale corespunzătoare, administrarea tratamentului medical și monitorizarea medicală.
În anul 2018, după ce medicul i-a recomandat injecții lunare la un spital specializat, sprijin psihologic și ședințe de fizioterapie săptămânale, Juan a înaintat Tribunalului de executare a pedepselor o nouă cerere de suspendare, iar în anul 2019 instanța a dispus suspendarea executării pedepsei.
Hotărârea tribunalului a fost atacată și anulată, iar deținutul nu a beneficiat de monitorizare medicală corespunzătoare.
Internat de mai multe ori la Spitalul Universitar din Toulouse, la ultima internare din 2022 s-a constatat că nu mai fusese consultat din noiembrie 2019, din motive organizatorice legate de detenția sa. Tot atunci a fost identificată o leziune a măduvei spinării.
Vedeti si :
Opinia Curții – Amanarea Sau Intreruperea Executarii Pedepsei Inchisorii
- „68. Curtea intenționează să își limiteze controlul în această cauză la verificarea faptului că statul pârât a respectat obligațiile pozitive care i-au fost impuse în temeiul articolului 3 din Convenție de către instanțele naționale. În acest sens, ea reiterează că, în sensul articolului respectiv, este greu de crezut că este suficient ca un deținut să fie examinat și să i se stabilească un diagnostic. Pentru a proteja sănătatea deținutului, este esențial să se pună în aplicare și o terapie corespunzătoare diagnosticului stabilit, precum și o supraveghere medicală adecvată”
- „Curtea consideră că lipsa accesului la îngrijiri medicale, care, conform Codului Penal, determină compatibilitatea menținerii detenției reclamantului cu starea sa de sănătate, a constituit o încălcare a articolului 3 din Convenție.”
- ,,Mai mult, Curtea indică faptul că constatarea unei încălcări de mai sus nu poate fi considerată, în circumstanțele cauzei, ca necesitând încetarea detenției reclamantului, observând că acesta nu a solicitat asistență psihologică și a refuzat implementarea unui tratament de linia a doua, fără ca din dosar să rezulte că starea sa de sănătate s-a deteriorat în mod vădit ca urmare.”
Concluzie – Amanarea Sau Intreruperea Executarii Pedepsei Inchisorii?
Drepturile tuturor deținuților din spațiul european sunt protejate de prevederile Convenției pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Totodată, în România dreptul la asistenţă medicală, tratament și îngrijiri este consacrat de art. 71 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În consecință, autoritățile sunt obligate să depună toate diligențele necesare pentru a asigura în mod adecvat sănătatea deținuților și să implementeze condiții materiale și medicale corespunzătoare cerințelor art. 3 din Convenție.
Av. Dr. Cuculis Adrian