Banca Transilvania Clauze Abuzive Procese Archives

Hotarare Judecatoreasca Definitiva – Dupa ce Banca Transilvania Si Rabon Credit au pierdut contestatia la executare, pierd integral si posibilitatea sa mai recupereze vreodata sumele – Perioada in care ne-am judecat (2 ani de zile) s-a adaugat la perioada de prescriptie, astfel nici banca si nici recuperatorul nu mai pot pune in executare hotararea! – Avocat Cuculis

Executarea silita pornita impotriva debitoarei, a fost anulata de catre instanta, dupa ce in luna a 11-a anul 2013 fosta banca Volksbank a inceput executarea silita impotriva debitoarei!

Atentie - Daca executarea silita a fost anulata(cum este cazul de fata) termenul de prescriptie NU este intrerupt(vedeti mai jos), acest lucru inseamna, ca la 14.12.2016 cand s-a solutionat definitiv litigiul, creanta pretinsa de catre creditoarea BT si Rabon Credit, este PRESCRISA si nu mai poate fi pusa in executare!!

Solutiile instantelor, de fond si de apel:

Dosarul de fond, castigat integral!

Dosar: 13501/4/2014

26.05.2015

Ora estimata: 09:00 Complet: C17 – civil şi executări Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite contestatia la executare formulată de contestator, în contradictoriu cu intimatii. Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 571E/2013 al BEJ Georgiana Jalba. Respinge cererea având ca obiect suspendarea executării silite, ca rămasă fără obiect. La data ramanerii definitive a prezentei hotarari, se restituie contestatorului taxa de timbru in suma de 1000 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2015 Document: Hotarâre 6905/2015 26.05.2015

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000240599&id_inst=4

AV. Cuculis – Cesiunea Ilegala, cu implicatii la RABON CREDIT, cesiune plecata de la Banca –

Dosarul de apel, respinge ambele apeluri – al bancii si al recuperatorului Rabon –

Dosar: 13501/4/2014

14.12.2016

Ora estimata: 08:30 Complet: Apel 4 Tip solutie: Nefondat Solutia pe scurt: Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2016. Document: Hotarâre 4795/2016 14.12.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000240599&id_inst=3

De ce nici banca si nici recuperatorul NU vor mai putea sa puna in executare contractul de credit dupa acest moment?

Articolul 709 alin.(3) din codul de procedura civila, arata foarte clar ca –

Prescripţia nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea.

NU UITATI – Dreptul dvs. de a face contestatie la executare este consacrat de lege, nu lasati abuzurile sa treaca neobservate si verificati intodeauna orice act de executare primit!

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Fax:031.412.48.80

Decizie Definitiva – Contractele Incheiate Cu Banca Transilvania Declarate Abuzive Cu Privire La Comisionele De Instrumentare Si Gestiune Contract Credit – Vedeti Decizia Definitiva

Nu doar contractele “cumparate” de la Volksbank contin clauze abuzive dar si contractele incheiate de la bun inceput cu Banca Transilvania si zanul vestit, au clauze abuzive si nu sunt usor de suportat!

Decizia definitiva, venita de la Tribunalul Cluj, pentru un grup de 4 persoane, confirma ca atat comisionul de gestiune dar si cel de instrumentare, sunt clauze abuzive si trebuiesc restituite catre imprumutati-

Pentru unul dintre imprumutati, Banca va avea de restituit 10000 de euro.

Haideti sa vedem cum aratau clauzele contestate:

4.3 lit. a) comision de instrumentare de 2% calculat la valoarea creditului, minim 600,00 RON (minus “Taxa pentru redactare documentatie de credit”) platibil o singura data la semnarea contractului.

Valoare comision instrumentare = 8.565,90 lei

4.3 lit. c) comision de gestiune lunar de 0,1 % la sold (pe toata perioada de creditare)

Valoare comision de gestiune = 37.262,10 lei

Ce a decis instanta? Trebuie sa avem in vedere, ca pe fondul cauzei, judecatoria a constatat ca intrega cerere trebuie sa fie respinsa!

Dosar: 6943/211/2015

Ora estimata: 11:00
Complet: Nou Apel + C.A. 4
Tip solutie: Respingere apel
Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta C. C. în contradictoriu cu intimata B. T. S.A. , împotriva sentinţei civile nr.11910/2015 pronunţată la data de 15.12.2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6943/211/2015. Admite apelul formulat de apelanţii T G., T. D. M. şi R. C.V. , în contradictoriu cu intimata B.T. S.A. , împotriva sentinţei civile nr.11910/2015 pronunţată la data de 15.12.2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6943/211/2015, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii T.G. T.D. M. şi R. C.V. în contradictoriu cu pârâta B. T..A. şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4.3 lit.a din Contractul de credit imobiliar nr.3617/21.12.2007 încheiat între T. G.i T. D. M.şi B. T. S.A. şi a clauzei prevăzute la art. 4.13 lit.c din Contractul de credit ipotecar nr.11464/01.09.2006, privind comisionul de instrumentare şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor percepute cu titlu de comision de instrumentare. Respinge celelalte pretenţii formulate de către reclamanta R. C V. Păstrează restul sentinţei judecătoriei. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2016.
Document: Hotarâre 1026/2016 31.10.2016