Am clauze abuzive in contract.Ce trebuie sa facem daca suntem in executare silita si dorim sa ne reluam plata ratelor la banca?
Incep sa se contureze solutii extreme contra bancilor, solutii pe care le asteptam cu totii de mult timp.
In esenta discutam despre o veritabila contestatie la executare, unde imprumutatul s-a plans instantei de judecata cu privire atat la actele de executare emise, cat si la contractul pe care acesta l-a semnat cu Volksbank si asupra caruia a avut suspiciunea ca ar putea exista clauze abuzive inserate.
Si asa a si fost, instanta Judecatoriei Cornetu a dat urmatoarea sentinta:
Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite in parte contestatia la executare . Constată nulitatea absolută a următoarelor clauze din conventia de credit 0054835/06.06.2006, încheiată între părti: – art.5 lit. a,c din conditiile speciale initiale si art. 3.5 din conditiile generale; – art.3 lit. d, din conditiile speciale. Obligă pârâta să modifice conventia de credit în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta să întocmească un nou grafic de rambursare. Obligă pârâta să ramburseze reclamantilor sumele de bani încasate în temeiul clauzelor abuzive. Anuleaza actele de executare intocmite in dposarul de executare 287IC/2015 . Respinge capatul de cerere privind micsoararea onorariu executor judecatoresc. Obligă pârâta la 350 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa timbru. Cu apel. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 16.11.2015.
Ceea ce a facut instanta in acest dosar, presupune un inceput nou, pentru toti cei care sunt executati silit avand in vedere, ca instanta a obligat banca sa emita un nou grafic de rambursare, desi debitorul se afla in executare silita si a si anulat intreaga executare silita, asta echivaland practic cu faptul ca implicit scadenta anticipata si inceperea executarii silite nu isi mai produc efecte.
Un alt comision important pe care instanta l-a anulat a fost acela de rezerva, comision ce de asemenea nu se regasea in reglementarile legale, alaturi de comisionul de risc si dobanda aferenta creditului.
Avand in vedere articolul 720 Efectele solutionarii contestatiei (1) Daca admite contestatia la executare, instanta, tinand seama de obiectul acesteia, dupa caz, va indrepta ori anula actul de executare contestat, va dispune anularea ori incetarea executarii insesi, va anula ori lamuri titlul executoriu. (5) Daca contestatia este admisa, executorul judecatoresc este obligat sa se conformeze masurilor luate sau dispuse de instanta.
De asemenea, prin faptul ca s-a dispus emiterea unui nou grafic de rambursare, banca trebuie sa revina si sa respecte acel grafic de rambursare, echivaleaza cu faptul ca e aflam in situatia restabilirii situatiei anterioare executarii silite, alaturi de faptul ca avem o executare silita anulata integral.
Articolul 724 Modalitatea de restabilire (1) In cazul in care instanta judecatoreasca a desfiintat titlul executoriu sau insasi executarea silita, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeasi hotarare, si asupra restabilirii situatiei anterioare executarii. In cazul in care bunul supus executarii silite este un bun imobil, instanta va dispune asupra efectuarii operatiunilor de carte funciara necesare, fara insa a se aduce atingere drepturilor definitiv dobandite de tertii de buna-credinta, potrivit regulilor de carte funciara.
Consideratii privind clauzele abuziv in lumina fostei si actualei reglementari Incheirea contractelor este guvernata de principiul libertatii de vointa a partilor.
Potrivit acestui principiu,partile au libertatea de a incheia orice contract cu respectarea conditiei ca prin manifestarea lor de vointa sa nu se incalce legea,ordinea publica si bunele moravuri.
De altfel,art.1169 C.Civ prevede:”Partile sunt libere sa incheie orice contract si sa determine continutul acestora,in limitele impuse de lege,de ordina publica si de bunele moravuri.”
Incheierea si executarea contracelor trebuie sa se realizeze cu buna-credinta,aceasta din urma fiind o conditie esentiala.Totodata,aceasta constituie si o obligatie fundamentala a partilor.
Asa cum prevede si art.1170 C.Civ.”Ele (partile) nu pot inlatura sau limita aceasta obligatie”,oriceclauza contrara fiind considerata nescrisa.
Aceste reguli sunt aplicabile in egala masura atat in raporturile dintre profesionisti cat si in raporturile dintre profesionisti si consumatori.
Contractele incheiate intre profesionisti si consumatori sunt in majoritatea cazurilor ,contracte de adeziune.
Potrivit art.1175 C.Civ:”Contractul de adeziune este acel contract ale carui clauze esentiale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre parti,pentru aceasta sau ca urmare a instructiunilor sale,cealalta parte neavand decat sa le accepte ca atare”.
Mentionam cu titlu de exemplu contractul de credit bancar,contractul de furnizare servicii internet,contractul de leasing,contractul de telefonie,contractul de asigurare,de transport etc.
Este necesar ca legiuitorul sa intervina si prin reglementari detaliate ,ample sa evite pe cat posibil orice abuzuri din partea profesionistilor, la care consumatorii ar putea fi supusi .
In ceea ce priveste sediul materiei,mentionam Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti (in prezent,profesionisti) si consumatori.[1]
Potrivit art.2 din Legea 123/2000:” Prin consumator se intelege orice persoana fizica sau grup
de persoane fizice constituite in asociatii, care, in temeiul unui contract care intra sub incidenta prezentei legi, actioneaza in scopuri din afara activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale ori liberale.”
Potrivit art.2(2):” Prin profesionist se intelege orice persoana fizica sau juridica autorizata, care, in temeiul unui contract care intra sub incidenta prezentei legi, actioneaza in cadrul activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale ori liberale, precum si orice persoana care actioneaza in acelasi scop in numele sau pe seama acesteia.”
Asa cum am afirmat in cele expuse anterior,buna-credinta trebuie sa existe si in cazul
raporturilor juridice dintre profesionisti si consumatori.Cel mai adesea,buna-credinta poate fi
incalcata de catre profesionisti prin inserarea in contracte a unor clauze abuzive.
Orice clauza abuziva in contractele dintre profesionisti si consumatori este strict interzisa,ca o expresie a bunei-credinte care guverneaza incheierea si executarea contractelor.[2]
Potrivit art.4(1) din lege” O clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrare cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor”. In continuare,alineatul 2 din lege prevede:
“O clauza contractuala va fi considerata ca nefiind negociata direct cu consumatorul daca aceasta a fost stabilita fara a da posibilitatea consumatorului sa influenteze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau conditiile generale de vanzare practicate de comercianti pe
piata produsului sau serviciului respectiv”.
Clauzele contractuale dintre profesionisti si consumatori trebuie sa fie formulate im mod clar,neechivoc,stabilite detaliat ,eliminad orice interpretare ce ar putea conduce la eventuale abuzuri.
Modificarile aduse Legii 193/2000 in raport cu variantele initiale sunt esentiale, binevenite si realizate in sprijinul consumatorilor,reflectand astfel preocuparea leguitorului de a-i proteja pe acestia impotriva abuzurilor venite din partea profesionistilor.
In primul rand,fata de varianta initiala(din anul 2000),noua reglementare redefineste notiunea de consumator,eliminand din aceatsa sfera persoanele juridice[3]
Totodata.legea 193/2000 aduce modificari in plus fata de varianta sa initiala prin enumerarea in mod detaliat, a tuturor activitatilor,in afara carora o persoana fizica trebuie sa actioneze pentru a fi considerata consumator.Astfel,atunci cand incheie un contract o persoana fizica trebuie sa actioneze “in afara activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale ori liberale”.[4]
O alta noutate pe care o prezinta Legea 193/2000 fata de varianta sa initiala consta in largirea sferei contractelor care intra sub incidenta Legii nr.193/2000.Astfel ,daca in varianta initiala,era prevazuta o enumerare limitativa in sensul ca intrau sub incidenta legii”contractele incheiate intre comercianti si consumatori,certificatele de garantie,bonurile decomanda,facturile,
borderourile sau bonurile de livrare,biletele ,si tichetele care contin stipulari sau referiri la conditii generale prestabilite”,actuala reglementare ,astfel cum a fost republicata ,dispune ca:
“ Prevederile prezentei legi se aplica si bonurilor de comanda sau bonurilor de livrare, biletelor, tichetelor si altora asemenea care contin stipulari sau referiri la conditii generale prestabilite”.[5] Noutati sunt si la nivel terminologic.Astfel ,daca in varianta din anul 2000,legea avea in vedere “contractele standard preformulate”,noua regmenentare,astfel cum a fost modificata are in vedere “contractele standard”,eliminand conditia de a fi preformulate.
In plus,in privinta clauzelor abuzive,sunt enumerate aspectele in functie de care o clauza ar putea fi considerata abuziva,spre deosebire de varianat initiala ,unde nu era prevazut acest aspect.
Astfel,caracterul abuziv al unei clauze se va evalua atat in functie de natura produselor sau a serviciilor care fac obiectul contractului la momentul incheierii acestuia, factorii care au determinat incheierea contractului cat si de alte clauze inserate in contractul respectiv,sau chiar in alte contracte dar care se afla in stransa legatura cu contractul de baza.
O alta modificare este data de faptul ca Oficiul pentru Protectia Consumatorilor este inlocuit de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor,autoritate al carei rol este de a promova si de a apara interesele consumatorilor,avand totodata calitate procesuala activa ori de cate ori constata ca acest interes a fost incalcat.
Legea 193/2000 in varianta republicata include in anexa noi clauze prezumate a fi abuzive…enumerarea clauzelor abuzive din anexa are insa caracter exemplificativ;legea nu epuizeaza sfera acestora astfel ca ori de cate ori se constata ca o clauza care nu a fost negociata
direct cu consumatorul creeaza in defavoarea consumatorului si “contrar bunei-credinte un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor”.6
Pe langa toate aceste modificari aduse de-a lungul timpului Legii 193/2000,ultima modificare intervenita la data de 1 octombrie,2013, este cea mai importanta ,si am putea spune chiar inovatoare in dreptul romanesc. In esenta,aceste modificari sunt concretizate in art.12 si 13 din Legea 193/2000, varianta actualizata.
Potrivit art.12(1) din lege:”In cazul in care constata utilizarea unor contracte de adeziune care contin clauze abuzive,organele de control(…) vor sesiza tribunalul de la domiciliul sau,dupa caz,sediul profesionistului,solicitand obligarea acestuia sa modifice contractele aflate in curs de executare,prin eliminarea clauzelor abuzive.”
Observam asadar, ca in primul rand se schimba competenta functionala de solugionare a cauzelor.
Astfel,daca potrivit anterioarei reglementari,ori de cate ori se constata incalcarea dispozitiilor Legii 193/2000,competenta functionala apartinea judecatoriei iar competenta teritoriala era alternativa in sensul ca revenea fie judecatoriei in a carei raza teritoriala s-a savarsit fapta,fie judecatoriei in a carei raza teritoriala contravenientul isi are domiciliul sau sediul,in prezent,competenta functionala apartine tribunalului de la domiciliul sau dupa caz,sediul profesionistului.
S-a conferit aceasta competenta tribunalului tocmai pentru a asigura o protectie sporita consumatorilor fata de eventualele abuzuri provenite din partea profesionistilor.
Prin solutionarea cauzei de catre o instanta ierarhic superioare jduecatoriei,se confera o garantie in plus ca justitiabilii vor beneficia de o judecata corecta,infaptuita de catre judecatori specializati,avand o experienta ampla in aceasta materie.
Totodata,ca urmare a noilor modificari,organele de control au posibilitatea sa il cheme in judecata pe profesionist si sa solicite incetarea folosirii contractelor abuzive precum si eliminarea acestora.
Inlocuirea competentei teritoriale alternative cu una exclusiva ,respectiv ,cea a tribunalului in a carui raza isi are domiciliul sau sediul profesionistul,este in folosul justitiabililor…potrivit anterioarei reglementari,era posibil ca fapta sa se savarseasca intr-o cirscumscriptie teritoriala iar sediul profesionistului sa fie in alta circumscriptie teritoriala.
Ramanea la latitudinea organelor de control sa aleaga care ar fi judecatoria competenta sa solutioneze cauza…Daca organele de control ar fi ales sa introduca actiunea la judecatoria in a carei raza s-ar fi savarsit fapta,era posibil ca locul savarsirii faptei sa nu coincida cu locul unde profesionistul isi avea sediul sau domiciliul…acest lucru ar fi ingreunat posibilitatea justitiabililor in privinta deplasarilor la instantele de judecata,mai ales daca distantele ar fi foarte mari.
Prin faptul ca Legea 193/2000 recunoaste calitate procesuala activa organelor de control ,ori de cate ori se constata incalcarea intereselor consumatorilor,nu se aduce atingere dreptului consumatorului prejudiciat de a se adresa el insusi instantei de judecata.
Astfel,asa cum rezulta si din dispozitiile art.12(4) ,ori de cate ori se constata existenta unei clauze abuzive in contractele de adeziune,consumatorul are dreptul de a invoca nulitatea clauzei fie pe cale de actiune,fie pe cale de exceptie.
Articolul 13 (1) cuprinde o dispozitie importanta ,exclusiv in favoarea consumatorilor.
Astfel,in cazul in care instanta de jduecata constata in cuprinsul unui contract existenta unor clauze abuzive ,va obliga profesionistul sa modifice toate contractele de adeziune in curs de executare .Totodata,instanta va obliga profesionistul sa elimine toate aceste clauze,constatate ca fiind abuzive din contractele preformulate ce urmeaza a fi utilizate in activitatea profesionistului.
Aceasta modificare este salutara si are caracter inovator in dreptul romanesc.
Asa cum s-a sustinut si in practica,modificarea legislativa este de natura a recunoaste hotararii judecatoresti caracterul de precedent judiciar.7
Acest aspect este foarte important in practica intrucat este suficient sa se declanseze un singur proces,sa se probeze ca o clauza dintr-un contract de adeziune este abuziva iar caracterul abuziv al clauzei sa fie constatat printr-o hotarare judecatoreasca.
Cu alte cuvinte,este suficienta obtinerea ueni singure hotarari judecatoresti prin care sa se constate ca o clauza este abuziva pentru a putea fi ulterior invocata in vederea anularii tuturor clauzelor cuprinse in contractele de adeziune de aceeasi categorie.
S-ar putea considera asadar ca hotararea judecatoreasca dobandeste efectul similar unei legi,avand caracter general si opozabila erga omnes.
Noua reglementare pledeaza in favoarea justitiabililor.
Potrivit reglementarii anterioare,daca un consumator incheia mai multe contracte de adeziune cu un profesionist iar ulterior instanta era investita sa constate existenta unor clauze abuzive din cuprinsul unui singur contract,profesionistul era liber sa execute celelalte contracte de aceeasi categorie cu toate ca acestea cuprindeau clauze abuzive…Abuzul din partea profesionistului era evident si in mod vadit,contrar bunei-credinte ce trebuie sa caracterizeze incheierea si executarea contractelor.
Noua reglementare vine in sprijinul consumatorilor,eliminad astfel asemenea abuzuri .
Practic,hotararea judecatoreasca dobandeste putere de lege,caracter general ,fiind opozabila nu doar partilor din litigiu ,ci erga omnes.
Efectele hotararii judecatoresti se extind nu numai cu privire la acelasi contract si intre aceleasi parti,ci cu privire si la alte contracte de aceeasi categorie ce contin clauze abuzive,fie ca ele sunt incheiate intre aceleasi parti,fie intre parti diferite.
Dupa cum se stie,in dreptul procesual civil romanesc ,hotararea judecatoreasca beneficiaza atat de putere de lucru judecat,cat si de autoritate de lucru judecat.
Cele doua notiuni nu se confunda.
Asa cum s-a afirmat si in literatura de specialitate,puterea de lucru judecat nu este reglementata in mod expres ca un efect al hotararii judecatoresti,ci existenta acesteia rezulta in mod implicit din cuprinsul dispozitiilor legale referitoare la exceptiile procesuale (exceptia puterii de lucru judecat).8
In doctrina,9s-a considerat ca puterea de lucru judecat presupune un aspetc negativ in sensul ca justitiabilul care a pierdut procesul nu mai poate declansa un nou proces pentru a pune din nou in discutie dreptul pretins .Totodata,puterea de lucru judecat prezinta si un aspect pozitiv in sensul ca in situatia in care un justitiabil a castigat procesul,el poate invoca dreptul sau recunoscut prin hotararea judecatoreasca intr-un nou proces.
In ceea ce priveste autoritatea de lucru judecat,aceasta exista atunci cand puterea de lucru judecat a unei hotarari judecatoresti este invocata intr-un proces declansat ulterior ,intre aceleasi parti,avand acelasi obiect si intemeiat pe aceeasi cauza.10
In dreptul procesual civil romanesc,de regula ,hotararea judecatoreasca nu este invocata ca precedent judiciar.Judecatorul solutioneaza pricina in conformitate cu legea si potrivit intimei sale convingeri.O hotarare judecatoreasca nu poate fi invocata pentru a influenta solutia ce urmeaza a fi pronuntata de catre judecator intr-o alta cauza.
Numai in mod exceptional,anumite hotarari judecatoresti au caracter obligatoriu pentru toate instantele judecatoresti,acestea fiind obligat sa le respecte :este forba de recursurile in interesul legii pronuntate de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie si de deciziile Curtii Constitutionale.Numai in aceste situatii enumerate,am putea vorbi despre existenta precedentului judiciar in dreptul nostru .
Cu toate acestea,Legea 193/2000 confera hotararii judecatoresti posibilitatea de a fi invocata in procese ulterioare,asemenea unei dispozitii legale,judecatorul investit de solutionarea pricinii fiind tinut sa o respecte.
Astfel,daca un profesionist va continua sa execute contractele de adeziune care cuprind clauze abuzive ,orice persoana,fie fizica ,fie juridica,va putea invoca hotararea judecatoreasca pronuntata anterior.
Hotararea judecatoreasca astfel pronuntata nu se mai limiteaza doar la un anumit contract incheiat intre un anumit profesionist si consumatorul respectiv,nu mai are doar efecte relative,inter partes.Ea devine obligatorie pentru toti profesionistii.
Daca profesionistul respectiv a mai incheiat si alte contracte ce contin clauze abuzive fie cu acelasi consumator ,fie cu altii, Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor va putea solicita instantei eliminarea acestora din toate contractele incheiate intre consumatori si profesionisti.
Observam ca legea in lumina noii reglementari nu numai ca recunoaste calitate procesuala activa Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor,dar in acelasi timp ,ii confera puteri sporite.
Se pune insa intrebare:ce se intampla daca profesionistii nu se conformeaza hotararilor judecatoresti anterior pronuntate in sensul ca nu elimina clauzele abuzive din celelalte contracte aflate in curs de executare,ci continua efectiv sa se foloseasca de ele?
Legea 193/2000 nu prevede in mod expres sanctiunea ce se poate aplica…Consideram insa ca aceasta sanctiune poate fi dedusa pe cale interpretativa,prin analogie.
Astfel ,articolul 13 (2) dispune ca in situatia in care instanta de judecata constata existenta clauzelor abuzive in contract ,va aplica profesionistului respectiv si o amenda contraventionala.
Pe cale de consecinta,cu atat mai mult in cazul in care exista o hotarare judecatoreasca prin care se constata caracterul abuziv al unor clauze iar profesionistii nu se conformeaza acesteia,instanta poate aplica amenda contraventionala.
O alta solutie ar fi aceea ca instanta de judecata sa oblige profesionistul sa elimine clauzele abuzive din contractele de adeziune sub sanctiunea amenzilor cominatorii.
In sprijinul acestei solutii ,invocam natura obligatiei profesionistilor de a se conforma hotararii judecatoresti astfel pronuntate.Obligatia profesionistilor de a elimina clauzele abuzive din contractele de adeziune aflate in curs de executare si de a se conforma hotararii judecatoresti este o obligatie de a face.
Asa cum s-a afirmat in literatura de specialitate,obligatiile de a face au un caracter intuituu personae.O executare silita,in natura a acestor obligatii nu este posibila,in virtutea adagiului nemo potest cogit ad factum.888
Executarea unor astfel de obligatii se poate realiza numai in mod indirect .Un asemena mod este aplicarea amenzilor cominatorii prin intermediul carora,cel constrans este obligat sa le plateasca statului pentru fiecare zi de intarziere,pana al executarea in natura a obligatiei de a face.999999*****
Cateva precizari sunt importante…
In primul rand ,numai decizia tribunalului va putea fi invocata asemenea legii in pricinile ulterioare,nu si o hotarare judecatoreasca pronuntata de catre judecatorie.
In al doilea rand,aceasta decizie va putea fi invocata pentru a obtine anularea contractelor de adeziune ce sunt incadrate in aceeasi categorie.
De pilda,in situatia in care s-a constatat ca un contract de leasing contine clauze abuzive,decizia tribunalului va putea fi invocata de catre Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor in folosul altor justitiabili care au incheiat la randul lor contracte de leasing ce contin astfel de clauze abuzive.
Daca ar fi fost vorba de alte contracte de adeziune,de pilda,de credit bancar,de telefonie etc.nu s-ar fi putut invoca efectu; erga omnes al hotararii judecatoresti rponuntate in privinta clauzelor abuzive din contractul de leasing.
Sanctiunea care intervine atunci cand instanta constata existenta acestor clauze abuzive,ele vor fi nule iar contractele vor fi modificate in sensul ca acele clauze abuzive vor fi inlocuite cu alte clauze prevazute de lege.11
Un alt aspect ce trebuie remarcat este faptul ca legea prevede ca ori de cate ori se constata “utilizarea unor contracte de adeziune ce contin clauze abuzive,organele de control vor sesiza tribunalul(…)”.Per a contrario,justitiabilii ,atunci cand vor actiona in nume propriu,nu vor sesiza tribunalul.
Intrucat liberul acces la justitie nu poate fi ingradit,se va aplica dreptul comun.
Astfel,ori de cate ori justitiabilii considera ca interesul lor legitim a fost incalcat prin inserarea unor clauze abuzive in contractele de adeziune ,se vor adresa fie judecatoriei,fie tribunalului ,in functie de valoarea obiectului dedus judecatii.12
Cu toate ca legea prevede o competenta diferita a instantelor in functie de titularul actiunii(particular actionand in interes propriu sau organ de control),acest aspect nu afecteaza deloc interesele justitiabililor,ci dimpotriva vine exclusiv in sprijinul acestora.
In primul rand,instantele vor fi degrevate de un numar foarte mare de litigii…dosarele vor fi repartizate diferit,fie judecatoriilor,fie tribunalelor ,in functie de calitatea titularului actiunii in justitie.
In al doilea rand,se evita astfel orice blocaj ce ar putea interveni in solutionarea cauzelor si se asigura totodata celeritatea procedurilor de judecata.
Un alt aspect ce trebuie subliniat este dat de faptul ca efectul erga omnes al hotararii judecatoresti va putea fi invocat numai daca organele de control introduc actiunea in justitie…acest efect nu va putea fi invocat si de catre justitiabilii care actioneaza in propriul interes.
Modificari sunt aduse si in ceea ce priveste calea de atac ce poate fi exercitata impotriva hotararii pronuntate de tribunal.
Astfel,potrivit art.13 (4) :”Hotararea este supusa numai apelului.”Apelul se va judeca de catre Curtea de Apel ,in termen de 30 de zile.
Potrivit reglementarii anterioare,lipsea apelul,fiind supusa direct recursului.
Chiar si in privinta acestei modificari de ordin procedural,reglementarea este favorabila consumatorilor.
Anterior,cu ocazia exercitarii recursului,se analizau numai aspecte ce vizau legalitatea hotararii judecatoresti.In prezent,ca urmare a exercitarii apelului,vor fi analizate in egala masura atat aspectele de fapt,cat si cele privind legalitatea si temeincia hotaraii judecatoresti.
Totodata,prin eliminarea recursului si inlocuirea acestei cai de atac cu apelul ,se asigura celeritatea solutionarii cauzelor si totodata ,se confera justitiabililor o garantie in plus ca in urma analizarii pricinii atat in fapt,cat si in drept,ca se va pronunta o hotarare legala si temeinica.
Intrucat legea nu distinge,impotriva hotararii judecatoresti se va exercita apelul,indiferent ca aceasta cale de atac este exercitata de justitiabili sau de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor.
In ceea ce priveste aplicabilitatea in timp a articolelor 12 si 13 din Legea 193/2000,trebuie precizat ca ele au intrat in vigoare da la data de 1 octombrie ,2013.
Prin urmare,aceste articole se vor aplica incepand cu data de 1 octombrie,2013 ,fie ca este vorba de cintracte aflate in curs de executare sau de contracte ce urmeaza a fi incheiate ulterior.
In niciun caz,noile dispozitii legale nu vor putea fi aplicate retroactiv.Astfel,daca s-a obtinut o hotarare judecatoreasca prin care au fost anulate clauzele abuzive din cuprinusl unor contracte de adeziune anteror intrari in vigoare a noilor dispozitii,efectul respectivei hotarari nu va putea fi invocat dupa data de 1 octombrie,2013 pentru a se obtine anularea altor clauze abuzive din contracte de aceeasi cateegorie ,in curs de executare.
In schimb,daca respectiva hotarare judecatoreasca a ramas definitiva dupa intrarea in vigoare a noilor dispozitii legale,ea va putea fi invocata ca precedent judiciar pentru a obtine anularea clauzelor abuzive inserate in contracte de acelasi fel,chiar daca respectivele contracte au fost incheiate inainte de intrarea in vigoare a celor doua articole.
In ceea ce priveste aplicabilitatea in timp a dispozitiilor care prevad exercitarea apelului impotriva hotararilor judecatoresti pronuntate in aceasta materie,ele sunt de imediata aplicare.
In acest sens,s-a prevazut in mod expres prin Legea 214/2013 pentru aprobarea OUG 4/2013 privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila ca” Prevederile art. 13 alin. (3) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, se aplica in procesele incepute in perioada 15 februarie 2013—30 septembrie 2013.”
In concluzie,meritul modificarilor Legii 193/2000 este de necontestat,fiind evidenta preocuparea permanenta a legiuitorului de a-i proteja pe consumatori impotriva eventualelor abuzuri din poartea profesionistilor.Totodata ,Legea 193/2000 in varianta actuala manifesta un dublu rol:preventiv si de constrangere.Un rol preventiv intrucat existand o hotarare judecatoreasca prin care se constata caracterul abuziv al unor clauze,toti profesionistii vor fi nevoiti sa ia masuri inainte ca instanta sa ii oblige ca sub sanctiunea amenzii sa realizeze acest lucru.Totodata,legea are si un rol constrangator caci in ipoteza in care profesinistii nu se conformeaza hotararilor judecatoresti astfel pronuntate,vor trebui sa suporte sanctiunile aplicate de catre instanta de judecata.
[1] Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori(M.Of.nr.560 din 10 noiembrie 2000).Legea a fost republicata in M.Of.nr.305 din 18 aprilie 2008 si apoi modificata prin Legea nr.161/2010(M.Of.nr.407 din 19 iulie,2010)Ultima modificare a intervenit la data de 1 octombrie ,2013
[2] Tratat de drept comercial roman-Prof.univ.dr.Stanciu D. Carpenaru,Editia a-III-a,revizuita conform noului Cod Civil,Editura Universul Juridic,Bucuresti,2012,p.405
[3] In vechea reglementare,Legea 193/2000 definea consumatorul drept” “orice persoană fizică sau grupuri de persoane fizice, reprezentate de asociaţii, precum şi orice persoană juridică care achiziţionează şi utilizează sau consumă de la comercianţi produse obţinute pe baza unui contract sau care beneficiază de serviciile acestora”.
[4] Art.2(1) din Legea 193/2000 varianta republicata
Jurist stagiar in cadrul biroului de avocatura Cuculis si Asociatii
Ionescu Ana – Monica
Avocat Coordonator – Av. Cuculis Adrian
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!! Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.
Un nou succes inregistrat de catre biroul de avocatura anunta titularul biroului av. Cuculis Adrian , specialist in drept bancar, executare silita si clauze abuzive din contracte.
“Intr-un final cei de la BCR si-au recunoscut culpa in ceea ce priveste comisionul de gestiune lunara, care in contractul pe care la-m modificat era de 100E/luna ceea ce facea ca rata sa ajunga undeva la 600E/luna in loc de 500E cat este acum”
Toti cei care au credite bancare incheiate in perioada 2005-20013 inclusiv, POT ACTIONA in judecata bancile pentru recuperarea urmatoarelor comisionane “- Comision acordare, Comision gestiune, Comision Rambursare si REcalcularea intregului credit pana la zi dupa formula clara MARJA FIXA PLUS INDICE DE REFERINTA.
Sunt cazuri in care diferentele de sume care reies in urma reclacularii sa fie de zeci de mii de euro si rata se poate modifica sub forma platii la jumatate din cat era in urma actionarii in judecata.
Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii incurajeaza actiunile colective pentru recuperarea sumelor platite abuziv catre banci. Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!! Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.
Cat ii costa clauzele abuzive pe clienti – un interviu cu av. Cuculis Adrian despre clauze abuzive din contracte.
Data: 13 februarie 2013 Ora: 14:32
Fara indoiala, OUG 50/2010 a reprezentat factorul declansator al proceselor intentate de clientii nemultumiti bancilor. De-a lungul timpului, mii de romani au data bancile in judecata in baza clauzelor considerate abuzive. Procesele dintre clienti si banci s-au soldat cand cu victoria creditorilor, cand cu cea a datornicilor. Recent, 130 de clienti au pierdut un proces de grup impotriva Bancii Comerciale Romane la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce la Tribunalul Bucuresti acestia au obtinut eliminarea comisioanelor de administrare si de urmarire riscuri calculate la valoare initiala a creditelor. Mai mult, clientii sunt obligati la plata unor cheltuieli de judecata in valoare de 200.000 de lei.
Pe de alta parte, la inceputul acestui an, clientii Volksbank Romania care au intentat un proces impotriva bancii, din cauza comisioanelor abuzive si a modului de stabilire a dobanzii, au obtinut castig de cauza la Tribunalul Bucuresti.
„Este de notat faptul ca principala nemultumire ar fi aceea ca bancile nu au respectat OUG 50/2010 si nu au aplicat pentru calcularea dobanzilor anuale formula Marja fixa la care se adauga indicele de referinta LIBOR,EURIBOR etc. De retinut ar fi si faptul ca majoritatea comisioanelor bancare, cum ar fi comisionul de risc si chiar cel de acordare intra in sfera clauzelor abuzive si prin urmare pot fi anulate si banii platiti pot fi ceruti inapoi“, a declarat pentru Efin.ro avocatul Adrian Cuculis.
Cum se manifesta clauzele abuzive din contractele de credit
„In principal clauzele abuzive au un impact asupra sumelor de bani platite lunar de catre imprumutati. Acest fapt a dus la cresterea dobanzii cand ea in realitate ar fi trebuit sa scada, iar prin aceasta maniera persoanele care aveau o dobanda de 5.7% ,sa zicem traspunsa in euro, 150E/luna, s-au trezit prin aplicarea evident abuziva a unui indice de referinta la dobanda deja stabilita in contract, cu o rata exponential majorata. Astfel, prin adaugarea de un punct procentual la dobanda deja de 5,7% se ajunge la o dobanda anuala de 6.7%, ceea ce in valuta s-ar simti prin aplicarea unei rate mai mari. Facem precizarea ca in realitate aceasta dobanda, prin aplicarea formulei de calcul Marja plus indice de referinta, s-ar ajunge in cel mai probabil mod la o dobanda de maxim 3% si nu aproape 7%“, a explicat avocatul.
Pentru a intelege mai exact ce inseamna o diferenta chiar si de 1% la dobanda, va oferim exemplul unui credit ipotecar de 40.000 euro contractat pe o perioada de 20 ani. Potrivit unui simplu calcul realizat pehttp://www.efin.ro/credite/calculator-credit-ipotecar, din care excludem comisioanele, observam ca suma totala de plata la finalul celor 240 de luni va fi de 67.126 euro, in cazul dobanzi de 5.7%, si 72.709 euro in cazul unei dobanzi de 6.7%. Astfel, o diferenta de 1% intre dobanzi costa 5.583 euro.
Potrivit avocatului, clauzele abuzive pot fi anulate si excluse din contract exclusiv prin intermediul instantei judecatoresti, in conditiile in care din practica se retine ca nicio banca chemata la conciliere directa nu a solutionat cererea clientilor pe calea medierii sau concilierii.
Una din principalele probleme intampinate in procese de clienti si banci deopotriva o constituie termenele foarte lungi care se acorda in procese. „In ceea ce priveste durata proceselor, odata cu intrarea in peisajul juridic al noului cod de procedura civila, aceasta se va scurta cu pana la 60%“, sustine Cuculis.
In cadrul Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii, exista peste 400 de dosare deschise, aflate pe rolul instantelor in diferite puncte procesuale si „ apreciez ca la nivel national sunt in jur de cateva mii, insa suficient de putine incat sa nu descurajeze bancile sa aplice in continuare aceste clauze abuzive“, a adaugat avocatul.
La 1 februarie, a intrat in vigoare noul Cod de procedura civila, insa articolul prin care se permite consumatorilor sa denunte in instanta clauzele abuzive, eliminandu-le din contracte, inclusiv cele pentru credite bancare, a fost amanat pana la 1 iulie.
Amintim ca in data de 3 august 2012, legea 193/2000 privind clauzele abuzive dintre contractele incheiate intre profesionisti si consumatori a fost republicata cu doua noi articole care ofera posibilitatea Autoritatii Nationale pentru Protectia consumatorilor si asociatiilor de profil sa atace in instanta contractele ce contin clauze abuzive si sa obtina eliminarea acestora din toate contractele de credit unde exista.
Conform articolului 13 din Legea nr.193/2000 “instanta, in cazul in care constata existenta clauzelor abuzive in contract, obliga profesionistul sa modifice toate contractele de adeziune in curs de executare, precum si sa elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate in cadrul activitatii profesionale”.
In articolul 4 din Legea 193/2000 se precizeaza ca “o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.”
„In ceea ce priveste aceasta decizie (de amanare a aplicarii articolului din Codul de procedura civila prin care se permite consumatorilor sa denunte in instanta clauzele abuzive, eliminandu-le din contracte n.red) cred ca este luata avand in vedere anumite studii de impact asupra populatiei si nu cred ca Guvernul nu a luat in calcul populatia, insa dupa cum bine se stie interesele in institutiile de creditare sunt destul de mari, mai ales in momentul prin care trece Romania acum“, a conchis avocatul Adrian Cuculis.
Sursa – www.efin.ro – Interviu cu av. Cuculis Adrian pe marginea clauzelor abuzive din contractele de credit cu bancile. Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!! Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.
Pasii si actele necesare pentru infiintarea unei societati comerciale:
Actele de identitate ale viitorilor asociati in original plus o copie ;
O copie dupa actul de proprietate si o copie dupa actul de identitate al celui care pune la dispozitie imobilul in vederea stabilirii sediului social al societatii ;
Se alege forma juridica de societate (SRL, SA etc.), dupa care se trece la urmatorii pasi:
Alegerea denumirii societatii: se aleg cel putin 3 denumiri, in ordinea preferintelor ;
Alegerea obiectului de activitate al firmei, potrivit clasificarii Codului CAEN; stabilirea obiectului principal de activitate si a obiectelor secundare de activitate ;
Alegerea sediului social ;
Capitalului social al firmei – ce suma si alegerea bancii la care se doreste deschiderea contului. Capitalul social minim este de 200 lei pentru SRL;
Stabilirea administratorului societatii;
Stabilirea bazei de impozitare si la ce interval sa se faca plata impozitului;
Se opteaza ca firma sa fie platitoare de TVA sau nu si la ce interval sa se faca plata TVA-ului.
Dupa stabilirea acestor aspecte se trece la pasii urmatori:
Rezervarea denumirii societatii ;
Intocmirea actului constitutiv ;
Declaratii ale asociatilor privind faptul ca nu au antecedente penale si ca indeplinesc conditiile prevazute de lege pentru a fi asociati si administratori ;
Incheierea contractului de comodat sau de inchiriere, indiferent daca spatiul unde se desfasoara activitatea este proprietate sau nu ;
Cazierele fiscale ale viitorilor asociati se elibereaza de Registrul Comertului;
Deschiderea contului la banca si depunerea capitalului social (de catre un administrator, asociati sau un imputernicit al acestora ) ;
Depunere specimen semnatura la Registrul Comertului sau la notarul public ;
Dupa finalizarea acestor acte, se completeaza documentele necesare pentru depunerea dosarului la Registrul Comertului :
Cerere inregistrare societate ;
Declaratie pe propria raspundere pentru desfasurarea unei activitati sau fara activitate : model 1 sau 2 ;
Dupa finalizarea intregii documentatii se depune dosarul la Biroul Unic din cadrul Oficiului Registrului Comertului. In termen de aproximativ 4 de zile vor iesi actele de infiintare ale societatii, adica: rezolutia directorului de la Registrul Comertului de autorizare a functionarii societatii, certificatul de inregistrare, certificatul sau certificatele constatatoare care tin loc de autorizatii (in cazul in care nu se desfasoara o activitate care sa aiba un impact semnificativ asupra mediului).
Incepand din acest moment firma poate functiona legal.
Costurile aproximative pentru constituirea unei firme sunt urmatoarele:
taxa cazier fiscal 30 lei / viitor asociat sau administrator ;
rezervare nume firma 56 lei ;
taxa la Registrul Comertului si taxa de publicare in monitorul oficial reprezinta toate taxele care se platesc la Registrul Comertului si insumeaza aproximativ 430 lei ;
taxa notariala pentru autentificare act constitutiv, specimen de semnatura, declaratii pe propria raspundere ale viitorilor asociati privind faptul ca nu au antecedente penale si ca indeplinesc conditiile legale prevazute de lege pentru a detine calitatea de asociati si administratori, se cifreaza la aproximativ 400 lei (in functie de notar) ;
capitalul social (in functie de optiunea asociatilor).
Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii anunta deschiderea departamentului de “REGISTRUL COMERTULUI”in cadrul biroului de avocatura. In cadrul departamentului va puteti adresa acestui birou pentru urmatoarele probleme :
– Infiintari societati comerciale – simple, pe actiuni,comandita simpla sau pe actiuni
-Lichidari societati comerciale
-Deschidere/inchidere puncte de lucru
-Cesiune de parti sociale activ/pasiv
-Majorarea capitalului prin aport
-Fuziuni
-Schimbare sedii sociale
-Radieri societati comerciale
-Mentiuni in registrul comertului priviind actionarii
-Autorizari puncte de lucru ,etc
Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii va poate reprezenta de asemenea si in fata Tribunalului in cazul diferitelor opozitii ce pot sa apara in urma prountarii deciziilor persoanelor delegate de REG. COM. in ceea ce priveste opozitia la cesiune, recursul promovat de asociati, membri etc.
In derularea activitatii oricarei societati comerciale, si aici vom face referire in special la societatile comerciale cu raspundere limitata, apar situatii cand se realizeaza anumite modificari in structura asociatilor si, implicit, in structura capitalului social al societatii. Mai ales in conditiile actuale, o serie de societati incearca sa supravietuiasca, apeland la posibilitatile prevazute de lege, printre care fuziunea, divizarea, suspendarea activitatii pentru o anumita perioada, si nu in ultimul rand, reorganizarea, prin cesionarea partilor sociale. Aceasta cesiune a partilor sociale se poate face fie catre ceilalti asociati ai societatii, fie catre terte persoane. Principala consecinta a operatiunii de cesionare a partilor sociale este aceea ca cedentul, adica cel care cedeaza partile sociale, iese din societatea respectiva, pierzandu-si calitatea de asociat, iar cesionarul, cel care preia partile sociale, continua activitatea societatii, prin dobandirea calitatii de asociat al acesteia. De cele mai multe ori, insa, se confunda un aspect: prin semnarea contractului de cesiune de parti sociale de catre cedent si cesionar nu se intelege ca cedentul este liberat de orice obligatii existente la data cesiunii. Contractul de cesiune, in momentul semnarii lui, produce efecte doar intre partile semnatare, pentru a fi opozabile si tertelor persoane, acesta trebuie inregistrat la registrul comertului. Prin inregistrarea cesiunii la registrul comertului si hotararea judecatorului delegat, aceasta cesiune poate fi opozabila tertelor persoane, care, astfel, vor lua la cunostinta de schimbarile survenite in cadrul societatii. Mai mult de atat, deoarece efectele cesiunii se produc din momentul inscrierii la registrul comertului, raspunderea cedentului subzista pana la aceasta data. Cedentul nu va putea fi exonerat de raspundere, in cazul unor acte sau fapte ilicite, prin invocarea contractului de cesiune, deoarece, simpla semnare a contractului, nefinalizata cu inregistrarea sa, nu il pune la adapost; in aceste conditii, contractul produce efecte, dar doar intre partile semnatare. Din momentul inregistrarii cesiunii partilor sociale la regsitrul comertului, noul asociat (cesionarul) va prelua societatea in stadiul in care este, prin posibilitatea angajarii raspunderii acestuia, in calitate de asociat, iar in anumite cazuri si ca administrator, atunci cand cesionarul cumuleaza calitatea de asociat cu cea de administrator. Raspunderea cesionarului se angajeaza din momentul inregistrarii cesiunii si pentru viitor, in niciun caz pentru cauze anterioare, indiferent daca in contractul de cesiune se stipuleaza altceva. Trebuie facuta distinctia anumitor situatii care se ivesc in practica: prin contractul de cesiune de parti sociale, in care are loc transferul tuturor partilor sociale, realizandu-se si o modificare in structura asociatilor, se pot stipula clauze prin care cesionarul declara ca este de acord sa preia anumite datorii ale societatii, asumandu-si raspunderea sa le plateasca si, in acest fel, cedentul fiind eliberat de obligatia respectiva; prin contractul de cesiune nu se pot stipula clauze prin care cesionarul se obliga si isi asuma raspunderea pentru anumite fapte ilicite, de natura penala, deoarece, in acest caz, raspunderea este personala. O alta problema este cea a platii dividendelor. Legea societatillor comeciale stipuleaza in mod clar faptul ca dividendele care se cuvin dupa data transmiterii partilor sociale apartin cesionarului, in afara de cazul in care partile au convenit altfel. Prin urmare, partile din contractul de cesiune pot prevedea si un alt mod de incasare a dividendelor.
Model de contract de cesiune
CONTRACT DE CESIUNE PARTI SOCIALE
S.C. …………………………………………. inmatriculata la Oficiul Registrului Comertului al ……………………………… sub nr. ……………….
Intre subsemnatii: 1. (numele si prenumele) …………………………………………………. cetatean ………………………………….. nascut la data de ……………………….., in ………………………….. str. …………………………….. nr. …….., bloc ………, scara …………., etaj ……….., ap. ………., sector/judet ………… sex ………….. starea civila …………………….., posesorul ……………………….. seria …………. nr. …………………….., eliberat de …………………………. la data de ……………….., cod numeric personal ……………………., in calitate de cedent, si 2. (numele si prenumele) …………………………………………………. cetatean ………………………………… nascut la data de ………………………, in …………………………… str. …………………………………………. nr. …….., bloc ………, scara …………, etaj ……….., ap. ………., sector/judet …………. sex …………… starea civila ……………………., posesorul ……………………….. seria ………….. nr. ………………………, eliberat de ……………………… la data de ……………………, cod numeric personal …………………….., in calitate de cesionar, sau 2. S.C. ………………………………………………………………….., cu sediul in ……………………………………., str. …………………………………….. nr. ……….., bloc …………., scara ………, etaj ……….., ap. ……….., sector/judet ………………………………………………………………….. inmatriculata la Oficiul Registrului Comertului …………………………………………………… sub nr. ……………./………………../………………… din …………………., prin reprezentant (numele si prenumele) ……………………………………………….. domiciliat in ………………………………, str. …………………………………………. nr. ……….., bloc ………., etaj ………, scara ……….., ap. ………., sector/judet, in calitate de cesionar, a intervenit prezentul contract de cesiune de parti sociale, in urmatoarele conditii: Eu …………………………… cedez lui …………………………………./S.C. prin reprezentant, ……………… parti sociale in valoare nominala de ………………… lei fiecare, insumand ………………………………. lei pe care le detin la …………………………………, aport in numerar si declar, totodata, ca am primit de la cesionar contravaloarea partilor sociale cedate astazi, data autentificarii prezentului contract. Ca urmare a acestei cesiuni, calitatea mea de asociat al S.C. ……………………………….. inceteaza si nu mai am nici o pretentie, de nici o natura, fata de aceasta societate comerciala. Eu ……………………………………………………………. primesc de la ……………………………………………. cele …………………………… parti sociale in valoare nominala de …………………………….. lei fiecare, insumand ………………………….. lei pe care le detine la ……………………………… platindu-i acestuia contravaloarea partilor sociale cedate, astazi, data autentificarii prezentului contract sau S.C. ……………………………………………….., prin reprezentant, primeste de la ………………………….. cele ………………………… parti sociale in valoare nominala de ………………… lei fiecare, insumand ………………………….. lei pe care le detine la S.C. …………………………………….. platindu-i acestuia contravaloarea partilor sociale cedate, astazi, data autentificarii prezentului contract. Cesiunea partilor sociale s-a facut in baza hotararii Adunarii generale a asociatilor din ……….. . Redactat si editat in ……………………. exemplare la …………………… . S-au eliberat ………………….. exemplare.
CEDENT
CESIONAR Intr-o alta ordine de idei, orice cesiune de parti sociale urmeaza anumite reguli: astfel, trebuie sa se tina cont de prevederile din actul constitutiv al societatii, care poate contine clauze speciale referitoare la posibilitatea cesionarii partilor sociale, pe de alta parte, cesiunea partilor sociale in cadrul unei societati comerciale cu raspundere limitata cu asociat unic nu ridica probleme deosebite, deoarece aceasta se poate realiza prin simpla decizie a asociatului unic. Diferente exista in cazul societatilor comerciale cu raspundere limitata cu mai multi asociati. In acest din urma caz, cesiunea partilor sociale catre terte persoane, din afara societatii, se poate realiza numai prin hotararea adunarii generale a asociatilor, prin intrunirea cvorumului asociatilor reprezentand cel putin trei patrimi din capitalul social. Fiind o prevedere legala expresa, partile nu pot deroga de la aceasta. Neintelegerile cu privire la realizarea cesiunii si neintrunirea cvorumului poate duce la solicitarea dizolvarii societatii, atunci cand asociatii nu mai pot continua activitatea societatii respective. In cazul in care unul din asociati este persoana juridica, este necesara si hotararea acestui asociat, persoana juridica, prin care se decide cesionarea partilor sociale din societatea unde detine calitatea de asociat. Un alt aspect care trebuie luat in calcul il reprezinta valoarea contractului de cesiune, si anume, contractul de cesiune de parti sociale se poate face fie la valoarea nominala a partilor sociale, fie la o alta valoare, mai mare, caz in care se vor plati si impozitele si taxele aferente tranzactiei. Codul fiscal roman reglementeaza expres modul de impozitare si persoana care este obligata sa plateasca impozitul aferent. Astfel, in capitolul destinat veniturilor din investitii, se prevede expres ca aceste venituri din investitii cuprind si partile sociale.In cazul transferului dreptului de proprietate asupra partilor sociale, castigul din instrainarea partilor sociale se determina ca diferenta pozitiva intre pretul de vanzare si valoarea nominala/pretul de cumparare. Determinarea castigului se efectueaza la data incheierii tranzactiei, pe baza contractului incheiat intre parti. In cazul castigurilor determinate din transferul partilor sociale, obligatia calcularii, retinerii si virarii impozitului revine dobanditorului adica cesionarului. Calculul si retinerea impozitului de catre cesionar se efectueaza la momentul incheierii tranzactiei, pe baza contractului incheiat intre parti. Impozitul se calculeaza prin aplicarea cotei de 16% asupra castigului, la fiecare tranzactie, impozitul fiind final. Cesiunea partilor sociale trebuie inscrisa in registrul comertului si/sau in registrul asociatilor, dupa caz, operatiune care nu se poate efectua fara justificarea virarii impozitului la bugetul de stat. Termenul de virare a impozitului este pana la data la care se depun documentele pentru transcrierea dreptului de proprietate asupra partilor sociale la registrul comertului, indiferent daca plata titlurilor respective se face sau nu esalonat. In concluzie, orice cesiune a partilor sociale ale unei societati comerciale se poate realiza prin incheierea unui contract de cesiune de parti sociale, care poate fi incheiat si sub forma unui act sub semnatura privata, dar, care, chiar si in aceste conditii, presupune anumite conditii restrictive, care nu pot fi incalcate de catre partile contractante, mai ales in ceea ce priveste angajarea raspunderii, conditiile de impozitare, precum si obligativitatea inregistrarii acestuia, in conditiile legii.
Am clauze abuzive in contract.Ce trebuie sa facem daca suntem in executare silita si dorim sa ne reluam plata ratelor la banca?
Data: 13 februarie 2013 Ora: 14:32
Actele de identitate ale viitorilor asociati in original plus o copie ;
Apasati și apelati avocatul