Clauze Abuzive BRD – Instanta A Stabilit In Mod Definitiv Constatarea Ca Abuziva A Clauzei Comisionului De Inocmire Si Comisionului De Gestionare A Creditului. Decizia Definitiva A Fost Data De Catre Tribunalul Bucuresti-Avocat Cuculis
Dosar castigat in instanta pe clauze abuzive – 2019 plin de dosare in instanta prin care imprumutatii bancilor isi cer banii inapoi, bani platiti in mod nejustificat pentru comisioane abuzive ale bancilor.
Pe fondul cauzei au fost solicitate urmatoarele sume –
Punctul 8 comision de intocmire dosar: 1,44%
Valoare comision acordare: 1.094,00 euro = 4808,13 lei
Punctul 8 Comision lunar de gestionare a creditului, la data prezentei: 0,10% la soldul creditului
Valoare comision :
4536 euro = 19942, 524 lei
Vizualizati si :
Dosar: 94531/299/2015
RUS DANIEL domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii
Reclamant
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA
Pârât
RUS BIANCA LOREDANA domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii
Ora estimata: 8:30 Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. VASILE R. Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit nr. 6733391/25.01.2008 – art. 8 pct. 1 în ceea ce priveşte comisionul de întocmire. Dispune înlăturarea clauzei constatate ca fiind abuzivă din contractul de credit nr. 6733391/25.01.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma achitată cu titlu de comision de întocmire în cuantum de 1.094,4 euro, echivalent în lei la data plăţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobândă legală penalizatoare asupra obligaţiei de restituire a sumelor încasate cu titlu de comision de întocmire de la data încasării lor şi până la stingerea obligaţiei principale.Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit nr. 6733391/25.01.2008 – art. 8 pct. 3 în ceea ce priveşte comisionul de gestionare a creditului, precum şi obligarea pârâtei la restituirea sumelor achitate cu titlul de comision de gestiune şi a dobânzii aferente acestor sume. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea expertului desemnat, privind majorarea onorariului de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 03.05.2016. Document: Hotarâre 7897/2016 03.05.2016
In urma pronuntarii dosarului pe fondul cauzei, au fost castigate sumele de bani platite cu titlu de comision de intocmire dar si dobanzi aferete fara a fi castigat si comisionul de gestiune.
Astfel, in urma pronuntarii din apel, s-a dispus resitutirea inclusiv a comisionului de gestiune credit!
Solicitarea din cererea de apel!
Admitere apelului si modificarea sentintei in parte, in sensul mentinerii acesteia cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzei ce priveste comisionul de intocmire, inlaturarea clauzei constatate ca fiind abuzive din contractul de credit numarul 6733391/25.01.2008 si obligarea paratei la restituirea acestui comision cu dobanda legala penalizatoare si admiterea cererii noastre de apel cu privire la constatarea ca fiind abuziva a clauzei referitoare la comisionul de gestiune al ceditului si obligarea platii dobanzii aferente(dobanda legala).
DOSARUL IN APEL
94531/299/2015
RUS DANIEL domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii
Apelant
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA
Apelant
RUS BIANCA LOREDANA domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii
Ora estimata: 13:00 Complet: C16-APEL Tip solutie: Alte soluţii Solutia pe scurt: Respinge apelul BRD ca nefondat. Admite apelul reclamantilor Schimba in parte sentinta civila apelata si constata caracterul abuziv al comisionului de gestiune a creditului. Constata nulitatea acestei clauze si obliga parata la restituirea c/val acestuia si a dobantzii legale aferente de la data incasarii si pana la data platii efective a c/val. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei civile apelate.Definitivă. Pronuntată în sedintă publică Document: Hotarâre 1115/2017 22.03.2017
Clauzele Abuzive Ale Brd Dintr-un Contract De Credit Cu Privire La Comisionul De Gestiune Excluse Din Contractul De Credit-Avocat Cuculis-Brd Trebuie Sa Restituie Comisionul De Gestiune Plus Dobanda Legala
Comisionul De Gestiune Al Creditului Mareste Dobanda Contractual Si Rata Creditului – Prin eliminarea comisionului de gestiune, nu doar ca a scazut rata creditului, dar si sumele incasate alaturi de dobanzile legale, au fost restituite catre imprumutat-
Ora estimata: 13:00 Complet: C5-APEL Tip solutie: Schimbat în parte Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanta reclamantă. Schimbă sentinţa apelată, în parte, şi, în consecinţă, Constată şi caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit încheiată de părţi şi la art.8 pct.2 referitoare la perceperea unui comision de gestionare a creditului. Declară nulitatea absolută şi a clauzei menţionată anterior. Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate în plus cu titlu de comision de gestionare, în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii, sume la care urmează să se calculeze şi dobânda legală aferentă, de la data încasării acestui comision şi până la data achitării integrale a acestuia de către pârâtă.Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2017. Document: Hotarâre 545/2017 20.02.2017
Brd Pierde Procesul Pe Clauze Abuzive Si Are de Restiuit Familiei CHIKHESS 13000 Euro Reprezentant Contravaloarea Clauzelor Declarate Ca Fiind Abuzive – Decizia Judecatorilor Va Fi Folosita Pentru Anularea Executarii Silite Incepute – Avocat Cuculis
Comisionul de gestiune sau redenumit de administrare cat si comisionul de acordare al BRD , considerate clauze abuzive iar tot ce s-a incast in baza lor s-a restituit alaturi de dobanda legala!!
Epopeea clauzelor abuzive inceputa acum 7 ani pare departe de a fi rezolvata.
Instantele de judeata constata zilnic in toata tara, practici comerciale abuzive in raport de relatia bancilor cu clientii acestora.
Ce este mai ingrijorator si trebuie mentionat, se refera la faptul ca instantele in repetate randuri si in mod definitiv au stabilit ca implicit cei care au semnat acte aditionale la vestita ordonanta 50/2010 au clauze in acele noi contracte ce s-ar fi presupus ca sunt curatate de clauzele abuzive folosite in trecut –
Ce a stabilit instanta?
Instanta a dispus eliminarea comisionului de acordare si comisionului de gestiune lunara, comision raportat la soldul creditului cu obligarea bancii la restituirea acestor sume catre imprumutati –
Dosar: 2385/211/2016
Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanţii CHIKHESS SORINA CORINA şi CHIKHESS KHAIRAT, , în contradictoriu cu pârâta SC BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale din Contractul de credit bancar nr. 756761/30.07.2008 cuprinse în art. 8 pct. 1 şi 3, respectiv în art. 4 din actul adiţional nr. 1/28.12.2010. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 1224 EURO echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii – reprezentând comision de acordare, precum şi la plata dobânzii legale aferentă acestei sume de la data plăţii şi până la data restituirii efective a sumei arătate. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 4916,79 EURO echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii – reprezentând comision degestiune/administrare, precum şi a sumei de 6841,53 lei reprezentând dobândă legală aferentă calculată de la data plăţii şi până la data de 10.03.2016,urmând ca dobânda legală să se calculeze în continuare până la data restituirii efective a sumei arătate. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamanţilor în rest. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe civile. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2016. Document: Hotarâre 10767/2016 16.12.2016
Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite a executorului judecatoresc si astfel anuleaza intreaga procedura executionala pornita impotriva debitorului – Avocat Cuculis
Judecatoria Sectorului 1 a stabilit anularea in principal a primului act de executare silita si anume incuviintarea executarii silite si ulterior a dispus anularea intregii executari Soluta mai jos –
Dosar: 113269/299/2015
ZBANT CIPRIAN COSTEL domiciliu ales la SCA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII
Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA
Intimat
SC BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA
Intimat
Ora estimata: 8:30 Complet: Complet amanari de pronuntare jud.OPREA(HLIHOR)I.C Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A. în ceea ce priveşte contestaţia la executare propriu-zisă. Respinge contestaţia la executare propriu-zisă formulată în contradictoriu cu intimata BRD – Groupe Societe Generale S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare propriu-zisă formulată în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite întocmită la data de 17.04.2015 de către BEJ Manoliu Elisabeta în dosarul de executare nr. 75/2015 şi executarea silită derulată în dosarul de executare nr. 75/2015 al BEJ Manoliu Elisabeta. Anulează capătul de cerere privind întoarcerea executării, ca netimbrat. Respinge contestaţia la titlu, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A. în sensul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Manoliu Elisabeta, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2016. Document: Hotarâre 16743/2016 06.10.2016
Emisiunea cu avocatul Cuculis Adrian despre clauzele abuzive din contractele de credit bancar si nu numai.
Afla totul aici si daca suspectezi ca ai clauze abuzive in contract fie ca este cu banca fie ca este cu orice alt furnizor, trimite un email la avocat@indrumari-juridice.eu sau 031.412.48.88 si un avocat te va ajuta sa depistezi aceste clauze abuzive.
Apasati și apelati avocatul