Falsificarea Dovezii De Confirmare De Primire – Pierderea Termenului De Contestatie Sau Pierderea Termenului Procedural
Falsificarea Confirmarii De Primire Sau A Dovezii De Inmanare se poate intampla in cazul unei confirmati de primire de la posta romana sau in cazul confirmarii de primire de pe procesele verbale de efectuare a procedurii de citare fie ca vorbim despre comunicarile facute de catre executorii judecatoresti, instantele de judecata, notarii publici sau politia Romana ori alte tipuri de politii sau organe cu autoritate de stat.
Confirmarea de primire este de esenta un document extrem de important de la semnarea caruia incep sa curga in defavoarea celui care pretins ar fi primit acel document, termene de decadere.
Inchipuiti-va ca pentru orice comunicare efectuata oficial, se intocmeste fie un proces verbal de afisare fie un proces verbal comunicare respectiv se constata ca intradevar comunicare s-a inmanat persoanei care era destinatar ori daca persoana in cauza NU era acasa, s-a afisat sau lasat in cutia postala.
Modalitatile de comunicare a inscrisurilor oficiale se regasesc in codul de procedura civila si se aplica tuturor comunicarilor, asa cum veti vedea.
Ce se intampla totusi atunci cand cel care face comunicarea are un interes sa spuna ca ati primit-o si de fapt sa va falsifice semnatura pentru ca dvs. sa pierdeti termenul de contestatie sau ce se intampla cand cel care in loc sa va caute pentru a va inmana o citatie, o semeneaza el de primire si o arunca in cutia postala de unde dispare.
Prejudiciile pot fi enorme: pierderea termenelor de atacare a unor hotarari judecatoresti, de contestare a unor executari silite sau chiar pierderea drepturilor procesuale sau patrimoniale prin decadere.
Atunci cand spre exemplu sunteti executati silit in mod normal aveti 15 zile de la primirea actelor sa formulati contestatie la executare silita. Pierdeti termenul , sunteti buni de plata.
Nu de putine ori s-a intamplat ca agentul procedural al executorului judecatoresc sa FALSIFICE semnatura de pe procesul verbal de afisare/primire.
Asta inseamna ca a savarsit o infractiune, asa cum va vom arata mai jos.
Nu ati auzit niciodata spunandu-se “EU NU AM PRIMIT NICIUN ACT IN CUTIA POSTALA”?
Ei bine, este posibil sa fie exact situatia aceasta.
Ce aveti de facut si cum puteti sa anulati un proces verbal care atesta nereal sau o confirmare de primire pentru a putea fi repusi in termenul de contestatie sau in orice alt termen procedural pe care l-ati pierdut? Aflati mai jos!
V-au fost falsificate confirmarile de primire cu semnatura dvs.? Ati pierdut termene procedurale fiindca altcineva a semnat in locul dvs.? Vedeti ce aveti de facut!
Care sunt modalitatile de comunicare a unor acte de procedura? Se considera comunicat actul afisat? Ce trebuiue sa cuprinda dovada de inmanare
Art. 164 din codul de procedura civila arata foarte clar ce contine cuprinsul dovezii de înmânare şi al procesului-verbal
(1)Dovada de înmânare a citaţiei sau a altui act de procedură ori, după caz, procesul-verbal va cuprinde:
a)anul, luna, ziua şi ora când dovada a fost luată sau procesul-verbal a fost întocmit;
b)numele, prenumele şi funcţia agentului, precum şi, dacă este cazul, ale funcţionarului de la primărie;
c)numele şi prenumele sau denumirea, după caz, şi domiciliul ori sediul destinatarului, cu arătarea numărului etajului, apartamentului sau camerei, dacă cel citat locuieşte într-o clădire cu mai multe etaje ori apartamente sau în hotel, precum şi dacă actul de procedură a fost înmânat la locuinţa sa, depus în cutia poştală ori afişat pe uşa locuinţei. Dacă actul de procedură a fost înmânat în alt loc, se va face menţiune despre aceasta;
d)numele, prenumele şi calitatea celui căruia i s-a făcut înmânarea, în cazul în care actul de procedură a fost înmânat altei persoane decât destinatarului;
e)denumirea instanţei de la care emană citaţia ori alt act de procedură şi numărul dosarului;
f)semnătura celui care a primit citaţia sau alt act de procedură, precum şi semnătura agentului sau, după caz, funcţionarului de la primărie care o certifică, iar în cazul în care se întocmeşte proces-verbal, semnătura agentului, respectiv a funcţionarului primăriei.
(2)Procesul-verbal va cuprinde, de asemenea, şi arătarea motivelor pentru care a fost întocmit.
(3)Cerinţele de la alin. (1) lit. a), c), d), e) şi f) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
(4)Menţiunile din procesul-verbal privitoare la faptele constatate personal de cel care l-a întocmit nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals.
Asa ci, se arata si in punctul 4 din art. de mai sus, singura varianta prin care puteti desfiinta o dovada de inmanare este inscrierea in fals!
Asta am facut!!
DOSAR NR. 2865/314/2023 Am reusit anularea unei dovezi de inmnare adica o confirmare de primire trimisa de catre un organ al statului
Ce nu fac ei, facem noi
DESFIINȚAREA UNUI ÎNSCRIS OFICIAL FALS
Cont blocat de ANAF, în baza unor înscriuri oficiale false
Un domn din Suceava a ales să apeleze la serviciile noastre, deoarece avem mobilitatea și experiența necesare pentru a rezolva orice caz din țară.
Domnul Dorel, în calitate de reprezentant al unui PFA (persoană fizică autorizată), a descoperit în anul 2017 că avea contul bancar blocat de ANAF. Pe această cale, a aflat despre existența unei creanțe bugetare, instituită printr-un proces-verbal emis în anul 2013. Astfel, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) a impus PFA-ului restituirea sumei totale de 64.875 lei.
Falsificarea Confirmarii De Primire Sau A Dovezii De Inmanare
Domnului Dorel nu i-a fost comunicat niciun înscris și nici nu știa de existența unui dosar de executare, care, însă, era deschis din anul 2015. Totuși, APIA deținea o confirmare de primire a poștei, despre care susțineau că era semnată de clientul nostru.
De îndată s-a solicitat anularea procesului-verbal. Așadar, Dorel a denunțat în fața instanței falsul, iar aceasta a sesizat Parchetul competent și a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea dosarului.
În cursul cercetării penale s-au realizat mai multe expertize grafologice care au confirmat că semnăturile de la rubrica de confirmare ,, nu aparțin titularului B. Dorel”,nici firmei și nici altei persoane cunoscute.
Vedeti si :
Cod penal Falsuri în înscrisuri
Art. 320 ,,Falsul material în înscrisuri oficiale
(1) Falsificarea unui înscris oficial, prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natură să producă consecințe juridice, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.
(2) Falsul prevăzut în alin. (1), săvârșit de un funcționar public în exercițiul atribuțiilor de serviciu, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
(3) Sunt asimilate înscrisurilor oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecințe juridice.
(4) Tentativa se pedepsește.
Art. 323 Uzul de fals
Folosirea unui înscris oficial ori sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecințe juridice, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, când înscrisul este oficial, și cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, când înscrisul este sub semnătură privată.”
- Prescripția răspunderii penale
Chiar dacă s-au săvârșit faptele de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, nu s-a realizat angajarea răspunderii penale în sarcina făptuitorului în intervalul de timp prevăzut de lege. Fapt care a determinat procurorul să emită o ordonanță de clasare a urmăririi penale, ,, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale”.
Cod procedură penală, Art. 16:
,, Cazurile care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale
(1)Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu
mai poate fi exercitată dacă:
f) a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană
fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică;”
Instanța civilă a rezolvat problema asta dupa ce s-a constatat ca dovada comunicarii era falsa – Falsificarea Confirmarii De Primire Sau A Dovezii De Inmanare Constatata de Instanta
Totuși, am găsit o rezolvare pe calea acțiunii civile și ne-am îndreptat împotriva APIA și a Companiei Naționale a Poștei Române, solicitând instanței să dispună desființarea înscrisului care confirma primirea falsă.
Cod procedură civilă
Art. 308 Cercetarea falsului de către instanța civilă
În cazul în care, potrivit legii, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare ori nu poate continua, cercetarea falsului se va face de către instanța civilă, prin orice mijloace de probă.”
Ora estimata: 09:00
Complet: C19
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură-Centrul Judeţean Suceava, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamanta PFA Bilan Dorel-prin reprezentant Bilan Dorel, în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură-Centrul Judeţean Suceava, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta PFA Bilan Dorel-prin reprezentant Bilan Dorel, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională Poşta Română. Desfiinţează înscrisul confirmare de primire AR 79952688210 care a însoţit procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare înregistrat sub nr. 1770/15.02.2013 expediat de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură-Centrul Judeţean Suceava. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.
Ordonanța de clasare nu ne-a oprit să obținem ce ne-am propus, pentru că am folosit-o ca dovadă. Prin urmare, instanța a admis acțiunea formulată împotriva Companiei Naţionale Poşta Română și a desființat înscrisul care confirma primirea somației de plată.
În consecință, hotărârea instanței dovedește că nu a existat o comunicare legală a somației și nu se poate trece la executarea silită a clientului nostru.
Av. Dr. Cuculis Adrian