Raiffeisen Bank Leaks – Banca Obligata Sa Restituie Toate Dobanzile Majorate Si Sa Inghete Cursul Chf

Scandalul Raiffeisen Leaks se inteteste pentru Banca.

Raiffeisen la un pas de a fi obligata fara cale de intoarcere la restituirea dobanzilor abuziv incasate dar si la inghetarea cursului. Raiffeisen Bank Leaks scoate la iveala abuzurile bancii.

Ceea ce a plecat de la ordinul ANPC pe care il puteti consulta aici, s-a transformat intr-un cosmar pentru banca Raiffeisen care este obligata cel putin in prima instanta, sa restituie toate dobanzile incasate prin majorarea lor abuziva si prin lipsa de informare sa inghete si cursul valutar.

Cum vor putea debitorii sa solicite instantei restituirea dobanzilor dar cel mai important inghetarea cursului valutar dupa ce decizia va ramane definitiva?

DECIZIE PRONUNȚATĂ DE CURTEA DE APEL BUCUREȘTI CARE POATE DUCE LA ÎNGHEȚAREA CURSULUI VALUTAR

Raiffeisen Bank este obligată de instanţă să modifice, în cel mai scurt timp, toate contractele de credit încheiate în perioada 2006-2008.

CAB a decis, astăzi: „Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. În cazul declarării, recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 12.07.2019”.

Raiffeisen Bank Leaks

Raiffeisen Bank leaks incotro?

In 2017 ANPC emitea un ordin ce continea nici mai mult nici mai putin de 24 de file cu tot cu anexa unde se specifica ce acte au avut in vedere inspectorii ANPC, atunci cand au verificat portofolii intregi de contracte.

Ce a descoperit de fapt ANPC si ce a dispus in concret?

In concret ordinul este extreme de specific “ dispune incetarea practicii comerciale incorecte utilizata de catre operatorul Raiffeisen Bank S.A ce consta in fapta operatorului economic de a NU informa in prealabil consumatorii despre viitoarele costuri ale produsului financiar si astfel consumatorii au luat o decizie de natura comerciala pe care in mod normal nu ar fi luat-o daca acestia ar fi cunoscut in prealabil ca nivelul dobanzii ar fi crescut la un nivel pe care déjà Raiffeisen il cunostea, tocmai de aceea scandalul in sine se numeste Raiffeisen Leaks.

Decizia este surprinzatoare in sensul ca instanta de judecata mentine in sarcina unui mare jucator de pe piata din Romania din sistemul bancar, o obligatie ce o sa aiba un impact social in primul rand dar nu mai putin important, economic, extrem de mare.

De ce? pentru ca bancii ii este imputat faptul ca  a practicat o metoda abuziva de a nu-si anunta clientii cu privire la viitoarele costuri ale produsului.

Cost al produsului extragem din ordin ca inseamna pe de-o parte dobanda contractuala care va trebui in mod OBLIGATORIU rediscutata cu consumatorii si daca discutam de 15000-20000 de consumatori aflati in situatia asta probabil ca se va ajunge la litigii fulger avand in vedere faptul ca banca a avut o politica prin care refuza sa accepte faptul (cel putin public) ca a gresit fata de consumatori prin implementarea unei politici asa cum am mentionat,  astrutului, daca vreti dar si surpriza mare vine cu privire la inghetarea cursului valutar.

Raiffeisen Bank Leaks

Este evident ca daca ANPC obliga RAIFFEISEN retroactiv sa revizuiasca contractele si mai mult de atat daca obligatia de INCETARE ii incumba avand in vedere lipsa de informatii pe care trebuiau sa o ofere consumatorilor, atunci aceasta lipsa de informare se va rasfrange INCLUSIV asupra faptului ca imprumutatilor nu li s-a adus la cunostinta ca moneda CHF va fluctua cu atat de mult si mai ales ca acesta a fost cirteriul principal pentru care au “cumparat” aceste credite, pentru ca li s-a asigurat in mod global premisa ca CHF este o moneda stabila.

Ordinul ANPC daca se va respinge recursul Bancii la Inalta Curte de Casatie, va deveni obligatoriu si orice efect suspensiv de pana acum va fi ridicat si banca va trebui in cel mai scurt timp posibil sa restituie sumele de bani incasate in mod nejustificat.

In caz contrar , daca banca refuza negocierea, imprumutatii vor putea folosi acest ordin si vor putea chema in judecata banca,asa cum am spus, in procese fulger, bazandu-se pe ordinul mentionat, in scopul recuperarii sumelor de bani platite si mai presus de toate in scopul inghetarii cursului valutar plecand de la  aspectul ca deja cu putere de lucru judecat ICCJ s-ar fi pronuntat favorabil pe situatia neinformarii debitorilor cu privire la cursul CHF.

Prin această decizie se poate ajunge la reechilibrarea obligațiilor contractuale încheiate în defavoarea debitorilor și înghețarea cursului valutar la valoarea pe care o avea moneda împrumutată.

Această măsură este în favoarea a numeroși debitori ce au ajuns într-un impas financiar ca urmare a dublării francului elvețian, creștere de care băncile s-au bucurat, profitând de lipsa de informare a consumatorilor pentru a înregistra beneficii financiare suplimentare.

Pe langa ordinul ANPC pe care il puteti gasi in link mai sus, daca decizia ramane definitiva imprumutatii vor putea folosi si urmatoarele argumente pentru a ingheta cursul valutar al CHF:

Este de notorietate faptul că avem numeroase dispoziții naționale și europene care încercau să protejeze interesele consumatorilor, însă aplicabilitatea acestora era doar una teoretică, aspect ce se poate modifica în viitorul apropiat.

Astfel, conform Directivei 93/13, ce a fost transpusă și în reglementarea națională, există obligația băncii de a informa consumatorii cu privire la conținutul obligațiilor contractuale, precum și cu privire la posibilitatea creșterii valorii monedei împrumutate, obligație peste care au trecut toate instituțiile bancare.

Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului, prevede că Banca, este obligată să justifice în față instanței executarea adecvată a obligațiilor sale precontractuale: un creditor diligent trebuie să fie conștient de necesitatea de a colecta și de a conserva probe privind executarea obligațiilor sale de a furniza informații și explicații.

Conform art. 75 coroborat cu art. 76 din Legea nr. 296/2004 privind Codul Consumului,  contractele de credit pentru consum precum și toate celelalte condiții aplicabile contractului trebuie să conțină clauze clare, corecte, care să nu determine interpretări echivoce ale acestora și pentru înțelegerea cărora să nu fie necesare cunoștințe de specialitate. 

Normă BNR nr. 17/2003 prevede obligația băncii de a administra riscul, în sensul diminuării lui prin organizarea  adecvată a activității de creditare. Astfel, această prevedere exclude asumarea riscului operațiunii de creditare de către consumator, iar o măsură în acest sens, o constituie înghețarea cursului de schimb valutar la momentul încheierii contractului, măsură ce corespunde cerințelor echității și bunei-credințe.

Având în vedere prevederile art. 969 Cod civil, conform cărora, părțile trebuie să acționeze cu bună-credința atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale, neputând înlătura sau limită această obligație, distribuția între părți a pierderilor și beneficiilor rezultate că urmare a creșterii valorii CHF față de monedă națională, apare ca o soluție  justă și echitabilă ce materializează aplicarea acestui principiu.

Întrucât s-au schimbat împrejurările avute în vedere  de părți la momentul încheierii contractului și, pe cale de consecință, efectele actului juridic au ajuns să fie altele decât cele pe care părțile au înțeles să le stabilească, considerăm că se impune revizuirea efectelor contractului în temeiul  teoriei impreviziunii care odată cu intrarea în vigoare Noului Cod Civil beneficiază de o reglementare cu caracter general, reglementare care constituie o transpunere legislativă a soluțiilor conturate în practică.

În acest sens, facem trimitere și la Întrebările Preliminare adresate de către Tribunalul Sibiu Curții, Camera a VII-a, care a reținut în mod corect faptul că debitorii au dreptul la o informare prealabilă, corectă cu privire la riscul valutar asumat, iar o încălcare a acestei obligații cu rea-credință de către instituțiile bancare reprezintă motive de sancționare și constatare a caracterului abuziv al clauzelor care prevăd clauza de risc valutar.

Întrebările adresate de către Tribunalul Sibiu au vizat:

  1. Existența caracterului abuziv al clauzei de risc valutar în eventualitatea încheierii unui contract în valută în cadrul căruia suma pusă la dispoziție a fost exprimată în altă monedă;
  2. Care sunt criteriile pe care trebuie să le analizeze instanța națională pentru a determina un atare caracter abuziv, raportat la prima întrebare prezentată?
  3. Clauzele descrise la prima întrebare pot fi considerate ca nefăcând parte din obiectul principal al contractului de împrumut?

Mai mult, debitorii au fost grav prejudiciați în momentul în care au încheiat contracte în valută fără să fie informați cu privire la riscul valutar asumat, situație ce se va schimba diametral în ipoteza în care decizia Curții de Apel București va rămâne definitivă.

Raiffeisen Bank Leaks.

Aveti contractul de credit la Raiffeisen Bank? Completati formularul de mai jos pentru a verifica contractul dvs. si pentru a identifica daca faceti obiectul ordinului ANPC.

Nota: daca aveti contractul de credit incheiat la o alta banca si vreti sa-l verificati in sectiunea in ce an ati semnat contractul, adaugati si banca alta decat Raiffeisen Bank.

15 comments to “Raiffeisen Bank Leaks – Banca Obligata Sa Restituie Toate Dobanzile Majorate Si Sa Inghete Cursul Chf”
  1. Buna ziua.Am un contract Volksbank 2008. Care este opinia dvs. raportat la evolutia actuala a instantelor.Se poate depune o actiune la Cluj chiar daca va fi suspendata?Sau?

  2. Buna ziua. Am avut un credit in euro la Raiffeisen care s-a derulat in perioada 2007-2017. Am avut un comision de administrare lunar de 25% din rata. Ex: rata lunara 100€ din care 25 € comision de administrare. E legal?
    Multumesc!

    • Buna ziua, sunt mii de hotarari de constatare a faptului ca acel comision este abuziv. Puteti deschide un litigiu in scopul eliminarii comisionului de administare dar si de recuperare a sumelor platite in virtutea lui. Cu stima, av. drd. Cuculis 0722298011

  3. Pingback: Cutremur pentru o bancă celebră de la noi! Obligată să înghețe cursul valutar și sa restituie dobânzi clienților

  4. Buna ziua! Va rog mult verificati daca contractul meu face obiectul ordinului ANPC

    Spuneti-mi ce pasi trebuie sa urmez ca sa pot beneficia si eu

  5. Buna ziua,
    Am transmis in data de 11.07.2019 pe e-mail contractul de credit incheiat in 2006 cu Raiffeisen Bank. Va rog mult verificati daca contractul meu face obiectul ordinului ANPC, si ce am de facut.
    Cu stima,
    Floarea Chis

  6. Buna ziua,
    Am transmis in data de 11.07.2019 pe e-mail contractul de credit incheiat in 2006 cu Raiffeisen Bank. Va rog mult verificati daca contractul meu face obiectul ordinului ANPC, si ce am de facut.
    Cu stima,
    Floarea Chis
    Telefon: 0s44681s17

  7. Bună ziua.Am un contract cu Banca Românească încheiat în anul 2008, în moneda CHF, pentru achiziționarea unei locuințe. În opinia dumneavoastră dacă aș deschide un proces cu banca aș avea câștig de cauză.
    Vă mulțumesc!

  8. daca am incheiat de achitat creditul recent si daca am avut act aditional la contract, plus restructurare in 2012, mai ma incadrez la recuperarea banilor incasati abuziv din 2007 pana in 2019?

Lasa un comentariu si un avocat raspunde (Completati cu nume si email)

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.