Raiffeisen Bank Leaks – Banca Obligata Sa Restituie Toate Dobanzile Majorate Si Sa Inghete Cursul Chf

Scandalul Raiffeisen Leaks se inteteste pentru Banca.

Raiffeisen la un pas de a fi obligata fara cale de intoarcere la restituirea dobanzilor abuziv incasate dar si la inghetarea cursului. Raiffeisen Bank Leaks scoate la iveala abuzurile bancii.

Ceea ce a plecat de la ordinul ANPC pe care il puteti consulta aici, s-a transformat intr-un cosmar pentru banca Raiffeisen care este obligata cel putin in prima instanta, sa restituie toate dobanzile incasate prin majorarea lor abuziva si prin lipsa de informare sa inghete si cursul valutar.

Cum vor putea debitorii sa solicite instantei restituirea dobanzilor dar cel mai important inghetarea cursului valutar dupa ce decizia va ramane definitiva?

DECIZIE PRONUNȚATĂ DE CURTEA DE APEL BUCUREȘTI CARE POATE DUCE LA ÎNGHEȚAREA CURSULUI VALUTAR

Raiffeisen Bank este obligată de instanţă să modifice, în cel mai scurt timp, toate contractele de credit încheiate în perioada 2006-2008.

CAB a decis, astăzi: „Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. În cazul declarării, recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 12.07.2019”.

Raiffeisen Bank Leaks

Raiffeisen Bank leaks incotro?

In 2017 ANPC emitea un ordin ce continea nici mai mult nici mai putin de 24 de file cu tot cu anexa unde se specifica ce acte au avut in vedere inspectorii ANPC, atunci cand au verificat portofolii intregi de contracte.

Ce a descoperit de fapt ANPC si ce a dispus in concret?

In concret ordinul este extreme de specific “ dispune incetarea practicii comerciale incorecte utilizata de catre operatorul Raiffeisen Bank S.A ce consta in fapta operatorului economic de a NU informa in prealabil consumatorii despre viitoarele costuri ale produsului financiar si astfel consumatorii au luat o decizie de natura comerciala pe care in mod normal nu ar fi luat-o daca acestia ar fi cunoscut in prealabil ca nivelul dobanzii ar fi crescut la un nivel pe care déjà Raiffeisen il cunostea, tocmai de aceea scandalul in sine se numeste Raiffeisen Leaks.

Decizia este surprinzatoare in sensul ca instanta de judecata mentine in sarcina unui mare jucator de pe piata din Romania din sistemul bancar, o obligatie ce o sa aiba un impact social in primul rand dar nu mai putin important, economic, extrem de mare.

De ce? pentru ca bancii ii este imputat faptul ca  a practicat o metoda abuziva de a nu-si anunta clientii cu privire la viitoarele costuri ale produsului.

Cost al produsului extragem din ordin ca inseamna pe de-o parte dobanda contractuala care va trebui in mod OBLIGATORIU rediscutata cu consumatorii si daca discutam de 15000-20000 de consumatori aflati in situatia asta probabil ca se va ajunge la litigii fulger avand in vedere faptul ca banca a avut o politica prin care refuza sa accepte faptul (cel putin public) ca a gresit fata de consumatori prin implementarea unei politici asa cum am mentionat,  astrutului, daca vreti dar si surpriza mare vine cu privire la inghetarea cursului valutar.

Raiffeisen Bank Leaks

Este evident ca daca ANPC obliga RAIFFEISEN retroactiv sa revizuiasca contractele si mai mult de atat daca obligatia de INCETARE ii incumba avand in vedere lipsa de informatii pe care trebuiau sa o ofere consumatorilor, atunci aceasta lipsa de informare se va rasfrange INCLUSIV asupra faptului ca imprumutatilor nu li s-a adus la cunostinta ca moneda CHF va fluctua cu atat de mult si mai ales ca acesta a fost cirteriul principal pentru care au “cumparat” aceste credite, pentru ca li s-a asigurat in mod global premisa ca CHF este o moneda stabila.

Ordinul ANPC daca se va respinge recursul Bancii la Inalta Curte de Casatie, va deveni obligatoriu si orice efect suspensiv de pana acum va fi ridicat si banca va trebui in cel mai scurt timp posibil sa restituie sumele de bani incasate in mod nejustificat.

In caz contrar , daca banca refuza negocierea, imprumutatii vor putea folosi acest ordin si vor putea chema in judecata banca,asa cum am spus, in procese fulger, bazandu-se pe ordinul mentionat, in scopul recuperarii sumelor de bani platite si mai presus de toate in scopul inghetarii cursului valutar plecand de la  aspectul ca deja cu putere de lucru judecat ICCJ s-ar fi pronuntat favorabil pe situatia neinformarii debitorilor cu privire la cursul CHF.

Prin această decizie se poate ajunge la reechilibrarea obligațiilor contractuale încheiate în defavoarea debitorilor și înghețarea cursului valutar la valoarea pe care o avea moneda împrumutată.

Această măsură este în favoarea a numeroși debitori ce au ajuns într-un impas financiar ca urmare a dublării francului elvețian, creștere de care băncile s-au bucurat, profitând de lipsa de informare a consumatorilor pentru a înregistra beneficii financiare suplimentare.

Pe langa ordinul ANPC pe care il puteti gasi in link mai sus, daca decizia ramane definitiva imprumutatii vor putea folosi si urmatoarele argumente pentru a ingheta cursul valutar al CHF:

Este de notorietate faptul că avem numeroase dispoziții naționale și europene care încercau să protejeze interesele consumatorilor, însă aplicabilitatea acestora era doar una teoretică, aspect ce se poate modifica în viitorul apropiat.

Astfel, conform Directivei 93/13, ce a fost transpusă și în reglementarea națională, există obligația băncii de a informa consumatorii cu privire la conținutul obligațiilor contractuale, precum și cu privire la posibilitatea creșterii valorii monedei împrumutate, obligație peste care au trecut toate instituțiile bancare.

Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului, prevede că Banca, este obligată să justifice în față instanței executarea adecvată a obligațiilor sale precontractuale: un creditor diligent trebuie să fie conștient de necesitatea de a colecta și de a conserva probe privind executarea obligațiilor sale de a furniza informații și explicații.

Conform art. 75 coroborat cu art. 76 din Legea nr. 296/2004 privind Codul Consumului,  contractele de credit pentru consum precum și toate celelalte condiții aplicabile contractului trebuie să conțină clauze clare, corecte, care să nu determine interpretări echivoce ale acestora și pentru înțelegerea cărora să nu fie necesare cunoștințe de specialitate. 

Normă BNR nr. 17/2003 prevede obligația băncii de a administra riscul, în sensul diminuării lui prin organizarea  adecvată a activității de creditare. Astfel, această prevedere exclude asumarea riscului operațiunii de creditare de către consumator, iar o măsură în acest sens, o constituie înghețarea cursului de schimb valutar la momentul încheierii contractului, măsură ce corespunde cerințelor echității și bunei-credințe.

Având în vedere prevederile art. 969 Cod civil, conform cărora, părțile trebuie să acționeze cu bună-credința atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale, neputând înlătura sau limită această obligație, distribuția între părți a pierderilor și beneficiilor rezultate că urmare a creșterii valorii CHF față de monedă națională, apare ca o soluție  justă și echitabilă ce materializează aplicarea acestui principiu.

Întrucât s-au schimbat împrejurările avute în vedere  de părți la momentul încheierii contractului și, pe cale de consecință, efectele actului juridic au ajuns să fie altele decât cele pe care părțile au înțeles să le stabilească, considerăm că se impune revizuirea efectelor contractului în temeiul  teoriei impreviziunii care odată cu intrarea în vigoare Noului Cod Civil beneficiază de o reglementare cu caracter general, reglementare care constituie o transpunere legislativă a soluțiilor conturate în practică.

În acest sens, facem trimitere și la Întrebările Preliminare adresate de către Tribunalul Sibiu Curții, Camera a VII-a, care a reținut în mod corect faptul că debitorii au dreptul la o informare prealabilă, corectă cu privire la riscul valutar asumat, iar o încălcare a acestei obligații cu rea-credință de către instituțiile bancare reprezintă motive de sancționare și constatare a caracterului abuziv al clauzelor care prevăd clauza de risc valutar.

Întrebările adresate de către Tribunalul Sibiu au vizat:

  1. Existența caracterului abuziv al clauzei de risc valutar în eventualitatea încheierii unui contract în valută în cadrul căruia suma pusă la dispoziție a fost exprimată în altă monedă;
  2. Care sunt criteriile pe care trebuie să le analizeze instanța națională pentru a determina un atare caracter abuziv, raportat la prima întrebare prezentată?
  3. Clauzele descrise la prima întrebare pot fi considerate ca nefăcând parte din obiectul principal al contractului de împrumut?

Mai mult, debitorii au fost grav prejudiciați în momentul în care au încheiat contracte în valută fără să fie informați cu privire la riscul valutar asumat, situație ce se va schimba diametral în ipoteza în care decizia Curții de Apel București va rămâne definitivă.

Raiffeisen Bank Leaks.

Aveti contractul de credit la Raiffeisen Bank? Completati formularul de mai jos pentru a verifica contractul dvs. si pentru a identifica daca faceti obiectul ordinului ANPC.

Nota: daca aveti contractul de credit incheiat la o alta banca si vreti sa-l verificati in sectiunea in ce an ati semnat contractul, adaugati si banca alta decat Raiffeisen Bank.

Raiffeisen Bank Contestatie La Executare Admisa – Dobanda Raiffeisen Clauza Abuziva – Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank Si Dobanda Contractuala Considearata Abuziva Plus Comisionul De Procesare – Ambele Anulate Din Cadrul Unei Executari Silite – Avocat Cuculis

Clauzele abuzive ale Raiffeisen Bank Anulare din cadrul executarii silite si restituire in acelasi timp, imprumutatilor impreuna cu dobanzile legale –

Instanta: Va dispune anularea in parte a actelor  de executare silita efectuate in dosarul executional numarul 47/2013 al BEJ Gh. Cosmin in ce priveste creanta rezultata ca urmare a anularii clauzelor abuzive enumerate.

Dosar: 2249/308/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 5
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului SC RAIFFEISEN BANK SA. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit nr RFI29341707038/08.12.2015. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii NAGY IREN şi NAGY LUDOVIC în contradictoriu cu intimaţii SC RAIFFEISEN BANK SA, SC KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA prin SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în parte şi, în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de procesare prevăzută la art. 3.5, al clauzei privind revizuirea ratei dobânzii prevăzută la art. 3 alin. 3 din contractul de credit nr RFI29341707038/08.12.2015 şi dispune anularea acestor clauze din contract. Obligă intimaţii să restituie contestatorilor suma plătită cu titlu de comision de procesare, precum ?i dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data încasării ei ?i până la data restituirii sumei, suma percepută ca urmare a modificării ratei dobânzii curente, precum ?i dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data încasării ei ?i până la data restituirii sumei Dispune anularea în parte a actelor de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 47/E/2013 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TOMA GHEORGHE COSMIN în ce priveşte creanţa rezultată ca urmare a anulării clauzelor abuzive enumerate. Respinge pentru rest contestaţia la executare formulată de contestatorii NAGY IREN şi NAGY LUDOVIC în contradictoriu cu intimaţii SC RAIFFEISEN BANK SA, SC KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA prin SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, 08.04.2016
Document: Hotarâre  431/2016  08.04.2016

http://portal.just.ro/308/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30800000000029379&id_inst=308

Sentinta instantei mai jos –

contestatie-executare-raiffeisen-castigata

Avocat drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Sentinta admisa Raiffeisen Bank – recuperare clauze abuzive incasate de catre banca- comision acordare si administrare plus dobanzi legale la cursul CHF al zilei – SC Raiffeisen Bank pierde 20000 chf – av. Cuculis Adrian

Premiera in litigiile cu Raiffeisen Bank. Am invins Raiffeisen Bank intr-un litigiu ce avea ca miza nu doar restituirea comisioanelor respectiv cel de acordare si el de administrare dar si plata dobanzilor legale si asa cum banca ii incaseaza rata in franci la cursul zilei, asa va primi si acest imprumutat banii, la cursul zilei. Discutam despre comisioane restituite in cuantum de 14000 Chf iar din calculele facute, dobanda legala este de 5000 chf, totalizand un abuz de 19000 CHF din 2008 si pana la zi. In esenta prin eliminarea comisionului de administrare, imprumutatul nu doar ca a castigat din urma aceste comisioane, insa nu va mai plati inca 30000 de franci comisonul de administrare pe urmatorii 20 de ani.

aaa

Raiffeisen are un anumit specific iar cei care au copiat fara sa inteleaga actiunile care sunt publice pe site-ul nostru, nu au facut altceva decat sa intareasca rezisetenta bancilor. Solutia pe scurt –

Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei extinctive şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâtă ca neîntemeiate. Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 3.14 din contractul de credit nr. RFI44746030457 din 06.10.2008. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 11 745, 74 CHF, echivalent în lei raportat la cursul BNR de la data plăţii. Constată nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 3.12 din contractul de credit nr. RFI44746030457 din 06.10.2008. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 2200 CHF, echivalent în lei raportat la cursul BNR de la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente sumelor încasate în temeiul art. 3.14 de la data achitării fiecărei sume nedatorate la data achitării efective a debitului, precum şi la plata dobânzii legale aferente sumei de 2200 CHF lei de la data încasării acestuia la data achitării efective a debitului. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii modului de calcul a dobânzii ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor achitate în plus cu titlul de dobândă ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente sumelor achitate în plus cu titlul de dobândă ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata către reclamanţi 400 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2015.
Document: Hotarâre 13062/2015 29.06.2015

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000457107&id_inst=299

av. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

031.412.48.88 / 0722.298.011

Formular Inscriere Procese Eliminare Clauze Abuzive si Denominare la Cursul Istoric – 

Clauzele abuzive in contractele de credit si nu numai in viziunea noii modificari ale legii 193/2000, Avocat Cuculis Adrian la Realitatea TV – Afla totul aici intr-o emisiune dedicata clauzelor abuzive

Emisiunea cu avocatul Cuculis Adrian despre clauzele abuzive din contractele de credit bancar si nu numai.

Afla totul aici si daca suspectezi  ca ai clauze abuzive in contract fie ca este cu banca fie ca este cu orice alt furnizor,  trimite un email la avocat@indrumari-juridice.eu sau 031.412.48.88  si un avocat te va ajuta sa depistezi aceste clauze abuzive.

 

av. Cuculis

Raiffeisen Bank, inca o banca infranta pentru comisioanele abuzive folosite. Comisionul de administrare de 0.15% din contract, declarat ABUZIV. Solutia instantei de judecata mai jos.

Din ce in ce mai multe persoane actioneaza in judecata, atat pe partea de clauze abuzive, cat si pe partea de executare prin contestatie la executare, in ceea ce priveste sumele abuzive calculate de executorii judecatoresti cat si de catre banca prin formule ABUZIVE SI ILEGALE. Mai jos aveti hotararea instantei judecatoriei TIMISOARA

Judecătoria TIMIŞOARA
TIMIŞ
Dosare
Informaţii detaliate despre dosar

Numãr unic dosar: 34794/325/2012
Înregistrat în data de: 18.12.2012
Obiect dosar: obligaţie de a face
Materia juridicã: Civil
Stadiu procesual: Fond
Părţi: SCORNEA BOGDAN : Reclamant
S.C.RAIFFEISEN BANK S.A AGENŢIA TISA TIMIŞOARA : Pârât

CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
05/02/2013 Amână cauza
Solutie: pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul cu un exemplar din întâmpinare şi cu menţiunea de a preciza în scris valoarea fiecărui petit al acţiunii, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
19/02/2013 242 c.pr.civ
Solutie: alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
19/03/2013 Încheiere
Solutie: amână pronunţarea la data de 26.03.2013
26/03/2013 Admite in parte cererea
Solutie: Admite in parte cererea

AVOCAT CUCULIS 0722298011