Raiffeisen Bank Leaks – Banca Obligata Sa Restituie Toate Dobanzile Majorate Si Sa Inghete Cursul Chf

Scandalul Raiffeisen Leaks se inteteste pentru Banca.

Raiffeisen la un pas de a fi obligata fara cale de intoarcere la restituirea dobanzilor abuziv incasate dar si la inghetarea cursului. Raiffeisen Bank Leaks scoate la iveala abuzurile bancii.

Ceea ce a plecat de la ordinul ANPC pe care il puteti consulta aici, s-a transformat intr-un cosmar pentru banca Raiffeisen care este obligata cel putin in prima instanta, sa restituie toate dobanzile incasate prin majorarea lor abuziva si prin lipsa de informare sa inghete si cursul valutar.

Cum vor putea debitorii sa solicite instantei restituirea dobanzilor dar cel mai important inghetarea cursului valutar dupa ce decizia va ramane definitiva?

DECIZIE PRONUNȚATĂ DE CURTEA DE APEL BUCUREȘTI CARE POATE DUCE LA ÎNGHEȚAREA CURSULUI VALUTAR

Raiffeisen Bank este obligată de instanţă să modifice, în cel mai scurt timp, toate contractele de credit încheiate în perioada 2006-2008.

CAB a decis, astăzi: „Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. În cazul declarării, recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 12.07.2019”.

Raiffeisen Bank Leaks

Raiffeisen Bank leaks incotro?

In 2017 ANPC emitea un ordin ce continea nici mai mult nici mai putin de 24 de file cu tot cu anexa unde se specifica ce acte au avut in vedere inspectorii ANPC, atunci cand au verificat portofolii intregi de contracte.

Ce a descoperit de fapt ANPC si ce a dispus in concret?

In concret ordinul este extreme de specific “ dispune incetarea practicii comerciale incorecte utilizata de catre operatorul Raiffeisen Bank S.A ce consta in fapta operatorului economic de a NU informa in prealabil consumatorii despre viitoarele costuri ale produsului financiar si astfel consumatorii au luat o decizie de natura comerciala pe care in mod normal nu ar fi luat-o daca acestia ar fi cunoscut in prealabil ca nivelul dobanzii ar fi crescut la un nivel pe care déjà Raiffeisen il cunostea, tocmai de aceea scandalul in sine se numeste Raiffeisen Leaks.

Decizia este surprinzatoare in sensul ca instanta de judecata mentine in sarcina unui mare jucator de pe piata din Romania din sistemul bancar, o obligatie ce o sa aiba un impact social in primul rand dar nu mai putin important, economic, extrem de mare.

De ce? pentru ca bancii ii este imputat faptul ca  a practicat o metoda abuziva de a nu-si anunta clientii cu privire la viitoarele costuri ale produsului.

Cost al produsului extragem din ordin ca inseamna pe de-o parte dobanda contractuala care va trebui in mod OBLIGATORIU rediscutata cu consumatorii si daca discutam de 15000-20000 de consumatori aflati in situatia asta probabil ca se va ajunge la litigii fulger avand in vedere faptul ca banca a avut o politica prin care refuza sa accepte faptul (cel putin public) ca a gresit fata de consumatori prin implementarea unei politici asa cum am mentionat,  astrutului, daca vreti dar si surpriza mare vine cu privire la inghetarea cursului valutar.

Raiffeisen Bank Leaks

Este evident ca daca ANPC obliga RAIFFEISEN retroactiv sa revizuiasca contractele si mai mult de atat daca obligatia de INCETARE ii incumba avand in vedere lipsa de informatii pe care trebuiau sa o ofere consumatorilor, atunci aceasta lipsa de informare se va rasfrange INCLUSIV asupra faptului ca imprumutatilor nu li s-a adus la cunostinta ca moneda CHF va fluctua cu atat de mult si mai ales ca acesta a fost cirteriul principal pentru care au “cumparat” aceste credite, pentru ca li s-a asigurat in mod global premisa ca CHF este o moneda stabila.

Ordinul ANPC daca se va respinge recursul Bancii la Inalta Curte de Casatie, va deveni obligatoriu si orice efect suspensiv de pana acum va fi ridicat si banca va trebui in cel mai scurt timp posibil sa restituie sumele de bani incasate in mod nejustificat.

In caz contrar , daca banca refuza negocierea, imprumutatii vor putea folosi acest ordin si vor putea chema in judecata banca,asa cum am spus, in procese fulger, bazandu-se pe ordinul mentionat, in scopul recuperarii sumelor de bani platite si mai presus de toate in scopul inghetarii cursului valutar plecand de la  aspectul ca deja cu putere de lucru judecat ICCJ s-ar fi pronuntat favorabil pe situatia neinformarii debitorilor cu privire la cursul CHF.

Prin această decizie se poate ajunge la reechilibrarea obligațiilor contractuale încheiate în defavoarea debitorilor și înghețarea cursului valutar la valoarea pe care o avea moneda împrumutată.

Această măsură este în favoarea a numeroși debitori ce au ajuns într-un impas financiar ca urmare a dublării francului elvețian, creștere de care băncile s-au bucurat, profitând de lipsa de informare a consumatorilor pentru a înregistra beneficii financiare suplimentare.

Pe langa ordinul ANPC pe care il puteti gasi in link mai sus, daca decizia ramane definitiva imprumutatii vor putea folosi si urmatoarele argumente pentru a ingheta cursul valutar al CHF:

Este de notorietate faptul că avem numeroase dispoziții naționale și europene care încercau să protejeze interesele consumatorilor, însă aplicabilitatea acestora era doar una teoretică, aspect ce se poate modifica în viitorul apropiat.

Astfel, conform Directivei 93/13, ce a fost transpusă și în reglementarea națională, există obligația băncii de a informa consumatorii cu privire la conținutul obligațiilor contractuale, precum și cu privire la posibilitatea creșterii valorii monedei împrumutate, obligație peste care au trecut toate instituțiile bancare.

Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului, prevede că Banca, este obligată să justifice în față instanței executarea adecvată a obligațiilor sale precontractuale: un creditor diligent trebuie să fie conștient de necesitatea de a colecta și de a conserva probe privind executarea obligațiilor sale de a furniza informații și explicații.

Conform art. 75 coroborat cu art. 76 din Legea nr. 296/2004 privind Codul Consumului,  contractele de credit pentru consum precum și toate celelalte condiții aplicabile contractului trebuie să conțină clauze clare, corecte, care să nu determine interpretări echivoce ale acestora și pentru înțelegerea cărora să nu fie necesare cunoștințe de specialitate. 

Normă BNR nr. 17/2003 prevede obligația băncii de a administra riscul, în sensul diminuării lui prin organizarea  adecvată a activității de creditare. Astfel, această prevedere exclude asumarea riscului operațiunii de creditare de către consumator, iar o măsură în acest sens, o constituie înghețarea cursului de schimb valutar la momentul încheierii contractului, măsură ce corespunde cerințelor echității și bunei-credințe.

Având în vedere prevederile art. 969 Cod civil, conform cărora, părțile trebuie să acționeze cu bună-credința atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale, neputând înlătura sau limită această obligație, distribuția între părți a pierderilor și beneficiilor rezultate că urmare a creșterii valorii CHF față de monedă națională, apare ca o soluție  justă și echitabilă ce materializează aplicarea acestui principiu.

Întrucât s-au schimbat împrejurările avute în vedere  de părți la momentul încheierii contractului și, pe cale de consecință, efectele actului juridic au ajuns să fie altele decât cele pe care părțile au înțeles să le stabilească, considerăm că se impune revizuirea efectelor contractului în temeiul  teoriei impreviziunii care odată cu intrarea în vigoare Noului Cod Civil beneficiază de o reglementare cu caracter general, reglementare care constituie o transpunere legislativă a soluțiilor conturate în practică.

În acest sens, facem trimitere și la Întrebările Preliminare adresate de către Tribunalul Sibiu Curții, Camera a VII-a, care a reținut în mod corect faptul că debitorii au dreptul la o informare prealabilă, corectă cu privire la riscul valutar asumat, iar o încălcare a acestei obligații cu rea-credință de către instituțiile bancare reprezintă motive de sancționare și constatare a caracterului abuziv al clauzelor care prevăd clauza de risc valutar.

Întrebările adresate de către Tribunalul Sibiu au vizat:

  1. Existența caracterului abuziv al clauzei de risc valutar în eventualitatea încheierii unui contract în valută în cadrul căruia suma pusă la dispoziție a fost exprimată în altă monedă;
  2. Care sunt criteriile pe care trebuie să le analizeze instanța națională pentru a determina un atare caracter abuziv, raportat la prima întrebare prezentată?
  3. Clauzele descrise la prima întrebare pot fi considerate ca nefăcând parte din obiectul principal al contractului de împrumut?

Mai mult, debitorii au fost grav prejudiciați în momentul în care au încheiat contracte în valută fără să fie informați cu privire la riscul valutar asumat, situație ce se va schimba diametral în ipoteza în care decizia Curții de Apel București va rămâne definitivă.

Raiffeisen Bank Leaks.

Aveti contractul de credit la Raiffeisen Bank? Completati formularul de mai jos pentru a verifica contractul dvs. si pentru a identifica daca faceti obiectul ordinului ANPC.

Nota: daca aveti contractul de credit incheiat la o alta banca si vreti sa-l verificati in sectiunea in ce an ati semnat contractul, adaugati si banca alta decat Raiffeisen Bank.

Raiffeisen Bank Pierde Procesul Pe Clauze Abuzive Unde Comisionul De Administrare , Procesare Si Dobanda Sunt Anulate De Catre Instanta – Avocat Cuculis

Raiffeisen Trebuie Sa Plateasca Pe Langa Comisionul De Administrare Procesare Si Diferenta De Dobanda Si Actualizarea Cu Rata Inflatiei Plus Dobanda Legala – Avocat Cuculis

De la izbucinrea scandalului Raiffeisen, care ar trebui denumit de fapt Raiffeisen Leaks, instantele de judecata trantesc pe banda rulanta, banca Raiffeisen, ce se face practic vinovata de activitati comerciale incompatibile cu uzantele legii ce reglementeaza protectia consumatorilor.

Astfel, desi pe fond, instanta nu doar ca elimina din contractul de credit,  o serie de clauze, insa le si restituie catre consumatori alaturi de dobanda legala dar si de rata inflatiei.

Vedeti decizia mai jos –

Dosar: 22877/299/2017

NumeCalitate parte
TUDOROIU RĂZVAN MANUEL domiciliul ales la SCA Cuculis si AsociaţiiReclamant
RAIFFEISEN BANK SAPârât
TUDOROIU IULIAN domiciliul ales la SCA Cuculis si AsociaţiiReclamant

 

Şedinţe

21.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.MATEI O.M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 6.1 din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu dreptul băncii de percepere a comisionului de procesare.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 4.3, din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu dreptul băncii de a modifica dobânda conform deciziei sale.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 6.3, din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu valoarea comisionului de administrare perceput.

Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1181,25 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de procesare, în lei, la cursul BNR din data plăţii, sumă de bani ce se va actualiza cu rata inflaţiei aplicabilă la momentul efectuării plăţii şi la plata dobânzii legale, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data achitării integrale a debitului.

Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 4697,29 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de administrare, în lei, la cursul BNR din data plăţii, sumă de bani ce se va actualiza cu rata inflaţiei aplicabilă la momentul efectuării plăţii şi la plata dobânzii legale, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 402 raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 21.12.2017
Document: Hotarâre  10028/2017  21.12.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713281&id_inst=299

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Clauzele abuzive cresc costul contractului intr-un mod ilegal!

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Sentinta Clauze Abuzive Raiffeisen Dobanda Si Comisionul De Procesare Eliminate – Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank Si Clauzele Abuzive – Comisionul De Procesare Echivalent Al Comisionului De Acordare Dar si Excedentul De Dobanda Peste 5,9% Considerate Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

Modificarea unilaterala a dobanzii reprezinta una dintre clauzele cele mai periculoase, ducand in decursul timpului, la declararea scadentei anticipate a multor contracte de credit, in mod ILEGAL!s

Instanta de judecata, a restituit atat comisionul de acordare dar si excedentul de dobanda de 5,9!

Prin efectul acestei sentinte, practic, dobanda este consacrata ca avand valoarea de 5.9 iar conform actului aditional, ce a crescut dobanda pana la 7 puncte MARJA BANCII + Indice de referinta, tot ce a fost incasat peste aceasta dobanda, se va restitui, alaturi de dobanda legala!

Decizia instantei este de constatare ca abuziva a clauzei  6.1 şi 4.7 teza a doua din contractul de credit si astfel, ca urmare a constatarii acestei nulitati, s-a dispus si restituirea sumelor de bani, incasate in baza acestor clauze!

Pronuntarile nu s-au lasat asteptate, decizia este din data de 30.01.2017 – 

Informatii despre dosar.

NumeCalitate parte
MATEI PETRICA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATIIReclamant
MATEI MIRELA MARIANA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATIIReclamant
SC RAIFFEISEN BANK SAPârât

Şedinţe

30.01.2017Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud.BURLACU R.C.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea reclamanţilor MATEI PETRICA şi MATEI MIRELA MARIANA formulată în contradictoriu cu pârâta Raiffeisen Bank S.A. Constată caracterul abuziv al clauzelor 6.1 şi 4.7 teza a doua din contractul de credit RFI39545310390/17.07.2008.

Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor achitate cu titlu de dobândă pentru tot ceea ce a depăşit dobânda contractuală convenită de părţi de 5,9% şi a dobânzii legale aferente acestor sume de la data încasării şi până la data restituirii.

Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei percepute cu titlu de comision de procesare şi a dobânzii legale aferente acestor sume de la data încasării şi până la data restituirii. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2017.
Document: Hotarâre  1342/2017  30.01.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000665639&id_inst=299

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii/

Continue reading

Grup De 28 De Persoane Castiga Procesul Colectiv Cu Raiffeisen Pe Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

Premiera Colectiva Impotriva Raiffeisen Bank -Banca Pierde 428.643,00 lei  + Dobanda Legala Doar Din Comisioanele Abuzive –  Victorie pentru un grup de 28 de persoane  ce au contestat la instanta, comisionul de acordare, comisionul de administrare si dobanda contractuala! Tribunalul Bucuresti protagonistul sentintei – avocat Cuculis

Raiffeisen Bank a pierdut un litigiu pe clauze abuzive actiunea noastra a fost astfel admisa in integralitatea ei, fara niciun capat de cerere respins!

Vedem sentinta si apoi ne uitam ce exact a admis instanta si ce clauze au fost atacate!

Dosar Tribunalul Bucuresti 47120/3/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: C1-Fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare in judecata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzelor referitoarea la comisionul de procesare si comisionul de administrare, precum si la posibilitatea bancii de a modifica rata dobanzii in functie de evolutia pietei financiare sau de politica de credite a bancii. Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de procesare si comision de administrare precum si obligarea bancii la plata dobanzii legale de la data încasarii păna la restituirea efectiva. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.11.2016
Document: Hotarâre    07.11.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000678932&id_inst=3

Ce clauze au fost contestate?

Referitor la clauza regasita la punctul 4.3 contract initial “ Incepand cu al doilea an de creditare, rata dobanzii curente devine revizuibila, Banca putand modifica valoarea acesteia in functie de evolutia pietei financiare sau de politica de credite a Bancii”

Art. 6.1“Pentru procesarea cererii de credit, Imprumutatul datoreaza Bancii un comision de procesare de 1,5% (in functie de contractul de credit) calculate prin aplicarea procentului la valoarea creditului mentionata la art. 1.1 lit. a. Comisionul se va plati integral, la data creditului.”
Art. 6.3 “Pentru monitorizarea de catre Banca a utilizarii/rambursarii creditului, precum si a indeplinirii oricaror alte obligatii asumate de acesta in baza contractului de credit, Imprumutatul datoreaza lunar Bancii un comision de administrare de 0,2%  (in functie de contractul de credit) ce se calculeaza prin aplicarea procentului la soldul creditului. Suma de plata rezultata urmeaza a fi achitata la data scadentei fiecarei rate lunare.

Suma totala la care s-au ridicat comisioanele incasate de catre Raiffeisen doar cu privire la comisioanele de acordare(procesare)  si administrare(monitorizare) se ridica la 428.643,00 lei.

Decizia nu este definitiva si probabil va fi atacata de catre cei de la Raiffeisen moment la care va ramane definitiva la Curtea de Apel.

Ce se intampla cu dobanda creditului?

Toti cei care au castigat anularea clauzei de dobanda vor putea solicita restiutirea sumelor de bani in excedent si vor putea obtine intr-un final o marja de calcul in contractul de credit!

ATENTIE – Toate sumele restituite vor avea si dobanda legala!

Av. drd Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Clauze Abuzive? Eliminarea lor se face in instanta! Formular!

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.