Daca Sunteti Executat Silit De O Perioada Lunga Aflati Cum Puteti Scapa De Executare

Daca sunteti executat silit si senzatia este ca nu se mai termina aceasta executare , ori daca au aparut acte noi de executare silita desi nici nu mai stiati ca exista o asemenea urmarire, aflati ce trebuie sa faceti in aceasta situatie si de ce in acest caz executarea este ilegala si actele sunt nule absolut.

Prescriptia executarii silite in timpul executarii silite:

Mi-a atras atentia o speta de pe juridice care revolutiona de esenta modul in care trebuie citit un articol atat de important din codul de procedura civila referitor la executarea silita.

De aici am incercat sa dezvolt si mai mult rationamentul judeactorilor din apel de la Tribunalul Bucuresti, pentru a putea extinde ulterior ceea ce au hotarat acestia ina ceasta cauza, catre toti cei care sunt executati silit in mod identic si care pot sa anuleze actele de executare indreptate impotriva lor.

Aveti O Executare Silita Veche Inceputa Impotriva Dvs.? Aflati Cum Se Anuleaza. Cei Executati Silit De Multa Vreme Pot Invoca Prescriptia chiar daca este un dosar executional deschis impotriva lor.

Cum anulam o executare silita inceputa de mult timp daca sunteti executat silit in mod ilegal?

Fara precedent Tribunalul Bucuresti in dosarul 18053/303/2017 s-a pronuntat intr-o speta in mod definitiv si a stabilit ca daca executorul judecatoresc desi a inceput executarea silita, nu a mai emis acte de executare de mai mult de 3 ani de zile, atunci executarea silita este prescrisa si toate actele sunt nule.

Daca Sunteti Executat Silit
Incuviintarea executarii silite in instanta

Speta este piatra de temelie pentru toti cei care primesc actualizari de creanta sau se trezesc dupa ani de zile cu reinfintari de popriri sau reluari de executari silite.

Chiar si cei care au pierdut termenul de 15 zile pot face aceasta contestatie la executare daca se califica in conditiile indicate.

Desi este mai tehnic, subiectul executarilor silite si motivelor ce pot fi invocate de catre debitori pentru a zadarnici executarea silita treuie inteles de fiecare debitor in parte pentru a se putea apara.

Astfel, ceea ce trebuie inteles este urmatorul aspect.

In mod normal daca executorul judecatoresc nu emite acte vreme de 6 luni de zile, teoretic perimarea poate interveni doar daca executorul i-a cerut creditorului sa faca un act sau fapt in legatura cu executarea si acesta sa nu se fi conformat.

Poate fi de interes si :

Ce se intampla daca desi a inceput executarea silita, nu se mai emit acte de executare vreme de 3 ani in acel dosar executional?

Explicatii av.drd. Cuculis:

Tragem astfel concluzia ca pe noul cod, perimarea se obtine mult mai greu, insa leguitorul prin textul de lege a sanctionat inclusiv pasivitatea executorului judecatoresc, ce a lasat mai mult de 3 ani de zile, ca o executare silita sa ramana in nelucru si nu prin perimare ci prin prescriptie.

Nu putem sa concepem ca leguitorul ii permite unui executor sa ramana in pasivitate ani de zile si sa lungeasca executarea oricat si-ar dori.

Astfel, daca a demarat executarea silita si vreme de 3 ani de zile nu mai intreprinde niciun demers, executarea este prescrisa CHIAR SI IN TIMPUL EI.

Daca Sunteti Executat Silit pot sa contest executarea silita

Desigur si invocarea acestor aspecte, se face tot pe calea contestatiei la executare.

Analizati textul de lege:

Observam totusi ca legiuitorul a prevăzut o soluție juridica prin care nu ii permite unei executari silite sa dureze vesnic. O astfel de soluție se desprinde din interpretarea art. 709 alin. 1 pct. 4 din C. pr. civ, ce are următorul cuprins:

(1) Cursul prescripției se întrerupe:
4. pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare.”

Pai daca acest curs al prescriptiei spre exemplu s-a intrerupt atunci cand a demarat executarea silita iar executorul judecatoresc nu a mai facut niciun demers inca 3 ani de zile, este clar ca de la acel moment curge un nou termen de prescriptie ce opereaza in cadrul dosarului de executare silita.

Instanta in dosarul amintit mai sus, retine urmatoarele:

„Este real că prescripția dreptului de a cere executarea silită constituie un motiv la executarea silită însăși însă, în cauză, contestatoarea nu a invocat prescripție prin raportare la data punerii în executare a titlului executoriu, respectiv împlinirea termenului de prescripție față de momentul nașterii dreptului de a obține executarea silită, ci a invocat împlinirea prescripției în cursul executării silite, față de împrejurarea că, de la data îndeplinirii ultimului act de executare întreruptiv de prescripție și până la data efectuării următoarelor acte în dosarul de executare, s-au scurs mai mult de 3 ani.

Extras din decizia instantei.

Vizualizati si :

Cine beneficeaza de aceasta decizie definitiva si care sunt debitorii executati silit care pot invoca aceasta decizie a Tribunalului Bucuresti?

Daca impotriva dvs. a inceput o executare silita in urma cu 3 ani si de atunci nu s-au mai emis acte de executare silita,atunci puteti formula contestatie la executare si puteti invoca prescriptia.

Daca desi a inceput o executare silita nu s-au mai emis acte de executare vreme de 3 ani si apoi executorul emite o adresa de actualizare a debitului, actele sunt lovite de nulitate absoluta.

ATENTIE – inclusiv pentru avocatii colegi care se ocupa pentru clientii lor de contestatii la executare – Actele prin care executorul judecatoresc solicita informatii autoritatilor cum ar fi , locul de munca, conturi bancare, etc. NU SUNT ACTE DE EXECUTARE.

În ceea ce privește cererile formulate de creditoare la data de 24.12.2015, respectiv 09.01.2017, Tribunalul reține, pe de-o parte, că acestea nu poartă număr și dată certă de înregistrare la Biroul executorului judecătoresc, iar pe da altă parte că nu reprezintă acte de executare silită efectuate de executorul judecătoresc, singurele în măsură să determine întreruperea termenului de prescripție. De asemenea, nu este incidentă nici ipoteza prevăzută de art. 709 alin. 1 pct. 5, C. pr. civ., întrucât executorul nu a constatat încetarea executării silite conform art. 703 alin. 1 pct. 2, C. pr. civ., pentru a fi vorba de o reluare a executării, în condițiile art. 705 alin. 1 C. pr. civ.

Tribunalul reține, așadar, că actele de executare silită efectuate începând cu data de 11.09.2017 (contestate în prezenta cauză) sunt lovite de nulitate întrucât s-au realizat ulterior împlinirii termenului de prescripție de 3 ani, calculat de la momentul actelor anterioare de executare.

Pentru a intelege mai bine fenomenul prescriptiei in acest caz inedit de prescriptie, redau mai jos un video cu explicatiile necesare pentru a intelege pe deplin ce aveti de facut daca sunteti executat silit :

Debitori scosi din casele lor pentru sume de bani prescrise pentru ca nu au formulat contestatii la executare pentru a se apara.

Evitati executarea silita si evacuarea din imobilul dvs. atunci cand primiti somatie imobiliara de plata:

Declaratia unui debitor:

Angela Tarateanu: “Pentru 900 de franci, la un moment dat mi-a venit cu executarea silita pe casa, care e credit de nevoi personale. S-a dus la vecini sa intrebe cum e apartamentul si pe urma mi-a venit, pe usa, pus ca e “SECHESTRU”. Adica cum, pentru 900 de franci?! Noua sute de franci?!

Daca sunteti executat silit folositi toate metodele pe care le aveti pentru a infrange executarea silita.

Executarea silita poate fi ilegala in multe dintre situatiile ei, iar noi SCA Cuculis&ASOCIATII am scris de mai multe ori cum puteti contesta o executare silita.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Intodeauna cand sunteti executat silit verificati legalitatea actelor de executare cu ajutorul profesionistilor, completati formularul de mai jos sau faceti direct o programare aici:

Reluarea Executarii Silite Intr-un Nou Dosar Dupa Anularea Ei Definitiva-6 Ani,Doua Executari Silite Anulate Si Zeci De Termene-Rabon Credit Si Banca Transilvania Infrante Definitiv

Reluarea executarii silite- 6 Ani,Doua Executari Silite Anulate Si Zeci De Termene-Rabon Credit Si Banca Transilvania Infrante Definitiv

Reluarea executarii silite anulate deja definitiv printr-o alta contestatie la executare care le randul acesteia este anulata din nou definitiv de catre instanta de judecata prin cadrul unei noi contestatii la executare.

Cazul Bobocea il prezentam astazi si iarasi #DosarelePrindViata, ele ne spun povestea lor.

Cazul Bobocea- Anularea executarii silite pe a doua oara dupa ce recuperatorul Rabon Credit a incercat sa ii executare ilegal de doua ori.
Familia Bobocea-2019 – Dupa 6 ani de executare silita – Asta pentru ca cei de la Rabon Credit au avut “grija” sa ii ameninte ani de zile ca le vor lua casa desi executarea silita era ilegala.

Abuzul Grosolan al firmei de recuperare a creantelor Rabon Credit Solutions si Banca Transilvania – dupa ce a fost anulata definitiv in 2017 o prima executare silita ce incepuse in 2013, recuperatorul de creante vine si reincepe executarea silita FARA SA TINA CONT de primul dosar de contestatie la executare ramas definitiv prin care instanta facea in mod clar precizarea ca sumele sunt necerte si nu pot justifica MODUL DE CALCUL AL ACESTORA si DE UNDE DERIVA?

Pe cat de gresit suna acest aspect, DA, executarea silita a fost reinceputa chiar si dupa ce avem o decizie DEFINITIVA.

Primul executor judecatoresc nici macar nu a vrut sa stea de vorba cu debitorii, motivand ca discuta DOAR dupa ce obtin o hotarare de la instanta.

Ii comunicam doamnei executor ca avem hotararea , acum putem discuta de la egal la egal?

Astfel, prin dosarul 13501/4/2014 s-a anulat definitiv prima executare silita inceputa. In acest dosar, instanta a stabilit in mod ferm faptul ca banca alaturi de recuperatorul de creante NU pot aduce argumente cu privire la CUM AU CALCULAT DEBITUL.

Reluarea Executarii Silite
Reechilibrarea Graficului De Rambursare

Scriam in decembrie 2016 despre familia Bobocea care castiga si repet, definitiv in acel moment, impotriva bancii si a recuperatorului de creante.

Nu a durat mult timp si anume februarie 2017 cand aceeasi familie ce castigase conform datelor de mai sus, era REPUSA in executare silita de catre aceleasi entitati, “dornice” ca pentru datoria pe care o PLATISERA deja , sa le vand casa.

Cititi si:

Ce s-a intamplat cu cea de-a doua executare silita? Vedeti mai jos cum pentru a doua oara s-a constatat abuzul grosolan despre care vorbeam si desi pe fond instanta a inteles sa le respinga contestatia, in apel, dosarul a fost castigat DEFINITIV PENTRU A DOUA OARA!

Dosarul 10096/4/2017* aduce familiei Bobocea o noua RECONFIRMARE a faptului ca ceea ce au incercat recuperatorii in 2013, este ILEGAL si in 2019!!!

Apelant Contestator : Bobocea Mariana
Intimat SC BANCA TRANSILVANIA SA
Intimat SC RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL

Şedinţe

23.04.2019Ora estimata: 09:00
Complet: C7-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art.3.lit.d) din contractul de credit nr. 2131/CC/21.11.2005.
Anulează încheierea pronunţată în dosarul nr.2260/4/2017 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, precum şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 51C/2017 al BEJ Creanga Tudorache şi Ion.

Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 649,65 lei achitată cu chitanţa nr. ACC000000427215/31.05.02.2016, precum şi taxa judiciară de timbru în valoare de 350 lei achitată de către apelanta Bobocea Mariana prin chitanţa nr. ACC000000221839/5.03.2019. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azim 23.04.2019.
Document: Hotarâre  1608/2019  23.04.2019

La o saptamana inainte sa le fie vanduta casa de catre recuperatori dosarul a ramas in pronuntare si instanta a anulat executarea silita. Debitorii au scapat de urmarirea imobiliara, creditul este PRESCRIS atat pentru creanta cat si pentru IPOTECA!

Publicatia de vanzare prin care le-a fost scoasa casa la licitatie publica –

In final se pune intrebarea….

Cati dintre cei care sunt acum in locuinte sociale sau umba pe drumuri sau stau pe la rude dupa o viata de munca, au fost executati silit?

Pentru ca acest aspect sa nu mai fie posibil si pentru ca debitorii sa aiba o protectie REALA impotriva oricarei executari silit ilegale sau abuzive, este necesar ca in codul de procedura civila sa fie reintrodusa, ca in varianta lui din 2000, posibilitatea formularii de contestatii la executare si dupa termenul de 15 zile de la primirea actelor de executare silita.

Contestatia la executare trebuie sa poata sa se formuleze ORICAND pe parcursul desfasurarii executarii silite, altfel teza nulitatii absolute ce NU poate fi reconfirmata, devine caduca incalcandu-se principii de drept fundamental.

Intre timp, aduc in discutie situatia miilor de familii ce au fost in aceasta situatie si fara sa aiba parte de o judecata dreapta sau macar o analiza a situatiei lor de catre o instanta de judecata, au fost aruncati in strada fara sa poata sa faca nimic.

Reluarea Executarii Silite poate fi lovita de nulitate absoluta, asta pentru ca de cele mai multe ori NU se respecta minimul procedural cerut pentru a porni o executare silita.

Articolul 704 Nulitatea executării silite Nerespectarea dispoziţiilor privitoare la executarea silită însăşi sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum şi a actelor de executare subsecvente, dispoziţiile art. 174 şi următoarele fiind aplicabile în mod corespunzător.

Articolul 705 Reluarea executării (1) În cazurile prevăzute la art. 703 alin.(1) pct. 2 se poate cere reluarea executării silite, înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită. (2) Reluarea executării silite poate fi cerută şi asupra aceluiaşi bun. Dacă acesta este un imobil, atât timp cât, potrivit legii, poate avea loc reluarea executării silite, nu se va putea solicita de către executorul judecătoresc radierea urmăririi înscrise potrivit dispoziţiilor art. 822.

ATENTIECodul de procedura civila NU vorbeste despre contestatia la executare ca despre o actiune in care trebuiesc aduse motive de catre contestator in mod neaparat ci este o cale prin care se solicita instantei ca in baza rolului activ, sa faca o verificare pe care doar instanta o poate face si sa decreteze DACA executarea silita inceputa este legala sau nu! Astfel, promovarea unei contestatii la executare are rolul verificarii legalitatii actelor de executare silita.

Reluarea Executarii Silite este ilegala daca nu sunt respectate dispozitiile din prima hotarare ramasa definitiva sau daca acea suma este prescrisa.

Pentru a raspunde la intrebarea initiala si anume, de cate ori se poate relua executarea, facem mentiunea ca aceasta poate fi reluata pana in limita de prescriptie, fapt pentru care este esential sa reveniti cu aparari noi de fiecare data cand apar acte de executare silita. De asemenea, prescriptia poate paraliza orice alta actiune de reluare a executarii sau alte impedimente ce trebuiesc dezbatute cu specialistul in executare silita, bazat pe actele primite de catre debitor.

Puteti stabili o programare aici.

Sunteti intr-o asemenea situatie? Verificati legalitatea actelor de executare prin completarea formularului de mai jos.