Detinutilor Din Penitenciare Nu Le Poate Fi Interzis Dreptul La Fumat
Dreptul detinutilor de a fuma in penitenciar a reprezentat un subiect larg si vast de discutie si controversa in cadrul multor state membre si evident ca si in Romania am avut dese ori de-a face cu aceasta problema.
De ce? fiindca exista fumatori cronici si extrem de inversunati si ca orice substanta care creeaza dependenta si acest obicei la unele persoane care dezvolta dependenta de ele, intreruperea acelui obicei poate sa duca la sevraj ceea ce inseamna o problema medicala serioasa.
Chiar si daca nu ar fi conduce la o problema de sevraj si deci medicala, dreptul de a alege acest gest sau a renunta la el , trebuie sa tina de persoana celui implicat si nu de o decizie a autoritatii.
Pe scurt, nu ti se poate interzice acest obicei(prost ce este drept si pagubitor pentru sanatate) printr-o decizie a instantei sau cu atat mai putin a unui sistem administrativ precum cel penitenciar.
Astfel, cum orice situatie are un inceput cand vine vorba de zona juridica, si problematica tabacului a avut o poveste ce a plecat de un detinut caruia i s-a refuzat acest lucru si a ajuns in fata CEDO care a spus ca dreptul lui la viata privata(desi penitenciara), nu poate fi incalcat iar interzicerea accesului la tutun si fumatul in sine, fix asta reprezinta.
Haideti sa vedem mai jos pronuntarea Curtii si sa vedem incidenta si efectele de aici din Romania.
Sa incepem!
Esti in regim de detentie si ti se incalca drepturile? Completeaza formularul de mai jos!
Dreptul detinutilor de a fuma in penitenciar – Deținuțiilor statelor membre nu le poate fi interzis fumatul in unitatile penitenciare
Cauza VAINIK ȘI ALȚII v. ESTONIA
Lipsa unei înțelegeri între statele membre cu privire la necesitatea interzicerii fumatului în unitățile penitenciare a generat mai multe neînțelegeri care au fost sesizate Curții Europene a Drepturilor Omului.
Si era absolut normal in contextul in care plaja vietii private este foarte extinsa iar acest drept de a consuma tutun, desi nociv obicei, parea ca intra sub protectia paragrafului 8 din Carta.
Chiar dacă există o tendință internațională de limitare a fumatului, Curtea a stabilit că nu se poate interzice această activitate în unitățile penitenciare, fiindcă încalcă dreptul la respectarea vieții private.
Opinia Curții:
- ,,Alegerea de a fuma și furnizarea de tratament pentru a contracara efectele de sevraj ale renunțării la fumat se încadrează în domeniul de aplicare material al dreptului la respectarea vieții private”
- ,,Curtea este pregătită să accepte că renunțarea forțată și bruscă la un obicei de fumat pe termen lung, împreună cu simptomele de sevraj care decurg din acestea, pot cauza suferință mentală și fizică.”
- ,,Conceptul de „viață privată” este un termen larg, care nu poate fi definit exhaustiv. Acesta acoperă integritatea fizică și psihologică a unei persoane. Prin urmare, poate cuprinde multiple aspecte ale identității fizice și sociale a persoanei.”
Conform unui studiu comparativ realizat de Curte în anul 2024, fumatul este permis în penitenciare în toate statele membre. În schimb, în Regatul Unit, se interzice fumatul în penitenciarele publice și este permis în locurile special amenajate din penitenciarele private.
În consecință, statele membre sunt obligate să limiteze orice interdicție la prevederile Convenției și să ia în considerare recomandările Consiliului Uniunii Europene și ale Organizației Mondiale a Sănătății pentru a asigura deținuților un mediu de trai cât mai asemănător vieții în comunitate.
Cititi si :
Penitenciarele Obligate Sa Respecte Drepturile Detinutilor Si Sa Ii Acomodeze Pe Cat Posibil Precum Viata Din Afara Penitenciarelor
Dreptul detinutilor de a fuma in penitenciar – Reguli recomandate penitenciarelor europene din Recomandarea Rec(2006)2:
- ,,Persoanele private de libertate își păstrează toate drepturile care nu le-au fost private în mod legal prin hotărârea de condamnare sau de arestare preventivă.”
- ,,Restricțiile impuse persoanelor private de libertate trebuie să fie minimul necesar și proporționale cu obiectivul legitim pentru care sunt impuse.”
- ,,Viața în închisoare trebuie să se apropie cât mai mult posibil de aspectele pozitive ale vieții în comunitate.”
Așadar, persoanele private de libertate trebuie tratate cu respect față de demnitatea umană, iar restricțiile aplicate trebuie să fie minime, proporționale și să permită o viață cât mai apropiată de cea din societate.
Opinia Curții:
- ,,Părțile relevante ale comentariului la Regulile Penitenciare Europene (CM(2005)163-adițional) prevăd că pierderea incontestabilă a dreptului la libertate de care suferă deținuții nu ar trebui să conducă la presupunerea că aceștia își pierd automat celelalte drepturi. Restricțiile suplimentare ar trebui să fie cât mai puține posibil, specificate în lege și instituite numai atunci când sunt esențiale pentru buna ordine, siguranță și securitate în închisoare.”
Opinăm că este obligatoriu ca exercitarea drepturilor fundamentale să fie permisă în unitățile penitenciare, precum și în centrele de reeducare și detenție. Convenția Europeană a Drepturilor Omului este instrumentul salvator al oamenilor, fie ei victime sau făptuitori.
Regimul penitenciar nu poate limita altre drepturi decat cele ce sunt interzise prin decizii definitive ale instantelor de judecata
Nu de putine ori am spus ca viata din penitenciar nu poate sa dezumanizeze individul fiindca asta inseamna in cele din urma sa scoti pe portile inchisorii un om mai rau decat cel care a fost introdus in sistemul penitenciar.
In cele din urma interzicerea unor drepturi nu este decisa in sistemul administrativ penitenciar de executare al pedepselor ci doar prin hotarari judecatoresti definitive.
In fine, este clar ca orice detinut care trece printr-o forma de represiune este liber sa se adreseze prin avocat specializat in drepturile condamnatilor, instantei de judecata pentru a-si cauta dreptatea.
Probabil ca atata vrme cat se sesizeaza aceste fapte de catre cei care sunt trecuti prin abuzuri de orice natura din cadrul penitenciar, probabil ca avem o sansa ca cei care ajung sa petreaca timp acolo si apoi sa fie reintrodusi in viata libera, chiar sa aiba o sansa la o reabilitare serioasa.
Av. Dr. Cuculis Adrian