Contestatia La Executarea Silita Inceputa De Anaf Impotriva Debitorului

Ati primit o somatie de executare silita de la Anaf sau Directia de taxe si impozite? Executarea Silita Inceputa De Anaf sau masurile asiguratorii ale acestora pot fi ilegale precum arata informatiile prezentate mai jos de catre noi.

Aflati ca si executarile silite emise de catre executorii fiscali pot fi combate cu ajutorul contestatiei la executare fiscale.

Astfel, cand vorbim despre o executare silita inceputa de catre ANAF, cuprindem aici la modul general si DITL sau DGITL in acronim – adica Directiile de Impozite si Taxe Locale dar si directiile GENERALE de impozite si taxe locale cat si Administratia finantelor publice din diferite judete sau Bucuresti.

Executarea silita fiscala pornita impotriva dvs. poate fi contestata.

Contestatia la executare fiscala este singura care poate anula executarea silita inceputa impotriva dvs. de cater ANAF.

Executarea Silita Inceputa De Anaf in mod ilegal este supusa anulatii de catre instanta. SCA Cuculis&Asociatii va prezinta mai jos o decizie de anulare a masurilor ANAF de executare silita.

CJUE si principiul proportionalitatii masurii executarii silite care vorbeste despre dozarea proportionala a masurilor de executare cu privire la debitorii pusi in executare silita.

Va aflati in cursul unei executari silite incepute de catre organul fiscal impotriva dumneavoastra, fiind emisa si o decizie de instituire a masurilor asiguratorii asupra bunurilor pe care le detineti? Vedeti ce aveti de facut!

Aflati ca aceasta este un act administrativ in sensul dispozitiilor Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, putand fi contestata potrivit procedurii prevazute de aceasta lege.

contestatie executare silita anaf Executarea Silita Inceputa De Anaf

Astfel, potrivit dispozitiilor art. 7 din Legea 554/2004, daca va considerati vatamat intr-un drept al al dumneavoastra sau intr-un interes legitim printr-un act administrativ individual constand intr-o decizie de instituire a masurilor asiguratorii asupra bunurilor dumneavoastra, puteti contesta acest act in termen de 30 zile de la comunicare.

Aceasta contestatie, denumita generic plangere prealabila, se depune la organul emitent, in speta organul fiscal, solicitand revocarea, in tot sau in parte, a deciziei.

Executarea Silita Inceputa De Anaf si masurile asiguratorii ilegale!

In masura in care sunteti nemultumit de raspunsul primit in cadrul acestei proceduri prealabile, dispozitiile art. 8 din aceeasi lege prevad faptul ca puteti sesiza instanta de contencios administrativ competenta, solicitand acesteia anularea, in tot sau in parte, a actului contestat. Puteti solicita, de asemenea, si reparatii pentru daune morale, daca acestea exista.

Trebuie sa aveti in vedere, pe de o parte, faptul ca instanta competenta sa solutioneze actiunea prin care solicitati anularea deciziei de instituire a masurilor asiguratorii este Tribunalul din circumscriptia domiciliului dumneavoastra, iar, pe de alta parte, faptul ca instanta poate fi sesizata inauntrul unui termen de maxim 6 luni de la data comunicarii raspunsului la plangerea prealabila, acest termen fiind unul de decadere.

Contestatie executare silita anaf!

Vizualizati si :

Ce motive puteti invoca in contestatia impotriva unei decizii de instituire a masurilor asiguratorii?

Extrem de important este faptul ca dispoziţiile legale in materia instituirii masurilor asiguratorii de catre organul fiscal releva, fara putere de dubiu, caracterul de excepţie al acestor masuri.

Inainte de a prezenta motivele unei contestatii care pot fi extinse la si mai multe argumente in functie de actele pe care le-ati primit, puteti sa observati o decizie ramasa definitiva de anulare a dispozitiilor de executare impuse de catre ANAF.

Dosar: 6965/120/2017

Complet: Comercial – C5F – AMANARE
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul NICULAE GELU, în contradictoriu cu pârâţii DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA şi în consecinţă:

Anulează Dispoziţia de instituire a măsurilor asiguratorii emisă de pârâte cu nr. 120130 din data de 03.11.2017. Respinge în rest cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod proc. civilă azi, 25 iunie 2018. 
Document: Hotarâre  772/2018  25.06.2018

Dosarul a ramas DEFINITIV IN APEL:

Ora estimata: 09:00
Complet: 3 COM R
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge recursul ca nefondat.Obligă recurenta la plata către intimat a sumei de 1785 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2018.
Document: Hotarâre  3565/2018  13.11.2018
Anaf executa silit
avocat contestatie anaf

Astfel, in aprecierea asupra oportunitatii si necesitatii instituirii unei masuri asiguratorii este esentiala existenta sau nu a unui pericol ca debitorul sa se sustraga de la executarea silita, sa isi ascunda sau sa isi risipeasca patrimoniul.

Puteti fi interesati si despre:

In esenta, luarea masurilor asiguratorii trebuie raportata la o anumita atitudine de rea-credinta a debitorului care incearca sa-si sustraga, ascunda sau distruga activele patrimoniale cu scopul de a zadarnici eforturile organelor fiscale de a executa creanta fiscala.

Referirea succinta facuta de organul fiscal in cuprinsul deciziei cu privire la acest aspect nu este suficienta, sustinerile in sensul ca debitorul nu are disponibilitati ori ca nu si-a achitat obligatiile fiscale de plata nefiind apte sa justifice pericolul de sustragere.

Astfel, este necesar ca organul fiscal sa motiveze concret, cu argumente suficient de precise şi concordante, existenta unei situatii exceptionale si a pericolului sustragerii, ascunderii sau risipirii patrimoniului, sa contureze exact banuiala legitima in acest sens (aceasta conditie trebuind indeplinita la data emiterii deciziei), prezentarea situatiei de fapt din speta (asa cum este, in general, practica organului fiscal) nefiind concludenta.

De asemenea, decizia de instituire a masurilor asiguratorii trebuie sa cuprinda, dincolo de motivele de drept, si motivele de fapt care au condus la emiterea acesteia.

Astfel, organul fiscal are obligatia de a descrie exact si amanuntit situatia de fapt, in asa fel incat, pe de o parte, instanta de judecata sa poata verifica concordanta respectivei situatii cu textul de lege care constituie temeiul de drept al masurilor dispuse, iar, pe de alta parte, debitorul sa poata cunoaste exact ceea ce i se imputa si sa poata combate cele retinute de organul fiscal.

In consecinta, motivarea in fapt a deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nu se poate confunda cu motivarea in drept.

Intr-o situatie similara s-a aflat si clientul nostru, N.G., impotriva caruia, fiind aflat intr-o executare silita pornita impotriva sa de catre organul fiscal, a fost emisa o decizie de instituire a masurilor asiguratorii.

Executarea Silita Inceputa De Anaf in mod ilegal, pentru o datorie calculata gresit!

Aceasta decizie a fost emisa cu nerespectarea dispozitiilor legale, organul fiscal nefacand vreo referire la imprejurari concrete sau fapte savarsite de clientul nostru care sa denote intentia de a se sustrage obligatiei de a achita debitul pentru care a fost instituită raspunderea sa sau acte juridice incheiate de acesta care sa demonstreze ca incearca sa isi diminueze sau sa isi risipeasca patrimoniul, care au determinat organul fiscal sa ajunga la concluzia ca exista o situatie exceptionala care impune luarea  masurilor asiguratorii impotriva domnului N.G., pentru a asigura colectarea debitului.

De asemenea, decizia s-a limitat la a reproduce textele de lege, fara a indica, in concret, ce fapte a savarsit sau ce actiuni a intreprins clientul nostru de natura a justifica concluzia ca sunt necesare masuri asiguratorii.

Mai mult, masurile asiguratorii fusesera instituite asupra unor bunuri care nu sunt proprietatea exclusiva a domnului N.G., acestea facand parte din comunitatea de bunuri, fiind incalcate dispozitiile legale care arata ca executarea silita se poate intinde doar asupra veniturilor si bunurilor proprietatea debitorului.

Executarea Silita Inceputa De Anaf reprezinta singura arma pe care o are un debitor care primeste somatie de executare.

Contestand acest act administrativ in fata instantei de judecata, am obtinut anularea deciziei de instituire a masurilor asiguratorii, solutia fiind mentinuta si in calea de atac exercitata de catre organul fiscal.

Cititi si despre:

Executarea silita a finantelor publice poate fi pornita atat impotriva unei persoane fizice dar si a unei persoane juridice, fapt pentru care este bine ca in termen de 15 zile de la momentul primirii actelor de executare silita sa verificati daca acestea sunt legale sau daca nu sunt legale si astfel sa formulati contestatia la executare fiscala.

Pentru a putea verifica legalitatea actelor de executare, puteti programa o consultanta juridica aici , sau puteti completa direct formularul de contact de mai jos:

Ridicare Poprire Anaf Persoana Fizica Sau Juridica

Poprire Anaf – Procedura prin care o persoana fizica sau juridica poate sa obtina ridicarea acestei masuri asiguratorii.

Poprire Anaf persoane fizice – Ce drepturi are cel executat silit de catre ANAF si cum poate sa conteste executarea silita fiscala.

In principal am ales sa facem o distinctie intre persoanele fizice si cele juridice pentru faptul ca in cazul celor din urma, acestea pot beneficia de avantaje diferite in relatia lor cu ANAF si in cazul in care li se instituie o poprire pe cont de catre Anaf.

Astfel, ceea ce trebuie sa cunoasca debitorii este ca popririle de la ANAF pot fi contestate in conditiile in care ele sunt abuzive.

Asa cum vom arata mai jos, multe dintre actele de executare silita fiscala sunt ilegale si singura varianta prin care un debitor persoana fizica le poate contesta, este contestatia la executare fiscala.

Cum instituie ANAF poprirea pe conturile debitorilor si cum se poate formula contestatie la poprirea emisa de ANAF?

Sediul materiei este codul de procedura fiscala :

Poprirea şi sechestrul asigurător fiind de esenta cele doua masuri asiguratorii pe care organul fiscal il poate intreprinde impotriva unui debitor acestea la randul lor se pot contesta fie sub forma masurilor asiguratorii fie direct sub forma actelor de executare silita.

Cine pune poprirea pe conturile de la banca si la angajator?

  • (1) Măsurile asigurătorii prevăzute în prezentul capitol se dispun şi se duc la îndeplinire, prin procedura administrativă, de organul fiscal competent.
  • Organul competent este de esenta anaf-ul de la domiciliul debitorului.

(2) Se dispun măsuri asigurătorii sub forma popririi asigurătorii şi sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi/sau imobile proprietate a debitorului, precum şi asupra veniturilor acestuia, în cazuri excepţionale, respectiv în situaţia în care există pericolul ca acesta să se sustragă, să îşi ascundă ori să îşi risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea.

Insa in practica , de regula, aceasta chestiune cu privire la situatia in care debitorul s-ar sustrage sau ascunde ori risipeasca bunurile, NU este respectata, regula ANAF este sa impuna imediat si fara sa verifice sau sa audieze cel putin pe debitor, masura asiguratorie fara nicio verificare.

Atentie – Tragem concluzia ca daca aveti bunuri imobile, vor fi aplicate sechestre si somatii de plata si ulterior daca nu le contestati, ANAF va poate vinde bunurile imobile(inclusiv casa in care locuiti).

Măsurile asigurătorii devin măsuri executorii la împlinirea termenului prevăzut la art. 230 alin. (1) sau art. 236 alin. (12), după caz, ori la expirarea perioadei de suspendare a executării silite.

Articolul 236 din codul de procedura fiscala indica clar ce inseamna executarea prin poprire:

Executarea silită a sumelor ce se cuvin debitorilor :

(1) Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri şi disponibilităţi băneşti în lei şi în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deţinute şi/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terţe persoane sau pe care aceştia le vor datora şi/sau deţine în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.

Poprire Anaf

Asta inseamna ca in virtutea aspectului tertului poprit ca instituie, orice suma pe care alta persoana o are de platit catre dvs. va putea fi poprita de catre anaf.

Ce sume pot fi executate prin poprire?

(4) Sumele ce reprezintă venituri băneşti ale debitorului persoană fizică, realizate ca angajat, pensiile de orice fel, precum şi ajutoarele sau indemnizaţiile cu destinaţie specială sunt supuse urmăririi la plătitorul venitului numai în condiţiile Codului de procedură civilă, republicat, cu modificările ulterioare.

Anaf poate pune poprire si inainte de a avea o decizie de impunere sau orice alt debit stabilit.

(3) Aceste măsuri pot fi luate şi înainte de emiterea titlului de creanţă, inclusiv în cazul efectuării de controale sau al antrenării răspunderii solidare. – Despre antrenarea raspunderii vom dezvolta in cadrul executarii silite a persoanelor juridice.

Odată cu individualizarea creanţei şi ajungerea acesteia la scadenţă, în cazul neplăţii, măsurile asigurătorii se transformă în măsuri executorii.

Masurile executorii evident la randul lor pot fi atacate in instanta pe baza unei contestatii la executare silita fiscala.

Citit si :

Cum poate sa ridice poprirea un debitor executat silit de catre Anaf?

Am vazut mai sus ca ANAF POATE, sa aplice masuri extrem de intruzive in viata si patrimoniul unei persoane fizice, insa asta nu inseamna ca nu pot fi contestate daca sunt abuzive.

Exemple de cazuri in care poprirea este ilegala!

Spre exemplu daca din decizia de impunere sumele sunt gresite, debitorul poate sa conteste aceasta decizie si ulterior si executarea silita.

Daca oraganul fiscal ii instituie o masura asiguratorie/executorie fara sa fi existat inainte un dialog si verificare cu debitorul daca nu cumva se poate discuta varianta esalonarii debitului.

Daca sumele impuse cu titlu de penalitati sunt gresite – ( sumele pot deriva din mai multe variante ale codului fiscal si astfel ele trebuiesc calculate diferit).

Executarea silita a ANAF poate fi ilegala daca nu se respecta forma pe care trebuie sa o imbrace adresa de poprire cu indicarea tuturor aspectelor ce tin de forma adresei de poprire.

Neregularitatile pot fi invocate atunci cand primiti acte de executare, doar in fata instantei de judecata si nu la organul administrativ.

Vizualizati si :

Atentie – (5) Decizia de instituire a măsurilor asigurătorii trebuie motivată şi semnată de către conducătorul organului fiscal competent.

Daca datoria este mai veche de 5 ani, atunci creana este prescrisa si executarea silita este nula!

Daca unul dintre elementele de mai sus se regasesc in situatia dvs. atunci trebuie sa stiti ca executarea silita prin poprire de catre ANAF, este ilegala.

Poprirea ANAF pe salariu poate fi contestata in acelasi mod precum poprirea pusa de catre ANAF pe conturile bancare.

Cititi si despre abuzirle ANAFULUI cu privire la :

Contestatia la executare silita fiscala :

Articolul 260 din codul de procedura fiscala:

Poprire Anaf – Contestaţia la executare silită(1)

Persoanele interesate pot face contestaţie împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare silită, precum şi în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condiţiile legii.

(2) Dispoziţiile privind suspendarea provizorie a executării silite prevăzute de Codul de procedură civilă, republicat, nu sunt aplicabile.

Atentie – doar un avocat specializat in procedura de contestatie la executare fiscala va poate identifica erorile din actele de executare.

(3) Contestaţia poate fi făcută şi împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanţă judecătorească sau de alt organ jurisdicţional şi dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.

(4) Contestaţia se introduce la instanţa judecătorească competentă şi se judecă în procedură de urgenţă.

Astfel, ridicarea masurii popririi poate fi obtinuta prin calea unei contestatii la executare si prin care ANAF sa fie combatut in instanta cu propriile arme.

Poprire Anaf – Vedeti cum va puteti apara de abuzurile ANAF.

Explicam mai sus despre poprirea la persoane fizice. Important este sa stie si firmele ca au posibilitatea sa actioneze impotriva executarilor silite ale ANAF mai ales ca atunci cand intervine o poprire de la anaf pentru o persoana juridica, aceasta poate sa aiba toata activitatea blocata si sa intre direct in insolventa.

Astfel, masurile pe care ANAF trebuie sa le ia cu privire la persoanele juridice, trebuie sa fie cu mult mai mult analizate in asa fel incat sa nu perturbe activitate persoanei juridice.

Sunteti executat silit de catre ANAF? Puteti programa o consultanta la sediul societatii noastre, AICI.

Ghid Al Executatului Silit In 2018 Si Metode De Contestare A Executarii Silite-Executare Bancara, Executara Fiscala ANAF, Evacuari, Popriri , Vanzari Bunuri Mobile-Avocat Cuculis

Executarea Silita Pe Intelesul Debitorului Urmarit De Banca, Anaf,Recuperatori Sau Ultimul Pas Al Executarii Silite , Evacuarea – Metode De Adoptat Pentru A Combate Abuzurile Executorilor Si Executarilor Atunci Cand Te Afli In Pozitia De Debitor-Ghid Al Executatului Silit Avocat Cuculis

NU Toate Executarile Au Probleme Dar Majoritatea Sunt Tixite De Elemente Abuzive-Imi asum aceasta afirmatie si voi proba pentru fiecare pas al executarii silite, cum, de fapt, executarea silita in Romania inseamna un sir lung de abuzuri indreptate asupra celui asuprit.

De foarte multe ori executarea silita se poata asemana cu Efectul Lucifer, pentru cei ce nu cunosc acest efect, el se trage de la un experiment pe numele sau Stanford, experiment ce practic a aratat schimbarea oamenilor din oameni simpli in niste ABUZATORI, avand in vedere puterea de corectie pe care o primisera, adica exact ceea ce se intampla in cazul unui creditor care practic devine atat de puternic incat ii poate decide soarta viata patrimoniul, sanatatea debitorului sau.

Ne inchipuim aici o executare silita prin care debitorului ii este vanduta casa si ajunge pe strazi, este evident ca acel creditor are o putere de tip STAPAN – SCLAV(desi eradicata scalvia) asupra debitorului sau.

Fara sa intram in istoria executarii silite nu putem sa nu ne amintim de vechile coduri de procedura civila care efectiv asupreau si nu dadeau posibilitatea deloc unui debitor sa se apare in fata executarilor silite, mai ales prin taxele foarte mari, ce acum dupa 2013 ele au scazut cu 80% si permit efectiv ORICARUI debitor sa isi apare patrimoniul, in instanta, in baza contestatiei la executare.

Fiindca discutam despre un scurt ghid, propun sa incepem cu –

a) Cum se declanseaza executarea silita?

Daca discutam despre o Banca trebuie sa cunoastem ca aceasta, in cazul in care trec peste 60 de zile de la ultima plata, i se naste dreptul de a pune in executare contractul de credit. Prin urmare, contractul de credit este principalul titlu executoriu.

ATENTIE – Recuperatorii de creante NU au dreptul sa ceara incuviintarea executarii silite in baza contractului de credit CUMPARAT de la banca, fiindca ei de esenta NU cumpara contractul ci creanta – 

a1) Poate sa puna banca in executare contractul de ipoteca in mod separat?

Acesta situatie este DES intalnita mai ales atunci cand debitorul a reusit sa prescrie creditul PRINCIPAL! De referinta daca va confruntati cu o asemenea situatie, trebuie sa aveti in vedere ca BANCA NU ARE DREPTUL SA PUNA IN EXECUTARE DOAR IPOTECA – ACCESORIUM SEQUITUR PRINCIPALE, (accesoriul urmează principalul), adagiu latin folosit pentru: 1) a exprima regula potrivit căreia bunul sau contractul accesoriu urmează soarta juridică a bunului sau contractului principal de care depinde;

Art. 624 – Modalități de executare

Executarea silită se efectuează prin:
1. urmărirea bunurilor mobile și imobile ale debitorului sau aparținând terților ținuți să răspundă, în condițiile legii, pentru obligațiile debitorului, în scopul îndestulării creditorilor;
2. predarea către creditor a bunurilor, prevăzute în titlul executoriu, ce sunt deținute fără drept de debitor;
3. alte măsuri prevăzute de lege.

De aici tragem concluzia ca toate bunurile noastre mobile sau imobile POT fi vandute in cazul in care incepe o executare silita.

b) Care sunt primele acte de executare pe care ni le trimite executorul judecatoresc?

Regula sau mai bine spus practica arata ca inainte sa primiti orice act la domiciliu, veti primi o poprire la banca, la angajator sau oriunde tineti bani intrun cont, ce vor fi blocati.

Este foarte important sa faceti munca de preventie si in aceasta materie sa va interesati frecvent cand apare un dosar de executare silita pe numele dvs. sa luati legatura din timp cu un avocat specializat in executare silita si sa faceti OBLIGATORIU un plan de bataie, astfel se pot concretiza niste scheme efective de contracarare a efectelor executarilor silite.

ATENTIE – Primele acte de executare trebuie sa contina Notificarea de incepere a executarii silite,SOMATIA de plata, p-v cheltuieli de executare si obligatoriu anexat la aceasta, titlul executoriu alaturi de incuviintarea executarii silite, acte fara de care, daca nu le primiti alaturat executarea silita este NULA!!

c)Imi pot vinde imobilul fara acordul meu?

DA, fiindca executarea silita, desi prea putin inteleasa intre specialisti, nu inseamna nimic altceva decat o pura vanzare cumparare clasica insa printr-o maniera FORTATA. Astfel incat acel termen – vanzarea fortata- ii da dreptul creditorului sa faca formalitatile de vanzare, insa impotriva oricarei executari silie sau a actelor de executare PUTETI FORMULA CONTESTATIA LA EXECUTARE.

d) Cum pot sa blochez o vanzare a imobilului in care stau?

Exista cel putin 2 maniere prin care se poate bloca vanzarea imobilului.

Fie prin consemnarea sumei la dispozitia executorului pana la finalul procesului civil iar dupa ce anulati intreaga executare silita, puteti sa recuperati si banii indisponibilizati sau prin contestatia la executarea, dublata cu o cerere de suspendare a executarii silite, ce va legitimeaza pe dvs. ca debitor sa puteti sa boicotati incercarea de vanzarea a imobilului iar in baza unei strategii concrete(verificarea actelor de executare, invocarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, invocarea lipsei calitatii de creditor a recuperatorului si altele) sa puteti desfiinta toate actele emise de catre executror.

e) Poate sa-mi fie vandura casa chiar daca am o datorie mai mica? De asemenea daca exista un UZ viager acesta se poate vinde?

Pentru a raspunde acestei intrebari, mergem la codul de procedura civila si-i dam citire – Art. 812 – Obiectul urmăririi

(1) Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile imobile.
(2) Pot forma obiectul urmăririi silite imobiliare și dreptul de uzufruct asupra unui imobil, precum și dreptul de superficie.
(3) Dreptul de servitute poate fi urmărit silit numai odată cu fondul dominant căruia îi profită.
(4) Nu sunt supuse urmăririi silite imobilele declarate neurmăribile în cazurile și în condițiile prevăzute de lege.
(5) În cazul titlurilor executorii privitoare la creanțe a căror valoare nu depășește 10.000 lei, vânzarea bunurilor imobile ale debitorului poate fi făcută numai dacă acesta nu are alte bunuri urmăribile sau dacă are bunuri urmăribile, dar nu pot fi valorificate. 

De aici tragem concluzia ca orice executare sum 10000 de lei NU poate fi indreptata impotriva imobilului. Tragem de asemenea concluzia ca pentru cei care au uz viager, acesta poate fi pastrat, insa imobilul poate fi vandut iar daca debitorul are un uz viager si acesta poate fi urmarit.

f) Cum ne putem apara?

Am trecut in titlu, ghidul executatului silit in 2018 fiindca anul acesta va fi de referinta. S-a reusit intr-un dosar inclusiv sesizarea CCR cu privire la neconstitutionalitatea anumitor texte din codul de procedura civila astfel incat imobilele dvs. sa NU mai poata fi vandute cu 30% din pretul lor de evaluare.

Daca ni se vinde casa – De asemenea, RAPORTUL DE EVALUARE atunci cand vor sa va scoata casa la vanzare, POATE FI ILEGAL- verifica aici.

Principalul inamic al executarii silite, este contestati la executare, Va indrum sa aveti grija de actele de executare si de urmarirea starii dvs. juridice, exact ca de urmarirea starii dvs. de sanatate, astfel incat atunci cand apare un posibil element negativ, sa-l puteti lua din stadiu incipient si sa transformati contestatia la executare intr-un monstru de temut pentru banci, ifn-uri si recuperatori.

Pentru cei cu opriri – Daca aveti o poprire pe cont sa stiti ca leguitorul ne vorbeste despre un maxim de 1/2 daca aveti 2 sau mai multe popriri in fiinta.

Vedeti mai multe aici –  Ghid Al Executatului Silit

Insa daca citim textul de la 729 cod procedura civila vom observa ca –

b) până la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.

(2) Dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, urmărirea nu poate depăşi jumătate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanţelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.

Aceasta sintagma PANA LA, presupune ca daca din urmaririle prin poprire dvs. NU puteti sa va descurcati cu salariul , puteti sa chemati in judecata creditorul iar instanta sa va anuleze partial poprirea sau poate chiar integral.

Pentru cei cu credite la banci, ifn-uri sau recuperatori de creante – 

Aici puteti invoca caracterul abuziv al clauzelor si putine nu sunt, de asemenea caracterul necert al creantei sau faptul ca nu ati fost notificati cu privire la cesiunea de creanta sau chiar si faptul ca acel recuperator de creanta NU AVEA DREPTUL SA PUNA IN EXECUTARE CONTRACTUL DE CREDIT.

Oricum, executarea silita nu trebuie privita cu usurinta ci trebuie sa va inarmati si sa mergeti la lupta imediat cum primiti actele de executare. Ghid Al Executatului Silit ce trebuie respectat pentru a putea combate executarile.

g) Sunt foarte multi care au DEPASIT TERMENUL DE 15 ZILE , ei ce pot face?

In primul rand ii sfatuiesc sa urmareasca ceea ce am precizat mai jos –

Ghid Al Executatului Silit – Se pune problema nulitatii absolute si problema decaderii opinand ca cei care sunt peste termenul de 15 zile au aceleasi drepturi ca cei care contesta in cele 15 zile in conditiile in care executarea lor silita este nula absolut. Niciun termen de decadere nu are puterea de a combate o nulitate absoluta, ce se intinde pe verticala si diagonala in trecut si prezent cu putere pentru viitor.

Av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Probleme cu executarea silita? Completati formularul de mai jos sau stabiliti o intrevedere pentru consultata- AICI

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis