Bancpost Un Nou Dosar Pe Clauze Abuzive Castigat Pe Dobanda Si Comision Acordare Bancpost-Avocat Cuculis

Bancpost Comision Acordare Si Dobanda Contractuala Declarate Abuzive-Avocat Cuculis

Comision acordare Bancpost dar si dobanda contractuala, declarate ABUZIVE de catre instanele de judecata.

Un pas mic pentru noi o nou infrangere a bancii Bancpost actuala Transilvania. Comisionul de acordare si dobanda contractuala declarate ca abuzive.

Atentie – Chiar daca o parte dintre contracte au trecut la Banca Transilvania si o alta parte la Banca Ergasias si Grecia, debitorii pot formula cererile de chemare in judecata pentru a putea demasca clauzele pretins

Stiu ca poate de multa vreme v-am obisnuit cu solutii foarte bune pe partea de comisioane sau poate ca nu pare mult un comision de acordare, insa eliminarea clauzei de dobanda si anume :

Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de acordare a creditului de 2,5% din valoarea creditului, caracterul variabil al dobânzii şi dreptul băncii de a modifica unilateral conţinutul contractului, clauze prevăzute la art. 4.1 şi 4.3, marcheaza de fapt o infrangere a bancii ce va fi cuantificata in cadrul executarii silite-

Cititi si :

Dosar: 15921/300/2017


Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Păun
Tip solutie: Admite in parte cererea.
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Alexandrescu Aurelia şi Alexandrescu Raul în contradictoriu cu pârâta BANCPOST SA.

Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de acordare a creditului de 2,5% din valoarea creditului, caracterul variabil al dobânzii şi dreptul băncii de a modifica unilateral conţinutul contractului, clauze prevăzute la art. 4.1 şi 4.3 din Contractul de credit de consum nr. 725CSF207232006/20.08.2007.

Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele încasate în temeiul clauzelor abuzive.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente acestor sume, calculată de la data fiecărei plăţi şi până la restituirea integrală a sumelor. Respinge, pentru rest, acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Apelul se va depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 
Document: Hotarâre  12993/2017  05.12.2017

IN APEL AM CASTIGAT DIN NOU.

Comision Acordare Bancpost

Unele dosare pot fi solutionate si prin metoda darii in plata in cazul Bancpost actual Transilvania.

Un nou dosar 2019 castigat cu Bancpost – clauzele abuzive anulate din contractul bancar.

09.04.2019 Ora estimata: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanţii Soreata Roxana-Alexandra şi Soreata Marius-Silviu în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania S.A. (fostă Bancpost SA).

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale din contractul de credit nr. HL 7956/22.12.2006: • Art. 4.2 alin.2 şi art.4.11 lit. a).

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumelor plătite nedatorat de către aceasta cu titlu de dobândă, în temeiul clauzelor referitoare la dobândă constatate ca abuzive şi nule absolut şi comision de acordare, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data achitării fiecărei sume nedatorate la data plăţii efective a acestui debit.

Astfel, este important sa aveti in vedere ca orice crestere nejustificata de cost sau orice comision care se raporteaza la soldul creditului poate avea valenta abuziva, fapt pentru verificarea acestor aspecte poate fi facuta doar in instanta de judecata.

Puteti solicita o intrevedere pentru consultanta juridica specilizata in domeniul bancar, aici.

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

BNR Cu Privire La ERB New Europe Funding II B.V – Este Un SRL ! Bancpost Vizata – Toate Cesiunile Ilegale – Avocat Cuculis

ERB New Europe Funding II Bv – Srl Cu Acte In (Ne)Regula – Cum Este Posibil Ca Bancpost Sa Cesioneze Credite Catre Entitati Neautorizate Si Sa Incaseze Dobanzi Bancare ? Voi Face Plangere Penala Impotriva Bancpost Si Erb New Funding II BV – ATENTIE – Debitorii Cesionati/Externalizati In Afara Tarii Nu Pot Fi Obligati Sa Plateasca Dobanzi si Penalitati Bancare – Avocat Cuculis

In urma solicitarii adresate catre BNR, aceasta pe de-o parte ca se eschiveaza ca “rolul” Bancii Centrale este acela de a verifica “institutiile bancare” cred ca nu mai are nimeni incredere ca BNR a facut asta, in conditiile in care se stie deja cum a functionat piata creditarii, pe principiul si sintagma gura pacatosului adevar graieste, in fila a doua din raspuns , spune ca Entitatea care a cauzat atatea probleme debitorilor si anume Erb New Funding II BV este in esenta SOCIETATEA COMERCIALA CU RASPUNDERE LIMITATA!

avocat credite clauze abuzive

De asemenea in fila a doua a raspunsului, se arata la fel de clar, precum si banuiam, ca nu exista o autorizatie de functionare pentru aceasta entitate, emisa de catre BNR in raport de legea 99/2006!

Raspuns-BNR-cesiune credite 2

 

 

Art. 5
(1)Se interzice oricarei persoane fizice, juridice sau entitate fara personalitate juridica, ce nu este institutie de credit, sa se angajeze intr-o activitate de atragere de depozite sau de alte fonduri rambursabile de la public, intr-o activitate de emitere de moneda electronica ori intr-o activitate de atragere si/sau gestionare de sume de bani provenite din contributiile membrilor unor grupuri de persoane constituite in vederea acumularii de fonduri colective si acordarii de credite/imprumuturi din fondurile astfel acumulate pentru achizitionarea de bunuri si/sau servicii de catre membrii acestora.

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Imprumutatii La Banci FURATI – Confirmare Din Partea Instantei – Recuperatorii NU Au Voie Sa Adauge Dobanzi Bancare Iar Cesiunea Creditelor Face Ca Un Contract Bancar Sa Nu Mai Fie Titlu Executoriu -Plangere Penala – Avocat Cuculis

 

Contract Credit Bancpost 2007 Cu Marja Bancii Inexistenta – Clauze Abuzive Bancpost – Avocat Cuculis

Lipsa Inserarii In Contractul De Credit Al Unei Marje, Desi Exista Sintagma Ca Dobanda Va Fluctua Dupa Marja Bancii Si Indicele De Referinta Trebuie Considerata Ca O Clauza Abuziva Alaturi De Comisionul De Acordare Si Admiistrare  – Avocat Cuculis

Cum Creste Rata La Banci, Cand Liborul Se Prabuseste  – O scurta Incursiune La Suprafata Contractului De Credit

Astazi am analizat un contract 2007 Bancpost in nesfarsita moneda CHF.
Pe de-o parte vad ca bancile au facut conversii peste conversii insa CHF este mai prezenta ca niciodata.
Este prezent pentru ca tot mai multi dintre sutele de mii de imprumutati si-au dat seama ca acea clauza de “restituire a ratelor lunare in moneda imprumutata” este de fapt o clauza abuziva si ei la randul lor nu trebuie sa plateasca sume crescute cu peste 150%.
Incepusem sa va spun despre acel contract Bancpost din 2007.
A inceput cu o dobanda de 5.90% cu “posibilitatea bancii de a modifica unilateral” atat dobanda cat si comisioanele. Un comision de acordare, pentru un credit ce avea temei juridic legea 190/1999, adica complet ilegal acel comision si nu in ultimul rand un comision de adinistrare de 0.10%/sold la fel de ilegal si mentinut in 2016. Ce mi-a atras atentia a fost faptul ca in 2010, cand banca a propus spre semnare imprumutatului, conform oug 50/2010, actul aditional, s-a folosit de sintagma dobanda va fi data de catre marja bancii plus indice referinta libor la 6 luni, insa Marja bancii nu a ajuns niciodata in contract si nu a fost stipulata, ci atentie!! – lasata la voia bancii sa o modifice cum dorea. Cum va inchipuiti deja, dobanda a ajuns in 2016, la 12%. Oare “pacaleala asta” prin ce alte contracte se mai regaseste? Faptul ca banca a introdus sintagma “marja bancii” a fost suficient incat sa convinga in urma plangerii pe cei de la ANPC ca acel contract este corect?

Ce au de facut cei ce se afla in asemenea situatie? Primul rand, calculul pentru sumele platite in plus!

Am facut un calcul, dobanda trebuia sa fie in 2016 de 2 %, STITI cat plateste de fapt? 8%! Stiti ce ce am facut preambulul acesta? Fiindca asta este o alta dovada prin comparatie, o alta aparare a consumatorului de credite in chf, ca “restituirea in aceeasi moneda” este o clauza abuziva, BANCA putand prin strategia aceasta urata si marsava, sa creasca oricat dobanda, sa creasca oricat comisioanele si sa va incaseze orice suma crede de cuviinta. Imprumutatul despre care vorbeam, se chinuie de 10 ani sa plateasca rata la banca, a avut intarzieri cel mult de 30 de zile iar “partenerul financiar” il trateaza ca pe nimic.

Este corect?

Trageti dvs. concluzia! Inghetarea cursului valutar, asa cum a fost obinuta definitiv, este solutia corecta, data de catre justitie. “Memoria, ca forma de justitie” nu trebuie intrepretata decat ca atunci cand o instanta ingheata un curs valutar, nu face altceva decat sa aminteasca bancilor de unde au plecat si cat vor sa bage in buzunare, fara sa tina seama de “parteneriatul contractual” despre care tot vorbesc!
Av. Cuculis Adrian Calin
Inghetare curs

Clauze Abuzive Bancpost Sanctionate De Instanta – Dobanda Bancpost Abuziva Restituita Imprumutatilor Cu Dobanda Legala – Avoca Cuculis

Instanta Tribunalului Bucuresti , a stabilit pe fond ca dobanda incasata de catre Bancpost pentru un contract de credit incheiat in 2007 este abuziva si trebuie sa fie restituita imprumutatilor alaturi de dobanda legala ce trebuie platita pentru dobanda contractuala incasata. Solutia mai jos-

Incepem activitatea de dupa Sarbatorile Pascale cu vesti bune pentru clientii Bancpost si evident proaste pentru banca. Bancpost pierde dobanda contractuala si este obligata sa restituie ce a incasat in plus plus dobanda legala la dobanda contractuala. Solutia o vedeti mai jos, av Cuculis Adrian
Calin
Bancpost
Nume Calitate parte
NEGULESCU VALENTIN DOREL Reclamant
NEGULESCU MIHAELA Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
 
Şedinţe
27.04.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C19-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, ca neintemeiata. Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizata. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze stipulate în contractul de credit nr. HL 15210/27.08.2007: – art.4.3 insa numai cu privire la posibilitatea modificarii acesteia in functie de evolutia indicelui de referinta stabilit de Banca; Obliga parata la restituirea catre reclamanti a sumelor platite nedatorat in baza clauzei constatate ca fiind abuziva, precum si la plata dobanzii legale aferente, de la data platii fiecarei rate platite si pana la data restituirii efective a sumelor respective. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.
Document: Hotarâre 2634/2016 27.04.2016
 
Instanta a considerat in solutia pe care a pronutat-o ca banca Bancpost a folosit un mod ilegal de calcul al dobanzii , raportandu-se la indici de referinta, interni pe care banca ii putea modifica in mod unilateral, fapt pedepsit de catre legea civila.
avocat Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii/