Dispune Anularea Executarii Silite A Kruk S.A

Anularea Executarii Silite A Kruk S.A prin contestatia la executare formulata de catre debitorii urmariti silit.

Dispune Anularea Executarii Silite A Kruk S.A in dosarul 3337/303/2019, iar solutia a fost posibila doar prin faptul ca debitorii isi cunoasteau drepturile, ceea ce ne bucura sa aflam ca informarea publica cu privire la abuzurile la care sunt supusi in unele cazuri debitorii, au avut efectul preconizat, de informare cetateneasca generala.

Kruk Romania Sa va executa silit? Asa s-a intamplat si in cazul Bucuroaia unde instanta a dispus Anularea Executarii Silite A Kruk S.A.

Cum ar fi ca in numele legii asa cum se prezinta si ei atunci cand executa debitorii, sa executati silit recuperatorul de creante Kruk SA ? Da, se poate!

Prima data trebuie sa obtineti o hotarare de anulare a executarii silite a Kruk S.A sau a acolitilor lor, iar asta o puteti face prin calea contestatiei la executare silita iar apoi, va puteti recupera toti banii platiti prin intermediul intoarcerii executarii silite.

Astazi din nou #DosarelePrindViata pentru cazul Bucuroaia, unde noi tocmai am anulat o noua executare silita pornita de masivul recuperator de creante KRUK S.A si am si reusit sa recuperam toti banii pe care acesta i-a incasat in mod ilegal.

Debitorii aflati in aceasta situatie, precum cazul prezentat in campania noastra de #DosarelePrindViata, trebuie sa conteste executarea silita inceputa sau continuata de catre firma KRUK S.A ce actioneaza spunem noi aproape clandestin in Romania.

Anularea Executarii Silite
Kruk – Instanta dispune anularea executarii silite abuzive.

De asemenea, noi SCA Cuculis&Asociatii suntem singurii si de asemenea primii din Romania, specializati de un deceniu in executari silite si contestatii impotriva abuzurilor recuperatorilor de creante.

Am discutat la inceputul anului si despre lipsa autorizatiei recuperatorilor de creante dar si despre cum poate un debitor sa conteste totusi excutarea silita, daca a pierdut termenul de 15 zile.

Executare silita demarata de KRUK SA prin KRUK ROMANIA SRL  anulata de catre instanta.
Executarea silita poate fi anulata si atunci cand creanta nu este prescrisa.

Mare atentie , termenul de formulare al contestatiei este de 15 zile de la primirea prielor acte de executare.

Astfel, fara alte explicatii, prezentam situatia in cazul Bucuroaia si un nou episod din @DosarelePrindViata marca SCA Cuculis&Asociatii.

Cazul Bucuroaia – KRUK S.A O noua executare silita anulata. Alaturi de colega noastra avocat Cristina Draghici

Cititi si :

Povestea debitorului si cum esti rasplatit cand vrei sa faci un bine altcuiva? Debitorul Bucuroaia nu a luat pentru sine creditul ci pentru altcineva insa a ajuns sa-l plateasca pentru ca acel “altcineva” a uitat ca are niste obligatii morale.

Domnul Bucuroaia a încheiat, în calitate de împrumutător, Contractul de credit nr. 1437 din data de 03.12.2007.

Cuculis Si Asociatii - Societate de Avocati Bucuresti
Cuculis & Asociatii – In sala de judecata.

Exact perioada aceea cand in Romania, creditarea “inflorea”, de fapt se dadeau imprumuturi fara “instructiuni de folosire”.

De suma împrumutată a beneficiat în integralitate o cunoştinţă din Constanţa care i-a promis că urmează să achite ratele în mod constant.

Cunoştinţa dumnealui care oricum are preocupări de natură frauduloasă, înşelând încrederea altor persoane, NU a achitat nimic în contul acestei creanţe.

Supriza din 2019, poprirea pe conturi!

La data de 12 februarie 2019 am primit un plic de la BEJ Bogăţie Silvia Laura conţinând exclusiv o înştiinţare privind măsura popririi, neînsoţită de alte acte de executare.

Kruk instiintare de plata – avocat Cuculis & Asociatii

Acesta a fost primul şi singurul plic pe care l-a primit.

Erori GRAVE in dosarul de executare silita, sanctionate de catre instanta, insa se pune intrebarea, daca debitorul Nu formula contestatia la executare, era bun de plata?

Dosarul de executare este din anul 2016, însă domnul Bucuroaia de 8 ani de zile locuieşte în Bucureşti, deci cu mult înainte de declanşarea procedurii execuţionale

Vizualizati si :

Neglijenta GRAVA a executorului si/sau fapta aproape penala a recuperatorului KRUK S.A?

Doamna executor Bogăţie Silvia este competentă numai în circumscripţia Curţii de Apel Constanţa.

Cum contestatorul în anul înfiinţării dosarului de executare nu mai locuia în Constanţa, imobilul de acolo fiind înstrăinat de mult timp, era firesc ca în momentul în care a primit acte de executare la adresa din Bucureşti să promoveze o contestaţie raportându-se la data la care a luat efectiv cunoştinţă de executare dar si la perioada lunga de neplata, invocand prescriptia datoriei.

Vedeti aici si alte cazuri in care Kruk executa silit ilegal si debitorii au castigat.

Ce a decis instanta si ce s-a invocat pentru anularea executarii silite a Kruk SA ?

Dosar: 3337/303/2019

Ora estimata: 12:30
Complet: 11-CIVIL
Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare.

Dispune anularea executării care face obiectul dosarului de executare nr.1201/2016 al BEJ Bogăţie Silvia Laura.

Dispune restituirea către petent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 de lei achitată prin chitanţa nr.350896/13.03.2019 în condiţiile art.45 alin.1 lit. f din OUG nr.80/2013.
Document: Hotarâre  5243/2019

Dispune Anularea Executarii Silite a Kruk pentru ilegala executare silita a debitorului.

Ce am invocat in cadrul dosarului de contestatie la executare a Kruk SA si cum am obtinut solutia de anularea executarii silite?

Pentru domnul Bucuroaia am invocat cu succes prescripţia dreptului creditorului de a obţine executarea silită, contestaţia fiind brodată şi pe marginea altor argumente forte:

1. nerespectarea regulilor de competenţă a executorului judecătoresc şi, eventual, a instanţei de executare;

2. nesocotirea dispozițiilor procedurale privind reprezentarea în procedura execuțională;

3. inopozabilitatea cesiunii de creanță;

4. nerespectarea prevederilor art. 666 NCPC;

5. nerespectarea de către doamna executor a Deciziei CCR nr. 895/2015;

6. neglijenţa executorului în interogarea bazelor de date în vederea aflării domiciliului actualizat al debitorului.

În ceea ce priveşte ultimul argument, atitudinea pasivă a executorului, în pofida rolului său activ astfel cum e stipulat prin lege, denotă, de fapt, lăcomia aceluia care preferă să instrumenteze o procedură execuţională faţă de care nu are competenţă teritorială decât să facă cercetări amănunţite pentru a constata această neregulă.

Asta pentru că se mizează pe neştiinţa sau pe inacţiunea debitorului insa instanta daca formulati contestatia la executare poate dispune anularea executarii silite.

Noi am reuşit să demontăm o executare pornită în anul 2016, invocând prescripţia la o distanţă de câţiva ani, TOCMAI graţie situaţiei speciale a contestatorului, în legătură cu domiciliul său.

Domnul Bucuroaia, urmare a admiterii acestei contestații, îşi va păstra 67.000 de lei în buzunar.

Față de situația premisă, putem afirma convinşi că soluția nu este doar corectă din punct de vedere legal, ci, în raport cu particularităţile cazului, şi echitabilă. Justiția a fost reinstaurată.

Singuri puteti face diferenta dintre a fi executat silit sau a scapa de abuzurile Kruk S.A. Folositi mijlocul de aparare al contestatiei la executare.

Pentru programari la sediul SCA Cuculis&Asociatii , click aici.

Daca intampinati probleme cu recuperatorii de creante sau cu executarile silite pornite impotriva dvs. , puteti completa direct formularul de mai jos in scopul verificarii actelor de catre un avocat specializat in executare silita:

Noi Pronuntari Pe Anularea Executarilor Silite-Vizat- Kruk Romania -Recuperator De Creante-Avocat Cuculis

Doar Ce A Inceput Activitatea Judecatoreasca De Dupa Vacana Si Instantele Au Inceput Sa Dispuna Anulari De Executari Silite-Avocat Cuculis

Kruk Romania Pierde Si La Falticeni Si La Bucuresti La Judecatoria Sectorului 5-

Prima Pronuntare din 06.09.2017 data de catre Judecatoria Sectorului 5 –

Dosar preluat de la BRD si pus in executare de catre KRUK S.A anulat de catre instanta-

Noi pronuntari impotriva recuperatorilor de creante. Kruk infrant in noi dosare pe contestatie la executare. Am reiterat si pronuntarea de acum 2 saptamani prin care s-a anulat o executare silita plecata de la BCR si cesionata catre Kruk, in cuantum de 20000 de euro. Acum cateva zile tot Kruk pierde o noua contestatie la executare ce viza o executare silita pornita in baza unui contract plecat de la BRD si cesionat catre recuperator.

Dosar: 4599/302/2017

Radoi Alina Madalina la C.A CUCULIS & AsociatiiContestator
SC KRUK SAIntimat
SC BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAIntimat

 

Şedinţe

06.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 9 civil 2017
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei SC BRD GSG în ceea ce priveşte capetele de cerere vizând executarea silită. Anulează, ca netimbrate, capetele de cerere având ca obiect suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare şi întoarcerea executării silite. Respinge capetele de cerere având vizând executarea silită formulate în contradictoriu cu B.R.D. Groupe Societe Generale S.A., ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare, astfel cum a fost restrânsă. Anulează executarea silită pornită de BEJ Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman în dosarul nr. 7048/2016. Anulează încheierea din 16.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti dată în dosarul nr. 25898/302/2016. Obligă intimata SC Kruk SA la plata către contestatoare a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 723,61 lei. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2017 
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    06.09.2017

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000314834&id_inst=302

Acelasi registru, insa o speta de acum 2 saptamani cu un alt recuperator de creante, SECAPITAL SARL insa tot prin KRUK ROMANIA. –

Dosarul de mai jos a avut un cuantum anulat de 20000 de euro.!

Dosar1197/227/2017

ZĂHĂRESCU DANIEL VIRGILContestator prin av Cuculis Adrian Călin
SECAPITAL S.A.R.L. – PRIN KRUK ROMÂNIA SRLIntimat

 

Şedinţe

25.08.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C2 Vacanta
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Zaharescu Daniel-Virgil, în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează toate actele de executare silită întocmite în dosarul de executare silită nr. 1701/2016 al B.E.J. Temneanu Ionuţ, inclusiv încheierea din 23.02.2017 pronunţată în dosarul nr. 461/227/2017 al Judecătoriei Fălticeni de încuviinţare executare silită. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 august 2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    25.08.2017

http://portal.just.ro/227/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22700000000047270&id_inst=227

Solutia am mai prezentat-o si in data de 28 august atunci cand s-a pronuntat insanta – o vedeti mai jos inclusiv cu acte de executare –

av. drd. Cuculis

031.412.48.80

20000 De Euro Anulati De La Recuperatorul De Creante Secapital Si Reprezentantul Ilegal Kruk Care Pierd In Instanta Contestatia-Avocat Cuculis