Actualizarea Popririi Si Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului

Anularea actualizarii creantei recuperatorului pentru suma de 10000 de euro in echivalent aproximativ 50000 de lei.

Executarea silita inceputa in anul 2016, anulata in anul 2019, prin formularea unei contestatii la executarea silita, pornita de catre Investcapital LTD si KRUK Romania.

#DosarelePrindViata – continuam cu povestile de viata ale debitorilor, executati silit la ei in tara, de catre firme cu “maini lungi”, de peste hotare.

In relatarea de astazi, vorbim din nou, despre Investcapital LTD si nu mai putin despre recuperatorul de creanta, ultra cunoscut pentru abuzuri, KRUK S.A.

Este legal ca in cadrul unei executari silite pornite impotriva mea, recupeartorul sa solicite actualizarea dobanzilor penalizatoare?

Nu, nu este legal si lucrul acesta il confirma chiar OUG 52/2016 care specifica in mod clar ca recuperatorii de creante sunt scosi in afara legii daca procedeaza astfel.

Desi executarea silita era inceputa in 2016, recuperatorul de creante, revine in 2019, cu o adresa de actualizare a debitului pus in executare silita.

Conform adresei pe care o aveti mai jos, in adresa de infiintare a popririi pentru sumele actualizate, executorii de la Beja THEMIS, confirma de fapt ca actualizeaza debitul cu dobanzi si penalitati, la cererea recuperatorului INVESTCAPITAL LTD, prin KRUK ROMANIA, desi acest lucru este ilegal.

Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului pentru ilegala aplicare de penalitati si dobanzi.

Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului

Ce s-a intamplat cu debitorul in fapt si care este rezultatul obtinut in urma promovarii contestatiei la executare cu privire la anularea actualizarii creantei recuperatorului?

In fapt, la data de 29.05.2019 a fost primita si inregistrata la ING Bank adresa de infiintare a popririi nr. 85520 din data de 23.05.2019, ulterior fiindu-i comunicata debitorului, de catre banca, aceasta masura a popririi.

A luat, astfel, cunostinta de faptul ca impotriva sa a fost inceputa executarea silita in dosarul de executare 47955/2016 al Societatii Civile Profesionale de Executori Judecatoresti Themis cu privire la suma de 55.147,53 lei (debit si cheltuieli de executare silita), titlul executoriu constand in contractul de credit nr. 969 din data de 03.11.2006.

Usor de observat ca din 2006, la scurt timp, banca a cesionat catre diversi recuperatori de creante, atat contractul(desi era ilegal si atunci) cat si creanta.

Puteti fi interesat si de:

Debitorului nu i-au fost comunicate acte de executare silita, in toata perioada scursa de la data incuviintarii silite si pana in prezent, context in care desi au trecut 3 ani de zile de la primul act de executare efectuat, acesta este in termen pentru formularea contestatiei la executare atat impotriva adresei de infiintare a popririi, cat si impotriva actelor de executare anterioare (necomunicate) si executarii insesi.

Ce am cerut instantei?Cum a ajuns debitorul si dosarul sau sa #PrindaViata?

Cum am anulat executarea silita cu privire la Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului?

In primul rand sa constate ca daca 3 ani de zile, debitul nu a fost solicitat , atunci este prescris, fapt ce reconfirma faptul pe care l-am mai si zis si scris si anume ca executarea silita se prescrise CHIAR DACA A INCEPUT EXECUTAREA SILITA.

Cesiunea de creanta a fost facuta ilegala dar si faptul ca recuperatorul NU are dreptul sa adauge dobanzi.

Ultimul aspect, a fost cel referitor la necompetenta instantei de a incuviinta executarea silita.

Cate motive ar mai fi trebuit pentru a se constata ca executarea silita este profund ilegala?

Fata de prevederile legale in materie, dreptul creditorului de a solicita executarea silita a creantei din contractul de credit este prescris, raportat la perioada de timp scursa din momentul in care subsemnatul am incetat sa achit ratele lunare – anul 2007 – si incuviintarea executarii silite – 2016. Fata de aceste date, termenul de 3 ani prevazut de lege este in mod evident si incontestabil depasit, perioada scursa intre cele doua momente la care ne raportam fiind de peste 9 ani.

Debitorul Stoica, eliberat din executarea silita indreptata impotriva sa si Av.Drd. Cuculis Adrian.

Am solicitat anularea executării silite întrucât aceasta nu a fost încuviințată în mod legal, fiind sesizată o instanță necompetentă, iar potrivit art. 704 NCPC, ,,nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum și a actelor de executare subsecvente.”. Invederăm instanței faptul că art. 704 NCPC prevede că nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum și a actelor de executare subsecvente.

Cererea de încuviinţare a executării silite este de competenţa exclusivă a instanţei de executare (in speta – Judecatoria Sector 2 Bucuresti), aşa cum rezultă din art. 666 alin. (1) şi din art. 651 alin. (3) CPC, care prevede că „Instanţa de executare soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţiile la executare, precum şi orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepţia celor date de lege în competenţa altor instanţe sau organe”.

Ce a stabilit instanta de judecata cu privire la contestatia la executare formulata?

Complet: Amanari pronuntare Popa
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de intimată.

Admite cererea formulată de contestatorul Stoica Cristian Constantin în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD.

Anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. …./2016 deschis la SCPEJ Themis.

Dispune întoarcerea executării silite, sens în care obligă intimata să restituie contestatorului toate sumele retrase din patrimoniul acesteia ca urmare a executării silite a cărei anulare s-a dispus.

Dispune restituirea către contestator, la rămânerea definitivă a hotărârii, a sumei de 1000 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitate. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei aferentă capătului de cerere având ca obiect întoarcere executare silită.

O alta neregula in ceea ce priveste executarea silita si implicit a actelor efectuate in cadrul dosarului de executare este faptul ca in toate actele de executare efectuate se specifica ca si creditor INVEST CAPITAL LTD – creditor cu care debitorul nu a incheiat niciun act.

Un ultim aspect se refera la faptul ca recuperatorul de creante se comporta ca un investitor in Romania, desi nu este autorizata de BNR sau de o institutie din statul de origine, cesiunea de creanta bancara fiind efectuata contrar principiului capacitatii speciale de folosinta.

Astfel, INVEST CAPITAL LTD cumpara creante bancare pentru un pret modic, urmarind obtinerea unui profit, aspect ce reprezinta esenta unei investitii in nume propriu.

Se comporta, in acest context, in fapt si in drept, precum o societate profesionala de investitii financiare. Conform actului constitutiv, pe care partea adversa l-a emis si inregistrat la Registrul Comertului, aceasta entitate offshore si-a propus sa investeasca in creante bancare ca si activitate obisnuita.

Aceasta activitate, desi nu este autorizata de autoritatile statului roman sau ale statului de origine, intruneste conditiile unei firme de investitii, astfel cum aceasta este prevazuta in art. 7 alin. (1) din OUG 99/2006 privind institutiile de credit.

Vizualizati si :

Definitia actuala a intreprinderilor de investitii, astfel cum a fost modificata prin Directiva 2014/65/UE privind pietele instrumentelor financiare, integreaza recuperatorii de creante, precum INVEST CAPITAL LTD. Insa este necesara autorizarea desfasurarii unei asemenea activitatii la nivelul Romaniei, conditiile de autorizare si functionare aplicabile firmelor de investitii fiind impuse de directiva.

In esenta, prin cumpararea masiva a creantelor bancare, partea adversa se comporta precum investitorii, drept pentru care este necesara autorizarea activitatii lor, nefiind suficienta inmatricularea in Registrul Comertului in statul de origine si un act constitutiv care sa cuprinda activitatea pe care o desfasoara.

Este ilegal ca INVEST CAPITAL LTD sa poata cumpara loturi de creante bancare pe preturi modice in vederea obtinerii unor profituri uriase fata autorizatie de investitori in Romania.

Nu se poate permite un asemenea atentat la activitata de supraveghere a entitatilor offshore si la situatia debitorilor consumatori.

Autorizatia data de ANPC, la nivelul Romania, de a desfasura activitate de recuperare de creante, nu este suficienta pentru a acoperi adevaratul rol de investitori, materializata clandestine, prin achizitia de creante bancare.

Astfel, partea adversa isi depaseste activitatile permise de legislatia nationala si europeana, cat timp nu sunt autorizati ca investitori.

Astfel, eventualele acte de executare silita sunt parte a obtinerii profitului obtinut din investitii, iar lipsa autorizarii activitatii recuperatorului de creante atrage nulitatea absoluta a dosarelor de executare silita.

Cu privire la faptul ca recuperatorii NU POT PUNE DOBANZI si atunci cand o fac, trebuie sa formulati obligatoriu contestatie la executare, rezida din lege.

. Astfel,in procedura executarii silite, conform art. 55 alin. 3 din OUG 52/2016, se interzice perceperea dobânzilor și a dobânzilor penalizatoare, precum si fata de faptul ca intimata din prezenta cauza nu poate percepe astfel de dobanzi si penalitati intrucat nu este entitate bancara si nu a cumparat un contract de credit, ci o suma fixa ce reprezinta creanta.

  • Fata de dispozitiile art. 723 din Noul Cod de Procedura Civila, care arata ca, in cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării, solicitam si intoarcerea executarii silite.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Sunteti intr-o procedura de executare silita? Completati formularul de mai jos pentru a contesta executarea silita ilegala!

Imobile Vandute Ilegal La Licitatii Publice-Cum Anulati Licitatia Si Executarea

Executarea Silita Prin Licitatii Publice A Fost Facuta Ilegal In Ultimii 7 Ani, acolo unde imobilele au fost scazute la 75% la al doilea termen si unde la primul termen stabilit de catre executori, nu s-a prezentat nimeni.

Este o adevarata BOMBA, avand in vedere ca au fost vandute mii de imobile pe tot teritoriul tarii prin metoda licitatiei publice.

De ce afirmam ca toate executarile silite si anume executarile imobiliare/licitatiile publice sunt nule?

REGULA, desi este ilegala, era ca atunci cand se stabilea de catre executorul judecatoresc, PRIMUL termen al licitatiei, al vanzarii imobilului prin intermediul publicatiei de vanzare, conform legii acesta este scos la vanzare la 100% din pretul de evaluare.

DESI, asa cum am aratat si prin prisma rapoartelor de evaluare facute de ANEVAR, executarea ar trebui sa fie la randu-i nula, pretul de vanzare era oricum unul foarte mic, fiindca in majoritatea timpului pretul evaluat era cu mult sub pretul pietei, NIMENI nu cumpara(era deja o cutuma), la primul termen de licitatie.

Prin urmare, nimeni nu venea sa ofere pretul oferit la primul termen, fiindca “asa stiau” si asa si faceau executorii, scadeau la al doilea termen, pretul de evaluare, cu 25% si astfel imobilul era vandut cu 75% din valoarea lui de evaluare.

Licitatii Publice

DE CE ESTE ILEGALA O ASEMENEA MASURA?

Opinam, ca da la primul termen stabilit de catre executorul judecatoresc NU se prezinta nicio persoana si NU se depune nicio oferta de participare, asta inseamna ca NU avem un prim termen de vanzare.

Lucrul acesta il intelegem chiar din textul de lege care spune foarte clar ca ” În cazul în care nu este oferit nici preţul la care imobilul a fost evaluat, vânzarea se va amâna “.

ORI, ca sa poata fi oferit macar pretul respectiv, este necesar sa existe oferte, deci participanti la licitatie, ori in alte conditii, in care nu se inregistreaza NICIO oferta asta inseamna ca PRIMUL termen de licitatie NU este epuizat.

Unde este ilegalitatea?

In primul rand, atunci cand se intampla asa si repet, nu am intalnit NICIODATA in 10 ani de zile de contestatii la executare, o licitatie care sa fie reluata a doua oara, atunci cand nu s-au prezentat de prima data participanti, tot de la pretul de 100% din valoarea de evaluare, este clar ca discutam despre o NULITATE ABSOLUTA.

ATENTIE – Articolul 704 din codul de procedura civila – Nulitatea executării silite:

Nerespectarea dispoziţiilor privitoare la executarea silită însăşi sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum şi a actelor de executare subsecvente, dispoziţiile art. 174 şi următoarele fiind aplicabile în mod corespunzător.

Cum se poate contesta acest lucru si cum pot sa anulez licitatia?

Sunt mai multe situatii prin care poate trece un debitor, motiv pentru care trebuie sa identificam si situatia concreta:

a) Cei carora li s-a emis o publicatie de vanzare dupa primul termen si a fost scazut pretul cu 25%, in mod ilegal.

Cei care sunteti in situatia descrisa mai sus, aveti posibilitatea direct(daca sunteti in termenul de 15 zile), de la data emiterii procesului verbal de licitatie si a publicatiei de vanzare, sa contestati aspectul scaderii pretului la 75% din valoarea imobilului, desi la prima convocare pentru vanzare NU se prezentase nimeni.

b)Cei carora li s-a emis deja actul de adjudecare in cadrul procedurii de execuatre silita, insa raportat la litera a) de mai sus, la primul termen nu s-a prezentat niciun licitator si totusi la al doilea termen li s-a scazut pretul de vanzare cu 25%.

Daca sunteti in situatia in care s-a emis deja ACTUL DE ADJUDECARE, nu uitati ca acest act de adjudecare poate fi contestat doar pe cale separata, in cadrul unei actiuni de drept comun.

De asemenea, amintim si faptul ca ICCJ a stabilit ca actul de adjudecare este un veritabil act de vanzare – cumparare fortata si astfel i se aplica TOATE regulile de la vanzare cumpararea din codul civil.

c)Cei carora li s-a emis deja procesul verbal de licitatie prin care o persoana care a participat la executarea silita a adjudecat imobilul debitorului.

Astfel, daca sunteti intr-o asemenea situatie, trebuie sa stiti ca pentru procesul verbal de licitatie, in cadrul careia s-a adjudecat imobilul dvs, aveti o luna de zile sa formulati contestatia la executare silita.

Este incredibil, cate mii de executari silite au fost facute in mod ilegal si nimeni nu a constatat acest lucru.

Poate fi oricare dintre cei care citesc acest indrumar, in situatia in care, si-au pierdut casele pe nedrept, fiindca au fost executati silit ilegala.

Acum, pentru cei care au trecut printr-o asemenea procedura si au fost efectiv vaduviti de aceasta procedura de executare silita, se pot indrepta, avand in vedere nulitatea absoluta a executarilor silite care s-au facut asa cum am indicat mai sus, direct in instanta, pentru anularea actelor de executare/actului de adjudecare(pe cale de drept comun).

Licitatii Publice Ilegale – Reguli in derularea licitatiei publice. Lipsa licitatorilor la primul termen de licitatie publica.

Persoanele care doresc sa cumpere imobilul la licitatie publica sunt obligate sa depuna la unitatea prevazuta de lege, la dispozitia executorului judecatoresc, o garantie reprezentand 10% din pretul de incepere a licitatie pentru termenul respectiv.

Dovada consemnarii va fi atasata ofertei de cumparar ce va cuprinde pretul oferit si conditiile de plata.

Anterior acestui moment, executorul judecatoresc este obligat sa comunice cate un exemplar din publicatia de vanzare, potrivit dispozitiilor pentru comunicarea si inmanarea citatiilor, creditorului urmaritor si debitorului, precum si altor persoane care sunt in legatura cu vreun drept real asupra imobilului supus executarii silite.

Cum suna textul de lege si cat de ilegal au putut sa fie facute pana acum executarile silite, vreme de 7 ani de zile, din 2013, cand a intrat in vigoare NOUL cod de procedura civila.

Articolul 846, cod procedura civila – Efectuarea licitaţiei publice.

(1) Vânzarea la licitaţie se face în mod public.

Ea începe prin citirea de către executor a publicaţiei de vânzare şi a ofertelor primite până la acea dată.

(2) Licitaţia se va ţine separat pentru fiecare imobil.

(3) Dacă mai multe imobile înscrise în diferite cărţi funciare sunt grevate cu aceeaşi ipotecă sau imobilul este compus din mai multe parcele, executorul judecătoresc va putea dispune, la cererea debitorului sau a creditorului urmăritor, ca vânzarea să se facă în acelaşi timp pentru mai multe imobile sau separat pentru fiecare parcelă în parte. Executorul judecătoresc va putea dispune ca vânzarea să se facă separat pentru o parte determinată din imobil, după efectuarea operaţiunii de dezmembrare a imobilului în cartea funciară, dacă această parte nu este suficient individualizată.

(4) În cazul când imobilele sau parcelele se vând separat, ordinea vânzării lor va fi arătată de debitor, iar în lipsa unei asemenea menţiuni, va fi stabilită de executor.

(5) Executorul va oferi apoi spre vânzare imobilul, prin 3 strigări succesive, la intervale de timp care să permită opţiuni şi supralicitări, pornind de la preţul oferit care este mai mare decât cel la care s-a făcut evaluarea, potrivit art. 836 alin. (1), sau, în lipsa unei asemenea oferte, chiar de la acest preţ.

[…]

Urmeaza articolul, in baza caruia au fost vandute ILEGAL atatea imobile.

Cititi cu atentie- Licitatii Publice ILEGALE!!

(8) În cazul în care nu este oferit nici preţul la care imobilul a fost evaluat, vânzarea se va amâna la un alt termen, de cel mult 30 de zile, pentru care se va face o nouă publicaţie, în condiţiile art. 839, cu excepţia publicării anunţului într-un ziar de circulaţie naţională sau locală.

Coroborati cu alin. 5 de mai sus, dar si textual – IN CAZUL IN CARE NU ESTE OFERIT NICI PRETUL[..]. Daca leguitorul ar fi vrut sa aiba in vedere LIPSA participarii, atunci ar fi facut mentiunea in cazul in care nu este oferit nici pretul si nici nu este prezenta o alta persoana, insa atata vreme cat vorbeste doar despre pretul oferit, fara mentiunea LIPSEI ofertantilor, este evident ca leguitorul vrea sa protejeze pretul oferit si drepturile debitorului si prezinta situatia in care ar trebui sa fie prezenta la licitatie chiar si o singura persoana, altfel NU este considerat ca fiind primul termen de licitatie.

La acest termen(adica cel de-al doilea), licitaţia va începe de la preţul de 75% din preţul de pornire al primei licitaţii.

Dacă nu se obţine preţul de începere a licitaţiei şi există cel puţin 2 licitatori, la acelaşi termen, bunul va fi vândut la cel mai mare preţ oferit, dar nu mai puţin de 30% din preţul de pornire al primei licitaţii.

Vânzarea se va putea face chiar dacă se prezintă o singură persoană care oferă preţul de la care începe licitaţia. În conţinutul publicaţiei de vânzare întocmite pentru cel de-al doilea termen vor fi inserate, sub sancţiunea nulităţii, toate aceste menţiuni privind modul de stabilire a preţului de adjudecare a imobilului la al doilea termen.

(9) Dacă nici la a doua licitaţie imobilul nu a fost adjudecat, la cererea creditorului, executorul judecătoresc va putea stabili o nouă licitaţie, în condiţiile prevăzute la alin. (8).

La termenul stabilit la alin. (8), licitaţia va începe de la preţul de 50% din preţul de pornire al primei licitaţii.

Vizualizati si: Licitatii Publice facute ilegal. :

Dacă nu se obţine acest preţ( Unei Licitatii Publice) şi există cel puţin 2 licitatori, bunul va fi vândut, la acest termen, la cel mai mare preţ oferit, chiar dacă acesta din urmă este mai mic decât valoarea creanţei ori a garanţiei. Vânzarea se va putea face chiar dacă se prezintă o singură persoană care oferă preţul de pornire al acestei licitaţii. În conţinutul publicaţiei de vânzare întocmite pentru cel de-al treilea termen vor fi inserate, sub sancţiunea nulităţii, toate aceste menţiuni privind modul de stabilire a preţului de adjudecare a imobilului la al treilea termen.

Cum arata situatia in viata reala?

In practica s-a ivit situatia cand, nu s-a prezentat niciun licitator la primul termen de judecata, nu a fost depusa cautiunea de participare, si, evident, nu a fost depusa nicio oferta de cumparare a imobilului.

Intrebarea fireasca este, in aceasta situatie mai sunt aplicabile dispozitiile art. 846 alin. 8 cu privire la inceperea licitatie publice de la pretul de 75% din cel de pornire al primei licitatii?

Din punctul nostru de vedere, aceste dipozitii nu isi gasesc aplicabilitate in acest context, executorul judecatoresc avand obligatia de a emite incheiere de amanare a licitatiei publice, intrucat nu s-a prezentat niciun licitator, sa emita o noua publicatie de vanzare, un al doilea termen de judecata, pentru cand, va fi stabilit ca pret de incepere, pretul la care imobilul a fost evaluat.

Apreciem ca dispozitiile art. 846 alin. 8 cod procedura civila si-ar gasi aplicabilitate, atunci cand, este depusa dovada achitarii cautiunii de participare la licitatie, este depusa o oferta de cumpare, insa, aceasta, este mai mica decat pretul la care imobilul a fost evaluat, altfel am discuta doar despre Licitatii Publice facute in mod ilegal.

Ati fost supus unei Licitatii Publice ilegale?

Daca debitorul se afla intr-o asemenea situatie, cand, imobilul a fost adjudecat la al doilea termen de licitatie publica, cu pretul de incepere de 75% din cel de pornire al primei licitatii, desi, la prima licitatie nu a participat niciun licitator, nu a fost depusa dovada consemnarii cautiunii, si nici nu a fost depusa o oferta de cumparare, poate invoca aceste neregularitati prin intermediul contestatiei impotriva procesului verbal de licitatie la care a fost adjudecat imobilul, sau sa aleaga oricare alta varianta, prezentata mai sus.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Sunteti executat silit? Ati fost supus unei Licitatii Publice ilegale? Completati formularul de mai jos.

Daca sunteti in executare silita, ori in cazul in care intampinati o situatie asemanatoare cu situatia pe care am prezentat-o , completati formularul indicat mai jos, pentru verificarea legalitatii executarii silite.

Recuperatorul Get Back Recovery Pierde Contestatia La Executare

Recuperatorul Get Back Recovery pierde 13000 de CHF pe care incerca sa ii execute silit in cadrul unui dosar de executare silita, perimat.

#DosarelePrindViata intr-un nou caz caz de executare silita ilegala, unde debitorul contesta o executare silita inceputa in urma cu 7 ani de zile, in 2012 si castiga DEFINITIV, anularea intregului dosar prin anularea intregii executari silite.

Povestea domnului Marinica poate fi povestea “cu credit”, a oricarui imprumutat. Am discutat ca in 2018 final de an si pana in octombrie 2019, in Romania, au fost deschise peste 1.500.000 dosare de executare silita.

Asta reprezinta de fapt o problema sistemica despre care vorbesc eu de 10 ani de zile si in jurul careia am adunat probabil, mii de decizii de anulare a executarilor silite.

Situatia de fapt :

Creanta datorata asa cum arata si actele de executare silita, emise catre debitor, era in cuantum de 13390, 19 CHF.

Vizualizati si : (articolul continua dupa video)

Potrivit contractului de credit nr.42060000000420695/07.02.2008 ( 2008, anul la care aproape toate bancile dadeau credite pe banda rulanta si cele mai “abuzive” instituii, dadeau credite in CHF) ,dl.Marinica a beneficiat de un imprumut in suma de 10500 CHF acordat de catre creditoarea Piraeus Bank Romania SA iar la data de 23.06.2011, ca urmare a imposibilitatii platii ratelor, banca, fost reziliat contractul, declarand scadenta anticipata a creditului, formandu-se dosarul executional pe rolul BEJ Lumperdean Florin.

Evident, banca nu s-a limitat la executarea silita inceputa, s-a gandit sa ii faca viata si mai grea debitorului si a cesionat creditul catre recuperatorii de creante.

A intervenit cesiunea de creanta  la data de 29.04.2014, intre Piraeus Bank si GetBack Recovery, societate cu care de altfel, ne judecam acum si am si castigat dosarul, in mod definitiv.

In baza adresei de infintare a popririi emisa la data de 20.10.2016, debitul a fost recuperat partial de tertul poprit ,locul unde isi desfasura activitatea de zi cu zi, debitorul , ultima suma fiind retinuta la data  de 6 martie 2017. ( adresa de poprire mai jos, apoi continua situatia de fapt a debitorului).

Recuperatorul Get Back Recovery

Dupa aceasta data, nu a mai fost emisa nici o alta adresa de infintare a popririi si  nici nu a mai fost efectuat vreun act de executare, pana la data intocmirii procesului verbal suplimentar de cheltuieli din 9.04.2019.

In data de 12 aprilie am facut copie dupa dosarul executional, in data de 23 aprilie 2019 am trimis cu posta contestatia, ne-a acordat termen pe 18 iunie.

Dupa doua amanari de pronuntare, s-a dat sentinta in data de 1 iulie 2019, prin care ne-a fost admisa contestatia la executare si  a fost anulata executarea silita declansata in dosarul de executare 1443/2012.

Sentinta ramasa definitiva, prin neapelare, tehnic, recunoaste recuperatorul de creante, ca executa silit in mod ilegal.

Marinica Danut, debitor executat silit de catre Get Back Recovery, alaturi de avocat drd. Cuculis Adrian si Asociat al SCA Cuculis&Asociatii avocat Gabriela Ososchi.

 

Dupa pronuntarea hotararii, asa cum am indicat si mai sus, recuperatorul de creante, nu a mai depus nicio cerere la sentinta castigata, astfel dosarul a ramas definitiv.

Marinica Danut-George vs.First Bank si Get Back Recovery Srl

Dosar nr.1473/284/2019 al Judecatoriei Racari, avand ca obiect perimare dosar executional 1443/2012 aflat pe rolul BEJ Lumperdean Florin.

Sentinta pronuntata de catre instanta:

10.09.2019
Ora estimata: 09:00
Complet: camera consiliu 2
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de petentul Marinică Dănuţ George.


Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei First Bank şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceasta.

Admite contestaţia la executare formulată de Marinică Dănuţ George în contradictoriu cu GetBack Recovery SRL.

Anulează executarea silită.

Obliga intimata la plata către contestator a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată de contestator, la data rămânerii definitive a prezentei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 1.07.2019.
Document: Hotarâre  996/2019  01.07.2019

Desigur, pasivitatea aratata de catre recuperatorul de creante Get Back Recovery, i-a costat soarta dosarului de executare silita.

Nu uitati ca in lupta pe care debitorii o poarta cu institutiile de recuperare sau cu cei care in general comit un abuz impotriva lor, acestia pot invoca o serie larga de aparari pe care le-am exemplificat de-a lungul timpului.

Spre exemplu, cazul acesta a fost castigat datoria reactiei pe care a avut-o debitorul si a faptului ca am venit cu propunerea de verificare a intregului dosar de executare silita si identificarea unui termen de perimare aferent.

De asemenea, daca executorul/creditorul nu mai efectueaza acte de executare silita, vreme de 3 ani, chiar daca procedura executionala este in derulare, dosarul executional si obligatia de plata este PRESCRISA.

Verificati intodeauna, legalitatea actelor de executare silita cu ajutorul contestatiei la executare.

Recuperatorul Get Back Recovery infrant definitiv, pierde dreptul de a recupera de la debitor, 13000 chf, in mod definitiv.

Puteti fi interesati si de:

Av.Drd. Cuculis Adrian

Executat Silit Peste Suma Din Incuviintarea Executarii Silite A Instantei

Incuviintarea Executarii silite, ii permite executorului judecatoresc sa demareze o intreaga serie de proceduri, impotriva debitorului.

Nu de putine ori, se ajunge ca executarea silita sa fie net superioara sumei pentru care executorul a solicitat incuviintarea executarii silite.

Încuviinţarea executării silite, este prevazuta de catre codul de procedura civila si arata legea ca in termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii,(adica cererea de executare silita formulata de catre creditor), executorul judecătoresc va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu[..].

Incuviintarea Executarii Silite ca act juridic, se refera la sentinta prin care instanta de judecata, ii permite executorului sa demareze toate formele de executare, sau doar o parte dintre ele.

Aceasta incuviintare a executarii, are o importanta deosebita, fiindca daca debitorul reuseste sa ii gaseasca elemente de ilegalitate si sa o conteste pe calea contestatiei la executare, reuseste de fapt sa anuleze intreaga executare silita.

Incuviintarea executarii este primul act din procesul de executare si daca acesta este anulat, toata executarea este anulata!

In cazul de mai jos prezentam un alt dosar de executare silita, anulat integral de catre instanta de judecata, dupa ce s-a constatat ca este vorba despre o executare silita ilegala.

Exemple de abuzuri in cadrul executarii silite:

Executorul face presiuni total ilegale, amenintand cu scoaterea la licitatie a imobilului, desi acest lucru era ILEGAL!

Incuviintarea Executarii

Din punct de vedere procedural NU exista un asemenea act pe care executorul l-a emis, adica INSTIINTARE IDENTIFICARE IMOBIL.

De fapt, executorul vrea sa puna presiune pe debitori, ca le-a identificat casa si ca ar fi bine sa plateasca urgent, daca nu, le va scoate casa la vanzare, desi acestia aveau poprire pusa pe salariu.

O asemenea procedura, este ILEGALA si evident, ca o puteti contesta prin intermediul contestatiei la executare.

Cat timp are la dispozitie un debitor, pana cand va fi executat silit, dupa ce creditorul se adreseaza executorului judecatoresc, pentru executare silita?

Legea arata ca cererea de încuviinţare a executării silite se soluţionează în termen de maximum 7 zile de la înregistrarea acesteia la instanţă, prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.

Practic, este indicat, sa verificati portalul instantelor de judecata, pe care il gasiti si la link-ul just.ro.

Executare silita

Încheierea va cuprinde, în afara menţiunilor prevăzute la art. 233 alin. (1), arătarea titlului executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, atunci când aceasta este determinată sau determinabilă, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviinţat urmărirea, când s-a încuviinţat urmărirea silită a bunurilor debitorului şi modalitatea concretă de executare silită, atunci când s-a solicitat expres aceasta.

Aceasta mentiune cu privire la MODALITATILE de executare incuviintare, este de maxima importanta, ATENTIE – INTODEAUNA trebuie sa verificati, daca instanta a stabilit modalitatea concreta de executare silita, fiindca daca nu este mentionatal, intreaga executare silita este nula.

Vizualizati si :

(4) Încuviinţarea executării silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc care a solicitat încuviinţarea să recurgă, simultan ori succesiv, la toate modalităţile de executare prevăzute de lege în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Încuviinţarea executării silite produce efecte pe întreg teritoriul ţării. De asemenea, încuviinţarea executării silite se extinde şi asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviinţate.

Sunt multe situatii in care instanta de judecata TREBUIE sa respinga o incuviintare a executarii silite, ceruta de catre un creditor.

Vedeti mai jos care sunt aceste situatii!

1. cererea de executare silită este de competenţa altui organ de executare decât cel sesizat;

Asta presupune ca executorul care a cerut incuviintarea NU are dreptul sa execute silit in circumscriptia respectiva.

ATENTIE- Acest motiv poate fi invocat si in cadrul contestatiei la executarea silita.

2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;

Dupa opinia noastra, contractele cumparate de catre recuperatorii de creante de la banci NU POT FI PUSE IN EXECUTARE SILITA IN MOD DIRECT.

3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întruneşte toate condiţiile de formă cerute de lege sau alte cerinţe în cazurile anume prevăzute de lege;

Dam un exemplu – daca acel creditor, spre exemplu, recuperator de creante, NU pune la dispozitia instantei si nu face dovada comunicarii cesiunii de creante, judecatorul TREBUIE sa respinga cererea de incuviintare a executarii silite.

4. creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă;

5. debitorul se bucură de imunitate de executare;

6. titlul cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită;

Cititi si :

7. există alte impedimente prevăzute de lege.

(7) Încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi atacată numai cu apel exclusiv de creditor, în termen de 15 zile de la comunicare. Hotărârea prin care se soluţionează apelul se comunică, din oficiu, de îndată, şi executorului judecătoresc.

Din categoria #DosarelePrindViata – devoalam un alt abuz al recuperatorului de creante INVESTCAPITAL LTD pe care instanta, in urma contestatiei la executare silita, il taxeaza, prin anularea intregii executari silite.

Vedeti mai jos, cazul altui debitor care a infrant recuperatorul de creanta Investcapital LTD iar prin anularea tututor actelor de executare, acesta reuseste sa anuleze si incuviintarea executarii silite.


Cititi si :

Intrebarea de la care am plecat si practic care intereseaza pe orice debitor executat silit si care primeste incuviintarea executarii silite.

Este legal ca executorul judecatoresc, sa ma execute pentru o suma mai mare decat suma din incuviintarea executarii silite?

Opinam ca orice suma suplimentara ce excede suma trecuta in incuviintarea executarii silite, este ILEGALA.

Desi exista dispozitii in codul de procedura civila, prin care se arata ca executorul poate sa actualizeze debitul, in conditiil in care un debit este solicitat de catre un recuperator de creante, atunci el nu poate sa creasca oricum.

Astfel, daca suma din somatia de plata/somatia imobiliara, sau oirce alt act de executare silita, cum ar fi poprirea, arata o suma, iar incuviintarea executarii silite este data pentru o alata suma, atunci aceasta executare, este ILEGALA si trebuie sa formulati contestatie la executarea silita pornita impotriva dvs.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Pentru verificarea legalitatii actelor de executare silita, completati formularul de mai jos si revenim la dvs. cu toate detaliile:

Credit Facut In Fals Pe Numele Unei Persoane Reale-Expertiza Grafoscopica

Credit Facut In Fals pe numele altei persoane, apoi executata silit- Erb Retail Services IFN S.A si recuperatorul Debt Collection Agency SRL pun in executare silita un contract semnat in fals, conform raportului de expertizare a scrisului.

Astfel, povestea doamnei Laura este total abstracta.

Se trezeste in anul 2014 pusa in executare silita, de catre un recupeartor pe numele sau S.C DEBT COLLECTION AGENCY S.R.L si executorul Visan Catalin , desi asa cum a si spus de atatea ori, NU intrase NICIODATA intr-o institutie de credit si nici nu cunostea macar mecanismul de achizitionare a unor produse din magazinele Altex.

Mai jos aveti primul act de executare silita, pornit impotriva debitorului care nu semnare niciodata un asemenea contract.

Evident, dupa inceperea executarii silite, socat fiind debitoru, ca tocmai ii fusesera luati din contul bancar tot bani de inmormantare a bunicii, nu doar ca nu a mai stiut ce sa faca, insa a intrat intr-o stare psihica vecina cu depresia, timp in care, executorul isi facea de “treaba” prin conturile si viata ei.

Cititi si :

Desi au fost depuse acte doveditoare din care reiesea foarte clar ca se folosisera acte false pentru achizitionarea acelui credit si cumpararea acelor bunuri de la Altex, executorul nu a oprit executarea silita si nici recuperatorul de creante, nu a luat nicio masura, motiv pentru care s-a deschis un dosar civil cu privire la plata de daune morale de zeci de mii de euro, indreptat atat impotriva IFN-ului Erb Retail Services IFN S.A dar si impotriva recuperatorului de creante.

In cadrul dosarului am solicitat ca proba indispensabila, efectuarea unei expertize a scrisului si a semnaturii prin care sa vedem daca debitorul a semnat sau nu.

Vizualizati si :

SURPRIZA – Debitorul executat silit NU SEMNASE EL ACEL CONTRACT DE CREDIT PUS IN EXECUTARE SILITA.

Vedeti dovada mai jos:

Credit Facut In Fals

Articolul 330 cod procedura civila –

Încuviinţarea expertizei pentru un Credit Facut In Fals!!

(1) Când, pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, instanţa consideră necesar să cunoască părerea unor specialişti, va numi, la cererea părţilor ori din oficiu, unul sau 3 experţi.

Termenul va fi stabilit astfel încât depunerea raportului de expertiză la instanţă să aibă loc conform dispoziţiilor art. 336.

(2) Când este necesar, instanţa va solicita efectuarea expertizei unui laborator sau unui institut de specialitate.

(3) În domeniile strict specializate, în care nu există experţi autorizaţi, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi, judecătorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personalităţi ori specialişti din domeniul respectiv.

Cititi si despre dobanzile “ucigase”, ce au last pe drumuri mai multe persoane.

Av.DRD. CUCULIS ADRIAN

Prin urmare, expertul criminalist , INEC, retine in mod clar ca pentru acordarea si utilizarea liniei de credit din 2008, la pozitia SEMNATURA IMPRUMUTAT, aceasta nu a fost efectuata de catre titulara , respectiv de catre persoana executat silit.

Desi pare incredibil, recuperatorul de creanta a reusit si a executat-o silit pe debitoare, cu toate ca niciodata aceasta nici macar nu intrase in sediul unui IFN pentru a solicita un asemenea credit.

Cel putin, in baza acestui raport de expertiza, se arata in mod clar, ca debitorul executat silit, nu a semnat acel contract de credit, asta desi dosarul penal, va vine sa credeti sau nu, a fost clasat.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Cum Scap De Poprirea De Pe Conturile Bancare

Investcapital LTD si reprezentantul ilegal KRUK SRL, pierd un dosar important prin care debitorului ii erau cerute sume de pana la 34000 de euro in mod a) abuziv si b) ilegal. Astfel se pune problema cum scap de poprirea de pe contul bancar in contextul unei executari silite ilegale.

Datorii prescrise ce nu trebuiesc platite.

Actul ( ilegal la randul lui) prin care s-a demarat executarea silita a fost somatia de plata de mai jos.

Observam cum inclusiv somatia este ilegala, de esenta , executorul face o “incurcatura” intre art. 667 si 668 din codul de procedura civila iar pentru asta, din punctul meu de vedere ar trebui sanctionat disciplinar.(va prezint mai jos cum executorii isi pot pierde postul pentru dosarele de executare silita anulate).

Vizualizati si materialul video de mai jos:

Vedei mai jos somatia si apoi explicam ce reprezinta art. 667 si 668 cod procedura civila si cum puteti anula orice executare silita invocandu-le.

Cum Scap De Poprirea de pe contul bancar
Somatia de plata in procedura de executare silita

Ce prevede art. 667 din codul de procedura civila?

Articolul 667

Înştiinţarea debitorului

(1) Dacă cererea de executare a fost încuviinţată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condiţiile art. 666, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu şi, dacă legea nu prevede altfel, o somaţie.

Evident ca debitorul prima data trebuie sa fie instiintat si nu EXECUTAT SILIT IN MOD DIRECT.

Astfel, prin actul facut de catre executor, practic, prin compilarea a doua articole de lege care au functii diferite, executorul il obliga sa-l plateasca si onorariul colosal de 8000 de lei, nelasandu-l sa-si achite obligatia prin insiintare, desi acest lucru confom alin. 2 se sanctioneaza cu NULITATEA ABSOLUTA A EXECUTARII SILITE.

(2) Comunicarea titlului executoriu şi a somaţiei, cu excepţia cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somaţie ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancţiunea nulităţii executării.

Cititi si:

Art. 668 este cel cu somatia si nu cel cu notificarea!!

Articolul 668

Somaţia Debitorul va fi somat să îşi îndeplinească obligaţia, de îndată sau în termenul acordat de lege, cu arătarea că, în caz contrar, se va proceda la continuarea executării silite.

Astfel, “eroarea” comisa de catre executor este vadita.

ATENTIE – ART. 22 din legea 188/2000 care reglementeaza activitatea executorilor judecatoresti, prevede:

Articolul 22

(1) Calitatea de executor judecătoresc încetează:

f) în cazul constatării văditei sale incapacităţi profesionale, exprimată şi prin anularea sau desfiinţarea irevocabilă de către instanţa de judecată a unui număr de executări silite reprezentând 10% din dosarele de executare instrumentate sau a unor acte de executare întocmite în cel mult 20% din dosarele de executare instrumentate într-un an calendaristic;

Noi, SCA Cuculis&Asociatii, in ultimii 10 ani de zile, am anulat mii de dosare de executare silita si putem sa spunem ca nu unul ci mai multi executori, au mai multe de 10% dintre dosare, ANULATE de catre instante, astfel ca ar trebui sa nu mai fie printre cei care pun in executare silita in mod ilegal, aceste contracte de credit, cumparate pe nimic de la banci.

Dosarul instantei 32824/212/2018 Judecatoria Constanta, prin care am reusit sa anulam suma de 34000 de euro si astfel debitorul nu mai este obligat sa plateasca banii catre Investcapital LTD.

Suma de 34000 de euro era solicitata asa cum s-a constatat in mod abuziv dar si ilegal de-o potriva.

Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 14
Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii *** în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD

Anulează executarea silită şi toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 542/2018 al B.E.J. Bogatie Silvia Laura.

Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr. 542/2018 al B.E.J. Bogatie Silvia Laura şi obligă intimata Investcapital LTD să restituie contestatorilor *** sumele executate silite în cadrul dosarului de executare silită nr. 542/2018 al B.E.J. Bogatie Silvia Laura.

Obligă intimata să plătească contestatorilor cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite

Dosar castigat impotrica INVESTCAPITAL LTD si KRUK srl

Cum scap de poprirea de pe contul bancar cu ajutorul contestatiei la executare silita? Care a fost situatia debitorului? cum a ajuns sa fie executat silit nu o data, ci de doua ori si sa scape de ambele dosare de executare silita, doar prin calea contestatiei la executare, singur mijloc de aparare.

In fapt, la data de 13.11.2018 debitorilir le-au fost comunicate inscrisurile pe care le-am individualizat mai sus, adica actele de executare silita, luand, astfel, cunostinta de faptul ca impotriva lor a fost pornita executarea silita in dosarul de executare nr. 542/2018 de catre BEJ Bogatie Silvia Laura cu privire la suma de 33.887,64 euro – debit si 8.489,57 lei – cheltuieli de executare, titlul executoriu constand in contractul de credit nr. 6275 din data de 29.11.2007, incheiat cu Banca Comerciala Romana SA.

Primul element ce a dus la suspiciunea ca ceva este in neregula, este tocmai cesiunea creditului de la BCR S.A catre recuperatorul de creante INVESTCAPITAL LTD.

            Anterior, in baza aceluiasi titlu executoriu a mai fost pornita o executare silita, concretizandu-se in dosarul de executare nr. 33/2012 al BEJ Sarkis Ionica.

La data de 10.11.2014 in cadrul acestui dosar de executare a fost incheiat un proces-verbal prin care s-a retinut faptul ca subsemnatii nu figuram inregistrati in evidentele fiscale cu bunuri mobile sau imobile si nici in calitate de angajati,, neavand disponibil in conturi.

Astfel, s-a luat act de faptul ca executarea silita nu poate fi efectuata/continuata, procedandu-se la restituirea titlului executoriu catre creditor, la cererea acestuia.

            Din data de 10.11.2014 pana la momentul formularii cererii de executare silita, respectiv 08.10.2018, nu a mai fost inceputa o executare silita impotriva noastra.

Cum scap de poprirea de pe contul bancar ? Ce am solicitat si obtinut in cadrul dosarul de instanta, prin care am anulat integral executarea silita a Investcapital LTD, vedeti totul mai jos –

Solicit instantei de judecata ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna:

  • anularea acestor acte si a tuturor actelor de executare efectuate si viitoare din dosarul de executare nr. 542/2018;
  • intoarcerea executarii silite;
  • obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, conform dispozitiilor art. 453 NCPC.

Astfel, observati din dosarul castigat de catre debitori, ca nu doar ca au reusit sa anuleze TOT dosarul executional dar au primit ( prin intoarcerea executarii silite) in baza sentintei civile si toti banii incasati in mod ilegal de catre Investcapital LTD prin poprire, astfel recuperatorul urmeaza sa fie executat silit de catre noi.

Sunteti executat silit si nu stiti ce aveti de facut? Verificati in primul rand legalitatea actelor de executare silita. Completati formularul de mai jos, sau faceti direct o programare aici.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Executare Silita B2 Kapital Portofolio Management Si Raiffeisen Bank-Cesiune Si Executare Silita Inceputa Ilegal-Poprire Si Somatie Imobiliara

Update septembrie 2019Executare Silita B2 Kapital – B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT pierde dosarul de contestatie la executare silita.

Debitorul se salveaza prin contestatia la executare si anuleaza integral dosarul executional aducand drept motiv de contestatie la executare, exact asa cum am prezentat ca trebuiesc facute contestatiile la executare in 2019, o decizie castigata separat cu privire la clauzele abuzive din contractul semnat initial cu Raiffeisen Bank.

16.09.2019Ora estimata: 08:30
Complet: C 2 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii VIORICA şi GHEORGHE în contradictoriu cu intimata B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
Executare Silita B2 Kapital - Avocat contestatii la executare silita

Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.35/2019 al BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii pentru sumele încasate în temeiul clauzelor contractuale inserate la art.3.3 teza a II a şi art.3.7 teza a II a din contractul de credit nr.RFI30345406426/30.06.2008, constatate ca fiind abuzive prin Sentinţa civilă 7724/07.12.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI a Civilă, sentinţă executorie în urma respingerii apelurilor prin Decizia civilă nr.1430/A/03.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI a Civilă.

Obligă intimata B2 Kapital Portfolio Management SRL la plata sumei de 3000 lei către contestatoarea Stoica Viorica, cu titlu de onorariu de avocat, onorariu proporţional cu valoarea şi complexitatea cauzei precum şi cu activitatea desfăşurată de avocat.

Vizualizati si :

Aceeasi strategie ilegala o foloseste inclusiv recuperatorul EOS Ksi care executa silit.

Executare Imobiliara si prin poprire inceputa ilegal de catre Raiffeisen Bank, dupa ce creditul fusese deja cesionat catre recuperatorul de creante B2 Kapital Portofolio Management

Instanta anuleaza o executare silita in valoare de 325000 CHF pentru vadita lipsa a calitatii de creditor a Raiffeisen Bank.

Contestatia la executare a fost singura masura prin care debitorul a putut sa faca dovada ilegalei cesiuni si evident sa solicite si anularea dosarului de executare silita.

Inainte de a incepe executarea silita, creditul fusese cesionat catre o firma de recuperari creante si anume B2 KAPITAL Portofolio MANAGEMENT, iar apoi banca, desi nu mai facea parte din categoria creditorilor, a inceput executarea silita.

Executare Silita B2 Kapital
solutieAdmite cererea

solutieSumarAdmite contestaţia la executare formulată de contestatori Stoica Viorica si Stoica Gheorghe în contradictoriu cu intimaţi Raiffeisen Bank SA şi B2Kapital Portofolio Management SRL
Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 465/2017 al BEJ Aldea Diana Elena .
Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei Raiffeisen Bank SA, invocata de aceasta prin intampinare. Respinge ca nefondata cererea de intoarcere a executarii silite. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei către contestatori, la rămânerea definitivă a prezentei hotarari.

Obligă intimaţii la plata către contestatori a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat astfel cum a fost redus potrivit art. 451al. 2 Cprocciv. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecatoria Bacau. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 22.01.2019.

Executare Silita B2 Kapital

Suma pentru care se incepuse executarea silita era colosala – 325000 chf, ce derivau dintr-un credit in franci elvetieni incheiat in 2007.

Opinam ca si secretul bancar a fost incalcat prin cesiunea de creanta ilegala.

Sunteti in prag de executare silita sau ati primit acte de executare silita? Completati formularul de mai jos pentru a verifica legalitatea actelor de executare.

Executare silita b2 kapital anulata prin invocarea ilegalei cesiuni de creanta. Intodeauna verificati actele de executare doar cu avocati specializati in executare silita.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Puteti stabili de asemenea o intrevedere cu noi aici.

Restrangerea Executarii Silite-Metoda De Suspendare A Executarii Excesive

Restrangerea Executarii Silite – Metoda prin care se poate suspenda executarea silita excesiva imobiliara.

Executarea silita a locuintei de familie si contestarea executarii silite excesive prin metoda restrangerii executarii silite.

Executarea silita, fiind un procedeu  dintre cele mai vaste, de cele mai multe ori reprezinta o modalitate prin care creditorul si executorul judecatoresc incearca sa isi manifeste pozitia de superioritate, punand in executare, pentru diverse creante, bunuri imobile de o valoare mult mai mare decat suma ce se urmareste a fi recuperata.

Intr-o atare situatie, trebuie sa cunoasteti ca se poate formula contestatie la executare ce vizeaza restrangerea executarii silite.

Restrangerea Executarii Silite imobiliare
Executare Silita – Restrangerea Executarii Silite

Aceasta restrangere a executarii silite este prevazuta de dispozitiile Codului de Procedura, in articolul nr. 702, alin. 1  si se refera la faptul ca  atunciCând creditorul urmărește în același timp mai multe bunuri mobile sau imobile a căror valoare este vădit excesivă în raport cu creanța ce urmează a fi satisfăcută, instanța de executare, la cererea debitorului și după citarea creditorului, poate să restrângă executarea la anumite bunuri”.

Astfel, este de observat ca executorul judecatoresc nu poate urmari un bun imobil de o valoare exorbitanta in conditiile in care creanta pentru care a fost demarata procedura executarii silite este vadit cu mult mai mica fata de ceea ce s-ar recupera prin vanzarea la licitatie publica a bunului urmarit.

De asemenea, exista posibilitatea ca executorul jduecatoresc sa urmareasca mai multe bunuri imobile aflate in proprietatea aceluiasi debitor, insa creanta ar putea fi recuperata prin raportarea numai la valoarea unuia dintre imobile, ceea ce de asemenea este un abuz si trebuie contestat pe calea contestatiei la executare in termenul legal de 15 zile de la primire actelor de executare silita.

Intodeauna verificati ce drepturi aveti atunci cand sunteti executat silit.

Vizualizati si:

De mentionat este faptul ca jurisprudenta europeana a inteles ocrotirea  bunului imobil ce reprezinta  locuinta de familie, astfel ca in masura in care executorul judecatoresc urmareste scoaterea la licitatie publica a imobilului ce are destinatia de locuinta  in vederea acoperirii creantei executate, insa ar avea la dispozitie si alte bunuri pe care le-ar putea fructifica pentru recuperarea datoriei, puteti invoca aceste aspecte in contestatia la executare, uzand de cele retinutede catre Curtea Europeana de Justitie in cazul  Kušionová în care se face trimitere la decizii ale CEDO în materie de protecție a dreptului la locuință a debitorului, drept care face parte, de altfel, și din Carta drepturilor fundamentale.

În speța Kušionová, CJUE ne spune că o locuință familială poate fi pusă în executare silită, dar nu în orice condiții,  intrucat dreptul la viață și la integritate fizică, dreptul la locuința familială, dreptul la demnitate umană și chiar și dreptul la vis sunt drepturi ale omului care primează față de dreptul de proprietate asupra creanței pe care creditorul sau colectorul de creanțe ar putea să o pretindă, cu atat mai mult cu cat interesele creditorului nu ar fi incalcate, intrucat acesta isi poate indestula creanta executand alte bunuri.

Cititi si:

Foarte important de cunoscut in vederea invocarii motivului privind restrangerea executarii silite intrucat vi se urmareste un imobil cu destinatia de locuinta si pentru a putea uza de aceste drepturi conferite de jurisprudenta europeana este faptul ca bunul imobil  trebuie sa fie inscris ca Cartea Funciara din raza circumscriptiei in care locuiti cu mentiunea expresa “locuinta de familie”.

Efectul măsurii restrângerii executării silite, care, asa cum am precizat, se poate solicita numai in cadrul unei contestatii la executare,  sunt reprezentate de oprirea măsurilor de urmărire silită asupra bunurilor pentru care instanţa a dispus măsura restrangerea executării silite, iar efectul acestea este unul  temporar, insa poate devein un  efect definitiv, în cazul în care creditorul şi-a îndestulat integral creanţa numai prin urmărirea bunurilor cu privire la a căror valoare instanţa a apreciat că este suficientă pentru aducerea la îndeplinire a titlului executoriu.

Pentru o reprezentantare cat mai corecta si legala asupra problemei cu care va confruntati, consultati un avocat specializat, care va poate oferi sfaturi si rezolvari pertinente avand in vedere ca prin contestatia la executare se dispune restrangerea executarii silite, se ajunge de fapt la o suspendare a executarii silite imobiliare sau excesive, incepute impotriva dvs. si astfel va puteti salva bunurile executate silit in mod ilegal.

Puteti face o programare la sediul nostru, aici in vederea stabilirii elementelor de contestatie la executare, in asa fel incat orice executare silita ilegala sau excesiva, sa fie anulata integral.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Onorariile Executorilor Judecatoresti Incasate Ilegal-Executatii Silit Pusi Ilegal Sa Plateasca TVA

Onorariile executorilor judecatoresti amputate de catre CJUE – Daca faceti parte din milioanele de romani executati silit care au platit onorarii de executare silita impuse dupa cum se pare ilegal, cel putin partial executarea silita este NULA.

Este foarte posibil sa fiti si una dintre persoanele care au fost prejudiciate de catre executorii judecatoresti prin aplicarea cotei de TVA asupra onorariului de executor perceput de catre acestia.

Nu se asteptau executorii judecatoresti ca tocmai CJUE sa “le bage mana-n buzunar” .

Practic ceea ce spune CJUE, este ca executorii judecatoresti, respectiv cei care sunt platitori de TVA, trebuie sa includa in suma totala pe care o solicita cu titlu de cheltuieli si onorariul de executor, TVA-ul, pe care il puneau in sarcina debitorilor, lucru pe care si noi l-am sesizat de sute de ori ca fiind ilegal.

Practic, toate executarile silite conduse de catre un executor judecatoresc, contin si un inscris denumit Proces Verbal de cheltuieli de executare silita.

Cheltuielile asa cum sunt ele denumite general, sunt formate din costurile aferente procedurii de executare silita plus onorariile executorilor care sunt regasite in Ordinul nr. 2550/2006 al Ministrului Justitiei.

Onorariile Executorilor Judecatoresti

Curtea de Justiei A Uniunii Europene in cauza cauza C‑214/18, stabileste ca executorii judecatoresti, in cadrul onorariilor stabilite au inclus si sfera tva -ului astfel incat ei nu pot adauga peste onorariile stabilite de catre organele profesiei, alte sume ce deriva din situatia lor fiscala(platitori sau neplatitori de tva).

Vizualizati si :

Astfel, cu privire la Principiile neutralității și proporționalității CJUE stabileste ca :

Dispozițiile Directivei 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2013/43/UE a Consiliului din 22 iulie 2013, precum și principiile neutralității taxei pe valoarea adăugată (TVA) și proporționalității trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei practici administrative a autorităților naționale competente, cum este cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia TVA‑ul aferent prestărilor de servicii furnizate de un executor judecătoresc în cadrul unei proceduri de executare silită este considerat ca fiind inclus în onorariul perceput de acesta.

Cititi si :

Onorariile executorilor judecatoresti si ce au de facut cei care primesc procesele verbale de cheltuieli de executare si afla ca au de platit si onorariu si cheltuieli dar si tva?

Lucrurile sunt clare in acest sens. Executarea silita este ilegala daca executorul judecatoresc va imputa inclusiv TVA-ul aferent onorariului si cheltuielilor de executare.

Nu exista 1 leu plus tva pentru fotocopierea dosarului executional cum nu este legal nici sa stabileasca onorariul plus tva.

Ce a observat instanta europeana a carei decizie se aplica si in Romania?

Un debitor executat silit , a formulat o acțiune împotriva acestei decizii la Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny (Tribunalul districtual din Sopot, Secția I civilă, Polonia), arătând că executoarea judecătorească în cauză săvârșise o eroare prin majorarea onorariului menționat cu valoarea TVA‑ului, pentru motivul că acest onorariu, stabilit în temeiul articolului 49 alineatul 1 din Legea privind executorii judecătorești, includea deja TVA‑ul.

Intrebarea preliminara adresata:

Prin intermediul întrebărilor formulate, care trebuie analizate împreună, instanța de trimitere solicită în esență să se stabilească dacă dispozițiile Directivei 2006/112, precum și principiile neutralității TVA‑ului și proporționalității trebuie interpretate în sensul că se opun unei practici administrative a autorităților naționale competente, cum este cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia TVA‑ul aferent prestărilor de servicii furnizate de un executor judecătoresc în cadrul unei proceduri de executare silită este considerat ca fiind inclus în onorariul perceput de acesta.

Trage, astfel concluzia ca atata vreme cat ordinul M.J nu face nicio referire la TVA-ul aferent executarilor silite, aceste sume pe valoarea adaugata trebuie sa fie de sine incluse in costul TOTAL impus de legislatia specifica si aplicabila executorilor.

Punctul 48 al Hotararii:

În speță, astfel cum reiese din cuprinsul punctului 38 din prezenta hotărâre, potrivit dreptului național, niciun cuantum de TVA nu poate fi adăugat la valoarea onorariilor percepute de executorul judecătoresc.

Dat fiind că baza de impozitare cuprinde, astfel cum s‑a arătat la punctul 46 din prezenta hotărâre, cu excepția TVA‑ului în sine, tot ceea ce constituie contraprestația obținută, trebuie să se considere că cuantumul onorariilor în discuție include deja taxa respectivă.

   În plus, interpretarea menționată este conformă cu principiul potrivit căruia TVA‑ul este o taxă care trebuie să fie suportată de consumatorul final.

Concluzia finala cu privire la onorariile executorilor judecatoresti este urmatoarea:

Astfel, în măsura în care, în temeiul dreptului național, nu este posibil să se adauge la cuantumul onorariilor care urmează să fie percepute un supliment corespunzând TVA‑ului datorat, a considera că acest cuantum include deja taxa respectivă echivalează cu faptul că baza de impozitare a TVA‑ului care urmează să fie perceput de autoritățile fiscale nu va depăși contravaloarea efectiv plătită de consumatorul final și cu privire la care a fost calculat TVA‑ul, care este suportat, în cele din urmă, de consumator (a se vedea în acest sens Hotărârea din 24 octombrie 1996, Elida Gibbs, C‑317/94, EU:C:1996:400, punctul 19, precum și Hotărârea din 7 noiembrie 2013, Tulică și Plavoșin, C‑249/12 și C‑250/12, EU:C:2013:722, punctele 34 și 35).

Av.Drd. Cuculis Adrian

Sunteti in executare silita in prezent sau ati avut o executare silita unde ati fost obligat sa platiti in mod nejustificat aceste onorarii ale executorilor? Programati o intrevedere aici sau completati formularul de mai jos.

Durata Unei Executari Silite- Cum Scapam De Executarea Silita Ilegala

Dosar de executare silita deschis cu multi ani in urma, acte emise la distanta mare de la momentul incuviintarii executarii silite si o datorie de 73000 de lei ANULATA intregral de catre instanta de judecata. Durata Unei Executari Silite in caz de contestatie la execuatre.

Durata Unei Executari Silite
Cum scapam de recuperatorii de creante?

Mai jos prezentam un alt caz din ciclul #DosarelePrindViata si observam cum debitorul desi avea un dosar de executare silita deschis pe numele lui inca de acum 4 ani de zile, am reusit sa anulam toata datoria de 73000 de lei pe care cei de la Investcapital LTD , recuperatori de creante in aceeasi barca cu cei de KRUK, incercau sa o pretinda de la debitor, care era executat silit ILEGAL.

Dosarele de executare silita vechi pot fi anulate.

Nu intodeauna actele de executare silita sunt trimise asa cum prevede legea si in baza principiului predictibilitatii si legalitatii executarii.

Durata unei executari silite este nedeterminata daca nu actionati in scopul anularii executarii silite ilegale.

Parerea SCA Cuculis&Asociatii singurii din Romania spcializati de peste 10 ani in contestatii la executare silita, este ca orice executare silita pornita impotriva dvs. si despre care aveti suspiciunea ca ar putea fi ilegala, cel mai sigur este sa formulati o contestatie la executare silita.

Astfel, daca executorul judecatoresc spre exemplu nu emite acte de executare silita mai bine de 6 luni de zile, este posibil ca executarea silita inceputa impotriva dvs. sa fie perimata, ori daca emite acte dupa mai bine de 3 ani de neplata executarea silita sa fie prescrisa.

Vizualizati si :

Insa ce se intampla in conditiile in care cererea de executare silita este inaintata de catre creditor, executorul obtine incuviintarea instantei ( ca e legal sau nu asta doar pe calea contestatiei la executare puteti sa vedeti) si apoi “tine” dosarul in biroul de executor si emite fie poprirea fie somatia de plata mobiliara sau imobilira dupa un an sau 2 sau chiar mai mult.

Ce sanctiune i se aplica acestei “pasivitati” a executorului? Cum poate debitorul sa scape de executarea silita?

De fiecare data cand sunt intrebat de clienti cat dureaza o executare silita, raspunsul este uniform si doar daca se face contestatie la executare.

Pana cand instanta se pronunta si stabileste de fapt ca executarea silita este ilegala.

Mai jos aveti un act de executare silita emis in anul 2015 pentru un dosarul din 2015, deci acum 4 ani de zile si pe care instanta l-a anulat alaturi de intrega executare silita fiindca desi la prima vedere a unei persoane NEAVIZATE, pare legal, in esenta el era profund ilegal.

Daca este demarata ilegal executarea silita, intrebarea nu ar mai fi cat timp dureaza o executare silita ci cand se hotaraste debitorul sa exercite singura cale de aparare pe care o are si anume contestatia la executare.

Investcapital Malta printre altele este ilegal in Romania fiindca in tara de provenienta NU are autorizatie de functionare. Degeaba Anpc il are trecut in registru de recuperari

Cititi si :

Atentie – daca Banca sau IFN-ul a vandut creditul sau a cesionat creanta izvorata din contractul de credit teoretic recuperatorul de creante nu

De asemenea, acestuia ii este si interzis sa adauge dobanzi, insa aspectele acestea le puteti ataca doar in fata instantei.

Daca in acest caz prin-un abuz s-a demarat executarea silita, contestati cesiunea creditului in cadrul contestatiei la executare .

Cesiunea de creanta titlu executoriu se anuleaza in termen de 3 ani de la data incheierii actelor ilegale.

Dosar: 7217/302/2019

investcapital ltd executa silit in Romania
Dosarul castigat

Ora estimata: 09:00
Complet: C 15 civil 2019
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată.

Admite contestaţia la executare.

Anulează actele de executare realizate împotriva contestatoarei în dosarul de executare silită nr. 929/2015 deschis la SCPEJ Trifina, Tănase şi Galea Dispune restituirea către contestator a taxei de timbru achitate în cauză în cuantum de 1000 de lei.

Exista situatii de abuz si in cazul imobilelor subevaluate si iarasi puteti anula executarea silita.

Cei care sunt executati silit imobiliar sunt interesati de:

Ce spune legea cu privire la etapele pe care le are de parcurs executorul pentru a face executarea silita?Ce se intampla daca executorul nu trimite actele de executare imediat catre debitor dupa ce primeste incuviintarea executarii silite?

Articolul 664 codul de procedura civila. Durata Unei Executari Silite si ce facem daca executorul nu respecta legea?

Cererea de executare silită :

(1) Executarea silită poate porni numai la cererea creditorului, dacă prin lege nu se prevede altfel.

(2) Cererea de executare silită se depune, personal sau prin reprezentant legal ori convenţional, la biroul executorului judecătoresc competent ori se transmite acestuia prin poştă, curier, telefax, poştă electronică sau prin alte mijloace ce asigură transmiterea textului şi confirmarea primirii cererii de executare cu toate documentele justificative.

Practic dupa incuviintarea executarii silite, creditorul poate sa treaca direct la emiterea somatiei si daca nu face acest lucru DE INDATA consideram ca executarea silita poate fi considerata ABUZIVA.

Atentie nu putem semnul egal intre abuziv si ilegal, insa sanctiunea trebuie sa fie pentru ambele “anularea executarii silite”.

Verificati actele de executare silita doar cu avocati specializati in executare silita.

Cazul Dumitrache si cum s-a salvat de la abuzul recuperatorilor si executorului judecatoresc:

Dumitrache Cristina- contestație la executare- prescripție

În fapt: În anul 2007, doamna Dumitrache a încheiat în calitate de debitor-garant un Contract de credit, beneficiarii sumei solicitate fiind foștii socrii, care au asigurat-o la data contractării că se vor ocupa de toate ratele contractului, iar garantul trebuie doar să aibă un rol formal pentru primirea sumei solicitate.

Din pricina slăbirii relațiilor de familie, subsemnata și fostul soț au divorțat în anul 2009, cu promisiunea acestuia din urmă că se va ocupa de plata debitelor și nu o va pune pe debitoarea-garantă într-o dificultate financiară.

În anul 2010, debitoarea a fost anunțată de către fostul soț că nu mai poate să suporte creditul din pricina unor probleme financiare și că vor încerca să facă rost de bani pentru a achita, aceasta fiind momentul ultim la care s-au efectuat plăți în mod voluntar către creditoare de către foștii socrii, din câte cunoaștem, tot la acel moment subsemnata a fost asigurată că nu are de ce să-și facă griji, urmând să se acopere datoriile către creditoare.

Din anul 2010, până anul 2019, când i s-a comunicat debitoarei începerea executării silite de către angajator, aceasta nu a știut niciun moment care mai este situația creditului, cu atât mai puțin a procedurii execuționale, motiv pentru care a formulat în termen de 15 zile din momentul în care a aflat contestație la executare prin care a solicitat să se respingă executarea ca fiind prescrisă.

Analizând întregul material probator, precum și situația de fapt învederată, instanța a constatat faptul că împotriva subsemnatei a existat un dosar de executare deschis încă din anul 2015, însă nu I s-a comunicat acest aspect și contestatoarei, care a aflat de existența procedurii abia la începutul anului 2019, când s-a solicitat poprirea veniturilor salariale.

Astfel, având în vedere faptul că debitoarea a aflat abia în momentul în care a contestat despre existența executării silite, nu în anul 2015 când a fost deschis dosarul, instanța a reținut în mod corect faptul că a fost introdusă în termen contestație.

Raportat la pasivitatea de care a dat dovadă creditoarea, care nu a adoptat niciun demers timp de mai mult de 3 ani împotriva debitoarei pentru a recupera debitul restant, în mod corect a reținut Judecătoria Sectorului 5 în cadrul Dosarului cu nr. 7217/302/2019, faptul că s-a prescris dreptul de a se solicita întervenția forței coercitive a statului, dispunând și restituirea cheltuielilor aferente.

Durata Unei Executari Silite astfel este data de viteza de reactie a debitorului si cunoasterea drepturilor pe care acesta le are.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Daca sunteti in executare silita sau primiti acte de executare silita, puteti folosi formularul de mai jos pentru a ne contacta direct:

Daca Am O Datorie Pe Persoana Fizica Pot Fi Executat Silit Pe PFA?

Datorie Pe Persoana Fizica? – vedeti care sunt obligatiile dvs. in raport de creditor si in acelasi timp ce drepturi aveti daca s-ar incepe o executare silita impotriva dvs.

Intrebarea primita la sediul SCA Cuculis&Asociatii:

Ne scrie domnul Ene Marian:

Datorie Pe Persoana Fizica

Am facut un credit pe persoana fizica la banca BRD S.A in anul 2007. Creditul a fost in valoare de 55000 de Franci Elvetieni (chf).

Nu am mai putut sa platesc ratele incepand cu anul 2017 si de curand am primit o executare silita pe numele meu.(creditul l-am facut singur).

Intre timp, de la data de la care am facut creditul, mi-am deschis un PFA eu generand sume de bani prin traduceri legalizate.

Este posibil ca banca sa imi puna poprire pe banii pe care ii genereaza PFA-ul?

Ne-a scris domnul Ene Marian din Pitesti solicitand de esenta ajutor juridic de la SCA Cuculis&Asociatii.

Raspunde Av. Drd. Cuculis Adrian

Cititi si :

Daca aveti o datorie pe persoana fizica, este bine sa cunoasteti inca de la inceput ca in ipoteza in care generati venituri si din cadrul altor entitati juridice cum ar fi PFA-urile sau alte forme de organizare cum ar fi SRL-urile sai chiar II-urile, aceste sume generate de catre persoanele juridice NU se confunda cu sumele pe care le genereaza persoane fizice.

Astfel, in cazul domnului de mai sus, pus in executare silita pentru o suma ce genera obligatii pentru persoana fizica, nu se poate retine ca trebuie sa raspunda prin prisma PFA-ului cu bunurile acestui PFA sau orice alte sume de bani pe care le genereaza PFA-ul.

Prin urmare o Datorie Pe Persoana Fizica nu extinde obligatia de plata si catre pesoana juridica.

Este adevarat ca obligatia PFA-ului sau a altei entitati este aceea de retinere in cazul in care exista o adresa de poprire, insa bunurile acelei entitati diferite NU sunt urmaribile si nu se confunda cu obligatiile persoanei fizice.

V-ar putea interesa si :

O datorie pe persoana fizica si pentru care este executata silit persoana juridica, este ilegala –

Sunt executat silit pe persoana fizica dar totusi executorul se indreapta si spre bunurile PFA-ului sa SRL-ului.

Caz de executare silita ilegala care poate fi combatut cu unicul apanaj in acest caz si anume contestatia la executare silitavedeti aici cum se formuleaza.

Desigur ca executorul dar si creditorul, ambii pot lua masuri ilegale impotriva dvs. insa asta nu inseamna ca nu se pot rectifica si actele sau chiar executarea silita sa fie anulata in integralitate.

De asemenea, daca o persoana fizica nu genereaza din activitatile depuse, sume de bani in cadrul unei persoane juridice, NU este obligata persoana fizica sau PFA-ul sa inainteze sume poprite catre executor.

Dispune Anularea Executarii Silite A Kruk S.A

Anularea Executarii Silite A Kruk S.A prin contestatia la executare formulata de catre debitorii urmariti silit.

Dispune Anularea Executarii Silite A Kruk S.A in dosarul 3337/303/2019, iar solutia a fost posibila doar prin faptul ca debitorii isi cunoasteau drepturile, ceea ce ne bucura sa aflam ca informarea publica cu privire la abuzurile la care sunt supusi in unele cazuri debitorii, au avut efectul preconizat, de informare cetateneasca generala.

Kruk Romania Sa va executa silit? Asa s-a intamplat si in cazul Bucuroaia unde instanta a dispus Anularea Executarii Silite A Kruk S.A.

Cum ar fi ca in numele legii asa cum se prezinta si ei atunci cand executa debitorii, sa executati silit recuperatorul de creante Kruk SA ? Da, se poate!

Prima data trebuie sa obtineti o hotarare de anulare a executarii silite a Kruk S.A sau a acolitilor lor, iar asta o puteti face prin calea contestatiei la executare silita iar apoi, va puteti recupera toti banii platiti prin intermediul intoarcerii executarii silite.

Astazi din nou #DosarelePrindViata pentru cazul Bucuroaia, unde noi tocmai am anulat o noua executare silita pornita de masivul recuperator de creante KRUK S.A si am si reusit sa recuperam toti banii pe care acesta i-a incasat in mod ilegal.

Debitorii aflati in aceasta situatie, precum cazul prezentat in campania noastra de #DosarelePrindViata, trebuie sa conteste executarea silita inceputa sau continuata de catre firma KRUK S.A ce actioneaza spunem noi aproape clandestin in Romania.

Anularea Executarii Silite
Kruk – Instanta dispune anularea executarii silite abuzive.

De asemenea, noi SCA Cuculis&Asociatii suntem singurii si de asemenea primii din Romania, specializati de un deceniu in executari silite si contestatii impotriva abuzurilor recuperatorilor de creante.

Am discutat la inceputul anului si despre lipsa autorizatiei recuperatorilor de creante dar si despre cum poate un debitor sa conteste totusi excutarea silita, daca a pierdut termenul de 15 zile.

Executare silita demarata de KRUK SA prin KRUK ROMANIA SRL  anulata de catre instanta.
Executarea silita poate fi anulata si atunci cand creanta nu este prescrisa.

Mare atentie , termenul de formulare al contestatiei este de 15 zile de la primirea prielor acte de executare.

Astfel, fara alte explicatii, prezentam situatia in cazul Bucuroaia si un nou episod din @DosarelePrindViata marca SCA Cuculis&Asociatii.

Cazul Bucuroaia – KRUK S.A O noua executare silita anulata. Alaturi de colega noastra avocat Cristina Draghici

Cititi si :

Povestea debitorului si cum esti rasplatit cand vrei sa faci un bine altcuiva? Debitorul Bucuroaia nu a luat pentru sine creditul ci pentru altcineva insa a ajuns sa-l plateasca pentru ca acel “altcineva” a uitat ca are niste obligatii morale.

Domnul Bucuroaia a încheiat, în calitate de împrumutător, Contractul de credit nr. 1437 din data de 03.12.2007.

Cuculis Si Asociatii - Societate de Avocati Bucuresti
Cuculis & Asociatii – In sala de judecata.

Exact perioada aceea cand in Romania, creditarea “inflorea”, de fapt se dadeau imprumuturi fara “instructiuni de folosire”.

De suma împrumutată a beneficiat în integralitate o cunoştinţă din Constanţa care i-a promis că urmează să achite ratele în mod constant.

Cunoştinţa dumnealui care oricum are preocupări de natură frauduloasă, înşelând încrederea altor persoane, NU a achitat nimic în contul acestei creanţe.

Supriza din 2019, poprirea pe conturi!

La data de 12 februarie 2019 am primit un plic de la BEJ Bogăţie Silvia Laura conţinând exclusiv o înştiinţare privind măsura popririi, neînsoţită de alte acte de executare.

Kruk instiintare de plata – avocat Cuculis & Asociatii

Acesta a fost primul şi singurul plic pe care l-a primit.

Erori GRAVE in dosarul de executare silita, sanctionate de catre instanta, insa se pune intrebarea, daca debitorul Nu formula contestatia la executare, era bun de plata?

Dosarul de executare este din anul 2016, însă domnul Bucuroaia de 8 ani de zile locuieşte în Bucureşti, deci cu mult înainte de declanşarea procedurii execuţionale

Vizualizati si :

Neglijenta GRAVA a executorului si/sau fapta aproape penala a recuperatorului KRUK S.A?

Doamna executor Bogăţie Silvia este competentă numai în circumscripţia Curţii de Apel Constanţa.

Cum contestatorul în anul înfiinţării dosarului de executare nu mai locuia în Constanţa, imobilul de acolo fiind înstrăinat de mult timp, era firesc ca în momentul în care a primit acte de executare la adresa din Bucureşti să promoveze o contestaţie raportându-se la data la care a luat efectiv cunoştinţă de executare dar si la perioada lunga de neplata, invocand prescriptia datoriei.

Vedeti aici si alte cazuri in care Kruk executa silit ilegal si debitorii au castigat.

Ce a decis instanta si ce s-a invocat pentru anularea executarii silite a Kruk SA ?

Dosar: 3337/303/2019

Ora estimata: 12:30
Complet: 11-CIVIL
Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare.

Dispune anularea executării care face obiectul dosarului de executare nr.1201/2016 al BEJ Bogăţie Silvia Laura.

Dispune restituirea către petent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 de lei achitată prin chitanţa nr.350896/13.03.2019 în condiţiile art.45 alin.1 lit. f din OUG nr.80/2013.
Document: Hotarâre  5243/2019

Dispune Anularea Executarii Silite a Kruk pentru ilegala executare silita a debitorului.

Ce am invocat in cadrul dosarului de contestatie la executare a Kruk SA si cum am obtinut solutia de anularea executarii silite?

Pentru domnul Bucuroaia am invocat cu succes prescripţia dreptului creditorului de a obţine executarea silită, contestaţia fiind brodată şi pe marginea altor argumente forte:

1. nerespectarea regulilor de competenţă a executorului judecătoresc şi, eventual, a instanţei de executare;

2. nesocotirea dispozițiilor procedurale privind reprezentarea în procedura execuțională;

3. inopozabilitatea cesiunii de creanță;

4. nerespectarea prevederilor art. 666 NCPC;

5. nerespectarea de către doamna executor a Deciziei CCR nr. 895/2015;

6. neglijenţa executorului în interogarea bazelor de date în vederea aflării domiciliului actualizat al debitorului.

În ceea ce priveşte ultimul argument, atitudinea pasivă a executorului, în pofida rolului său activ astfel cum e stipulat prin lege, denotă, de fapt, lăcomia aceluia care preferă să instrumenteze o procedură execuţională faţă de care nu are competenţă teritorială decât să facă cercetări amănunţite pentru a constata această neregulă.

Asta pentru că se mizează pe neştiinţa sau pe inacţiunea debitorului insa instanta daca formulati contestatia la executare poate dispune anularea executarii silite.

Noi am reuşit să demontăm o executare pornită în anul 2016, invocând prescripţia la o distanţă de câţiva ani, TOCMAI graţie situaţiei speciale a contestatorului, în legătură cu domiciliul său.

Domnul Bucuroaia, urmare a admiterii acestei contestații, îşi va păstra 67.000 de lei în buzunar.

Față de situația premisă, putem afirma convinşi că soluția nu este doar corectă din punct de vedere legal, ci, în raport cu particularităţile cazului, şi echitabilă. Justiția a fost reinstaurată.

Singuri puteti face diferenta dintre a fi executat silit sau a scapa de abuzurile Kruk S.A. Folositi mijlocul de aparare al contestatiei la executare.

Pentru programari la sediul SCA Cuculis&Asociatii , click aici.

Daca intampinati probleme cu recuperatorii de creante sau cu executarile silite pornite impotriva dvs. , puteti completa direct formularul de mai jos in scopul verificarii actelor de catre un avocat specializat in executare silita:

Executare Silita Anulata Dupa Vanzarea Imobilului La Licitatie Publica

Vanzarea imobilului la licitatie publica de catre executor poate fi anulata integral daca sunt respectate conditiile de contestare a executarii silite.

Ati Pierdut Casa La Licitatie Publica? Vedeti ce demersuri puteti sa faceti pentru a va recupera imobilul vandut in procedura de executare.

Vanzarea Imobilului La Licitatie – Debitorul anuleaza toate actele de executare– Interzis Sa Execute Silit Recuperatorului Eos Credit Funding Bl Designated care pierde contestatia formulata de catre debitorul urmarit silit.

Treceti prin Executarea Silita imobiliara? Daca primitio somatie imobiliara de vanzare silita a locuintei la licitatie, solutia e Contestatia la executare.

Cu atat mai mult, nu poate fi sesizat executorul judecatoresc daca recuperatorul de creante a cumparat de la o banca creditul, fiindca el nu este titlu executoriu.

Indiferent daca a vandut creanta ori a operat cesiunea de creanta, recuperatorul de creante nu poate executa silit sumele de bani fiindca ii lipseste caracterul de titluexecutoriu.

Povestea debitorului care poate fi de fapt povestea oricarui executat silit!

Pe repede inainte, in 2018, firma de recuperari Eos Credit Funding Bl Designated porneste executarea silita impotriva debitorului conform adresei de mai jos, pentru suma de 170000 Euro.

Vanzarea Imobilului La Licitatie

Dupa cum se observa, EOS NEXT SERVICES face toate “dilegentele” pentru Eos Credit Funding Bl Designated in Romania, motiv pentru care in cadrul contestatiei la executare am invocat si dispozitiile referitoare la decizia 9 si 19 ale ICCJ cu privire la lipsa calitatii de reprezentant.

Nu dupa mult timp de la momentul inceperii executarii silite, surpriza !!! II ESTE VANDUTA CASA DEBITORULUI!

Vanzarea Imobilului La Licitatie
Vanzarea Imobilului La Licitatie

Astfel, in tot acest timp, se judeca contestatia la executare, de aceea va spun si repet, este IMPORTANT SI ESENTIAL sa obtineti in instanta, suspendarea executarii silite, pentru a putea bloca orice act pe care executorul ar putea sa-l emita.

In timp ce debitorul formulase contestatia la executare, executorul judecatoresc emite act de adjudecare si ulterior ALTA SURPRIZA, cel care a cumparat imobilul solicita EVACUAREA DEBITORILOR.

Debitorii au drepturi nu doar obligatii!!

Atentie – cititi si despre formularea contestatiei la executare peste termenul de 15 zile.

Vanzarea Imobilului La Licitatie

Vizualizati si :

Evacuat din imobil insa cu o contestatie pe rol, debitorul se judeca in instanta de judecata si obtine conform sentintei, anularea tuturor formelor de executare silita inclusiv anularea vanzarii la licitatie publica.

Dosar: 4320/287/2018

24.06.2019 Ora estimata: 09:00
Complet: C1
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admis contestatia.
Desfiinţează actele de executare emise in dosarul nr.10/2018 al BEJ Petcu Alexandru Ploiesti.
Document: Hotarâre  973/2019  24.06.2019

Ce a invocat debitorul in cadrul contestatiei la executare si cum este posibil si in ce conditii, recuperarea unui imobil deja vandut in cadrul procedurii de licitatie publica?

Prin urmare, cand primesti o somatie imobilaira sau orice alt act de la un executor, trebuie sa reactionati urgent.

Lipsa calitatii de titlu executoriu.

Ma poate executa silit Eos Credit Funding Bl Designated si-mi poate dispune vanzarea imobilului la licitatie publica in baza unui contract cesionat de la banca?

Lipsa titlu executoriu presupune ca vanzarea imobilului la licitatie publica este ilegala, atunci cand creanta este cesionata de la o banca sau ifn catre un recuperator de creante precum Eos Credit Funding Bl Designated ACTIVITY COMPANY.

Instanta constata lipsa caracterului de titlu executoriu prin cesiunea intervenita si dispune anularea intregii executari silite.

Lipsa caracter titlu executoriu, aplicabilitatea art. 84 alin. 1 cod procedura civila, coroborat cu decizia 9/ 2016 a ICCJ.

Cititi si:

In ce conditii este posibila restituirea imobilului vandut?

Daca sunteti intr-o siutatie asemanatoare, cel mai important lucru pe care trebuie sa-l faceti este sa depuneti o contestatie la executare iar aceasta contestatie sa o NOTATI IN CARTEA FUNCIARA.

Ce inseamna notarea in cartea funciara?

Imediat dupa ce avocatul specializat in executari silite va formuleaza contestatia la executare, solicitati-i si un certificat de grefa sau chiar notarea in baza acelui certificat de grefa, in Cartea Funciara, a litigiului inceput impotriva bancii a recuperatorului sau a IFN-ului , cum in cazul de fata a fost Eos Credit Funding Bl Designated.

Ati castigat contestatia la executare si ati anulat actele aferente? Aveti dreptul sa obtineti intoarcerea executarii silite!

Articolul 723 codul de procedura civila:

Dreptul la întoarcerea executării (1)

În toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia.

(2) Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptăţit, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă.

ATENTIE– Ce inseamna tertul de buna credinta? Pai inseamna ca acela ca v-a cumparat casa la licitatie publica sa nu fi stiut despre faptul ca dvs. va judecati cu recuperatorul de creante pentru a-i anula executarea silita.

Puteti transforma in tert de rea credinta ORICE cumparator la licitatie publica, DOAR daca va notati in cartea funciara litigiul!!

Articolul 724 Modalitatea de restabilire , adica cum veti fi pus din nou in posesia si proprietatea bunului dupa ce ati castigat contestatia la executare?

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării.

În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

Exista si situatia particulara prin care daca instanta nu anuleaza anumite acte de executare silita cum ar fi chiar titlul de proprietate aduca actul de adjudecare, veti putea face acest demers pe cale separata.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

Executarea silita a incetat prin anularea acesteia de catre instanta de judecata.

Alte situatii in care executarea silita imobiliara este ilegala:

Alte situatii in care imobilele nu pot fi executare silit de catre executorul judecatoresc:

  • executarea silita privitoare la bunul comun poaate fi vadit abuziva daca debitorul e doar unul dintre coproprietari. Creditorii unui coprorprietar pot urmari silit cota lui parte din dreptul asupra bunului comun sau pot cere instantei imparteala bunului, caz in care urmarirea se va face asupra partii de bun sau dupa caz, asupra sumei de bani cuvenite debitorului;
  • Actele de dispozitie cu privire la locuinta de familie nu pot fi facute de un sot fara consimtamantul celuilalt altfel daca lucrurile stau altfel executarea silita este ilegala;
  • Nu sunt supuse urmarii imobilele declarate neurmaribile in cazurile si in conditiile prevazute de lege cum ar fi spatiul minim de locuit de debitor si familia sa, stabilit in conformitate cu normele legale in vigoare;
  • Conform legii 114/1996 privind locuintele, accesul liber si neingradit la locuinta este un drept al fiecarui cetatean. Locuinta este definita in art. 2 din aceeasi lege prin raportare la necesitatile esentiale de odihna, preparare a hranei , educatie si igienta , asigurand exigentele minimale:
  • acces liber la spatiu locuibil, spatiu de odihna, de preparare al hranei , grup sanitar si acces la utilitati.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Partile care se afla in executare silita sau chiar in stadiul incipient al executarii silite pot face demersuri in scopul protejarii patrimoniului lor, contestarii actelor ilegale si chiar anularii executarilor silite abuzive.

Puteti completa formularul de mai jos pentru a verifica daca o executare silita este legala sau nu.

Contestarea Procesului Verbal De Actualizare Debit Emis De Executor

Actualiare debit in mod ilegal in decursul executarii silite –

Actualizare debit emisa de catre executor – Aveti o executare silita inceputa de multa vreme care pare sa nu se mai termine?

Este posibil sa aveti inserate clauze care sporesc in mod ilegal dobanda/soldul creditului/datoriei si astfel suma tot creste.

Daca ati pierdut termenul de contestatie la executare, de asemenea contestatia la procesul verbal de actualizare debit poate fi o solutie in vederea anularii executarii silite.

In decursul unei executari silite se pot emite zeci de acte de executare silita si se pot face actualizari de debite mai ales daca vorbim despre titlurile executorii ce deriva din contracte de credit ce sunt purtatoare de dobanzi. Actualizare debit emisa de catre executor.

Daca ati pierdut termenul de contestatia la executare silita puteti uzita aceasta procedura de solicitare a actualizarii de debit pentru ca ulterior sa puteti folosi incheierea emisa de catre executor pentru a formula contestatia la executare.

CREDIT PLUS (GULF) LTD pierde dosarul de contestatia la executare pentru procesul verbal de actualizare debit.

Prescriptia datoriilor recupeartori
Execuatri silite ilegala.

Din practica judeacatoreasca si mai ales in cazurile in care va judecati cu un recuperator de creante, raportat si la oug 52/2016, daca executorul emite inchiere de actualizare a debitului, atunci aceasta este ILEGALA.

Articolul 712 codul de procedura civila, vizeaza ceea ce se numeste “Obiectul contestaţiei”

(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare.

Ori, evident ca debitorul face parte din categoria de persoane vatamate in drepturile sale, mai ales observand ca prin actualizarea debitului in mod nejustificat, executarea silita se prelungeste iar debitorului ii sunt executate silit sume ilegale.

Retinem: recuperatorii de creante NU pot adauga dobanzi;

CREDIT PLUS (GULF) LTD a nesocotit acest lucru si a abuzat de un pretins drept solicitandu-i executorului judecatoresc sa dispuna actualizarea debitului ce nu putea fi actualizat.

dupa ce s-a demarat executarea silita nici macar BANCA NU are dreptul la dobanzile penalizatoare din contract.

#DosarelePrindViata iar instanta anuleaza incheierea de actualizare debit.

Cazul doamnei Mihale-Hîrdău Laura- Contestație la executare actualizare creanță, CREDIT PLUS (GULF) LTD pierde dosarul, debitorul scapa de urmarirea silita.

Instanta anuleaza executarea silita a Credit Plus Gulf Ltd.

Prin Sentința cu nr. 5762/2019, pronunțată de către Judecătoria Sectorului 2 București, a fost reținut în mod corect de către instanța de fond faptul că au fost comise numeroase erori în cadrul procedurii execuționale, urmând ca acestea să fie sancționate prin intermediul unei sentințe favorabile contestatoarei, Hîrdău-Mihale Laura.

Cititi si:

Povestea debitorului si cum a anulat executarea silita actualizata prin procesul verbal emis de executor pentru CREDIT PLUS (GULF) LTD .

Astfel, doamna Hîrdău-Mihale Laura, care a avut calitatea de contestator, a înțeles să formuleze contestație la executare în termenul legal de 15 zile.

A formulat contestatia de la data la care a aflat de actualizarea efectuată de către creditoare, prin care i se cerea suma de 6.000 EURO cu titlu de debit principal, la care se adăugau dobânzile penalizatoare în valoare de aproximativ 3.000 EURO, fără a se preciza în concret modalitatea de calcul prin care s-a ajuns la valoarea solicitată.

Încercând să clarifice aceste aspecte cu creditoarea cesionară, s-a confruntat cu un refuz total din partea acestea cu privire la îndreptarea și clarificarea debitului restant, sens în care, a înțeles să apeleze la instanța de judecată, care a reținut în mod corect faptul că nu este corectă actualizarea de creanță, dispunând anularea tuturor actelor de executare emise ulterior actualizării și restituirea cheltuielilor de judecată către debitoare.

Actualizare Debit
NumeCalitate parte
MIHALE-HÎRDĂU LAURA
Contestator
CREDIT EUROPE BANK S.A, SUCURSALA DOAMNEI-ADMISĂ EXCEPŢIE
Intimat CREDIT PLUS (GULF) LTD Intimat

Şedinţe

06.06.2019Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Cojocaru
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt:
Admite în parte contestaţia formulată în contradictoriu cu intimata creditoare CREDIT PLUS (GULF) LTD împotriva procesului verbal de actualizare a creanţei întocmit la 14.11.2018 de BEJ Cojocaru Bogdan Mihai şi a actelor ulterioare de executare silită efectuate în baza respectivului proces verbal;

Dispune anularea actelor de executare efectuate ulterior datei de 14.11.2018.
Document: Hotarâre  5762/2019  06.06.2019

De asemenea, orice suma suplimentara adaugata pe calea actualizarii de debit, trebuie sa indeplineasca la randul ei conditia certitudinii, exigiblitatii si lichiditatii.

  1. Buna ziua. Intodeauna cand vine vorba de recuperatori puteti invoca mai multe aparari, plecand de la prescriptie si terminand cu…

Nu pierdeti termenul de contestatia la executare impotriva CREDIT PLUS (GULF) LTD.

Folositi contestatia la executare pentru a scapa de executarea silita ilegala.

Completati formularul de contestatie la executare:

Poprirea Indemnizatiei De Crestere Copil Si Alte Sume Poprite Ilegal

Poprirea indemnizatiei de crestere copil este ilegala.

Oug 111/2010 care reglementeaza aceasta idemnizatie, face referirea ca scopul platii nu este unul intrinsec parintilor ci este destinat in mod direct copiilor, fapt pentru care aceste sume nu suporta urmarirea.

Este nula de drept executarea silita asupra indemnizatiei de maternitate, indemnizatiei de crestere copil, alocatiile pentru copii si alte asemenea venituri cu destinatie speciala.

Poprirea Indemnizatiei De Crestere
Indemnizatie crestere copil poprita

Aveti o executare silita si in decursul acesteia ati intrat in concediu prenatal sau postanal sau chiar in concediul de crestere copil?

De cele mai multe ori, executorul judecatoresc nu este interest de natura veniturilor pe care debitorul/debitoarea le realizeaza si cand emite actele de infiintare ale popririi pe veniturile debitorului, trimite in mod usual adresa de infiintare a popririi la angajator/casa de pensii, precum si la unitatile bancare la care persoana executata are conturi.

In situatia in care debitorul se afla in concediu prenantal, postanal si de crestere copil, chiar daca acesta comunica executorului faptul ca veniturile realizate sunt doar cele din indemnizatie de maternitate si de crestere copil, de cele mai multe ori nu primeste intelegere din partea creditorului sau a executorului, care continua sa mentina poprirea pe conturile persoanelor executate.

Ce este de facut in aceasta situatie?

Recomandarea este sa se incerce pe cat posibil sa nu se opteze pentru virarea indemnizatiei de maternitate si a celei de crestere a copilului, precum si a altor venituri precum alocatia de stat pentru copil, ajutoarele pentru ingrijirea copilului bolnav, pensia de intretinere platita de celalalt parinte si orice alte venituri cu destinatie speciala in conturi curente, conturi de card sau conturi de debit.

Executorul nu va dispune ridicarea popririi, jusitificand ca in conturile respective debitorul poate primi orice alte venituri care, neavand regim special, pot fi urmarite de creditor si astfel s-ar crea un dezavantaj acestuia din urma.

Desigur, banca poate elibera sumele reprezentand indemnizatiile si veniturile cu destinatie speciala, in temeiul unui document primit de la executor sau de la institutia platitoare a indemnizatiilor, a alocatiei pentru copil, etc. prin care sa se evidentieze ce reprezinta suma de bani virata lunar in contul debitorului.

Daca aveti pusa Poprirea pe o suma ce deriva in urma Indemnizatiei De Crestere copil, atunci sigur executarea este ilegala.

In situatia in care nici executorul si nici banca nu dau curs solicitarilor privind eliberarea sumelor reprezentand indemnizatie de maternitate, de crestere copil, alocatie de stat pentru copil, ajutor de maternitate, pensie de intretinere minor, etc., se poate formula executare silita in termen de 15 zile de momentul la care se ia la cunostinta de executare fie prin poprire, fie la primirea unor acte de executare asupra acestor venituri, in functie de care situatie intervine mai devreme.

Executarea silita asupra acestor venituri este NULA DE DREPT, potrivit dispozitiilor art. 730 Cod Proc. Civ.

De asemenea, debitorul nu poate renunta benevol la dreptul sau si sa consimta la executarea silita a acestor venituri, acest act de renuntare fiind, de asemenea, nul de drept. Nula este si cesiunea facuta cu incalcarea acestor dispozitii.

In urma admiterii contestatiei la executare, toate sumele retinute care sunt reprezentate de indemnizatii de maternitate, de crestere copil, ajutoare pentru copii, alocatie de stat pentru copil trebuie restituite integral in temeiul unei cereri de repunere in situatia anterioara.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Repunerea In Termenul De Contestatie La Executare

Ati pierdut termenul de contestatie la executare? Vedeti ce aveti de facut pentru a va apara drepturile.

Recuperatorii de creante si bancile atat asteapta, ca debitorii sa nu se apare si sa piarda termenul de contestatie la executare silita.

Termenul de contestatie la executare este cel prevazut de codul de procedura civila, de 15 zile + 2 adica de 17 zile.

Termenul de exercitare a contestaţiei la executare este unul de decadere!

Termenul De Contestatie
Executat Silit si ati pierdut termenul? Vedeti ce aveti de facut.

Am vazut practica aceasta de tergiversare pana cand debitorii ieseau din termenul de contestatie, la Kruk Romania si practicile lor incorecte, dar si SECAPITAL SARL, care oricum fac parte din acelasi grup, Getback recovery sau Prosperocapital ori Investcapital si altii.

Nu departe sunt si executorii judecatoresti care din marturiile debitorilor ii chemau pe acestia cu mult dupa termenul de 15 zile tocmai pentru a-si pierde dreptul deplin de a se adresa instantei cu o contestatie la executare.

Nu toate executarile silite sunt tinute de termenul de 15 zile.

Nulitatea absoluta a unei executari silite poate fi invocata ORICAND, astfel incat important este ca atunci cand sunteti intr-o asemenea situatie, sa discutati cu un avocat specializat in executari silite si nu cu orice avocat.

Cum putem contesta executarea silita desi am pierdut termenul de contestatie? Repunerea in termenul de contestatie la executare.

Executarea silita reprezinta o problema cu care se confrunta tot mai multi dintre romani.

Cu toate acestea, cativa cunosc faptul ca aceasta poate fi contestata in 15 + 2 zile de la primirea actelor de executare sau de la infiintarea popririi.

Ce facem insa daca am depasit acest termen de 15 zile fara sa ne dam seama?

Noul Cod de Procedura Civila prevede institutia repunerii in termen.

Ce este mai exact repunerea in termen? Potrivit art. 186 (1), partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen numai daca dovedeste ca intarzierea se datoreaza unor motive temeinic justificate.

 In cele ce urmeaza vom discuta despre o parte dintre motivele justificate despre care codul de procedura face vorbire.

Se intampla ca, desi actele de executare sa fi fost transmise, sa nu luam la cunostinta in timp util despre existenta lor.

Cu titlu exemplificativ vom arata o parte dintre motivele care pot duce la depasirea termenului de contestatie, fara voia noastra, dar si modalitatea prin care ne putem exercita drepturile.

Comunicarea actelor la o adresa gresita. Ce facem?

Nu putine sunt cazurile in care, desi creditorul cunoaste actuala adresa a debitorului,  transmite actele de executare la vechea adresa a acestuia, din omisiune sau, de ce nu, chiar in mod intentionat, pentru a-l lipsi pe acesta de posibilitatea exercitarii contestatiei la executare.

De asemenea, se poate intampla ca, dintr-o eroare sau neglijenta a postasului, plicul ce contine actele de executare sa fie lasat la o alta adresa decat cea corecta, iar noi sa aflam despre acest lucru cu mult peste termenul legal de contestatie.

Ce este de facut in aceasta situatie?

Trebuie dovedit ca, indifferent de adresa la care au ajuns actele de executare, adresa dumnevoastra este alta si ca, in mod gresit actele au fost trimise la acea adresa.

Odata demonstrat acest lucru in fata instantei de judecata, contestatia la executare se poate judeca fara probleme.

Cititi si :

Sunteti plecat din localitate/tara.

O situatie des intalnita este cea in care debitorul primeste actele de executare in perioada in care se afla in afara localitatii sau chiar in afara tarii.

Odata ajuns acasa, gaseste actele de executare in cutia postala, dar termenul de 15 zile este depasit. Si de aceasta data se poate face dovada imposibilitatii de a lua la cunostinta despre actele de executare pe care vrem sa le contestam.

Tot ce trebuie sa faceti este sa aratati instantei ca, in perioada in care acele de executare au fost comunicate la adresa dumneavoastra, va aflati in afara localitatii sau chiar in afara tarii.

In aceasta situatie biletele de tren, avion, rezervari la hotel, scrisori de la angajator sau alte astfel de documente va pot fi de folos.

Cum opereaza repunerea in termen?

Termenul De Contestatie la executare – Acelasi art. 186 ne specifica, la alin. 2, ca partea care a pierdut termenul de procedura, poate totusi sa indeplineasca actul de procedura in termen de 15 zile de cand inceteaza motivul care a impiedicat-o sa isi exerciute drepturile, cerand totodata sa fie repusa in termenul pe care l-a pierdut.

Practic, legea da posibilitatea debitorului care, din motive justificate a pierdut termenul de contestatie, ca, in 15 zile de cand ia la cunostinta despre actele de executare, sau chiar despre executarea silita in sine, sa formuleze contestatie, desi pierduse initial acest drept.

Pe scurt, odata ce ati aflat despre execuatrea silita, aveti la dispozitie 15 zile sa solicitati instantei de judecata repunerea in termenul de contestatie si, in acelasi timp, sa formulate contestatia la executare, printr-o cerere adresata instantei.

Orice alta cerere facuta catre creditor sau catre executorul judecatoresc nu determina repunerea dumneavoastra in termen.

Un aspect foarte important de retinut este faptul ca instanta de judecata este singura in masura sa dispuna daca va repune in termenul de contestatie sau nu.

Orice alta promisiune sau amenintare din partea creditorului sau a executorului judecatoresc este lipsita de valoare juridica.

De asemenea, nu trebuie sa cedati nici presiunilor sau amenintarilor venite din partea firmelor de recuperare a creantelor.

Nu sunteti siguri cum fucntioneaza contestatia la executare? Completati formularul de contact de mai jos si unul dintre avocatii specializati in aceste litigii urmeaza sa va contacteze.

Am Facut Un Credit Pentru Altcineva Fara Sa Stiu-Contract Semnat In Fals

CUM NE APĂRĂM ATUNCI CÂND SUNTEM EXECUTAȚI ÎN BAZA UNUI CONTRACT DE CREDIT PE CARE NU L-AM SEMNAT NOI?

Contract Semnat In Fals La Banca Cum scap de executarea silita pornita impotriva mea daca altcineva a luat creditul meu numele meu?

Semnarea contractului de credit in fals si ulterior punerea lui in executare silita in mod ilegal constituie si infractiunea de fals cod penal, dar si fapta civila ce poate fi contestata pe calea unei contestatii la executare silita.

Contract Semnat In Fals

Ca urmare a perioadei anilor 2007 – 2008, în care creditele se ofereau cu ușurință, foarte mulți români au fost luați prin surprindere de executări silite pentru datorii despre care nu cunoșteau nimic.

Acest lucru este posibil în cazul în care o persoană a contractat un credit în numele alteia, dar și în cazul în care instituția bancară cu care s-a încheiat la un moment dat un contract, nu mai este în posesia lui, însă reușește să pună în executare un alt contract nesemnat de împrumutat.

In primul rând, este bine de știut că  orice neregularitate a procedurii de executare siliă poate fi invocată doar prin intermediul unei contestații la executare, care se poate face într-un termen de decădere de 15 zile de la data la care primele acte de executare s-au comunicat la domiciliul celui executat.

Totuși, in cazul în care a fost înființată o poprire, dar nu s-au comunicat acte, termenul începe să curgă de la data popririi.

Executarile Silite
Executarile Silite

Desigur, nulitatea unui contract care nu a fost semnat de către una dintre părti poate fi invocată oricand, însă pentru a obtine totodata si desfiintarea executarii  silite, împreună cu  restituirea sumelor poprite de către executor prin intoarcerea executarii silite, este nevoie sa se respecte termenul de 15 zile.

Modul prin care cei urmariti silit de catre executori pot contesta executarea silita a recuperatorilor sau a bancilor.

De asemenea, dacă această neregularitate se invocă prin intermediul unei contestații la executare, taxa de timbru datorată către stat este de maxim 1000 de lei, în timp ce pentru invocarea pe cale separata, taxa se calculeaza în funcție de valoarea creditului.

În cazul contestației la executare atunci când se invoca inexistența titlului executoriu, adică nulitatea contractului de credit, este necesar să se solicite administrarea probei cu expertiza grafoscopica.

În acest sens, judecătorul va solicita băncii sau executorului judecătoresc contractul de credit în original si va compara semnătura de pe acesta cu semnătura de pe alte contracte semnate în perioada respectivă de către persoana care contestă semnătura.

Cititi si:

De asemenea, este posibil ca judecătorul să ii solicite contestatorului să semneze în fața instanței de judecată, iar înscrisul cu semnăturile va fi  atașat la dosarul cauzei.

Apoi, judecătorul va compara semnătura de pe contractul de credit cu semnaturile de pe alte contracte, precum și cu specimenele de semnătură date în fața judecătorului.

În cazul în care judecătorul nu este sigur dacă semnătura aparține sau nu contestatorului, acesta va încuviința proba cu expertiza grafoscopica.

Expertiza grafoscopica are rolul de a  stabili  dacă un text sau o semnătură au fost realizate de către o persoană anume si este efectuată de către Institutul National de Expertize Criminalistice.

Atentie la executarea silita chiar daca este facuta ilegal, daca nu se contesta, se poate ajunge la vanzarea imobilului dvs. chiar si pentru un credit neipotecar.

Spre exemplu:

În cazul în care se stabileste de către experți că semnătura de de contractul de credit nu aparține persoanei executate, instanța va admite contestația la executare și va constata că nu există un titlu executoriu valabil.

Creditele vandute de catre banci sau de catre IFN-uri ajung la recuperatorii de creante de tip EOS KSI ROMANIA care executa silit debitorul(care de fapt nu este debitor) in mod ilegal avand in vedere ca debitorul NU semnase contractul de credit.

La fel procedeaza si KRUK ROMANIA care executa silit ilegal dar si, Investcapital Malta si altii.

Firmele de recuperare a creantelor NU verifica semnaturile de pe contractele cumparate de la banci pe nimic si le pun in executare silita in mod ilegal.

Ce se intampla dupa ce se constata ca executarea silita este ilegala iar acel Contract Semnat In Fals se anuleaza?

Ca urmare a admiterii contestației la executare, debitorului urmează să i se ridice popririle de pe conturi/salariu/pensie și să i se restituie sumele percepute în cadrul procedurii de executare de către executor.

Desigur, toate cheltuielile efectuate  în cadrul procesului constând în taxe de timbru, onorariu expert, precum si onorariu avocat, se recuperează în cazul în care contestația la executare se admite.

Contract Semnat In Fals la banca= prejudiciul unei persoane ce nu este vinovata.

 Prin urmare, chiar dacă la prima vedere pare anevoios să introducem o contestație la executare, trebuie înțeles că aceasta este singura procedura prin care un debitor se apără de executarea silită, întrucât acesta nu este citat atunci când se încuviințează.

Așadar, procedura  contestației la executare este dreptul debitorului, drept de care trebuie să uzeze prin contactarea unui avocat specializat  în domeniul executării silite și introducerea unei cereri introductive de instanță în termen de 15 zile de la comunicarea primelor acte de executare.

Important este ca debitorii sa-si cunoasca drepturile si mai ales cand sunt executati silit pe total nedrept, sa faca demersuri in instanta si sa anuleze actele de executare silita.

PONT JURIDIC: Nu incercati sa faceti adrese catre executor si sa incercati sa-i explicati ca acel credit este semnat in fals pentru ca va veti pierde timpul pentru a depune contestatia la executare.

Aspectul semnarii in fals poate fi transat prin procedura inscrierii in fals.

Atunci cand avocatul specializat in executare silita va formuleaza contestatia la executare, se va invoca si denuntarea falsului respectiv a contractului de credit ce nu este semnat de catre debitor.

Articolul 304 cod procedura civila :

Denunţarea înscrisului ca fals :

(1) Dacă cel mai târziu la primul termen după prezentarea unui înscris folosit în proces una dintre părţi declară că acesta este fals prin falsificarea scrierii sau semnăturii, ea este obligată să arate motivele pe care se sprijină.

(2) Dacă partea care foloseşte înscrisul nu este prezentă, instanţa va ordona ca aceasta să se prezinte personal pentru a lua cunoştinţă de denunţarea înscrisului ca fals, să depună originalul şi să dea explicaţiile necesare.

(3) Judecătorul poate ordona prezentarea părţilor chiar şi înainte de primul termen de judecată, dacă partea declară, prin întâmpinare, că scrierea sau semnătura sa este falsificată.

Astfel, Banca,Ifn-ul,Recuperatorul de creante sau la orice ar ajunge acel contract de credit, folosindu-se in procedura executarii silite de acest inscris, el poate fi denuntat ca fals si astfel intervine expertiza grafoscopica iar executarea silita poate fi anulata.

Av.Drd. Cuculis Adrian – Specialist in Drept

Av.Drd. Cuculis Adrian – Specialist in Executare Silita, Drepturile Omului Si Procedura Judiciara Catedra de drept Civil Academia De Politie – Al. Ioan Cuza

Sunteti executat silit in mod ilegal ? Verificati legalitatea actelor de executare silita si anulati procedura executionala de poprire, vanzare a imobilului, sechestru.

Completati formularul de mai jos!

Contestatie La Executare Silita-Anuleaza-Executarea

Prin contestatia la execuatre silita poti scapa de executare si abuzul executorului judecatoresc, daca exista un asemenea abuz indreptat impotriva dvs.

Prin contestatie la executare silita se poate anula intrega executare silita! Contestatia la executare va poate scapa de creditor si de abuzul executorului.

Contestatie La Executare Si metode de aparare.

Contestatie la executare ! Totul despre aceasta procedura reglementata de Codul de Procedura Civila! Ai probleme cu executorii? Afla ce ai de facut de la Cuculis si Asociatii!
Ce trebuie să ştiţi referitor la contestatie la executare ? Vedeti mai jos metode de aparare impotriva abuzurilor executorilor.

Creditorii bancari sau unii recuperatori de creante precum Kruk Romania , InvestCapital ltd, Prosperocapital sarl, Secapital sarl, EOS Ksi Romania, si altii nu sunt stapanii din aceasta tara si orice abuz poate fi sanctionat printr-o contestatie la executare.

Executarea silita este o procedura extrem de intruziva in sfera patrimoniala a debitorului dar si a familiei sale. De asemenea trebuie sa stiti ca atunci cand primiti acte de executare, singurul apanaj pe care il aveti din punct de vedere legislativ, este sa formulati o contestatie la executare.

Se ridica o serie de intrebari si inainte de a explica ce pasi trebuiesc urmati, este important sa spunem ca textul de lege face precizarea clara ca orice executare silita insasi sau orice act de executare silita independent poate fi supus controlului instantei de judecata printr-o contestatie la executare.

Ce fac daca primesc din partea executorului judecatoresc, acte de executare silita prin poprire sau chiar imi scoate casa la licitatie? Pot formula o contestatie la executare?

In primul rand este important dar si urgent sa luati legatura cu un avocat specializat in executari silite.

Termenul în care se poate formula contestaţia la executare este un termen de decadere si este important sa formulati aceasta contestatie in 15 zile de la primirea actelor.

Exita doua tipuri de contestatii la executare si pentru fiecare avem termene diferite – Un termen pentru actele de executare de 15zile(17 zile calendaristice) si un termen de 3 ani de zile daca sunteti executat de catre o banca, IFN, Recuperator de creante-

Puteţi formula contestaţie la executare în termen de 15 zile de la data când :

– aţi luat cunoştinţă de actul de executare pe care-l contestaţi sau de refuzul organului de executare, de a îndeplini un act de executare ;

– dacă poprirea este înfiinţată asupra unor venituri periodice, termenul de contestaţie, dacă aveţi calitate de debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei reţineri din aceste venituri de către terţul poprit.

– de la data primirii somaţiei ori de la data când aţi luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu aţi primit somaţia sau executarea se face fără somaţie.

Dacă aveţi calitatea de terţă persoană ce aţi pretins un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmărit, puteţi formula contestaţie la executare în termen de 15 zile de la efectuarea vânzării ori de la data predării silite a bunului.

Articolul 712 Obiectul contestaţiei la executare.

(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare.

De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

(2) Dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestaţie şi în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.

(3) De asemenea, după începerea executării silite, cei interesaţi sau vătămaţi pot cere, pe calea contestaţiei la executare, şi anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviinţare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condiţiilor legale.

Ce motive am pentru a contesta executarea silita? Ce trebuie sa mentionez atunci cand formulez contestatia la executare?

Daca executarea silita este facuta de catre un recuperator de creante, trebuie sa stiti ca acestia nu mai au dreptul sa adauge dobanzi.

Astfel daca soldul creditul a crescut si a inceput executarea silita, este clar ca puteti sa solicitati instantei sa anuleze executarea pentru lipsa de certitudine a creantei.

Atentie – daca nu vi s-au comunicat actele de executare si ati aflat de executarea silita inceputa impotriva dvs. prin infiintarea popririi, atunci acesta este un altt motiv de anulare a actelor de executare.

Daca recuperatorul este reprezentat de catre o alta persoana juridica, iarasi puteti contesta executarea silita.

Nu uitati ca este foarte important sa verificati in permanenta pe portalul instantelor de judecata, daca exista o incuviintare a executarii silite pe numele dvs. – Cum faceti asta? Intrati aici si cautati-va in campul aferent cu urmatoarele campuri – ” numele dvs urmat de incuviintare executare”.

Aveti probleme cu executorii?

Nu va pierdeti dreptul a a va apara bunurile si viitorul, verificati daca actele de executare intocmite impotriva dvs. sunt legale. Completati formularul de mai jos si scapati de datorie.