Debitorul Castiga Darea In Plata A Doua Oara-Notificari Succesive Banca

Notificari Succesive Banca – Darea In Plata castigata la a doua notificare emisa de catre debitor, dupa ce a pierdut primul proces cu banca.

Notificarea de dare in plata NU comporta autoritate de lucru judecat.

Cazul debitorului de mai jos confirma faptul ca pe o notificare de dare in plata debitorul a pierdut iar pe a doua depusa de catre noi , a castigat.

Notificari Succesive Banca – Darea In Plata castigata dupa ce debitorul a notificat banca a doua oara -Redam primul dosar pierdut in mod definitiv de catre debitor inainte sa ii formulam notificarea de dare in plata pe care o veti regasi mai jos in extras.

Impreviziunea, o mare himera din legea darii in plata, cum trebuie sa priveasca impreviziunea debitorii aflati in aceasta procedura?

Prescriptia datoriilor recupeartori
Credit Europe Bank

In fapt, Contractul de credit de nevoi personale garantat cu ipoteca s-a incheiat intre imprumutati, pe de-o parte si CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA.

Avand in vedere evenimentele ce au intervenit ulterior, pe fondul crizei economice, constand in scaderea dramatica a veniturilor debitorilor si dublarea monedei in care creditul a fost contractat, respectiv CHF, fata de moneda nationala prin raportare la momentul contractarii, achitarea ratelor a devenit imposibila.

Debitorii se hotarasc la 7 luni de la pierderea definitiva a primului dosar, sa emita o noua notificare de dare in plata cu conditiile aferente indeplinite.

Notificari Succesive Banca

Dupa emiterea notificarii cu numarul 2, Banca a contestat notificarea si s-a format un alt dosar de contestatie pe care banca L-A PIERDUT.

Notificari Succesive Banca

Dupa cum se poate observa debitorii au fost de buna-credinta si au achitat rate o perioada de timp.

Boala MOTIV DE IMPREVIZIUNE.

Cu toate acestea, in anul 2016, pe fondul crizei economice, a fluctuatiei monetare total in dezavantajul acestora si a scaderii veniturilor, debitoarea, debitoarea a fost diagnosticata cu fibromialgie si, de asemenea, a intevenit recidiva herniei de disc, afectiuni care au necesitat interventii chirurgicale, investigatii speciale si tratamente foarte costisitoare.

Fibromialgia este o afecțiune cronică care constă în durere la nivelul întregului corp, asociată cu sensibilitate în mușchi și țesutul moale.

Din aceleasi cauze debitoarea a fost impiedicata sa mai munceasca, beneficiind de concediu medical pana la finalul anului 2018. In prezent debitoarea nu mai poate munci din cauza starii de sanatate.

            Deși instanța s-a pronunțat anterior în ceea ce privește existența impreviziunii în cazul primei notificări de dare în plată, aceasta a avut în vedere o situație de fapt cu totul diferită.

La data formulării primei notificări de dare în plată, impreviziunea s-a analizat în funcție de evoluția monedei CHF privită ut siguli, situația financiară a debitorilor agravându-se considerabil de la acea dată. Cu toate acestea, elementele nou apărute nu pot fi desprinse în totalitate de faptul că starea de boală și pierderea totală a veniturilor au avut loc pe fondul creșterii cu 100% a monedei CHF.

Instanța este datoare să analizeze întregul context în care, în prezent, debitorii solicită darea în plată a imobilului menționat ținând cont de toate elementele constând în:

  • pierderea locurilor de muncă de catre ambii debitori, element intervenit la sfârșitul anului 2018;
  • incapacitatea fizică a debitoarei de a mai produce venituri pe fondul problemelor de sănătate indicate în întâmpinare și susținute prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ce indică tratamentele și intervențiile chirurgicale la care aceasta a fost supusă, situație intervenită în anul 2018;
  • cheltuielile pe care intimații și familia acestora sunt nevoiți să le avanseze pentru recuperarea fizica a debitoarei Diconescu Cristina;
  • creșterea cu 100% a cursului valutar CHF;
  • scăderea valorii de piață a imobilului ce contituia garanția achitării creditului contractat la 50% față de momentul achiziționării;
  • existența unui minor în întreținere;
  • existența unei executări silite în desfășurare.

            Aceste elemente nu trebuiesc privite în particular, dacă ar reprezenta sau nu fiecare situații imprevizibile, ci trebuie analizate toate împreună ca o stare generală atât de dificilă și de apăsătoare pentru debitori, pe care acestia, la momentul contractării creditului (când aveau o situație prosperă, după cum indică si adeverințele de venit și o stare de sănătate bună, pe fondul promisiunilor bancare că vor contracta în cea mai stabila monedă), nu s-ar fi putut aștepta niciodată în mod rezonabil.

            În ceea ce privește suferințele fizice la care este supusă debitoarea din cauza problemelor de sănătate, acestea nu doar că au suprimat posibilitățile acesteia de a mai putea munci și de a mai înregistra venituri dar au îngreunat chiar și traiul cotidian al familiei din cauză că mobilitatea acesteia este foarte dificilă.

     Analizând toate aceste considerente instanța de fond a respins contestația formulată de către banca creditoare și a dispus menținerea efectelor notificării de dare în plată.

Notificari succesive banca – Tragem concluzia ca pierderea procesului pe dare in plata nu impedica cu absolut nimic pe debitor sa isi recalculeze situatia efectiva si sa emita o noua notificare de are in plata care sa surprinda de esenta situatia imprevizionara si ca atare sa castige in cadrul celei de-a doua contestatie la notificarea de dare in plata.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Lasa un comentariu si un avocat raspunde (Completati cu nume si email)

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.