Italia Mamma Mia – 3 DOSARE DE EXECUTARE SILITA ANULATE INTR-O SINGURA CONTESTATIE – Cum Te Executa Pe Cont Si Te Lasa Fara Casa Daca Nu Esti Atent – TOTUL ILEGAL – Amco Asset Management Company Spa Executa Silita In Mod Nelegal Un Debitor – Am Anulat TOATA Executarea Silita!
Executat Silit De Amco Asset Management Company Spa – Toata Executarea Silita AnulatA Definitiv
Executat Silit De Amco Asset Management Company Spa ? Lex est via ad victoriam sau mai de pe meleagurile noastre – – Legea este calea spre victorie – – De ce am spus MAMMA MIA? Pai haideti sa va explic de ce.
Mai jos ne-am pus intrebarea si noi, CINE este acest recuperator de creante. Raspunsul a venit la scurt timp si are legatura cu ITALIA.
In fine, cert este un lucru,am reusit anularea a 3 dosare de executare silita prin calea unei contestatii la executare silita importriva Amco Asset Management Company Spa.
Nu uitati ca singura cale prin care puteti ajunge la un asemenea rezultat si sa anulati , sa scapati de povara unei executari silite este sa formulati contestatie la executarea silita.
Haideti sa va ajutam.
Esti executat silit? Treci printr-o procedura de executare ce iti pune in pericol banii sau casa? Completeaza urgent formularul de mai jos:
Cine Este De Fapt Amco Asset Management Company Spa?
AMCO – ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A. (fosta SOCIETA PER LA GESTIONE DI ATTIVITA SGA S.P.A.), societate pe actiuni cu sediul social in Via Santa Brigida, 39-80133 Napoli, inscrisa in Registrul
Intermediarilor Financiari cf. art. 106 din Decretul legislative nr. 385/93 sub nr. 6 – Cod ABI 129338 – Capital social 3.000.000, euro – Număr R.E.A. 458737 – Reg. Com. Napoli.
Acum ca v-ati lamurit de unde vine recuperatorul de creante sa nu uitam ca in Romania mai activeaza si banci din Italia si care au vrut sa aiba un recuperator “personal”.
Recuperatorul De Creante Amco Asset Management Company Spa Solicita O Executare Silita Impotriva Debitorului Care Insa Este Ilegala!
Amco Asset Management Company Spa solicita punerea in executare a unui credit din 2008! Nu asta ar fi problema ci faptul ca recuperatorul de creante face abstractie de orice demers pornit impotriva debitorului in trecut. In 2013 si in 2019 insa ceea ce trebuie sa stiti cu totii este ca daca au inceput o executare silita impotriva dvs. iar ulterior au inchis-o si trec 3 ani de zile, executarea este PRESCRISA!!!
Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale, iar în acest sens se poate adresa instanțelor de judecată care au îndatorirea să primească și să soluționeze orice cerere care este de competența lor.
În scopul realizării justiției și a menținerii prestigiului ei, au fost instituite principii fundamentale ale procesului civil, prin care se asigură, totodată, o bună desfășurare a ședințelor de judecată.
Debitorul Executat Silit PIERDE Procesul La Fond Si In Apel Il CASTIGAM DEFINITIV!!!
Eroare judiciara? Rea vointa? Cert este ca PE FOND s-a pierdut dosarul iar dupa ce a apelat la noi in APEL, acesta a fost admis si toate cele 3 dosare de executare silita, au fost anulate!
Legiuitorul a prevăzut posibilele abateri de la principiile fundamentale ale procesului civil, cauzate de diferite împrejurări, iar pentru a le înlătura au fost instituite căi de atac prin care hotărârile pronunțate să fie desființate.
De asta v-am spus intotdeauna! NU RENUNTATI LA CALEA DE ATAC! Executat Silit De Amco Asset Management, contestati!!
Daca ati pierdut pe fond, mergeti mai departe!
Prin invocarea căilor de atac, am reușit să obținem soluții favorabile clienților noștri, care, dacă ar fi rămas în pasivitate față de soluțiile inițiale ar fi fost obligați la executarea unor hotărâri nedrepte.
Executat Silit De Amco Asset Management? Pentru că nu permitem înrobirea clienților noștri prin metode abuzive de executare silită, am decis să procedăm la eliberarea domnului Plopeanu de obligația achitării unei creanțe de zeci de mii de euro, solicitată în baza unor obligații prescrise.
Cititi si :
Povestea Debitorului Executat SILIT In 3 Dosare De Executare Silita Si Care A Scapat Definitiv De Obligatia De Plata
Solicitarea de executare silită a clientului nostru a apărut în baza unui împrumut de consum în cuantum de 20.000 euro, contractat în anul 2008 de acesta cu Banca Italo-Romena S.P.A., devenită Veneto Banca S.P.A. Ulterior acestui raport obligațional, au fost încheiate mai multe contracte de garanție, acte adiționale și alte două contracte de împrumut între părți.
În cadrul relației contractuale au intervenit modificări: în anul 2017, rețeaua bancară Veneto Banca S.P.A. a fost achiziționată de Intesa Sanpaolo S.P.A și radiată din registrul Bancar al Băncii Naționale a României.
Deși a fost radiată în data de 26.06.2017 din registrele BNR, în anul 2018 Veneto Banca S.P.A. a cesionat creanțele care îl aveau debitor pe domnul Plopeanu către Societa per la Gestione di Attività S.G.A. S.P.A., devenită ulterior AMCO Asset Management Company S.P.A.
Astfel, începând cu data de 09.11.2022, AMCO Asset Management Company S.P.A. a solicitat progresiv executarea silită a creanțelor cesionate, fără a lua în considerare intervenția prescripției extinctive a acestora
Prescripția a intervenit ca urmare a faptului că, în anul 2013, a fost demarată procedura de executare silită, în cadrul căreia a fost efectuată adjudecarea unui imobil în anul 2016, iar ulterior s-a dispus încetarea executării din cauza lipsei de bunuri urmăribile în patrimoniul debitorului, domnul Plopeanu. Susținere neadevărată, debitorul avea bunuri în patrimoniu atât înainte, cât și la momentul încheierii de încetare a executării silite.
Conform prevederilor art. 706 din Codul de procedură civilă, termenul de prescripție general este de 3 ani și începe să curgă de la data nașterii dreptului de a solicita executarea silită. Este necesar ca, în vederea demarării procedurii de executare silită, să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă, care să facă posibilă obținerea unei hotărâri judecătorești sau un titlu executoriu, precum un contract de credit bancar a cărui creanță a devenit scadentă.
Pe scurt, termenul de prescripție începe să curgă de la momentul în care există un titlu executoriu care să dovedească lichiditatea, certitudinea si exigibilitatea creanței a cărei executare se cere.
Acestea fiind spuse, am invocat în fața instanței intervenția prescripției executării silite, deoarece din anul 2016, până la emiterea primului dosar de executare înaintat la cererea lui AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A, executorul judecătoresc nu a mai efectuat un alt act de executare. Ultimul act de executare fiind încheierea privind distribuirea sumelor ca urmare a adjudecării imobilului supus licitației publice din anul 2016.
Am explicat instanței că actul prin care s-a dispus încetarea executării silite de către executor pe motiv că nu există bunuri urmăribile în patrimoniul debitorului, reprezintă o evidentă strategie de a întrerupe termenul de prescripție, de către executorul aflat în pasivitate. Adevăratele intenții ale executorului sunt evidente, având în vedere ca a dispus această măsura la aproximativ 6 ani (2019) de la începerea executării propriu-zise și a justificat-o susținând în mod greșit că în patrimoniul debitorului nu se găseau bunuri. Ipoteza fiind întărită de faptul că termenul de prescripție al executării s-a împlinit în anul 2019.
În drept, o astfel de încheiere de încetare nu reprezintă decât un document de executare, precum adresele emise de executor, cererile de stăruire în executare formulate de acesta, pe când actele de executare sunt acțiuni concrete apte să conducă la executarea obligației/ recuperarea creanței.
Așadar, încheierea de încetare a executării silite nu este susceptibilă de a avea efect întreruptiv al cursului prescripției, având în vedere că a fost dispusă în mod formal, fiind justificată prin afirmații neadevărate.
| 03.03.2025 |
| Ora estimata: 09:30 – Executat Silit De Amco Asset Management Complet: Apel comercial 4 Tip solutie: Schimbat total Solutia pe scurt: Decizie 03.03.2025 Admite apelul formulat de apelantul Plopeanu Laurenţiu, în contradictoriu cu intimata AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA, împotriva Sentinţei civile nr. 7851/2024 din data de 12.07.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în Dosarul nr. 27/212/2023. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Plopeanu Laurenţiu contradictoriu cu intimata AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA. Anulează executarea silită însăşi care face obiectul Dosarelor de executare nr. 270/2022, nr. 271/2022, nr. 273/2022 al BEJ Oana Silviu, urmare a intervenirii prescrip?iei dreptului de a obţine executarea silită. În temeiul art. 45 lit. f din OUG 80/2013, restituie apelanţilor taxa judiciară de timbru în cuantum total de 1500 lei, achitată în fond şi apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03.03.2025. Document: Hotarâre 144/2025 03.03.2025 |
Vedeti si :
Ce A Castigat De Fapt Debitorul In Urma Procesului Prin Care S-a Constatat Ca Recuperatorul Actiona ILEGAL?
Câștigul: domnul Plopeanu nu mai poate fi constrâns la plata creanțelor.
Prin hotărârea ei, instanța a anulat executarea silită, admițând contestația la executare pe care am formulat-o în interesul clientului nostru, ca urmare a intervenției prescripției dreptului de a obține executarea silită a creanțelor invocate, întocmai cum am solicitat acesteia.
În concluzie, instanța a constatat că cererea de executare silită a fost formulată peste termenul legal, iar în acest sens legiuitorul dă dreptul celui obligat, în cazul nostru domnul Plopeanu, să refuze executarea prestației, fără a mai fi necesare alte demersuri în acest sens.
OPOZABILITATEA CESIUNII DE CREANȚĂ
Deși în art. 1579 din Codul Civil este stabilit că cesiunea de creanță nu este opozabilă debitorului decât din momentul comunicării ei, nefiind necesar un acord din partea debitorului, OUG nr. 15/2024 impune obținerea prealabilă a acordului debitorului cedat, dacă creanța transmisă decurge dintr-un dintr-un contract de credit neperformant care nu este restant sau a cărui scadență nu a depășit 90 de zile sau care nu este reziliat.
Art. 2 Din OUG 15/2024 – ALIN. 3
” (3) Prezenta ordonanţă de urgenţă se aplică cu respectarea restricţiilor impuse de prevederile legale naţionale referitoare la cesiunea drepturilor unui creditor, inclusiv în ceea ce priveşte obţinerea prealabilă a acordului debitorului cedat, ce decurg dintr-un contract de credit neperformant care nu este restant sau a cărui scadenţă nu a depăşit 90 de zile sau care nu este reziliat în conformitate cu prevederile legale naţionale sau a celor referitoare la cesiunea contractului de credit neperformant în sine.”
Lipsa comunicării scrise a cesiunii de creanță echivalează cu inopozabilitatea acesteia față de debitor, deoarece informarea debitorului despre cesionarea creanței este esențială pentru ca acesta să poată cunoaște întinderea obligațiilor sale și persoana față de care urmează să își îndeplinească obligațiile.
Dacă comunicarea este realizată de către cesionar, debitorul are dreptul să-i solicite acestuia dovada scrisă a convenției de cesiune.
Este important să vă informăm și cu privire la cesiunile succesive. Astfel, atunci când o creanță este transmisă prin cesiuni succesive, debitorul se consideră eliberat de obligații prin achitarea acestora primului cesionar care i-a comunicat în mod valid cesiunea.
De Ce Atunci Cand Pierzi Un Proces Cu Recuperatorii De Creante TREBUIE Sa Formulezi Apel!!De ce am formulat apel Impotriva AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A?
Se întâmplă adesea ca instanțele de judecată să dispună încuviințari pentru dosare de executare ce privesc în realitate simple titluri de creanță, fără să constate dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă sau dacă titlul executoriu înaintat mai este valabil.
Curtea Constituțională a României, prin Decizia nr. 500/2020, a reținut că, în cazul cesionării unei creanțe de o entitate bancară către o entitate care desfășoară activitatea de recuperare creanțe, aceasta din urmă trebuie să obțină un titlu executoriu potrivit dreptului comun. Astfel, trebuie să se adreseze instanței de judecată pentru a obține o hotărâre judecătorească pentru a putea solicita executarea silită.
Creanțele bancare cesionate sunt titluri executorii, care odată cedate unor recuperatori, precum AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., acestea se transformă în simple titluri de creanță, pierzând caracterul executoriu.
Pentru a putea demara executarea unui împrumut ajuns la scadență, este necesar ca acesta să dobândească caracter executoriu. În acest scop, pe baza unui titlu de creanță, se poate solicita instanței emiterea unei hotărâri prin care să se recunoască acest caracter. Instanța va verifica dacă creanța a cărei executare se solicită este certă, lichidă și exigibilă, iar în cazul unei constatări afirmative, va pronunța o hotărâre executorie în vederea recuperării datoriei.
Totodată, prin transmiterea unei creanțe accesorii (comisioane bancare, dobânzi bancare) pe calea cesiunii de la un creditor bancar cedent, către un creditor cesionar care nu desfășoară activități cu caracter finaciar bancar, acestea devin lovite de nulitatea absolută, deoarece nu se pot transmite unei persoane care nu are capacitatea să le dobândească și să le exercite.
În prima instanță, domnul Plopeanu a contestat actul de executare silită, întrucât cesiunea de creanță care îi permitea societății AMCO Asset Management Company S.P.A. să pretindă îndeplinirea obligațiilor nu i-a fost comunicată. În aceste condiții, cesiunea nu este opozabilă debitorului, iar, de asemenea, executarea a fost solicitată în temeiul unui titlu de creanță, ci nu al unui titlu executoriu, așa cum am arătat anterior.
Conform principiului ignorantia legis non excusat, ignorarea sau necunoașterea nu îl scutesc pe creditor de respectarea legii și nu pot constitui motive de trecere la executarea silită fără obținerea unei hotărâri judecătorești.
Pentru a putea trece la executarea silită a domnului Plopeanu, firma AMCO Asset Management Company S.P.A. putea obține o revalidare juridică. Prin urmare, firma recuperatoare nu trebuia să treacă cu vederea măsurile premergătoare solicitării executării silite, pentru a obține satisfacerea obligațiilor.
Însă, prin acțiunile sale, firma recuperatoare a abuzat de dreptul său dobândit prin cesiunea de creanță, prezentând o atitudine avidă față de situația creată.
În cazul clientului nostru, deși în primă instanță a fost respinsă contestația acestuia la executare, am reușit prin calea de atac a apelului să obținem admiterea acesteia și am blocat demersurile malițioase ale societății AMCO Asset Management Company S.P.A.
Pe această cale, vă recomandăm să nu vă pierdeți speranța atunci când cauza dumneavostră nu a primit soluția așteptată. Vă putem sprijini acțiunile legale, în orice etapă procedurală, în vederea obținerii unui real câștig.
Av. Cuculis Adrian