Actualizarea Popririi Si Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului

Anularea actualizarii creantei recuperatorului pentru suma de 10000 de euro in echivalent aproximativ 50000 de lei.

Executarea silita inceputa in anul 2016, anulata in anul 2019, prin formularea unei contestatii la executarea silita, pornita de catre Investcapital LTD si KRUK Romania.

#DosarelePrindViata – continuam cu povestile de viata ale debitorilor, executati silit la ei in tara, de catre firme cu “maini lungi”, de peste hotare.

In relatarea de astazi, vorbim din nou, despre Investcapital LTD si nu mai putin despre recuperatorul de creanta, ultra cunoscut pentru abuzuri, KRUK S.A.

Este legal ca in cadrul unei executari silite pornite impotriva mea, recupeartorul sa solicite actualizarea dobanzilor penalizatoare?

Nu, nu este legal si lucrul acesta il confirma chiar OUG 52/2016 care specifica in mod clar ca recuperatorii de creante sunt scosi in afara legii daca procedeaza astfel.

Desi executarea silita era inceputa in 2016, recuperatorul de creante, revine in 2019, cu o adresa de actualizare a debitului pus in executare silita.

Conform adresei pe care o aveti mai jos, in adresa de infiintare a popririi pentru sumele actualizate, executorii de la Beja THEMIS, confirma de fapt ca actualizeaza debitul cu dobanzi si penalitati, la cererea recuperatorului INVESTCAPITAL LTD, prin KRUK ROMANIA, desi acest lucru este ilegal.

Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului pentru ilegala aplicare de penalitati si dobanzi.

Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului

Ce s-a intamplat cu debitorul in fapt si care este rezultatul obtinut in urma promovarii contestatiei la executare cu privire la anularea actualizarii creantei recuperatorului?

In fapt, la data de 29.05.2019 a fost primita si inregistrata la ING Bank adresa de infiintare a popririi nr. 85520 din data de 23.05.2019, ulterior fiindu-i comunicata debitorului, de catre banca, aceasta masura a popririi.

A luat, astfel, cunostinta de faptul ca impotriva sa a fost inceputa executarea silita in dosarul de executare 47955/2016 al Societatii Civile Profesionale de Executori Judecatoresti Themis cu privire la suma de 55.147,53 lei (debit si cheltuieli de executare silita), titlul executoriu constand in contractul de credit nr. 969 din data de 03.11.2006.

Usor de observat ca din 2006, la scurt timp, banca a cesionat catre diversi recuperatori de creante, atat contractul(desi era ilegal si atunci) cat si creanta.

Puteti fi interesat si de:

Debitorului nu i-au fost comunicate acte de executare silita, in toata perioada scursa de la data incuviintarii silite si pana in prezent, context in care desi au trecut 3 ani de zile de la primul act de executare efectuat, acesta este in termen pentru formularea contestatiei la executare atat impotriva adresei de infiintare a popririi, cat si impotriva actelor de executare anterioare (necomunicate) si executarii insesi.

Ce am cerut instantei?Cum a ajuns debitorul si dosarul sau sa #PrindaViata?

Cum am anulat executarea silita cu privire la Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului?

In primul rand sa constate ca daca 3 ani de zile, debitul nu a fost solicitat , atunci este prescris, fapt ce reconfirma faptul pe care l-am mai si zis si scris si anume ca executarea silita se prescrise CHIAR DACA A INCEPUT EXECUTAREA SILITA.

Cesiunea de creanta a fost facuta ilegala dar si faptul ca recuperatorul NU are dreptul sa adauge dobanzi.

Ultimul aspect, a fost cel referitor la necompetenta instantei de a incuviinta executarea silita.

Cate motive ar mai fi trebuit pentru a se constata ca executarea silita este profund ilegala?

Fata de prevederile legale in materie, dreptul creditorului de a solicita executarea silita a creantei din contractul de credit este prescris, raportat la perioada de timp scursa din momentul in care subsemnatul am incetat sa achit ratele lunare – anul 2007 – si incuviintarea executarii silite – 2016. Fata de aceste date, termenul de 3 ani prevazut de lege este in mod evident si incontestabil depasit, perioada scursa intre cele doua momente la care ne raportam fiind de peste 9 ani.

Debitorul Stoica, eliberat din executarea silita indreptata impotriva sa si Av.Drd. Cuculis Adrian.

Am solicitat anularea executării silite întrucât aceasta nu a fost încuviințată în mod legal, fiind sesizată o instanță necompetentă, iar potrivit art. 704 NCPC, ,,nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum și a actelor de executare subsecvente.”. Invederăm instanței faptul că art. 704 NCPC prevede că nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum și a actelor de executare subsecvente.

Cererea de încuviinţare a executării silite este de competenţa exclusivă a instanţei de executare (in speta – Judecatoria Sector 2 Bucuresti), aşa cum rezultă din art. 666 alin. (1) şi din art. 651 alin. (3) CPC, care prevede că „Instanţa de executare soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţiile la executare, precum şi orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepţia celor date de lege în competenţa altor instanţe sau organe”.

Ce a stabilit instanta de judecata cu privire la contestatia la executare formulata?

Complet: Amanari pronuntare Popa
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de intimată.

Admite cererea formulată de contestatorul Stoica Cristian Constantin în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD.

Anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. …./2016 deschis la SCPEJ Themis.

Dispune întoarcerea executării silite, sens în care obligă intimata să restituie contestatorului toate sumele retrase din patrimoniul acesteia ca urmare a executării silite a cărei anulare s-a dispus.

Dispune restituirea către contestator, la rămânerea definitivă a hotărârii, a sumei de 1000 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitate. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei aferentă capătului de cerere având ca obiect întoarcere executare silită.

O alta neregula in ceea ce priveste executarea silita si implicit a actelor efectuate in cadrul dosarului de executare este faptul ca in toate actele de executare efectuate se specifica ca si creditor INVEST CAPITAL LTD – creditor cu care debitorul nu a incheiat niciun act.

Un ultim aspect se refera la faptul ca recuperatorul de creante se comporta ca un investitor in Romania, desi nu este autorizata de BNR sau de o institutie din statul de origine, cesiunea de creanta bancara fiind efectuata contrar principiului capacitatii speciale de folosinta.

Astfel, INVEST CAPITAL LTD cumpara creante bancare pentru un pret modic, urmarind obtinerea unui profit, aspect ce reprezinta esenta unei investitii in nume propriu.

Se comporta, in acest context, in fapt si in drept, precum o societate profesionala de investitii financiare. Conform actului constitutiv, pe care partea adversa l-a emis si inregistrat la Registrul Comertului, aceasta entitate offshore si-a propus sa investeasca in creante bancare ca si activitate obisnuita.

Aceasta activitate, desi nu este autorizata de autoritatile statului roman sau ale statului de origine, intruneste conditiile unei firme de investitii, astfel cum aceasta este prevazuta in art. 7 alin. (1) din OUG 99/2006 privind institutiile de credit.

Vizualizati si :

Definitia actuala a intreprinderilor de investitii, astfel cum a fost modificata prin Directiva 2014/65/UE privind pietele instrumentelor financiare, integreaza recuperatorii de creante, precum INVEST CAPITAL LTD. Insa este necesara autorizarea desfasurarii unei asemenea activitatii la nivelul Romaniei, conditiile de autorizare si functionare aplicabile firmelor de investitii fiind impuse de directiva.

In esenta, prin cumpararea masiva a creantelor bancare, partea adversa se comporta precum investitorii, drept pentru care este necesara autorizarea activitatii lor, nefiind suficienta inmatricularea in Registrul Comertului in statul de origine si un act constitutiv care sa cuprinda activitatea pe care o desfasoara.

Este ilegal ca INVEST CAPITAL LTD sa poata cumpara loturi de creante bancare pe preturi modice in vederea obtinerii unor profituri uriase fata autorizatie de investitori in Romania.

Nu se poate permite un asemenea atentat la activitata de supraveghere a entitatilor offshore si la situatia debitorilor consumatori.

Autorizatia data de ANPC, la nivelul Romania, de a desfasura activitate de recuperare de creante, nu este suficienta pentru a acoperi adevaratul rol de investitori, materializata clandestine, prin achizitia de creante bancare.

Astfel, partea adversa isi depaseste activitatile permise de legislatia nationala si europeana, cat timp nu sunt autorizati ca investitori.

Astfel, eventualele acte de executare silita sunt parte a obtinerii profitului obtinut din investitii, iar lipsa autorizarii activitatii recuperatorului de creante atrage nulitatea absoluta a dosarelor de executare silita.

Cu privire la faptul ca recuperatorii NU POT PUNE DOBANZI si atunci cand o fac, trebuie sa formulati obligatoriu contestatie la executare, rezida din lege.

. Astfel,in procedura executarii silite, conform art. 55 alin. 3 din OUG 52/2016, se interzice perceperea dobânzilor și a dobânzilor penalizatoare, precum si fata de faptul ca intimata din prezenta cauza nu poate percepe astfel de dobanzi si penalitati intrucat nu este entitate bancara si nu a cumparat un contract de credit, ci o suma fixa ce reprezinta creanta.

  • Fata de dispozitiile art. 723 din Noul Cod de Procedura Civila, care arata ca, in cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării, solicitam si intoarcerea executarii silite.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Sunteti intr-o procedura de executare silita? Completati formularul de mai jos pentru a contesta executarea silita ilegala!

Cum Reactionez Daca Mi Se Pune Poprire Pe Cont De Catre Kruk ?

Ce se intampla daca sunteti diligenti cand primiti acte de executare silita sau cand vi se pune Poprire Pe Cont in mod abuziv ?

#DosarelePrinViata si un nou debitor scapa de executarea silita ilegala, constatata ca fiind ilegala fara echivoc, de catre instanta.

Recuperatorul Kruk S.A iese la atac in mod direct, fara intermediari fara firme “dubioase” de prin afara tarii, insa pune in executare silita, la fel de ilegal, un contract cumparat de la banca.

Atentia si diligenta unui debitor ce primeste acte de executare la domiciliu/sediu poate face diferenta intre un dosar castigat si unul pierdut pentru neactionarea in termenul impus de lege.

Doamna avocat Catalin Morenciu si Clientul nostru, Domnul Cartacuzencu Gelu, dupa castigarea procesului impotriva KRUK @ Cuculis&Asociatii

Articolul 715 alin 1 CPC ne mentioneaza ca:

“Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:

1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă, respectiv o poprire pe cont;

Practic, acest text de lege nu ingradeste dreptul debitorului executat silit de a formula contestatie si peste termenul de 15 zile, in conditiile in care face dovada ca a aflat de executarea silita, dupa acest moment al celor 15 zile.

Av. Drd. Cuculis Adrian

2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi.

Acest lucru presupune inclusiv faptul ca puteti primi adresa si / sau comunicarea de la executor, fie acasa, fie chiar la locul de munca.

Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;

3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.”

Astfel in situatia in care primiti acte de executare sau luati la cunostinta de instituirea masurii popririi trebuie efectuata o contestatie impotriva actelor/masurilor respective in 15 zile de cand le-a primit/a luat la cunostinta.

Complet: 14-CIVIL
Tip solutie: Admite cererea
Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 489/2019 al BEJ Marius Adrian Negreanu .

Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru de 276,55 de lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti.

Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1033,32 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Hotărârea se va comunica din oficiu la data rămânerii definitive către organul de executare conform art. 720 alin. 4 C.pr.civ.

Poprire Pe Cont
Dosar castigat impotriva KRUK SA – Debitor executat silit.

Poprire Pe Cont? Kruk va executa ilegal? Ce aveti de facut?

Un lucru foarte important de avut in vedere este ca actionarea in termenul de 15 zile de la primirea primelor acte de executare poate influenta strategia promovata in cadrul contestatiei la executare.

Astfel, daca suntem in termenul legal de 15 zile de cand a primit/a luat la cunostinta de primele acte de executare atunci si totodata de la ultima plata efectuata de catre debitor si pana la primirea actelor au trecut mai mult de 3 ani de zile atunci se poate invoca cu lejeritate institutia prescriptiei dreptului de a mai obtine executarea silita.

Daca nu mai sunteti in termenul de contestatie la executare, vedeti ce trebuie sa faceti sa fiti repus in termenul de contestatie.

Conform art. 707 alin 2 CPC :
“Prescripția stinge dreptul de a obține executarea silită și orice titlu executoriu își pierde puterea executorie.

Cititi si:

Astfel in cazul in care instanta pronunta o hotarare prin care se constata ca este implinit termenul de 3 ani de cand creditorul trebuia sa porneasca demersurile executionale rezulta ca se va prescrie dreptul creditorului de a va mai urmari silit iar obligatia de plata initiala nu mai poate fi recuperata.

Totodata trebuie avut in vedere un aspect important, in cazul in care se constata prescrisa datoria iar debitorul din eroare efectueaza plata datoriei ulterior acestui moment, conform art. 1342 alin 1 C civ. “restituirea nu poate fi dispusă atunci când, în urma plăţii, cel care a primit-o cu bună-credinţă a lăsat să se împlinească termenul de prescripţie ori s-a lipsit, în orice mod, de titlul său de creanţă sau a renunţat la garanţiile creanţe”.

Astfel, ATENTIE intodeauna la ce acte semnati si consultati-va doar cu avocati specializati in executare silita.

Pe scurt, daca se efectueaza o plata pentru o datorie constatata a fi prescrisa atunci suma respectiva nu mai poate fi recuperata.

In concluzie, in cazul in care primiti acte de executare sau ati luat la cunostinta de instituirea masurii popririi pe conturi trebuie formulata o contestatie la executare in termen de 15 zile de la acel moment.

Vizualizati si:

In cadrul contestatiei se pot invoca diferite motive unul dintre acestea fiind expus si in speta de mai jos, unde debitorul diligent a formulat contestatia in 15 zile de cand a primit in cutia postala actele de executare, a aratat ca este o datorie pentru care nu s-a efectuat nicio plata cu mai mult de 3 ani in urma si totodata s-a solicitat si intoarcerea executarii silite in cazul in care s-ar fi instituit poprirea pe conturile acestuia ( instituitia intoarcerii executarii silite conform art 723 CPC se poate solicita “În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită.

Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.” In concret ce sume se popresc in cazul executarii silite se solicita a fi restituite).

Solutia instantei de mai sus, obtinuta de catre debitor, pentru care Dosarul sau a prins viata, este dovada clara a faptului ca o atitudine proactiva si in principal preocuparea debitorului atunci cand primeste asemenea acte de executare silita, poate conduce la o eliberare a sa din menghina executarii silite.

Daca treceti printr-o procedura de executare silita, puteti folosi formularul de mai jos:

Executat silita de banca – Executat silit de KRUK

Executat silit de banca-Executat silit de Kruk

15382-0-buzunare_goale_11_19_2008_7_09_20_pm[1]

executat silit de banca-executat silit de Kruk “Banca recurge la executorul judecătoresc. Cererea de încuviinţare a executării silite în instanţă nu se face într-o procedură contradictorie, adică împrumutatul nici nu va fi citat. Cel mai probabil nici nu va şti că există împotriva lui o asemnea cerere, iar ulterior deja primeşte somaţie din partea executorului judecătoresc, după ce i s-au poprit conturile. Este firesc ca poprirea să nu fie notificată.

Pentru a se proceda la executarea silită, trebuie neapărat să existe o declaraţie de scadenţă anticipată a creditului. Împrumutaţii trebuie să verifice atunci când se găsesc în faza de executare silită dacă au primit acea scrisoare. Dacă nu au primit-o e ceva în neregulă şi pot face contestaţie la executare.

Dacă ştiu că au întârziat cu plăţile, împrumutaţii pot urmări să vadă dacă s-a făcut o cerere de executare împotriva lor. Dacă nu urmăresc, clienţii află abia atunci când a fost demarată procedura de executare silită. Atunci clienţii nu mai au la îndemână foarte multe căi de a se apăra. O executare imobiliară poate dura două luni.

Intrebare: Daca am luat un credit neipotecar, fara garantii, si nu am sanse sa mai platesc rata….poate sa imi execute din lucruri daca eu locuiesc cu parintii? dar ei nu au nici o legatura cu rata mea!Raspuns: In general, chiar daca nu exista o garantie clar specificata in contractul de credit, precum o ipoteca sau gaj pe o masina, bancile sau IFN-urile impun garantarea imprumutului cu garantie persoanala.

Acest lucru inseamna ca in caz de nerambursare a imprumutului, se poate pune poprire pe venituri si pe conturi bancare sau se pot executa orice bunuri detinute de debitor.

De asemenea, in cazul in care exista un co-debitor sau un girant al creditului, aceleasi reguli sunt extinse si asupra acestora.

Chiar daca nu s-a garantat cu bunurile imobile, spre exemplu, case, apartamente, terenuri, executarea silita se va extinde SI asupra lor chiar daca este vorba despre un credit, fara garantie imobiliara.

Trebuie sa aveti in vedere faptul ca singura modalitate de a evita executarea silita este contestatia la executare. Pot aparea tot felul de nereguli atat in procedura executionala cat si in ceea ce priveste titlul executoriu, adica contractul de credit, care pot duce la DESFIINTAREA executarii in sine.

Av. Cuculis 0722298011

avocat@indrumari-juridice.eu