CJUE-Instantele Nationale Pot Constanta Nulitatea Contractului In Chf

Si acum se nasc o serie legitima de intrebari, cu privire la nulitatea contractului In Chf dar si cat de mult se aplica aceasta hotarare in Romania?

  1. Daca il constata ca fiind NUL absolut, asta ce inseamna? Debitorul restituie banii platiti si banca renunta la dobanda, sau anulam contractul si nu mai platim nimic?
  2. Ce vrea sa spune de fapt hotararea data inc auza C-260/18? vizeaza hotaraea aceasta in mod direct Romania si pe debitorii care au in continuarea zeci de mii de credite in franci elvetieni?
  3. In ce mod putem folosi hotararea din cauza Kamil Dziubak și Justyna Dziubak/Raiffeisen Bank International AG pentru a reechilibra contractul de credit?
Nulitatea Contractului In Chf
CJUE CAUZA C 260/18

Teoretic, la data pronuntarii acestei decizii care dupa parerea mea este graitoarea, mai ales cei care au credite la Raiffeisen Bank dar nu mai putin ceilalti cu credite in CHF, pot incepe un prim demers expicativ prin care sa solicite de indata, cel putin reechilibrarea contractului si in subsidiar sa explice bancilor de ce este posibil ca acel contract de imprumut sa fie considerat nul absolut.

Ei bine, ratiunea este simpla si ne-o arata chiar bancile si mai nou, decizia in cauza KAMIL care prevede extrem de clar faptul ca, atata vreme ca prin eliminarea unor clauze de natura abuza, daca nu se poate continua cu desfasurarea contractului prin noul mecanism ramas, atunci instantele nationale pot pronunta constatarea nulitatii acelui contract de credit.

Diferenta dintre Polonia si Romania cu privire la aplicarea deciziei :

Daca in Polonia, retine instanta de judecata a CJUE, nu s-ar mai putea continua acest tip de contract, in Romania, prin constatarea cu raportare la legea 193/2000 a clauzelor de natura abuziva cu privire la conditiile de restituirea a imprumutului adica mecanismul de schimb valutar, in ROMANIA , CONTRACTUL IN CHF POATE SA CONTINUE.

De ce? pentru ca prin anularea clauzei generic indicate ca fiind de risc valutar, contractul in Romania poate sa “mearga” mai departe prin aplicarea retro a cursului valutar fara alte probleme sistemice.

Ce retine CJUE? – În contractele de împrumut indexat într-o monedă străină, încheiate în Polonia, clauzele abuzive referitoare la diferența de curs valutar nu pot fi înlocuite cu dispoziții generale ale dreptului civil polonez.

Ori noi in Romania, pentru imprumutatii in CHF, nu solicitam aplicarea ALTOR dispozitii generale ci eliminarea efectiva a clauzei care NU permite continuarea in conditii de echitate a contractelor de credit in CHF.

Extras din comunicatul CJUE –

În contractele de împrumut indexat într-o monedă străină, încheiate în Polonia, clauzele abuzive referitoare la diferența de curs valutar nu pot fi înlocuite cu dispoziții generale ale dreptului civil polonez În cazurile în care, după eliminarea clauzelor abuzive, natura obiectului principal al acestor contracte se poate schimba, în sensul că acele contracte nu ar mai fi indexate în moneda străină, menținându-se în același timp o rată a dobânzii pe baza ratei acestei monede străine, dreptul Uniunii nu se opune invalidării acestor contracte

Intrebarea instantelor din Polonia cu privire la Nulitatea Contractului In Chf?

Instanța poloneză dorește de asemenea să afle dacă directiva îi permite să invalideze contractul atunci când menținerea contractului fără clauzele abuzive ar avea drept consecință modificarea naturii obiectului său principal în măsura în care, deși împrumutul în cauză nu mai este indexat în CHF, dobânzile ar continua să fie calculate pe baza ratei aplicabile acestei monede străine.

Ce a retinut curtea – Curtea amintește în continuare că, în temeiul directivei, un contract din care au fost eliminate clauzele abuzive pe care le conținea continuă să angajeze părțile potrivit celorlalte dispoziții ale sale, în măsura în care poate continua să existe fără clauzele abuzive eliminate, iar o asemenea persistență a contractului este posibilă din punct de vedere juridic în dreptul intern.

În această privință, Curtea reține că, potrivit instanței naționale, după simpla eliminare a clauzelor referitoare la diferența dintre cursurile de schimb, natura obiectului principal al contractului pare să se modifice prin efectul cumulat al renunțării la indexarea în CHF și al continuării aplicării unei rate a dobânzii pe baza ratei CHF.

Or, dat fiind că o asemenea modificare pare din punct de vedere juridic imposibilă în dreptul polonez, directiva nu se opune invalidării contractului de către instanța poloneză.

Decizia va impacta nu doar opinia publica din Romania dar va avea si efect concret in relatia pe care debitorii in CHF o au cu bancile lor.

Vizualizati si :

Este prima data in practica CJUE, cu privire la contractele in CHF, cand aceasta instanta europeana, spune negru pe alb ca aceste contracte in CHF pot fi anulate daca prin eliminarea clauzelor de natura abuziva, ele nu pot continua.

Cititi si :

Salvgardarea acestor contracte sau Nulitatea Contractului In Chf?

In Romania este posibila in schimb, prin anularea clauzelor de natura abuziva cum ar fi mecanismul de schimb valutar, continuarea lor cu un curs CHF de la data semnarii contractului.

Decizia data in Polonia, nu cred ca ii va ajuta in vreun fel pe polonezi ci mai degraba ne va ajuta pe noi in Romania. Este tipul de decizie ceruta de un stat ce ii este favorabila altui stat.

CJUE specifica destul de clar ca in mecanismul gandit de catre Raiffeisen Bank, prin anularea clauzelor abuzive din acel contract si prin imposibilitatea efectiva de a suplini cu o norma de drept comun contractul, se impune mai degraba o anulare a acestuia si nu o modificare, ce repet, este imposibila.

Astfel, daca in Polonia nu se poate mentine contractul, in Romania prin anularea clauzei de risc valutar, din contra, contractul poate sa functioneze mult mai bine si fara inventarea unei alte norme de calcul a monedei CHF.

In consecinta, daca la noi in contract, este considerata ca abuziva clauza de risc valutar, atunci, se aplica fara probleme regula generala si anume cursul este stabilizat la momentul semnarii contractului.

Pe cand in Polonia, varianta data de catre CJUE este anularea contractului.

Astfel prin constatarea nulitatii contractului, partile tot vor trebui sa restituie prestatiile efectuate, fapt ce iarasi ar fi o problema pentru imprumutati.

Cred ca decizia CJUE trebuie speculata de catre ambele parti, asta pentru a fi un echilibru contractual si bancile sa inteleaga faptul ca un echilibru oferit consensual contractului de credit, este esential.

Pasii de urmat dupa parerea mea ar fi urmatorii:

  1. Notificare catre institutia bancara cu privire la posibilele implicatii ale deciziei, raportat la contractului dvs. – tehnic puteti cere nulitatea contractului insa asta ar face ca toate prestatiile sa fie restituite si trebuie sa va facetiun calcul ce presupune acest lucru;
  2. Invocarea in cadrul proceselor deja incepute a deciziei cu privire la nulitatea contractului;
  3. Cei aflati in executare silita, pot invoca Nulitatea Contractului In Chf si pott folosi argumentul pentru o eventuala nulitatea absoluta a executarilor silite prin prisma nulitatii a insusi titlului executoriu.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Banca Romaneasca-Dare In Plata-Reechilibrare Contract La 3 Lei/CHF-Legea 77/2016 Contestatie Dare In Plata Adaptare Contract Avocat Cuculis

Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului Stabilizand Francul Elvetian La 3LEI/CHF-Avocat Cuculis

Unde dai si unde crapa, Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului In Sensul Ca CHF Se Va Plati La 3 lei/CHF- Decizia mai jos-

Decizie inedita avand in vedere ca in cadrul dosarului de contestatia la darea in plata,  in apararile formulate s-au amintit dispozitiile din cadrul impreviziunii contractuale. Inedita situatia fiindca pe de-o parte instanta spune ca NU este aplicabila legea 77/2016 dar adapteaza contractul.

Definim totusi ca dispozitiile hotararii date de catre CCR cu numarul 623/2016 sunt  cele ce au facut posibile asemenea pronuntari.

Readaptarea contractului pe temeiul impreviziunii, este de asemenea o cale subsidiara la inghetarea cursului valutar, 80% dintre marile creditari sunt cam la jumatate pana la maturitatea creditului, astfel si adaptarea la 3 lei.franc pentru urmatorii 15-20 de ani inseamna de fapt o mentinere pe toata perioada creditarii a unui cost cumva IMPARTIT cu banca.

Solutia data de catre judecatoria sectorului 5

Dosar : 11945/302/2016

BANCA ROMANEASCA SA MEMBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECEReclamant
Soimaru Constantin la C.A Cuculis & AsociatiiPârât
Soimaru Lavinia Cristina C.A Cuculis & AsociatiiPârât

 

Şedinţe

01.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 9 civil 2017
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia. Constată că cererea de dare în plată formulată de intimaţi prin notificarea comunicată contestatoarei la data de 27.05.2016 nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate pentru a stinge, prin darea în plată a imobilului ipotecat, obligaţiile asumate prin contractul de credit nr. 86073587/25.10.2007. Dispune adaptarea pentru viitor a contractul de credit nr. nr. 86073587/25.10.2007, în sensul că toate sumele datorate de intimaţi în temeiul convenţiei de credit şi devenite exigibile ulterior datei de 27.05.2016 se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 510 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat 500 lei – parţial şi taxă judiciară de timbru 10 lei – parţial) Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2017.
Document: Hotarâre  7677/2017  01.11.2017

 

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000291176&id_inst=302

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Premiera-Am Infrant Total Bancpost S.a Si ERB New Funding-Reechilibrare Adaptare Contract Chf Anulare Executare Silita Si Restituirea Clauzelor Constatate Ca Abuzive-Avocat Cuculis

Premiera-Am Infrant Total Bancpost S.a Si ERB New Funding-Reechilibrare Adaptare Contract Chf Anulare Executare Silita Si Restituirea Clauzelor Constatate Ca Abuzive-Avocat Cuculis

Bancpost-Adaptarea Contractul De Credit (CHF) In Cadrul Contestatiei La Executare, Anularea Executarii Silite, Restituirea Sumelor Incasate Cu Titlu De Clauze Abuzive PLUS Dobanda Legala La Toate Sumele De Bani- Judecatoria Cornetu -Avocat Cuculis

Exista NORMALITATE dupa executarea silita!! Atata vreme cat instanta a adaptat contractul(ceea ce inseamna ca pentru viitor nu pentru trecut) si de asemena a ANULAT intreaga executare silita, contractul va fi repus in graficul de rambursare cu un cost de 3,17 lei/franc!

Decizia este evident data precum o bata in capul bancii Bancpost, cunoscuta din trecut pentru practicile abuzive si clauzele folosite in contractele cu clientii sai.

Astfel, noutatea se refera la faptul ca o noua instanta de judecata, ANULEAZA executari silite si dispune adaptarea contractului pentru viitor, asta inseamna implicit ca dupa anularea executarii silite contractul isi va relua bunul mers, cu un nou grafic de rambursare emis pentru 3.17 lei/franc elvetian.

Decizia data in prezentul dosarul va deschide posibilitatea TUTUROR celor care au credite in franci elvetieni sau alte monede in conditiile in care au fost dezechilibrate prestatiile, ca in cadrul contesatiilor la executare, sa solicite repunerea in graficul de rambursare prin adaptarea contractului si evident anularea intregului proces de executare silita.

Vedeti mai jos ce a dispus judecatoria Cornetu!

Dosar: 4908/1748/2017

NumeCalitate parte
TOMESCU FLORINEL la C.A CUCULIS & AsociatiiContestator
TOMESCU MARIA C.A CUCULIS & AsociatiiContestator
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.VIntimat
BANCPOST SAIntimat

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C15
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare.

Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzelor art. 4.10, lit. b) şi c) privind comisionul de administrare şi comisionul de rambursare anticipată,

art. 4.1 şi 4.5 privind revizuirea ratei dobânzii, precum şi a clauzei art. 4.8 privind dobânda penalizatoare din convenţia de credit nr. HL20594/26.03.2008.

Dispune restituirea către contestator a sumelor încasate de intimată cu titlu de comision de administrare, comision de rambursare anticipată, a sumelor ce rezultă din diferenţa dintre dobânda curentă fixă stabilită la momentul încheierii contractului şi dobânda percepută de intimată conform clauzei 4.1 şi 4.5 din contract, precum şi a sumelor încasate în baza art. 4.8 din contract.

Obligă intimata la plata către contestator a dobânzii legale calculată asupra sumelor pe care aceasta trebuie să le restituie, din momentul efectuării plăţii lor şi până la data achitării efective.

Dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. HL20594/26.03.2008, în sensul că toate sumele datorate de contestator în temeiul acestei convenţii se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul încheierii contractului, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei prevăzute de art. 4.10, lit. a) din contract, cu privire la comisionul de acordare a creditului. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei de risc valutar.

Anulează executarea silită şi toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 285/2017 aflat pe rolul BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. În temeiul art. 45 alin. 1, lit. f) din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că reclamantul-contestator a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
Document: Hotarâre  3953/2017  20.10.2017

http://portal.just.ro/1748/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000104504&id_inst=1748

Curs reechilibrat 3.17 lei/CHF!!!!

Av. Drd.. CUCULIS

avocat@indrumari-juridice.eu

Folosirea Impreviziunii Pentru Adaptarea Si Reechilibrarea Contractelor In Euro Si Inghetarea Cursul Valutar-Avocat Cuculis Decizia 623 Curtea Constitutionala Impreviziune

Cum Pot Beneficia De O Adaptare/Inghetare A Cursului Valutar, Imprumutatii In Euro Sau Alte Valute Cu Crestere Galopanta, In Urma Pronuntatii Deciziei 623/2016 a Curtii Constitutionale.

Contractele in euro primesc un spirjin din partea impreviziunii, ce poate duce catre adpatarea si inghetarea cursului valutar pentru contractele in euro.

Daca pana acum, debitorii in euro sau in alte monede erau discriminati intr-un fel, prin imposibilitatea folosirii acelorasi argumente precum imprumutatii in CHF, pentru blocarea efectelor cursului valutar si in consecinta anularea clauzei de risc valutar din contractele de credit dar si inghetarea cursului valutar la momentul semnarii acestor contrace, ei bine, dupa decizia 623 a Curtii Constitutionale, publicate in M.O in 2017, s-a scris un capitol important in vechiul cod civil si anume impreviziunea ca institutie juridica.

Ce spune decizia Curtii Constitutionale Si Care Este argumentul pentru care debitorii in euro sau alte valute, pot solicita adaptarea contractului/ingehtarea cursului?

In principal, argumentul folosit de catre imprumutatii in CHF era unul bazat pe faptul ca bancile au condus o creditare mincinoasa dusa catre inselaciune, iar cresterea chf a fost extrem de abrupta.

Acelasi argument in schimb, nu ar fi putut fi folosit de catre imprumutatii in Euro, in esenta, contractele in euro avand o alta caracteristica si anume cresterea euro pana la dublarea ratei platite de catre debitori dar nu si triplarea ei ca in cazul CHF, dar oricum cresterea nu a fost la fel de galopanta.

Curtea constitutionala, prin decizia 623 a scris in istoria codului civil, impreviziunea, astfel din coroborarea dispozițiilor art.969 și art.970 din Codul civil din 1864, rezultă două principii interdependente pe care se întemeiază contractul civil: puterea de lege/forța obligatorie pe care acesta o are pentru părțile contractante, pe de parte, și bunacredință în executarea acestuia, pe de altă parte. Puterea de lege a contractului vizează nu numai ceea ce contractul prevede expres în clauzele sale, ci și toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației, după natura sa (art.970 alin.2 din Codul civil din 1864).

Cu alte cuvinte, echitatea, corolar al bunei credințe, guvernează contractul civil de la nașterea sa până la epuizarea tuturor efectelor, independent de existența unei clauze exprese în cuprinsul contractului.

Astfel, buna credinta presupune si ADAPTAREA contractului de credit in asa fel incat continuarea lui sa fie una echitabila, in sensul gandit de catre noi, o valoare Euro/CHF la cel mult 2.8 lei.

Vom utiliza aceleasi sintagme precum CCR si anume – buna credinta a partilor sau echitatea contractuala, aspecte pe care le-au invocate rand pe rand, toti imprumutatii, insa fara success pana acum, la momentul la care CCR a dispus ca se pot invoca aceste aspecte si cu privire la vechiul cod civil si cu privire la impreviziune.

Daca am un credit in euro, pot solicita instantei sa dispuna adaptarea contractului si plata unui curs valutar mai mic? Ce presupune dovedirea impreviziunii?

Raspunsul, dupa ce CCR a decis rescrierea fostului cod civil, este afirmativ si din punct de vedere juridic al intemeierii actiunii cei cu credite in euro sunt indreptatiti sa solicite adaptarea contractelor lor. Regula pentru a putea adapta si ingheta ulterior rata de schimb valutar la o anumita valoare, este data de catre regulile scrise exclusiv prin decizia 623 a CCR, astfel instanta de judecata poate dispune adaptarea contractului, pentru a distribui în mod echitabil între părţi pierderile şi beneficiile ce rezultă din schimbarea împrejurărilor;

In trecut si inainte de pronuntarea CCR desi erau aduse aminte elemente ce tin de impreviziune instantele inlaturau aceste aparari.

Poate cel mai bine se poate intelege, cum va opera ADAPTAREA contractelor de credit, prin verificarea sentintei de mai jos, primita ulterior pronuntarii deciziei CCR 623, desi in CHF, va opera identic pentru contractele in EURO.

 

Dosar: 21172/300/2016

 

Şedinţe

21.02.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoicescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare in judecată.Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 231CSF2072010001/20.07.2007, la art. 5.1 („La incetarea acestei perioade, imprumutatul va plăti băncii creditul primit impreună cu dobinda şi comisioanele aferente la termenele şi in sumele convenite, in conformitate cu graficul de rambursare. Împrumutatul şi codebitorul său se obligă să restituie băncii, prin depunere de numerar la casieria băncii sau prin virament in contul de la pct. 2.1 creditul primit impreună cu dobinda şi comisioanele aferente in conformitate cu graficul de rambursare.”),

in sensul că toate sumele datorate de reclamant in temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dispune restituirea de catre pirită a sumelor excedentar incasate, in raport de formula de calcul mai sus menţionată, incepind cu data introducerii acţiunii. Constată caracterul abuziv şi, in consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 231CSF2072010001/20.07.2007 la art. 4.1 teza a II-a, sub aspectul perceperii comisionului de administrare şi de acordare credit („Clientul se obligă să plătească următoarele comisioane : comision de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi comision de administrare lunară a creditului de 0.3% aplicat la valoarea soldului creditului”.) Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2017.
Document: Hotarâre    21.02.2017

 

 

Decizia este aplicabila si celor care au pierdut in trecut un process – Decizia Ccr deschide o noua cale de rebalansare a efectelor contractelor. Spre exemplu daca un imprumutat a pierdut un proces de inghetare a cursului valutar, acesta va avea posibilitatea in baza noii decizii CCR si in baza teoriei impreviziunii , sa solicite instantei de judecata, adaptarea contractului de credit.

Av. Drd Cuculis

 

 

FORMULAR ADAPTARE CONTRACT CREDIT

Daca aveti un contract de credit in CHF sau Euro fie ca este in procedura de plata normala, sau intarzieri la plata ori in executare silita, completati formularul de mai jos – 

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/bancpost-este-obligata-in-premiera-la-adaptarea-contractului-si-inghetarea-cursului-chf-aplicand-impreviziunea-in-urma-deciziei-ccr-6232016-impartirea-riscului-valutar-intre-banca-si-client-avocat-cu/