Clauze Abuzive Investcapital Si Kruk

Clauze Abuzive La Kruk si Investcapital Mostenite De La Banci – Dobanzile, Comisioanele, TOATE Abuzive

Clauze Abuzive Investcapital si Kruk – Contractul Tau De Credit A Ajuns Pe Mainile Recuperatorilor prin cesiunea de creanta ?

Este foarte posibil sa fii supus unui abuz prin existenta unor clauze abuzive mostenite de la banca si transferate la recuperatorii de creante.

Si asa continuam povestea #DosarelePrindViata si alt recuperator infrant. Un alt debitor eliberat de sub jugul si robia bancara si a recuperatorilor de creante.

Partea pe care trebuie sa o inteleaga TOTI debitorii este urmatoarea: atuncci cand sunt cesionate contractele de credit si creantele catre recuperatori, ele sunt trasnferate CU TOT cu clauzele abuzive semnate in urma cu 5-10-15 ani de zile si atunci cand intrati in executare silita vin si clauzele abuzive dupa voi.

Ce aveti de facut pentru a scapa de ele? Contestatia la executare silita!

Sa incepem!

Esti executat silit si nu stii cum sa scapi? Completeaza formularul de mai jos!

Aflati Armele debitorilor executati silit ilegal, cum se anuleaza executarea silita, cum se obtine anularea clauzelor abuzive din contractele de credit cesionate.

Daca contractul de credit pe care l-ai semnat cu banca este cesionat catre recuperatorul de creante Investcapital prin KRUK sau catre alta entitate de recuperare a creantelor, este foarte posibil ca acest contract sa fie plin de clauze abuzive iar daca instanta constata ca au existat clauze de natura abuziva in contractul de credit, va dispune si impotriva recuperatorului de creante sa restituie banii incasati abuziv sau daca va aflati in executare silita , anuleaza chiar si executarea silita ilegala.

Ce sunt clauzele abuzive din contractele cu bancile?

Conform legii 193/2000 sunt clauze abuzive, urmatoarele:

(1) O clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăşi sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în detrimentul consumatorului şi contrar cerinţelor bunei-credinţe, un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor.

Astfel, lipsa de negociere a clauzelor poate sa le faca abuzive pe acele clauze care produc si dezechilibru intre prestatiile contractuale.

Clauze Abuzive Investcapital sau Kruk, afla cum sa te folosesti de ele pentru a anula executarea silita?

Ele deriva din contractele semnate cu bancile iar acest lucru inseamna ca prin cesiunea de creanta catre recuperatorul Investcapital sau Kruk se transfera si acele clauze abuzive alaturi de creanta.

Recuperatorii de creante pierd in fata debitorilor clauze abuzive mostenite de catre recuperatori de la bancile ce au folosit asemenea clauze in contractele de credit ce le-au cesionat ulterior la Investcapital cu clauze abuzive cu tot.

Daca am contractul bancar cesionat la un recuperator de creante, mai pot invoca existenta clauzelor abuzive daca sunt in executare?

Raspunsul este DA! Asa cum am indicat mai sus, clauzele abuzive de la banca, prin cesiune se transforma in Clauze Abuzive in portofoliul Investcapital daca vorbim despre acest recuperator sau clauze abuzive existente in executarea silita a unui contract aflat la Kruk ori alt recuperator de creante.

Astfel, la momentul la care judecatorul decide ca o anumita clauza este ABUZIVA , nu conteaza daca acel contract este in desfasurare si se afla inca in portofoliul bancii sau este cesionat la recuperatorii de creante sau poate chiar in executare silita, clauzele abuzive “urmeaza” acceasi cale pe care pleaca si creanta pusa in executare.

Vedeti mai jos cum atat recuperatorul de creante Investcapital dar si Kruk si First Bank , sunt obligati impreuna sa returneze banii incasati, in solidar, in baza dobanzii contractuale ce a fost declarata ABUZIVA.

• Anuleaza Executare Silita Pornita De Catre Groupama Asigurari – Avocat Cuculis Executare Silita Groupama Asigurari
  Executat Silit Ilegal De Catre Asiguratorul Groupama – Debitorul Desfiinteaza O Executare… Read more: Anuleaza Executare Silita Pornita De Catre Groupama Asigurari – Avocat Cuculis Executare Silita Groupama Asigurari
• 
  Încălcarea libertății sexuale prin administrarea de substanțe psihoactive
  Incalcarea libertatii sexuale poate sa aiba multe valente iar una dintre ele… Read more: Încălcarea libertății sexuale prin administrarea de substanțe psihoactive
• Avocat Registrul Comertului
  Inregistrarea Firmelor In Registrul Comertului – Avocat Infiintari, Modificari, Radieri Firme –… Read more: Avocat Registrul Comertului
• 
  Cum Recuperez Banii Platiti Pe Vacanta De La Agentia De Turism Daca Aceasta Nu A Fost Conform Ofertei
  Rambursarea Integrală A Banilor Plătiți Pe Vacanță Atunci Cand Oferta Platita A… Read more: Cum Recuperez Banii Platiti Pe Vacanta De La Agentia De Turism Daca Aceasta Nu A Fost Conform Ofertei
• 
  Clauze Abuzive Investcapital Si Kruk
  Clauze Abuzive La Kruk si Investcapital Mostenite De La Banci – Dobanzile,… Read more: Clauze Abuzive Investcapital Si Kruk

Rejudecarea contestației la executare – Debitorul Castiga Anularea Intregii Executari Silite A Kruk Si Se Constata Existenta Clauzelor Abuzive

          În 2007, între clientul nostru, în calitate de debitor, și Banca Comercială Română  S.A., în calitate de creditor, s-a încheiat un contract de credit. Ulterior, contractul a fost cesionat către KRUK România S.R.L, care a început executarea silită în anul 2021, pentru suma de 65,759.08 lei.

          În noiembrie 2021, a fost încuviințată executarea silită împotriva clientului nostru, acesta fiind informat o lună mai târziu. Prin urmare, în anul 2024, a decis să apeleze la serviciile noastre, iar noi, după trei ani de la începerea executării, am obținut anularea executării silite însăşi şi a tuturor actelor de executare efectuate în dosar.

Contestație la executare Kruk Pentru Eliminarea Clauzelor Abuzive

          Am formulat contestație la executare, în care am invocat caracterul abuziv al unor clauze contractuale și am solicitat:

• lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu cu privire la analiza clauzelor, în baza Legii 193/2000;
• anularea actelor de executare a sumelor care derivă din clauzele constatate ca fiind abuzive;
• anularea încheirii de încuviințare a executării silite, pentru nerespectarea condițiilor prevăzute de articolul 663 din NCPC, cu consecința anulării dosarului de executare.

            Debitorul a fost nevoit la momentul încheierii contractului să plătească un comision de acordare, un comision de administrare și un comision de urmărire riscuri, la valoarea creditului și nu la valoarea soldului.

            În plus, o altă clauză acorda băncii posibilitatea de a modifica dobânda curentă în orice moment. Totodată, banca era obligată la restituirea sumelor percepute cu acest titlu, la care se aplica o dobândă penalizatoare de la percepere, până la plata efectivă.

             Conform prevederilor Codului civil și legislației consumatorului, dobânda trebuie să fie determinată sau determinabilă. Așadar, clauzele care permit băncii modificarea unilaterală a dobânzilor și comisioanelor au caracter abuziv.

            Clauzele prin care au fost determinate comisioanele și metoda de calcul a dobânzii nu au fost negociate și au fost stabilite în detrimentul consumatorului, contrar cerințelor bunei-credințe, rezultând un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.  

            Cea mai gravă eroare pe care am identificat-o consta în faptul că împrumutul viza, în esență, restituirea unei valute care nu mai exista pe piața din România, la un curs extrem de oneros.

             De asemenea, creanța nu era certă, având în vedere că suma urmărită de creditor nu era cea reală, deci condițiile executării silite, prevăzute de art. 663 din NCPC, nu erau îndeplinite.

• ,, Art. 663: ,,(1)Executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă. (2)Creanţa este certă când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu.”

            Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii

            Instanța de executare a constatat că au trecut mai mult de 15 zile de la data recepționării actelor de executare și a respins contestația la executare ca fiind tardiv formulată, fără să ia în considerare prevederile Directivei 93/31/CEE și ale O.U.G. nr. 58/2022, pe care le-am prezentat în cuprinsul contestației. Așadar, le-am prezentat și instanței de control judiciar, în apel.

• Directiva 93/13/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se opune normelor de drept național care stabilesc decăderea consumatorului din dreptul de a invoca existența unor clauze abuzive, după expirarea unui termen de 15 zile de la comunicarea primelor acte ale procedurii execuționale.
• Mai mult, art. 13, alin. 8 din O.U.G. nr. 58/2022, a stabilit că se poate formula contestasție la executare oricând, pentru invocarea caracterului abuziv al clauzelor dintr-un contract de credit încheiat între un profesionist și un consumator.

Soluție
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Filip Marius Cristinel, în contradictoriu cu intimata S.C.BCR S.A, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare şi contestaţia la titlu formulată de contestatorul Filip Marius – Cristinel, în contradictoriu cu intimata Kruk S.A, , împotriva titlului executoriu contract de credit bancar nr.2007210145/14.12.2007 şi dosarului de executare silită nr.1602/E/2021 întocmit de BEJ Clement Gheorghe. Constată că au caracter abuziv, în sensul prevăzut de art.4 alin.1 din Legea nr.193/2000, clauzele contractuale prevăzute la art.9 lit.b, c şi f şi art.5 din contractul de credit nr.2007210145/14.12.2007 încheiat între contestator şi BCR, referitoare la aplicare dobânzii curente, perceperea comisioanelor de administrare, de acordare şi de urmărire riscuri. Desfiinţează clauzele abuzive contractuale menţionate anterior. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare efectuate în dosarul nr.1602/E/2021 deschis la BEJ Clement Gheorghe. Admite, în parte, cererea privind acordarea de cheltuieli de judecată şi obligă intimata Kruk S.A, la plata sumei de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat şi la plata sumei de 324,87 lei, reprezentând contravaloare copiere dosar de executare. În temeiul art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013, dispune restituirea taxei judiciare de timb ru în sumă de 80 lei, în măsura în care prezenta hotărâre va rămâne definitivă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.11.2025
Document: Hotarâre  1302/2025  03.11.2025

            Instanța de control judiciar a admis apelul, a anulat sentința şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. În consecință, instanța de executare a admis contestația la executare, a desființat clauzele abuzive referitoare la aplicarea dobânzii curente, perceperea comisioanelor de administrare, de acordare şi de urmărire riscuri și a dispus anularea executarii silite, împreună cu toate actele de executare efectuate în dosar.

Am infrant Investcapital si Kruk alaturi de Banca First Bank – dobanda contractuala considerata clauza abuziva.

02.09.2020 Ora estimata: 08:30 Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.ALEXE M. Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocate de pârâta INVESTCAPITAL LTD, ca neîntemeiate.

Admite în parte cererea de chemare în judecată.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale 3.2. din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421502G0170548585/29.05.2008 începând cu teza a IV-a constând în ,,Dobânda se poate modifica în funcţie de (…)”

Anulează clauza contractuală 3.2. din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421502G0170548585/29.05.2008 începând cu teza a IV-a constând în ,,Dobânda se poate modifica în funcţie de (…)”, ca fiind abuzivă.

Obligă pârâtele la restituirea către reclamant a tuturor sumelor încasate în baza clauzei 3.2. din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421502G0170548585/29.05.2008 începând cu teza a IV-a constând în ,,Dobânda se poate modifica în funcţie de (…)”, în măsura încasării acestora de către fiecare pârâtă.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale 8.6. (în întregul său) din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421502G0170548585/29.05.2008.

Anulează clauza contractuală 8.6. (în întregul său) din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421502G0170548585/29.05.2008, ca fiind abuzivă.

Obligă pârâtele la restituirea către reclamant a tuturor sumelor încasate în baza clauzei 8.6. din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421502G0170548585/29.05.2008, în măsura încasării acestora de către fiecare pârâtă.

Clauze Abuzive Investcapital Si Kruk- Stiati ca dobanda penalizatoare este una dintre cele mai comune clauze abuzive?

Vedeti si :

Clauze abuzive la recuperatorii de creante.

Dupa cum se observa din solutia data de catre instanta de judecata, nu a contact ca exista un contract de cesiune intervenit, atat banca ce a semnat initial contractul de credit dar si recuperatorul de creante la care ajunsese creanta, au fost obligati sa suporte restituirea sumelor de bani incasate in mod nelegal.

Aceasta noua tema a clauzelor abuzive la recuperatorii de creante nu a fost abordata in detaliu si nici ca subiect separat ci in mod colectiv alaturi de clauzele abuzive din cadrul contractelor de credit si doar cu privire la instituiile bancare.

Desi pare un subiect ce ar putea sa fie dezbatut total separat el este extrem de bine strans de clauzele abuzive din contractele cu bancile fiindca oricate cesiuni ar avea loc si nu are importanta la ce tip de entitate ar ajunge, chestiunea clauzelor abuzive ale recuperatorilor de creante, se tine lipita de creanta si de contractele semnate initial cu bancile.

Astfel si in cadrul unei executari silite pot fi invocate ca petite de actiune, constatarea caracterului abuziv al unor clauze iar daca instanta in cadrul contestatiei la executarea silita constata existenta acestor clauze de tip abuziv, anuleaza intrega executare silita.

Este bine sa va cunoasteti drepturile, sa atacati o procedura ce poate fi abuziva in termen si sa incercati intodeauna sa va informati DOAR din surse credibile si doar de la avocati specializati in contestatii la executare silita ori clauze abuzive. (Amintim , SCA CUCULIS&ASOCIATII primi din Romania specializati in contestarea executarilor silite ilegale).

Clauze Abuzive Investcapital Si Kruk

Avand in vedere ca acesta este topicul temei pe care am ales-o, pentru cei care sunt in situatia in care contractele lor au fost cesionate la recuperatorii de creante, pot lasa mesaje direct pe whatzapp! mai jos.

Av.Dr. Cuculis Adrian