Debitor Executat Silit De First Bank Pentru O Datorie Deja Achitata Executat silit de Intesa Sanpaolo Bank

Executat Silit De First Bank? Nicio Problema – Avem Solutia Cum Sa Anulezi Executarea Silita Atunci Cand Este Ilegala

Executat Silit De First Bank – Executat silit de Intesa Sanpaolo Bank, in mod repetat si pentru datorii care nu mai sunt existente. Cazul debitorilor executati silit de First Bank si care au reusit in instanta sa infranga banca.

Fie ca vorbim despre clauze abuzive adunate de la Piraeus Bank fie ca vorbim despre contractele pe care le-a primit “Cadou” de la Intesa Sanpaolo Bank, aceste contracte extrem de vechi, au inceput sa fie o corvoada pentru debitori si sa le provoace cosmaruri.

Pentru cei care nu stiti, First Bank NU mai exista, in schimb vine din spate o banca ce a stat linistita si nu stim multe lucruri despre ea si anume , Intesa Sanpaolo Bank. Din nefericire, toate contractele plecate de la First Bank sau mai bine zis PIRAEUS BANK, vor trece din punct de vedere legal in dreptul noii banci iar daca esti Executat silit de Intesa Sanpaolo Bank cu acesta trebuie sa te judeci.

Pentru a intelege cum te poti apara de aceste executari silite, citeste mai jos toate explicatiile.

Esti executat silit de fosta First Bank sau De Intesa Sanpaolo Bank? Completeaza Formularul de mai jos!

Contestatie la executarea silit a- Executat silit de Intesa Sanpaolo Bank si Executat silit si de First Bank

            First Bank S.A. s-a trezit după nouă ani să execute o creanță în cuantum de 39,812.32 lei (aproximativ 7.800 euro).

            În fapt, domnul P.G. a încheiat un contract de credit în anul 2007, pe care a încetat să îl mai achite din anul 2009. Mai târziu, a fost deschis un dosar de executare silită.

            Executarea silită a fost încuviințată în anul 2018 și în anul 2023 a fost comunicată către debitor o înștiințare de înființare a unei popriri, deși în tot acest înterval de timp executorul judecătoresc nu a emis niciun act de executare silită.

Cod procedură civilă Art. 709: Întreruperea prescripţiei

(1)Cursul prescripţiei se întrerupe:

1.pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligaţiei prevăzute în titlul executoriu ori a recunoaşterii, în orice alt mod, a datoriei;

2.pe data depunerii cererii de executare, însoţită de titlul executoriu, chiar dacă a fost adresată unui organ de executare necompetent;

3.pe data depunerii cererii de intervenţie în cadrul urmăririi silite pornite de alţi creditori;

4.pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare;

5.pe data depunerii cererii de reluare a executării;

6.în alte cazuri prevăzute de lege.

(2)După întrerupere, începe să curgă un nou termen de prescripţie.

(3)Prescripţia nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea.

            First Bank S.A a avut posibilitatea să ceară înființarea popririi asupra veniturilor domnului P.G., deoarece debitorul avea conturi bancare. Totuși, creditorul a preferat să rămână în pasivitate, iar termenul de prescripție de 3 ani s-a scurs fără întrerupere.
Art. 706: Termenul de prescripţie

,,(1)Dreptul de a obţine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripţie este de 10 ani.

(2)Termenul de prescripţie începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a obţine executarea silită. În cazul hotărârilor judecătoreşti şi arbitrale, termenul de prescripţie începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.”

Ce am cerut

            Deoarece legea sancționează pasivitatea creditorului cu ineficacitatea titlului executoriu și având în vedere că prescripția nu operează de drept, am contestat executarea silită și am demonstrat instanței că a fost depășit cu mult de 3 ani termenul în care creditorul avea posibilitatea să pună în executare creanța sa.

Soluția instanței

Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul Popa Gheorghita, în contradictoriu cu intimata First Bank SA, ca neîntemeiată. Constată că dreptul de a obtine executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractual de credit de nevoi personale nr. 42070000000176316/24.05.2007, s-a prescris în data de 25.05.2022, în timpul executării silite demarate în dosarul de executare nr. 6976MI/2018, aflat pe rolul BEJ Ionescu Marian-Daniel. Anulează toate actele de executare emise în dosarul de executare nr. 6976MI/2018, aflat pe rolul BEJ Ionescu Marian-Daniel, ulterior datei de 25.05.2022. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1.285 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, proportional cu admiterea în parte a cererii. Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 591,45 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, propor?ional cu admiterea în parte a cererii. În temeiul art. 453 alin. 2 C.Proc.Civ.., dispune compensarea sumelor datorate cu titlul de cheltuieli de judecată, până la concuren?a valorii de 591,45 lei, urmând ca, în final, intimata să achite contestatorului suma de 693,55 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, către BEJ Ionescu Marian-Daniel Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.09.2025.

Citeste si :

• Comision Gestiune Contract La Intesa Sanpaolo Bank Prima Casa- Abuziv, Eliminat De Instanta Avocat Cuculis
• Daca Sunteti Executat Silit De O Perioada Lunga Aflati Cum Puteti Scapa De Executare
• Somatie Executare Silita Prosperocapital
• Definitiv – Dobanda Raiffeisen Bank Este Abuziva -Avocat Cuculis
• Clauze Abuzive Credit Europe Bank Romania Banca Pierde Comisionul De Administrare – Comision Administrare Clauza Abuziva

Executat Silit De First Bank pentru o datorie pe care debitorul o achitase deja inca din 2013.

Dosar de executare silita anulat dupa 7 ani de la data inceperii executarii silite prin poprire De La First Bank

Ce faci cand vrei sa iti recuperezi banii pe nedrept de mai multe ori de la debitor? Il pui in executare silita CHIAR DACA A PLATIT!!

Ce a stabilit instanta de judecata dupa ce debitorul a contestat executarea silita pornita de First Bank prin poprire pentru datoria pe care debitorul o achitase deja?

Despre acest abuz discutam astazi si mai jos inainte de toate vedeti hotararea prin care intr-un dosar de executare silita din 2013, vechi de 7 ani de zile, impotriva fostei banci Piraeus Bank actuala First Bank, se pronunta decizia executorie prin care adresa de poprire este anulata si practic opereaza o incetare a executarii silite considerandu-se debitul achitat deja.

Un alt caz unde First Bank Pierde Procesul Iar Debitorul Anuleaza Intreaga Executare Silita

03.07.2020 Ora estimata: 08:00 Complet: C 30 Civil Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite contestatia la executare astfel cum a fost precizată.

Anulează adresa de înfiinţare a popririi emisă în data de 10.07.2019, precum şi înştiinţarea privind înfiinţarea proprii emisă la data de 10.07.2019, în dosarul de executare silită nr. 750/2013 aflat pe rolul SCPEJ DUMITRU, IANCU ŞI ASOCIAŢII.

În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013 dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, după rămânerea definitivă a hotărârii.

Executorie.

Document: Hotarâre  5026/2020  03.07.2020

Asa cum arata de altfel si hotararea, aceasta este executorie si poate fi pusa in executare impotriva executorului judecatoresc ce a infiintat poprirea prin obligarea acestuia la ridicare popririlor si a altor forme de executare silita aferente dosarului de executare silita ce in mod normal trebuia inchis cu multa vreme in urma prin stingerea datoriei.

Cum arata adresa de infiintare a masurii popririi pe care a anulat-o instanta?

Executat Silit De First Bank dupa ce datoria era deja achitata de catre debitor, astfel observati din adresa de infiintare a popririi de la First Bank, cum banca vine dupa ani de zile de pasivitate si solicita suma de 22.165,47 lei, bani pe care debitorul ii achitase deja.

Din moment ce datoria era deja achitata si banca First Bank a emis o NOUA poprire executorie pe numele debitorului, evident ca executarea silita era profund ilegala.

Ba chiar mai mult de atat, ar fi trebuit sa opereze o incetare a executarii silite avand in vedere faptul ca debitul a fost achitat cu mult timp in urma.

Executat silit de First Bank pentru o datorie achitata cand banca ar fi trebuit sa solicite incetarea executarii silite pentru stingerea debitului.

Articolul 703 din codul de procedura civila arata care sunt cazurile de încetare a executării silite si aici facem trimitere catre urmatoarele situatii: (1) Executarea silită încetează dacă:

1. s-a realizat integral obligaţia prevăzută în titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum şi alte sume datorate potrivit legii;

2. nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilităţii de valorificare a unor astfel de bunuri;

3. creditorul a renunţat la executare;

4. a fost desfiinţat titlul executoriu;

5. a fost anulată executarea. – aceasta se poate realiza prin calea unei contestatii la executarea silita.

Vizualizati si :

Problema pe care o ridica o asemenea atitudine procesuala a creditorilor fie bancari fie recuperatori de creante fie ifn-uri, se refera din nou la termenul de 15 zile pe care in continuare legislatia din Romania il prevedere cu privire la actele de executare silita chiar daca spre exemplu in acest caz, executarea silita ilegala a First Bank prin infiintarea popririi ar fi putut fi contestata si dupa termenul de 15 zile.

Este un semnal de alarma pe care il tot trag de ani de zile cu privire la respectarea termenelor procedurale fiindca prin asemenea abuzuri demascate doar in instanta, daca debitorul nu ar fi fost extrem de vigilent pentru a contesta executarea silita si pentru a se adresa instantei cu contestatie la executare unde a facut dovada stingerii debitului, ar fi fost executat silit de First Bank din nou, pentru un debit achitat de mult timp.

Av.Dr. Cuculis Adrian