Executat Silit De B2 Kapital Portofolio Management-Contestatie La Executare

Executat Silit De B2 Kapital Portofolio Dupa 6 Ani De Zile Si O Creanta Prescrisa

Executat Silit De B2Kapital Portofolio Management, dupa ce banca Raiffeisen declara in mod ilegal scadenta anticipata a contractului si un alt caz socant de executare silita care NU trebuie sa va lase in pasivitate ci sa actionati intotdeauna cand se intampla asa ceva, un debitor executat silit dupa 6 ani de zile de la momentul de la care NU mai avea nicio obligatie fata de banca.

Intrebarea se pune din nou, ce fac recuperatorii de creante atunci cand constata ca un credit este prescris? Raspunsul este simplu , il pun in executare iar daca debitorii nu se apara ferm, recuperatorii de creante ii executa silit chiar si cu credite prescrise. Cazul B2 Kapital Portofolio nu este singular, o sa vedeti mai jos cum i-am infrant de nenumarate ori insa razboiul recuperatori / debitori, este departe de a fi inchis.

Singura care va trece de primejdia executarii silite ilegale, este contestatia la executare silita.

Sa incepem si va dam exemple clar de debitori care au infrant recuperatorii de creante si mai ales cum au facut asta.

Sunteti executat silit? Haideti sa verificam cat de legal este si daca nu sa anulam executarea silita. Completati formularul!

Recuperatorii de creante si obiceiul de a pune in executare silita ilegala, credite cumparate de la banci

Viata de executat silit nu este o normalitate si nici nu este o stare prin care un debitor ar trebui sa treaca, decat in situatii exceptionale.

Nu de fiecare data atunci cand NU iti mai platesti un credit, trebuie sa fii si executat silit, asta daca trece o perioada mai lunga de timp. Din nefericire pentru recuperatorii gen B2 Kapital Portofolio Management, ilegalitatea este normalitate.

Din nefericire, situatiile exceptionale la noi in tara, sunt conisderate TOATE. Prin urmare, este destul de usor sa te trezesti peste noapte dintr-un imprumutat intr-un executat silit, mai ales ca procedura de executare, asa cum v-am prezentat-o de mai bine de 16 ani, este una care are un element de “surpriza” si nu va anunta nimeni ca urmeaza sa aveti conturile poprite sau casele scoase la vanzare.

Totusi, exista o speranta si in lumea aceasta a executarilor silite si nu putini sunt cei care au beneficiat de o solutie justa si definitiva, de anulare partiala sau chiar totala a executarilor silite incepute si continuate pe numele lor.

Astazi vorbim B2 Kapital Portofolio Management pe care o sa-l regasiti in lista ANPC de recuperatori “autorizati” si spun autorizati fiindca eu spun ca activitatea in sine este una cel putin imorala. Imoral este si sa pui dobanda cand esti recuperator de creante si te joci de-a banca si ca sa inchid subiectul ceea ce este imoral este si nul absolut.

Din nefericire la noi, recuperatorii de creante pe care cu greu poti sa-i numesti legali, fac legea, asta din pricina unei ordonante implementate stramb, OUG 52/2016, prin care ANPC a venit si a “autorizat” recuperarea de creante desi unii dintre recuperatori NU erau autorizati la ei in tara fapt pentru care nu puteau fi autorizati nici in Romania.

Cunoastem deja ca recuperatorii de creanta hartuiesc debitorii prin tot felul de formule si asta este ilegal, insa asa cum aratam si mai jos, daca debitorii sunt vigilenti, pot scapa de executarile silite abuzive.

Vedeti si :

Executați silit după o perioadă mai mare de 6 ani – Povestea debitorilor care s-au luptat si au castigat procesul cu B2 Kapital Portofolio Management in mod DEFINITIV

Criza trezește creditorii si probabil din nou in final de an 2025 inceput de an 2026, recuperatorii de creante cum sunt si cei de la B2 Kapital Portofolio Management s-au gandit ca este bine sa abuzeze de pozitia lor dominanta si ceara executarea silita ilegala a unui credit prescris de doua ori pana acum.

            În anul 2008, domnul L.I. și doamna L.V. au contractat un împrumut de la B2Kapital Portfolio Management SRL, pe care l-au garantat cu un contract de ipotecă. Debitorii nu au executat obligațiile de plată. Așadar, creditorul a pornit executarea silită a acestora în anul 2012.

            După o perioadă îndelungată, în iunie 2017, executorul judecătoresc a ridicat poprirea. Ulterior, în luna noiembrie, executorul a dispus înființarea unei noi popriri prin care s-a încasat o singură plată, la 26.01.2018, deși debitorii au continuat să realizeze venituri.  

            În decembrie 2017, anterior încasării, creanța a fost cesionată către Raiffeisen Bank. Așadar, termenul de prescripție a continuat să curgă, fără întrerupere.

Prescripția, deja o stim, apare dupa 3 ani, dar dupa 6 deja debitorii puteau sa stea linistiti! Sau nu? Ei bine nu, fiindca atunci cand apare un abuz, el apare pe neasteptate.

            Având în vedere că nu s-au mai efectuat acte de executare, dreptul de a obține executarea silită s-a prescris în termenul general de 3 ani, respectiv la data de 21.12.2020.

            Domnul L.I. și doamna L.V. au apelat la serviciile noastre după ce au recepționat o somație de la executor în noiembrie 2024, adică după patru ani de la împlinirea termenului de prescripție.

            Alegerea lor a fost înțeleaptă, întrucât încercările abuzive ale creditorilor pot fi oprite printr-o hotărâre judecătorească care să consfințească prescripția dreptului de a obține executarea silită.

            Având în vedere că cesiunea produce efecte între cesionar și cedent, nu poate modifica natura, cuantumul sau scadența creanței, fiind un act translativ de drepturi și obligații, nu constitutiv. De asemenea, nu influențează cursului termenului de prescripție, nu îl poate prelungi și nu îl poate întrerupe.

• Cod civil, Art. 2537: ,,Prescripţia se întrerupe printr-un act voluntar de executare sau prin recunoaşterea, în orice alt mod, a dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de către cel în folosul căruia curge prescripţia;“

• Decizia 1057/2022, Curtea de Apel București, Secția a VI-a Civilă: ,, Momentul cesiunii de creanță nu echivalează cu momentul în care creanța devine exigibilă, ci este un simplu transfer de creanță deja născută și eventual deja exigibilă.”

            Am contestat actele executorului, demonstrând că dreptul de a obține executarea silită era prescris. Totodată, am arătat că termenul de prescripție a curs neîntrerupt și fără suspendări.

Creanță incertă

            În plus, actele de executare din anul 2024 indicau o creanță mai mare față de cea cesionată în anul 2017, în cuantum de 184.004,50 lei. Așa cum am arătat mai sus, cesiunea transmite, nu constituie drepturi și obligații, astfel că prin cesiune nu se putea majora cuantumul creanței în favoarea noului creditor. De asemenea, între cesionar și debitorul cedat nu au fost încheiate acte adiționale care să stabilească o astfel de modificare.

            Mai exact, în anul 2017 a fost cesionată o creanță în cuantum de 178.054,012 lei (aproximativ 38.456,59 euro), conform cursului valutar corespunzător perioadei respective. Valoarea a fost actualizată în anul 2018, diminuându-se până la suma de 36.430,57 euro, în urma unor restituiri din partea creditoarei inițiale.

Întoarcerea executării silite

            Deoarece prescripția stinge dreptul de a obține executarea silită, iar orice titlu își pierde puterea executorie, am considerat oportun să solicităm întoarcerea executării silite pentru restabilirea situației anterioare, în sensul restituirii tuturor sumelor de bani reținute de creditor, după împlinirea termenului de prescripție.

• ,, Art. 723: (1)În toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.(2)Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptăţit, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă.(…)”

Soluția data in dosarul nostru DOSAR 3137/250/2024

Tip solutie: Admitere recurs
Solutia pe scurt: Admite recursul declarat de recurenţii Lingurar Ion Marian şi Lingurar Viorica în contradictoriu cu intimata B2kapital Portfolio Management SRL, împotriva sentinţei civile nr. 239 din 29.04.2025 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 3137/250/2024. Modifică hotărârea atacată în sensul că admite contestaţia la executare formulată de contestatorii Lingurar Ion Marian şi Lingurar Viorica în contradictoriu cu intimata B2kapital Portfolio Management SRL şi, în consecinţă: Constată intervenirea pe parcursul executării silite a prescripţiei dreptului creditorului de a obţine executarea silită a creanţei ce face obiectul dosarului de executare nr. 78/2018 al BEJ Floricescu Valentin Florian. Dispune anularea actelor de executare efectuate începând cu data de 21.12.2020 în dosarul execuţional nr. 78/2018 al BEJ Floricescu Valentin Florian. Dispune întoarcerea executării silite pentru sumele executare ulterior împlinirii prescripţiei (21.12.2020). Dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitate de către contestatori în primă instanţă şi apel în cuantum de 1500 lei. Obligă intimata să achite contestatorilor următoarele sume: 450 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă întoarcerii executării silite, 578,34 lei reprezentând cost xerocopiere dosar execuţional şi 4760 lei reprezentând onorariu avocaţial. Irevocabilă Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.11.2025.

• Art. 720: Efectele soluţionării contestaţiei: ,,(1)Dacă admite contestaţia la executare, instanţa, ţinând seama de obiectul acesteia, după caz, va îndrepta ori anula actul de executare contestat, va dispune anularea ori încetarea executării înseşi, va anula ori lămuri titlul executoriu.”

            Instanța a fost de acord cu susținerile noastre, a admis contestația, a constatat intervenția prescripției dreptului creditorului de a obține executarea silită și a dispus anularea actelor de executare efectuate începând cu data de 21.12.2020, împreună cu întoarcerea executării silite, conform art. 723 din NCPC. În consecință, actele din octombrie 2024 au fost anulate și clienții noștri au fost eliberați de executarea oricărei obligații.

Credeati ca asta este tot? NU! Vedeti mai jos un alt caz halucinant unde banca declara scadenta anticipata in mod ilegal si debitorul executat silit castiga procesul prin care anuleaza toate actele de executare silita ale B2 Kapital Portofolio Management

Puteti citi si :

• Actiunea In Regres
• Casa Vanduta La Licitatie Publica.O Mai Pot Recupera?Debitor Executat
• Primirea Actelor De Executare La Un Domiciliu Expirat-Domiciliul Debitorului Executat Silit-Ce Fac Daca Nu Primesc Actele De Executare?

Care a fost speranta sau asteptarea debitorului Executat Silit De B2 Kapital Portofolio Management atunci cand a inceput sa conteste executarea silita?

Sa primeasca o solutie asa cum a intervenit aceasta de mai jos, prin care s-a dispus impotriva recuperatorului B2Kapital Portofolio Management , anularea tuturor actelor de executare silita, asa cum arata si sentinta prezentata.

Puteti vizualiza si :

Complet: C 2 Civil Tip solutie: Admite in parte cererea Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii STOICA VIORICA şi STOICA GHEORGHE în contradictoriu cu intimata B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL

Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.35/2019 al BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii pentru sumele încasate în temeiul clauzelor contractuale inserate la art.3.3 teza a II a şi art.3.7 teza a II a din contractul de credit nr.RFI30345406426/30.06.2008, constatate ca fiind abuzive prin Sentinţa civilă 7724/07.12.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI a Civilă, sentinţă executorie în urma respingerii apelurilor prin Decizia civilă nr.1430/A/03.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI a Civilă.

Obligă intimata B2 Kapital Portfolio Management SRL la plata sumei de 3000 lei către contestatoarea Stoica Viorica, cu titlu de onorariu de avocat, onorariu proporţional cu valoarea şi complexitatea cauzei precum şi cu activitatea desfăşurată de avocat.

Specificul acestei actiunii a fost exact acela pe care l-am prefigurat si prezentat la inceputul anului, atunci cand am vorbit despre cum urmeaza sa fie contestate noile executari silite.

Modificarea legislativa ne-a obligat sa deschidem pentru clientii nostri, un dosar pentru contestarea clauzelor contractuale si un dosar pentru contestarea executarii silite.

Dupa cum vedeti, am castigat definitiv dosarul de clauze abuzive impotriva Raiffeisen Bank si ulterior, invocand aceasta decizie, am anulat inclusiv actele si intreaga executarea silita.

Atunci cand un debitor este executat silit de B2Kapital trebuie sa stie ca poate sa se opuna executarii silite, prin contestatia la executare.

Multi dintre debitori intreaba daca nu cumva, este prea tarziu sa mai faca ceva daca au primit actele de executare.

Trebuie sa stiti, ca tocmai atunci cand primiti somatia de poprire sau somatia de executare silita ori o somatie imobiliara de vanzare a casei, acela este momentul la care puteti sa incepei sa va aparati impotriva recuperatorilor de creanta.

In speta pe care o prezentam si am expus-o si mai sus, debitorii au formulat contestatie la executare cu prilejul primirii actelor de executare silita primite de la recuperatorul B2KAPITAL Portofolio Management.

Recuperatorii au actionat ILEGAL, IMORAL si ILICIT, atunci cand au cumparat acest contract de la banca Raiffeisen, care la randul ei a facut aceleasi abuzuri, motivat de faptul ca a cesionat catre B2Kapital un credit ce fusese scadentat anticipat, in mod ILEGAL.

Astfel, impotriva recuperatorului, am invocat aceleasi lucruri ca impotriva bancii, conform oug 50/2010, chiar daca debitorul imprumutat era executat silit De B2Kapital :

Articolul 58 (1) din oug 50/2010 – În cazurile în care contractul de credit însuşi ori numai creanţele rezultate dintr-un contract de credit se cesionează, consumatorul are dreptul să invoce împotriva cesionarului orice mijloc de apărare la care putea recurge împotriva cedentului iniţial, inclusiv dreptul la despăgubire.

Avand in vedere ca inainte de a incepe executarea silita, Raiffeisen Bank a cesionat creditul catre B2Kapital si mai apoi a demarat executarea silita, executarea silita a fost ilegala si a fost anulata in integralitate.

Daca va aflati in procedura de executare silita si exista suspiciuni ca aceasta ar fi ilegala, puteti programa o consultanta juridica in vederea demararii unei proceduri de contestatie la executare si protejarea drepturilor dvs. in faza de executare silita.

Avocat Dr. Cuculis Adrian