Raiffeisen Bank Clauze Abuzive-Banca Pierde Definitiv Pe Banda Rulanta Procesele-Dobanda Si Comisioanele Restituite

Raiffeisen Bank Clauze Abuzive

Raiffeisen Bank Clauze Abuzive

Clauzele Abuzive Ale Raiffeisen Bank Eliminate De Catre Instantele De Judecata

Raiffeisen Bank Clauze Abuzive constatate definitiv de catre instantele de judecata.

Dobanda Contractuala atipica si ilegala folosita de catre Raiffeisen Bank plus comisioanele bancare, considerate abuzive de catre instantele de apel si eliminate din contractele analizate.

Sumele se ridica la zeci de mii de CHF / EURO in urma eliminarii acestor clauze contractuale din structura contractelor de credit.

Ne intrebam la mai bine de 9 ani de zile de la fenomenul catastrofal al creditelor in CHF dar si EURO, daca debitorii nu si-ar fi pus problema de ce platesc asa de mult pentru asa de putin, ramaneau sa plateasca inca 20-25 de ani niste credite care te transforma intr-un sclav al dobanzilor?

Probabil ca raspunsul il stiti deja, ca nu exista nicio lege care sa reglementeze pana in momentul de fata eliminarea ERGA OMNES a unor clauze care au mai fost deja transate cu titlu de clauze abuzive.

Nu credem ca este este normal nici ca statul sa stea pasiv la o asemenea atitudine de natura abuziva, fara sa ia masuri ferme si imediate insa practica a aratat ca fiecare in parte cu contractul sau individual au putut sa-si castige drepturile sau nu, in instanta, transandu-se problematica fiecaruia, in parte.

Ne punem intrebarea pentru a nu stiu cata oara, daca debitorii ar fi cunoscut in timp util, ca in contractele lor, “colcaie” clauze abuzive, oare s-ar fi aparat mai devreme pe contestatii la executare si ar fi reusit sa-si salveze casele?

Raiffeisen Bank a fost de altfel obligata in alte litigii sa inghete cursul valutar al Euro la 3,7lei/Euro.

Cert este ca incerc de 8 ani de zile sa fac cultura juridica in Romania si vad o crestere a interesului pe partea de drept comercial,economic,bancar si financiar de cateva procente lipsite de relevanta sistemica.

Prin ceea ce prezentam mai jos, cu titlu de practica judiciara ca de obicei, vrem sa aducem la lumina abuzurile nascute si atat pe clauze abuzive dar si pe executarile silite pornite ilegal de catre Raiffeisen Bank si anulate definitiv prin contestatii la executare.

Primul caz pe care il prezentam-

SCA CUCULIS SI ASOCIAŢII PENTRU VLASCEANU IONUŢ ŞI VLASCEANU CRISTINA AURAApelant
VLASCEANU IONUŢ domiciliul ales la SCA Cuculis si AsociaţiiApelant
RAIFFEISEN BANK SAIntimat
VLASCEANU CRISTINA AURA domiciliul ales la SCA Cuculis si AsociaţiiApelant

 

Şedinţe

21.11.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C2-APEL
Tip solutie: Schimbat în parteSolutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, astfel: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzelor prevăzute la art. 4.7 din Contractul de credit de consum nr. RM41845150100/10.06.2008 numai în ceea ce priveşte posibilitatea Bancii de a modifica rata anuală a dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau politica de creditare a bancii şi art. 6.1 din contractul menţionat în ceea ce priveste comisionul de procesare.

Obligă pârâta la plata către apelanţii-reclamanţi a sumelor achitate în baza clauzelor prevăzute la art. 4.7 si 6.1 din Contractul de credit şi la plata dobânzii legale calculate de la data perceperii sumelor reprezentând comision de procesare şi dobândă şi până la plata efectivă.

Ia act că reclamnaţii şi-au rezervat dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecată, pe cale separate. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a Civilă. Pronunţată astazi, 21.11.2018 în baza art. 396 al.2 C.P.Civ prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor la grefa instanţei
Document: Hotarâre  5262/2018  21.11.2018

Instanta elimina in apel din contractul de credit, atat modul de calcul al dobanzii contractuale dar si al comisionului de procesare.

Cel de-al doilea caz – aceeasi banca alti debitori la fel, cu contractele pline de clauze abuzive.

Astfel instanta, elimina pentru 3 contracte succesiv, clauza de dobanda contractuala,.

STOICA VIORICAApelant
STOICA GHEORGHEApelant
STOICA VIORICA domiciliul ales la SCPA CUCULIS SI ASOCIATIIApelant
STOICA GHEORGHE domiciliul ales la SCPA CUCULIS SI ASOCIATIIApelant
RAIFFEISEN BANK SAIntimat

 

Şedinţe

07.11.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că : Admite în parte cererea. Constatată nulitatea absolută a clauzei privitoare la dobândă prevăzută în art. 3 pct. 3.3, art. 4 pct.4.3, art. 3 pct.3.2 din cele 3 contracte de credite în ceea ce priveşte sintagma ,, în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a băncii,, Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 07.11.2018.
Document: Hotarâre  4910/2018  07.11.2018

Al treilea caz prezentat, aceeasi Raiffeisen Bank care se apara si sustine lipsa clauzelor contractuale ilegale si a practicilor comerciale incorecte, primeste o hotarare definitiva de eliminare a clauzelor abuzive.

Aici instanta curata TOTAL contractul de credit in mod DEFINITIV prin eliminarea comisionul de procesare, administrare dar si a dobanzii contractuale.

NumeCalitate parte
HUTANU ADINA domiciliul ales la SCA Cuculis si AsociaţiiApelant
RAIFFEISEN BANK SAIntimat
HUTANU LIVIU domiciliul ales la SCA Cuculis si AsociaţiiApelant

 

Şedinţe

05.11.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Schimbat total sau în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea. Constată caracterul abuziv şi, drept consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor de la art. 3.5 (comision de procesare); art. 3.7 (comision de administrare) şi art. 3.3 (în ceea ce priveşte sintagma Banca putând modifica valoarea acesteia în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de creditare a Băncii) din contractul nr. RFI09143975388 din 26.09.2007. Dispune restituirea sumelor încasate în temeiul acestor clauze contractuale, sume care vor fi actualizate cu dobânda legală şi rata inflaţiei, începând cu data plăţii către bancă, până la restituirea integrală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2018. 
Document: Hotarâre  4768/2018  05.11.2018

 

In penultimul caz prezentat si tot definitiv castigat de catre consumatorii debitori ai Raiffeisen Bank, un grup de 5 debitori au castigat integral cererea de chemare in judecata iar banca a fost obligata sa –

a) elimine comisioanele de procesare;

b) elimine comisioanele de administrare;

c) modul de calcul al dobanzii contractuale.

d) restituirea sumelor de bani plus plata dobanzilor legale.

IANCU COSTEL CU DOMICILIUL ALES SCA Cuculis&AsociatiiIntimat
IANCU ELENA CU DOMICILIUL ALESIntimat
FITOIU AURELIAN CU DOMICILIUL ALESIntimat
TĂNASE CRISTINA CU DOMICILIUL ALESApelant
TĂNASE DUMITRU CU DOMICILIUL ALESApelant
RAIFFEISEN BANK SAIntimat

 

Şedinţe

05.11.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Respinge apelul formulat de apelantul-reclamant Fitoiu Aurelian ca tardiv.Admite apelul formulat de apelanţii-reclamanţi Tănase Cristina şi Tănase Dumitru. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că:

Admite cererea formulată de reclamanţii Tănase Cristina şi Tănase Dumitru.

Constată caracterul abuziv şi, drept consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor de la art. 3.5 (comision de procesare); art. 3.4 (dobânda majorată); art. 3.7 (comision de administrare) şi art. 3.3 (în ceea ce priveşte sintagma Banca putând modifica valoarea acesteia în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de creditare a Băncii) din contractul de credit nr. RFI24743517053 din 29.06.2007. Constată caracterul abuziv şi, drept consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor de la art. 3.5 (comision de procesare); art. 3.4 (dobânda majorată); art. 3.7 (comision de administrare) şi art. 3.3 (în ceea ce priveşte sintagma Banca putând modifica valoarea acesteia în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de creditare a Băncii) din contractul de credit nr. RFI24744389834 din 18.12.2007.

Dispune restituirea sumelor încasate în temeiul acestor clauze contractuale, sume care vor fi actualizate cu dobânda legală şi rata inflaţiei, începând cu data plăţii către bancă, până la restituirea integrală. Menţine în rest sentinţa apelată. Respinge ca neîntemeiată cererea apelanţilor Tănase Cristina şi Tănase Dumitru privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2018.
Document: Hotarâre  4770/2018  05.11.2018

Definitiva-Raiffeisen Executare Silita Anulata Dupa Ce Pune In Executare Ilegal Un Contract Prima Casa Dupa Ce Incasase Banii De La Fondul De Garantare

Ultimul caz prezentat referitor la aceeasi Banca Raiffeisen si clauzele sale abuzive, instanta indica in mod clar si valoarea de 2100 chf doar diferenta de dobanda si obliga banca sa recalculeze creditul cu o marja fixa de 3,71 plus indice de referinta.

POTCOVEANU SORIN EUZOFIN DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢIIReclamant
POTCOVEANU ELENA DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢIIReclamant
RAIFFEISEN BANK SAPârât
RO-ARM GRUP S.R.LPetent

 

Şedinţe

09.11.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C8 S1 (fost C9 Civil)
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune restituirea către petenta RO-Arm Grup S.R.L. a sumei de 5.000 lei, achitate din eroare în dosarul nr. 33079/299/2017, cu titlu de onorariu expert, prin chitan?a nr. 1847622797/1 din data de 12.09.2018. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2018.
Document: Încheiere de şedinţă    09.11.2018
27.09.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.BALUTOIU ANDREEA
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 4.3 din contractul de credit nr. RM06344545477/13.02.2008, în ceea ce priveşte dreptul băncii de a modifica unilateral ratele de dobândă. Constată că, pentru perioada 13.02.2009 – 30.06.2010, creditului contractat de reclamanţi îi este aplicabilă o dobândă în procent de 3,9%.

Obligă pârâta la recalcularea dobânzii aplicate reclamanţilor, începând cu data de 30.06.2010, după următoarea formulă: marja fixă de 3,71% + indicele LIBOR CHF la 6 luni.

Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 2.159,06 CHF (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii), precum şi în continuare, diferenţa dintre sumele achitate efectiv cu titlu de dobândă şi sumele care trebuie achitate conform formulei anterior menţionate, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării acestor sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2018.
Document: Hotarâre  5545/2018  27.09.2018

Definitiva-Raiffeisen Executare Silita Anulata Dupa Ce Pune In Executare Ilegal Un Contract Prima Casa Dupa Ce Incasase Banii De La Fondul De Garantare

Raiffeisen Bank Clauze Abuzive folosite la discretie de catre bancheri, anulate ani de zile mai tarziu de catre instanta de judecata si banca obligata sa restituie toate sumele de bani incasate in baza acelor clauze declarate abuzive.

Atentie la contractele de credit, verificati-va contractul de credit cu privire la existenta clauzelor ce ar putea avea valenta abuziva –

LISTA CU CLAUZELE PREZUMTIV ABUZIVE –

ANEXA

LISTA cuprinzand clauzele considerate ca fiind abuzive

(1) Sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale care:

a) dau dreptul comerciantului de a modifica unilateral clauzele contractului, fara a avea un motiv intemeiat care sa fie precizat in contract.

Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor in temeiul carora un furnizor de servicii financiare isi rezerva dreptul de a modifica rata dobanzii platibile de catre consumator ori datorata acestuia din urma sau valoarea altor taxe pentru servicii financiare, fara o notificare prealabila, daca exista o motivatie intemeiata, in conditiile in care comerciantul este obligat sa informeze cat mai curand posibil despre aceasta celelalte parti contractante si acestea din urma au libertatea de a rezilia imediat contractul.

Prevederile acestei litere nu se opun, de asemenea, clauzelor prin care comerciantul isi rezerva dreptul de a modifica unilateral clauzele unui contract cu durata nedeterminata, in conditiile in care comerciantul are obligatia de a-l informa pe consumator, printr-o notificare prealabila transmisa in termen rezonabil, pentru ca acesta din urma sa aiba libertatea de a rezilia contractul;

b) obliga consumatorul sa se supuna unor conditii contractuale despre care nu a avut posibilitatea reala sa ia cunostinta la data semnarii contractului;

c) obliga consumatorul sa isi indeplineasca obligatiile contractuale, chiar si in situatiile in care comerciantul nu si le-a indeplinit pe ale sale;

d) dau dreptul comerciantului sa prelungeasca automat un contract incheiat pentru o perioada determinata, prin acordul tacit al consumatorului, daca perioada limita la care acesta putea sa isi exprime optiunea a fost insuficienta;

e) dau dreptul comerciantului sa modifice unilateral, fara acordul consumatorului, clauzele privind caracteristicile produselor si serviciilor care urmeaza sa fie furnizate sau termenul de livrare a unui produs ori termenul de executare a unui serviciu;

f) dau dreptul comerciantului sa constate unilateral conformitatea produselor si serviciilor furnizate cu prevederile contractuale;

g) dau dreptul exclusiv comerciantului sa interpreteze clauzele contractuale;

h) restrang sau anuleaza dreptul consumatorului sa pretinda despagubiri in cazurile in care comerciantul nu isi indeplineste obligatiile contractuale;

i) obliga consumatorul la plata unor sume disproportionat de mari in cazul neindeplinirii obligatiilor contractuale de catre acesta, comparativ cu pagubele suferite de comerciant;

j) restrang sau interzic dreptul consumatorului de a rezilia contractul, in cazurile in care:

– comerciantul a modificat unilateral clauzele mentionate la lit. e);

– comerciantul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale;

j) restrang sau anuleaza dreptul consumatorului de a denunta sau de a rezilia unilateral contractul, in cazurile in care:

– comerciantul a modificat unilateral clauzele prevazute la lit. e);

– comerciantul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale;

– comerciantul a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe in cazul denuntarii unilaterale;

k) exclud sau limiteaza raspunderea legala a comerciantului in cazul vatamarii sau decesului consumatorului, ca rezultat al unei actiuni sau omisiuni a comerciantului privind utilizarea produselor si serviciilor;

l) exclud dreptul consumatorului de a intreprinde o actiune legala sau de a exercita un alt remediu legal, solicitandu-i in acelasi timp rezolvarea disputelor in special prin arbitraj;

m) permit in mod nejustificat impunerea unor restrictii in administrarea probelor evidente de care dispune consumatorul sau solicitarea unor probe care, potrivit legii, fac obiectul unei alte parti din contract;

n) dau dreptul comerciantului sa transfere obligatiile contractuale unei terte persoane  agent, mandatar etc. , fara acordul consumatorului, daca acest transfer serveste la reducerea garantiilor sau a altor raspunderi fata de consumator;

o) interzic consumatorului sa compenseze o datorie catre comerciant cu o creanta pe care el ar avea-o asupra comerciantului;

p) prevad ca pretul produselor este determinat la momentul livrarii sau permit vanzatorilor de produse ori furnizorilor de servicii dreptul de a creste preturile, fara ca, in ambele cazuri, sa acorde consumatorului dreptul de a anula contractul in cazul in care pretul final este prea mare in raport cu pretul convenit la momentul incheierii contractului.

Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor de indexare a preturilor, atat timp cat sunt legale, cu conditia ca metoda prin care preturile variaza sa fie descrisa in mod explicit;

r) permit comerciantului obtinerea unor sume de bani de la consumator, in cazul neexecutarii sau finalizarii contractului de catre acesta din urma, fara a prevedea existenta compensatiilor in suma echivalenta si pentru consumator, in cazul neexecutarii contractului de catre comerciant;

s) dau dreptul comerciantului sa anuleze contractul in mod unilateral, fara sa prevada acelasi drept si pentru consumator;

t) dau dreptul comerciantului sa inceteze contractul incheiat pentru o durata nedeterminata fara o notificare prealabila rezonabila, cu exceptia unor motive intemeiate.

Aveti un contract de credit bancar sau incheiat cu un IFN, casa de amanet ori CAR(casa de ajutorr reciproc)? Verificati existenta clauzelor de natura abuziva din contractul dvs. , completand formumarul de mai jos.

 

Bomba-OTP Bank Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate Catre Entitati Din Afara Tarii- Otp Financing Solutions BV

Premiera-Protectia Consumatorilor Obliga OTP Bank S.A Sa restituie TOATE dobanzile incasate de catre entitatile din afara tarii catre care a cesionat creditele atat aflate in desfasurare dar si aflate in scadenta anticipata.

Aveti contract incheiat cu OTP BANK in perioada 2006-2009? cesionat catre entitati din afara tarii?

OTP Bank Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate

OTP Bank Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate

 ATENTIONARE PUBLICA- OTP BANK a cesionat ILEGAL dobanzile in afara tarii catre entitati ce NU puteau sa perceapa dobanda contractuala.

OTP BANK trebuie sa va restituie tot banii pe care i-ati platit pe toata perioada cesionarii contractului in afara tarii.

Update – Atentie-se aplica tuturor contractelor din portofoliul de credite(a se vedea cazul identic BANCPOST S.A EXTERNALIZARE)

Estimam ca 90% din portofoliu a fost externalizat pentru contractele incheiate intre perioada cuprinsa intre 2006 si 2009.

OTP Bank Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate Bomba – in 2015 Cuculis&Asociatii au depus inclusiv la DNA o solicitare prin care am cerut parchetului sa verifice OTP BANK dar si OTP FACTORING ZRT – Otp Financing Solutions BV  si OTP Bank Nyrt (OTP Bank Plc.) cu privire la cesiunile de creante –

Entitati catre care s-a cesionat ILEGAL OTP FACTORING ZRT – Otp Financing Solutions BV –  OTP Bank Nyrt (OTP Bank Plc.) Ati primit o cesiune de creanta catre acesti recuperatori din afara tarii?

ATENTIE – Sunteti indreptatiti sa recuperati toata dobanda contractuala platita in afara tarii plus dobanda legala.

Dobanda Platita In Olanda si Ungaria Este Incasa Ilegal iar consumatorii cu credite cesionate de catre OTP BANK  nici nu stiau ca platesc catre alte persoane juridice fiindca isi plateau ratele la ghiseul bancii OTP Bank.

Se reconfirma asa cum a fost si in cazul Bancpost S.A ce a cesionat ilegal credite, ca si OTP Bank S.A a procedat la fel de ilegal.

OTP Bnk Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate

Debitorii consumatori, semnatari ai contractelor cu OTP Bank pot primi banii platiti pe dobanzile externalizate –

OTP BANK Dinamitata – Se va solicita RELUAREA URMARII PENALE avand in vedere procesul verbal al ANPC prin care se constata ca cesiunea de credite in afara tarii a fost ILEGALA

Acum in 2018 dupa ce parchetul a inteles sa claseze plangerea, vom cere redeschiderea urmaririi penale pe baza acestor noi constatari facute de catre ANPC.

Cum?

Reluarea urmăririi penale Art. 335

Reluarea în caz de redeschidere a urmăririi penale

(2) În cazul în care au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea, procurorul revocă ordonanţa şi dispune redeschiderea urmăririi penale.

Ca si conditie esentiala, pentru a putea desfasura o asemenea activitate in Romania, este necesara obtinerea  unei autorizaţii de functionare, fapt ce cesionarul nu l-a respectat –

OTP BANK are inregistrata plangerea pentru CAMATARIE in raport de cesiunea creditelor catre niste entitati ce NU pot desfasura o asemenea activitate de PERCEPERE A DOBANZILOR- VEDETI MAI JOS  cum OTP Bank Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate

Art. 10.

(1) În vederea desfăşurării activităţii în România, fiecare instituţie de credit trebuie să dispună de o autorizaţie potrivit prezentei ordonanţă de urgenţă.

Art. 11.

Banca Naţională a României nu poate acorda autorizaţie unei instituţii de credit, dacă aceasta nu dispune de fonduri proprii distincte sau de un nivel al capitalului iniţial cel puţin egal cu nivelul minim stabilit prin reglementări, care nu poate fi mai mic decât echivalentul în lei a 5 milioane euro.

Art. 13.

(1) Conducerea operativă a activităţii unei instituţii de credit trebuie să fie asigurată de cel puţin două persoane.

(2) Persoanele prevăzute la alin. (1) trebuie să aibă reputaţie şi experienţă adecvate pentru exercitarea responsabilităţilor încredinţate.

Art. 14.

(1) Sediul social şi, după caz, sediul real, al instituţiei de credit, persoană juridică română, trebuie să fie situate pe teritoriul României. Sediul real reprezintă locaţia în care se situează centrul de conducere şi de gestiune a activităţii statutare, în cazul în care acesta nu este situat la sediul social.

(2) Instituţia de credit trebuie să desfăşoare efectiv şi cu preponderenţă pe teritoriul României activitatea pentru care a fost autorizată.

1.2.Activităţile permise instituţiilor de credit

Art. 18.

(1) Instituţiile de credit pot desfăşura, în limita autorizaţiei acordate, următoarele activităţi:

  1. a)atragere de depozite şi de alte fonduri rambursabile;
  2. b)acordare de credite, incluzând printre altele: credite de consum, credite ipotecare, factoring cu sau fără regres, finanţarea tranzacţiilor comerciale, inclusiv forfetare;

Din cate se poate extrage ca si esenta, toate prevederile in raport de firma cesionara, au fost incalcate.

OTP Bank Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate – Avand in vedere aceasta succesiune si analiza a posibilitatii atragerii de sume de bani in conturi sau acodarii de credite, sau gestionarii altor sume de bani, apreciem ca cesionarul  este in situatia prescrisa de catre legea generic denumita a camatariei, acesta in esenta, de ani de zile, a incasat in afara tarii sume de bani  cu titlu de dobanda bancara, cand in esenta aceasta dobanda bancara nu putea sa fie incasata decat de catre o banca, inregistrata si agreeata in conformitate cu prevederile edictate mai sus.

Ori, in conditiile din legea 216/2011 alin. 2 “Sumele de bani  obtinute prin savarsirea infractiunii prevazute la alin. (1) se confisca. “ solicitare pe care de asemenea o formulam catre dvs. avand in vedere activitatea de camatarie desfasurata de catre cesionar.

OTP BANK  a incalcat secretul bancar.

Atentie – pe rolul instantelor de judecata sunt peste 50000 de mii de dosare inregistrate doar cu OTP BANK.

Ce au de facut debitorii ce au avut/au contracte de credit la OTP BANK si au fost cesionati catre alte entitati din afara tarii *OTP FACTORING ZRT – Otp Financing Solutions BV- sau alte asemenea?

In primul rand in urma procesului verbal pe care l-a emis ANPC si a atentionarii publice aferente, autoritatea centrala a protectiei consumatorilor va trebui sa transpuna prin efectul legii 193/2000, aplicarea sanctiunilor pentru tot portofoliul de credite cesionate, exact ca in cazul Bancpost S.A cand s-a considerat ca aceste cesiuni sunt ILEGALE.

Prin faptul ca ANPC emite o asemenea sanctiune sunteti din start indreptatiti sa deschideti un litigiu impotriva OTP BANK dar si a firmei din afara tarii pentru a va fi CALCULAT PREJUDICIUL adica toata dobanda pe care ati platit-o in timp ce creditul era externaliazat plus dobanda legala aplicata pe toata perioada.

 Recuperator de creanta din afara tarii catre care s-au instrainat mii de credite si s-au perceput dobanzi ILEGALE. Toate pot fi recuperate.

OTP Bank Obligata Sa Restituie Dobanzile Externalizate – Se estimeaza 700 de milioane de euro pentru toate creditele externalizate, adica  o suma COLOSALA pe care cei care au avut credite la OTP BANK si au fost externalizati, o pot recupera.

Recuperarea dobanzilor plus a dobanzilor legale se poate face atat prin proces colectiv cat si prin proces in instanta individual avand in vedere ca vor trebui indicate in mod concret, in afara de OTP BANK, catre care recuperatori a fost externalizat creditul, avand in vedere ca OTP BANK a “lucrat” cu mai multe entitati si vehicule comerciale pentru a va exporta dobanzile in afara tarii si pentru a nu plati taxe.

Ati avut un contract de credit semnat cu OTP BANK care mai apoi a fost externalizat? Recuperati-va dobanda externalizata acum- Completati formularul de mai jos.

Atentie- Suspiciuni De Frauda La Exportul De Credite – Creditele Externalizate NU Sunt Purtatoare De Dobanda – Avocat Cuculis

Procese Erga Omnes Clauze Abuzive Dobanda DRV Impotriva BCR SA-Curtea De Apel Elimina Pentru Toti Clauza De Modificare A Dobanzii

BCR Obligata Sa Elimine Pentru Toate Contractele  2006-2008 in curs de desfasurare, modul de calcul al dobanzii din teza a II-a a clauzei contractuale

Bate un vant de furtuna spre BCR SA in urma pronuntarii. Se anunta redeschiderea unei noi perioade pentru procesele de natura colectiva.

Decizia Curtii de Apel Bucuresti ,confirma definitiv practici abuzive in contractele incheiate cu BCR SA si debitorii sai pentru mai multe portofolii de credite.

Instanta nu a mentinut obligatia de restituire a sumelor insa fiecare debitor poate sa solicite instantei RECALCULAREA DOBANZII contractuale iar prin expertiza tehnica contabila sa vada ce sume in plus a perceput BCR SA si sa solicite plata acelor sume plus dobanzi legale.

Astfel opinam din scurta minuta regasita pe portalul just.ro , ca instanta a eliminat  dobanda de referinta variabila practicata de BCR din contractele de credit incheiate cu consumatorii.

Instanta a dispus eliminarea acesteia din toate aceste contracte aflate inca in derulare. 
Astfel, definitia de contract in derulare din punctul nostru de vedere se refera chiar si la acele persoane aflate in executare silita, fiindca daca am avea o alta perceptie fata de “contract in derulare”asta ar insemna ca TOATE executarile silite trebuie sa fie nule.

Despindem doua ideei importante-

a) Daca dobanda nu a fost modifica prin act aditional in 2010 la ordonanta 50.2010, atunci recalulcarea va fi facuta inca de la semnarea contractului de credit si pana la zi.

 

b)Daca s-au semnat acte aditionale  vor contesta in cazul in care dobanda este surprinsa fara acordul debitorului, inclusiv actele aditionalese.

Procese Erga Omnes Clauze Abuzive Dobanda DRV Impotriva BCR SA- Ce au de facut consumatorii debitori, clienti ai BCR SA dupa pronuntarea data de catre Curtea de Apel Bucuresti cu efecte erga omnes?

Adica solutia despre care m-ati tot intrebat, “dar la noi se aplica”? ei bine da, aceasta decizie este valabila pentru toti cei care au incheiat contracte cu BCR SA si aveau clauza de dobanda DRV inserata in contractele cu banca.

Avand in vedere ca legea 193/2000 nu prevede o modalitate prin care instanta, in urma obligarii unui comerciat sa renunte la practicile abuzive, nu prevede si o modalitate de “Restituire”efectiva a daunelor acelor practici, singura varianta pe care o au debitorii imprumutati la BCR S.A ar ramane de fapt deschiderea unui proces in instanta, de data aceasta fara a se mai incerca primordinal constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la dobanda ci direct solicitare de expertizare a contractelor ce au fost cuprinse in acest portofoliu cu probleme ce tin de practicile comerciale incorecte.

Abuzurile BCR au mai fost sanctionate si in cadrul dosarelor de contestatie la executare unde BCR a pierdut pentru punerea in executare silita ilegala a unor contracte si invocarea prescriptiei ipotecare.

Vedeti solutia instantei

23.11.2018
Ora estimata: 12:00
Complet: S8 Completul 44 Apel
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul şi schimbă în parte hotărârea atacată. Admite excepţia inadmisibilităţii şi respinge capătul de cerere având ca obiect restituirea către clienţi a sumelor de bani încasate în temeiul clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive ca inadmisibil. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al comisionului de administrare prevăzut de art. 8 lit. c) din Contractul de credit bancar pentru investiţii imobiliare pentru persoane fizice nr. P24/10.04.2008 şi art. 8 lit. b) din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3125/27.11.2006 ca neîntemeiat şi, pe cale de consecinţă, respinge şi capătul de cerere având ca obiect obligarea Băncii să modifice, sub aspectul comisionului de administrare, toate contractele în curs de executare şi să elimine clauza abuzivă din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activităţii profesionale, ca neîntemeiat.

Menţine în parte Procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria A.N.P.C. nr. 0654819/1295/21.05.2014, numai cu privire la constatarea caracterului abuziv al art. 5 teza a III-a din Contractul de credit bancar pentru investiţii imobiliare pentru persoane fizice nr. P24/10.04.2008 şi Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3125/27.11.2006 şi art. 5 teza a II-a din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2648/16.12.2005 şi, pe cale de consecinţă, menţine obligaţia Băncii de a modifica în mod corespunzător toate contractele în curs de executare şi de a elimina clauza abuzivă din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activităţii profesionale. Reduce cuantumul amenzii contravenţionale de la suma de 1.000 lei la suma de 800 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 6888/16.11.2017 pron. de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal în dos. nr. 1192/2/2015. Obligă pe intimata-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată de 15.000 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.11.2018. 
Document: Hotarâre    23.11.2018

Caracter abuziv al dobanzii – art. 5 teza a III-a din Contractul de credit bancar pentru investiţii imobiliare pentru persoane fizice nr. şi

art. 5 teza a II-a din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2648/16.12.2005 şi, pe cale de consecinţă

-menţine obligaţia Băncii de a modifica în mod corespunzător toate contractele în curs de executare şi de a elimina clauza abuzivă din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activităţii profesionale.

Astfel mentinerea obligatiei de MODIFICARE a tuturor contractelor din acele portofolii, deschide posibilitatea debitorilor sa solicite RECALCULAREA dobanzilor-

Aveti credit contractat la BCR S.A intre 2006-2008? Chiar daca ati semnat sau nu act aditionat, sunteti indreptatiti sa primiti o recalculare a dobanzii ca efect al deciziei CAB cu privire la dobanda DRV. Completati formularul de mai jos pentru a verifica contractul de credit.

Definitiva Dupa RECURS Dare In Plata Credit Europe Bank NV-Banca Obligata Sa Stinga Datoria

RECURS Dare In Plata – Credit Europe Bank NV Pierde Definitiv Pe Contestatia La Dare In Plata- Reconfirmare ca dosarele pe dare in plata sunt supuse recursului-

RECURS Dare In Plata Castigat – Dosarul Solutionat In Recurs Prin Care Instanta Respinge Calea Extraordinara De Atac A Bancii Si Mentine Notificarea De Dare In Plata

Impreviziunea Dovedita Cu Veniturile Insuficiente Pentru A Avea Un Trai Normal.

RECURS Dare In Plata

                                                   RECURS Dare In Plata

 

Dosar 3430/288/2017 avand ca obiect contestatie DIP castigat definitiv in etapa recursului, astfel incat se reconfirma ca de esenta, RECURSUL este admisibil si pentru dosarele pe dare in plata.

Situatia de fapt a debitorilor era una precara in sensul ca la momentul demararii procedurii de dare in plata, adica la momentul notificarii acestia erau deja in executare silita si nici nu fusesa facuta o procedura remediu de contestatie la executare silita.

Dupa formularea notificarii de dare in plata si invocarea faptului ca procedura de executare silita plus situatia debitorilor(referitoare la venituri) nu le mai permite continuarea in conditii normale a desfasurarii creditului, Banca a contestat notficarea iar pe fond debitorii au castigat dreptul de a da in plata imobilul garantat.

In apel de asemenea Credit Europe Bank NV a pierdut si a formulat ultima cale de atac, desi in alte parti unde alti debitori au formulat recurs, aceeasi Credit Europe Bank NV a invocat inadmisibilitatea. RECURS Dare In Plata impreviziune dovedita definitiv in recurs.

Debitorii au invocat inadmisibilitatea in recurs, instanta respingand-o a dat cuvantul pe fondul recursului de aici tragandu-se de fapt concluzia ca si pentru dosarele de dare in plata se poate promova  RECURS, care  este si ultima cale de atac.

Cu privire la impreviziune am punctat exact faptul ca am demonstrat situtia imprevizionara cu imposibilitatea dibitorilor de a mai achita o rata ce depasea veniturile acestora.

Curtea de apel Pitesti a respins recursul bancii si a acordat integral si cheltuielile de judecata. RECURS Dare In Plata castigat de catre debitor care reuseste sa isi stinga si datoria contractata la banca.

 

Decizia instantei mai jos-

22.11.2018
Ora estimata: 08:00
Complet: C4
Tip solutie: Respingere recurs
Solutia pe scurt: Respinge recursul. Cu 3000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă.
Document: Hotarâre  2416/2018  22.11.2018

Vreti sa vedeti ce sanse aveti sa castigati un dosar de dare in plata? Simulare cu inteligenta artificiala aici.

 

Cu bune si cu rele se formeaza practica instantelor de judecata pe aspectul ce tine de impreviziunea mult expusa de catre CCR prin decizia 623/2016.

Pasii urmatori ai debitorului?

Legea 77/2016 prevede ca – (6) În termen de 10 zile de la data respingerii definitive a contestației, creditorul are obligația să se prezinte, în conformitate cu notificarea prealabilă a debitorului, la notarul public indicat în cuprinsul acesteia. Dispozițiile art. 5 alin. (4) sunt aplicabile atât în vederea transmiterii informațiilor și a înscrisurilor, cât și în vederea stabilirii datei exacte a semnării actului de dare în plată.

Astfel din practica pe care o avem cu banca Credit Europe Bank NV, cunoastem ca nu se va prezenta la notariat si atunci vom solicita instantei sa transfere dreptul de proprietate direct catre banca si sa stearga de fapt datoria ce incumba din contractului de credit.

ATENTIE– In procedura de obligare a bancii la stramutarea proprietatii si radierea datoriei, NU MAI ESTE NECESAR sa dovedeti impreviziunea, astfel, etapa de dovedire a impreviziunii se face DOAR in contestatia bancii la notificarea de dare in plata.

 

Sunteti parte intr-un dosar de dare in plata?Puteti sa va consultati cu un avocat specializat in litigii bancare si dare in plata, aici.

 

Aveti o problema de natura juridica la care nu gasiti raspunsul? Completati formularul de mai jos si intrebarea va ajunge prin redistribuire la un avocat specializat in problema dvs.

 

Alpha Bank Clauze Abuzive Comision Administrare Si Dobanda Contractuala Restituite Cu Dobanda Legala

Contract Credit Cu Clauze Abuzive Constatate De Catre Instanta-Alpha Bank Obligata Sa Restituie Dobanda Excedentara Plus Comisionul De Administrare

Alpha Bank Clauze Abuzive demascate de catre instanta de judecata.

In ceea ce priveste dobanda contractuala instanta  constata ca sintagma de mai jos, se incadreaza in definitia de clauza abuziva –

Dobânda de bază este revizuibilă periodic începând cu cea de-a 13-a lună de către bancă pe toată perioada prezentului contract, până la rambursarea integrală a datoriilor în funcţie de condiţiile dominante ale pieţei sau a modificărilor circumstanţelor în care aceasta a fost iniţial stabilită, precum şi în raport de politicile de creditare ale băncii.

Alpha Bank Clauze Abuzive si dorinta debitorilor de a-si curata contractele de credit de clauze abuzive-

Analizand astfel faptul ca banca avea posibilitatea sa modifice dobanda unilateral PE TOATA durata de desfasurare a contractului si in raport de “politicile de creditare” evident ca lasa un drept discretionar de modificare in cele din urma a pretului contractului fapt ce este INTERZIS de catre lege.

Din nefericire pentru debitorii care nu au facut demersuri in scopul de a contesta clauze abuzive din contracte, s-a ajuns la situatia in care au fost nevoiti sa dea in plata imobilele.

Desigur, ajungand intr-o asemenea situatie, au si castigat definitiv pe dare in plata Alpha Bank insa aceasta procedura era de ULTIM palier si nu ar trebui sa se apeleze decat dupa ce se incearca anularea eliminarea tuturor clauzelor cu potential abuziv din contract.

De asemenea, observati si faptul ca instanta a fixat dobanda creditului in asa fel incat orice excedent fata de acel cuantum fix, a fost considerat abuziv si pe cale de consecinta a dispus si restituirea dobanzilor excedentare.

Facem precizarea ca toate bancile ce au credit masiv in Romania pentru creditele acordate intre 2006-2009 si chiar si ulterior au avut inserate asemenea specificatii referitoare la modificarea UNILATERALA a dobanzilor.

In ceea ce priveste comisionul de administrare, o alta clauza de natura sa debalanseze contractului, obervam ca banca din toata lecturarea contractului a adaugat acest comision FARA a se putea retine daca el este in contraprestatie pentru ceva anume, fapt pentru care inserarea unor costuri care NU justifica nicio prestatie, se considera a avea valenta ABUZIVA.

Alpha Bank Clauze Abuzive

                           Alpha Bank Clauze Abuzive

 

Daca vreti sa deschideti un litigiu si nu stiti sansele procesului, le puteti afla cu ajutorul inteligentei artificiale, Aflati cum aici.

30.10.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea 

Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CIOCEANU MIOARA şi CIOCEANU MARIAN în contradictoriu cu pârâta ALPHA BANK ROMANIA S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzelor din Contractul de facilitate de credit nr. 0595266 din 19.06.2008 cuprinse în art. 5.1 lit a) în ceea ce priveşte dobânda de bază astfel: ” Dobânda de bază este revizuibilă periodic începând cu cea de-a 13-a lună de către bancă pe toată perioada prezentului contract, până la rambursarea integrală a datoriilor în funcţie de condiţiile dominante ale pieţei sau a modificărilor circumstanţelor în care aceasta a fost iniţial stabilită, precum şi în raport de politicile de creditare ale băncii.”; şi

art. 5.2 lit a) în ceea ce priveşte comisionul de administrare.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumelor plătite nedatorat de către aceştia în temeiul clauzelor constatate ca abuzive, respectiv sumele achitate cu titlu de dobândă peste valoarea dobânzii de 7,9 % p.a. de la data de 19.06.2009 şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi a sumelor încasate cu titlu de comision de administrare, şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data plăţii fiecărei sume restituite pană la achitarea integrală a debitului.

Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2018.
Document: Hotarâre  3268/2018  30.10.2018

Solutia instantei de judecata pentru Bnca Alpha BANK este de natura sa readuca in discutie ca inca la 10 ani sau chiar mai bine de la momentul creditarii, efectul clauzelor de natura abuziva inca se resimte si ca atare costurile contractului sunt inca crescute.

Anulare Executare Silita Alpha Bank – Clauze Abuzive Inserate In Contractul Bancar – Avocat Cuculis

Debitorii trebuie sa stie ca inclusiv contractele deja ajunse la termen sau incheiate ori in executare silita, pot forma obiectul dosarului de recuperare a sumelor platite in baza unor clauze ce ar putea avea valenta de clauze abuzive.

Ca atare, NU exista un termen de prescriptie. Un debitor dintr-un contract de credit are posibilitatea sa formuleze aceasta actiune de constatare clauze abuzive, in orice interval fara a-i fi opusa prescriptia.

Nu ramaneti in pasivitate si diminuati-va costul contractului ce NU trebuia de la bun inceput sa aiba acel pret, insa prin manifestarea clauzelor abuzive in contractele dvs. ajungeti sa platiti cu mult mai mult decat ar fi LEGAL.

Egalul intre banca si consumator inseamna sa fie LEGAL, orice alta prevedere diferita este ilegala. Buna credinta, negocierea si contraprestatia , sunt elemente ce trebuie sa faca parte din creditare.

Important in cauza cu  Alpha Bank Clauze Abuzive constatate de catre instatna de judecata, este si faptul ca printr-o analiza “scanare” a contractului de credit, se pot identifica aspecte pe care la prima vedere nu le puteti vedea cum ar fi de exemplu posibilitatea de OBLIGARE a bancii in instanta de a RECONFIGURA inclusiv graficul de rambursare, iar rambursarea sa fie facauta 50% dobanda si 50% capital si nu 10%capital si 90% dobanda.

Aveti un contract de credit bancar, IFN, CAR sau amanet si nu sunteti sigur daca este LEGAL? Programati-va o consultanta aici.

 

Problema juridica fara raspuns? Completati formularul de mai jos si trimiteti cauza catre un avocat specializat in speta dvs.

Val De Decizii Impotriva ANRP Si Cnci-Decizii Invalidare Cnci Anulate Si Puncte Anrp Recalculate-Proces cu CNCI pentru Despagubiri Numerar

Definitiv-Recalculare Puncte Anrp In Instanta-Anulare Decizii De Invalidare Emisa De Catre Anrp- Cnci- Plata De Sume In Numerar Pentu Pagubitii ANRP

Decizii Invalidare Cnci anulate de catre instanta. Autoritatea Nationala Pentru Restituirea Proprietatilor si bataia de joc generalizata de la CNCI, administrata celor care au avut in regimul comunist, confiscate imobilele.

Comisia nationala pentru compensarea imobilelor EMITE decizii de COMPENSARE ILEGALE. Dosarele cu ANRP si CNCI pot fi castigate doar cu reprezentare specializata, CNCI emite decizii fara legatura cu norma legala.

Mai jos aveti decizia clara prin care Tribunalul Bucuresti constata si modifica decizia de acordare de despagibiri de la 15000 de puncte ANRP la 30000 de puncte ANRP. Asta inseamna ca in loc sa primesti compensare de 100%, cineva, un functionar, din PIX ti-a amputat 50% din drepturi. Si te intrebi poate ca nu avea cum sa stie ce cuantum al despagubirilor sa-mi acordre, ei bine nici aici nu au cum sa o suceasca, fiinda GRILA notariala este publica. In tot cazul, in perioada aceasta vor fi tot mai multe dosare in contradictoriu cu CNCI.

Astfel aveti un dosar castigat impotriva ANRP prin care instanta de judecata, ANULEAZA decizia de complensare si stabileste de fapt ca punctele corecte sunt  33719 si nu 15745 asa cum GRESIT si ilegal au stabilit cei de la CNCI.

De observat este lesne ca CNCI in loc sa aiba in vedere grila notariala , asa cum arata legea 165/2013, desi si acest lucru ar fi trebuit sa fie neconstitutional, au ARUNCAT niste puncte(adica bani), pe niste decizii Decizii Invalidare Cnci ce au fost anulate de catre instanta de judecata.

Observati   Admite în parte contestaţia. Anulează în parte decizia de compensare nr. 16224/13.07.2017 în ceea ce priveşte numărul de puncte în sensul că numărul corect de puncte este de 33719 puncte.

Decizii Invalidare Cnci

Decizii Invalidare Cnci

02.11.2018
Ora estimata: 9:00
Complet: S4-Completul.5A
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă.
Document: Hotarâre  1344/2018  02.11.2018

 

 

LUNGU GHERGHINA CU DOM ALES LA CA CUCULIS SI ASOCIATIIContestator
COMISIA NATIONALA PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORIntimat

 

Şedinţe

16.11.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: F 2
Tip solutie: Admite in parte cerereaSolutia pe scurt: Admite în parte contestaţia.

Anulează în parte decizia de compensare nr. 16224/13.07.2017 în ceea ce priveşte numărul de puncte în sensul că numărul corect de puncte este de 33719 puncte.

Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 3000 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei sentinţe care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 NCPC, azi, 16.11.2018.
Document: Hotarâre  2335/2018  16.11.2018

Despagubirile de la CNCI sunt un drept si nu o favoare pe care o face statul Roman. Actionati acum si revendicati-va drepturile!

Puteti face o simulare a timpului in care un dosar impotriva CNCI si ANRP se poate termina aici.

Decizie de punctaj emisa cu 15.745 pct, contestata in termen de 30 de zile pe rolul Tribunalului Bucuresti. Foarte important aspect,  am solicitat ca proba, expertiza.

Dupa raportul de expertiza numarul  de puncte a fost de 33.719, punctaj incuviintat de instanta si admis prin cererea de chemare in judecata.

Cheia de esenta, a procesului prin care se contesta punctele ANRP se refera chiar la probatoriu si anume EXPERTIZA !

 

Aveti un dosar de retrocedare? Puteti sa consultati aici un avocat specializat in retrocedari.

 

Daca aveti o problema juridica, puteti completa formularul de mai jos pentru a putea trimite situatia unui avocat specializat in problema dvs.

 

Executat Silit De DDM INVEST XX AG-Contestatie La Executare Admisa-Executare Silita Anulata Definitiv-Debitorul Scapa De Datorie

Decizie Definitiva-Contestatie La Executare Silita Admisa Impotriva DDM INVEST XX AG

Executat Silit De DDM INVEST XX AG , debitorul formuleaza contestatie la executare si astfel anuleaza toate actele de executare silita dupa ce dosarul a fost trimis catre rejudecare.

Dosarul de apel intoarce total sentinta de la fond unde instanta respinsese contestatia la executare pe motivul tardivitatii si in apel anuleaza integral executarea silita a DDM INVEST XX AG

Contestaţia la executare Art. 720 cod procedura civila – Efectele soluţionării contestaţiei(1) Dacă admite contestaţia la executare, instanţa, ţinând seama de obiectul acesteia, după caz, va îndrepta ori anula actul de executare contestat, va dispune anularea ori încetarea executării înseşi, va anula ori lămuri titlul executoriu.

 

Pe parcursul executarii silite executorul judecatoresc a dispus infiintarea popririi executorii si a emis si alte acte de executare silita, acte ce au fost integral contestate sub forma de contestatie la executarea silita insasi.

Vedeti decizia mai jos-

Dosar:16428/325/2017**

14.11.2018
Ora estimata: 9:00
Complet: NC10-A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi, în rejudecare, admite contestaţia la executare conform minutei.
Document: Hotarâre  1539/2018  14.11.2018

 

Executat Silit De DDM INVEST XX AG

                                        Executat Silit De DDM INVEST XX AG

 

Important este sa supuneti verificarii toate actele de executare silita pe care le primiti. De asemenea, nu conteaza ca dosarul pe fond a fost respins, decizia definitiva, de necontestat aste aceea ce are relevanta.

In cazul de fata observam cum recuperatorul de creantea DDM Invest XX Ag, a pus in executare silita un contract de credit bancar, “cumparat” pe nimic de la banca . Prin faptul ca debitorul nu a stat in pasivitate a reusit sa ii anuleze intreaga executare silita si sa-si recupereze si toate sumele pe care creditorul a reusit sa le incaseze prin poprire. (Simulare sanse castigare proces-Aflati mai multe).

Prin faptul ca debitorul a promovat impotriva executarii silite, contestatie la executare dar in mod principal ca s-a luptat pana la finalul procesului, avand incredere ca executarea silita este ILEGALA, a obtinut hotarare definitiva de recunoastere a dreptului si de anulare a executarii silite pornite de catre recuperator.

 

Sunteti in procedura de executare silita? Aveti suspiciuni cu privire la ilegala demarare a executarii silite? Stabiliti o consultanta aici.

Executat Silit Rabon Credit-Banca Transilvania Clauze Abuzive-5 Ani De Procese-32 De Termene-Executare Silita Anulata

O Noua Executare Silita Anulata Integral-Povestea Debitorului Cu Dosarele De Executare Silita Incurcate De Catre Executor-5 Ani De Procese Pe Fond Si Anularea Executarii Silite

Executat Silit Rabon Credit – Banca Transilvania Si Clauzele Abuzive Dobandite-  Daca ar fi sa reducem totul la cateva cuvinte, ar suna asa – Debitor Executat Silit-Contestatie la executare pornita in 2014 luna ianuarie, 5 ani de procese si 32 de termene pentru ca intr-un final asa cum zic americanii “Justice will prevail, executarea silita a fost anulata!

Regula spune ca atunci cand se formuleaza o contestatie impotriva unui dosar executional, instanta de judecata trebuie sa ceara dosarul de executare silita de la executor si astfel sa se pronunte asupra legalitatii lui.

Surpriza, desi instanta pronuntase solutia de suspendare a executarii silite, executorul judecatoresc trimisese un dosar de executare gresit.

Oricum chiar si asa, de 5 ani NU a fost posibila nicio executare silita si acum chiar mai mult de atat nu va mai fi posibila, fiindca suspendasem orice act executional.

Recuperatorul Rabon Credit Solutions a mai pierdut si in alte dati in fata debitorilor chiar si pe inghetarea cursului valutar.

Creditul luat de catre debitori a fost in cuantum de 84000 de CHF, evident, tot francii i-au aruncat in executare silita.

Debitorii au garantat cu imobilul, locuinta de familie iar  daca nu ar fi actionat in instanta recuperatorul de creante si Banca, contestand astfel executarea silita  acum cu siguranta nu mai erau acolo in imobilul lor, casa ar fi fost vanduta inca de acum 5 ani de zile.

Desi trecuse foarte putin timp de la neplata creditului(atunci in 2014), executarea silita a inceput cu 10000 de CHF mai mult din start, astfel incat deja CLAUZE ABUZIVE isi faceau cunoscuta prezenta.

Mai jos aveti somatia imobiliara de 15 zile chiar de la inceputul executarii silite imobiliare.

Banca executa silit casa debitorilor

                                                      Banca executa silit casa debitorilor

 

Puteti simula rezultatul procesului cu ajutorul inteligentei artificialeVerificati aici.

Remediul valabil la acel moment dar si in prezent, a fost evident contestatia la executare.

Este important sa stiti totul despre executarea silita atunci cand un creditor va urmareste silit, fiindca pasii pe care alegeti sa-i faceti pot insemna

a) sa ramaneti in imobilul dvs.;

b) sa fiti evacuat, deci asta inseamna de fapt .

Astfel ghidati-va impotriva executarii silite  si folositi practica favorabila debitorilor in cadrul contestatiilor la executare.

 

Vedeti solutia instantei de judecata mai jos

Executat Silit Rabon Credit

Executat Silit Rabon Credit

08.11.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: CIV4 AP
Tip solutie: Admis contestaţia la executare
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de contestatorii Spoiala Viorica Gabriela şi Spoiala Dumitru, în contradictoriu cu intimaţii Banca Transilvania (ce a preluat calitatea procesuala a Volksbank Româna SA prin efectul fuziunii prin absorbtie) şi Rabon Credit Solutions România SRL, astfel cum a fost completată şi precizata. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzute la 5 lit. a din Convenţia de credit nr 0145475/25.03.2008 , privind comisionul de risc, denumit ulterior comision de administrare credit şi anulează această clauză.Obligă intimata la restituirea către contestatorii a sumelor încasate cu titlu de comision de risc, denumit ulterior comision de administrare. Respinge capătul de cerere ce vizează constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale prev. la art. 5 lit. c din Convenţia de credit nr 0145475/25.03.2008 , cu privire la comisionul rambursare în avans, ca neîntemeiat.

Admite contestaţia la executare.

Anulează actele de executare din cadrul dosarului de executare silită nr. 245/2013 al BEJ Tanase Dragoş Iulian.

Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată azi, 08.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  8188/2018  08.11.2018

Nu irositi de fapt singura sansa de a putea anula executarea silita.In cazul prezentat de fata, avand in vedere ca executarea silita a fost inceputa pe vechea procedura civila, debitul daca ramane definitiva hotararea este inclusiv prescris.

Asta inseamna de fapt ca debitorii nu doar ca au reusit sa anuleze executarea silita pornita impotriva imobilului lor CI AU obligat Banca Transilvania la restituirea sumelor de bani incasate de catre banca cu titlu de clauze, ce au fost ulterior declarate ca abuzive.

Un  justitiabil care isi foloseste dreptul in interesul lui intodeauna va avea posibilitatea sa anuleze abuzurile la care este supus. Nu ramaneti in pasivitate fiindca in drept , pasivitatea costa. In cazul in care sunteti Executat Silit Rabon Credit puteti verifica legalitatea actelor de executare silita doar in fata instantei.

 

Sunteti in procedura de executare silita? Consultati acum un avocat specializat in executare silita.Aici.

 

Aveti o problema juridica si cautati un raspuns? Completati formularul de mai jos si el va ajunge la un avocat specializat in problema dvs. juridica.

Banca Romaneasca Remitere Datorie Castigata In Apel Pe Dare In Plata-Datoria Reziduala Din Executarea Silita Stearsa

Remiterea De Datorie Si Banca Romaneasca- Dosar Pierdut In Fond Castigat In Apel- Cum Poate Fi Impreviziunea Rastalmacita Si Interpratata Atat De Diferit

Banca Romaneasca remitere datorie –  De ce la prima instanta , faptul ca ai fost executat silit, ti s-a vandut casa si nu-ti mai poti plati ratele(dovedit cu acte), nu reprezinta  impreviziune iar in APEL, aceleasi aparari de fapt sunt considerate imprevizionare.

Intrebari la care doar practica sa dea  un raspuns si evident cu paguba ramane de regula debitorul care incearca sa scape de o SUPRA indatorare!

In cazul de la Tribunal si apreciindu-se de fapt probele aduse pe fondul cauzei, instanta a constatat pe de-o parte ca legea darii in plata se aplica si celor care au fost executat deja silit dar si elementul suprem, respectiv, ca a intervenit impreviziunea contractuala.

Darea in plata pentru Banca Romaneasca Remitere Datorie pentru persoana debitorului executat silit, este regasita in legea 77/2016 –  (5) Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului.

Astfel, debitorul in 2014 isi pierduse imobilul cu care garantase imprumutul si astfel datoria reziduala pe care Banca Romaneasca i-o tot indexase, nu se mai oprea din crescut.

Dupa intrarea in vigoare a legii 77/2016, aproape imediat, debitorul a depus notificarea de dare in plata iar banca, dornica s-ai smulga tot pana la ruina efetiva a debitorului, a continuat executarea silita prin poprire.

Finalul calvarului, luna 11-a 2018 cand instanta in apel a STERS datoria efectiva a debitorului cu consecinta evidenta ca aceasta hotararare va fi folosita in vederea inchiderii executarii silite in raport de art. 703 alin1  codul de procedura civila”s-a realizat integral obligatia prevazuta in titlul executoriu”.

Solutia din apel pentru Banca Romaneasca remitere datorie de fapt confirma si reconfirma faptul ca sunt elemente de impreviziune clare, aspectele ce tin de executarea silita, lipsa disponibilului pentru plata datoriilor si nu in ultimul rand vanzarea in procedura executionala a imobilului ipotecat locuinta de familie.

Prin faptul ca instanta a constatat de esenta ca datoria a fost stearsa, in viziunea codului de procedura civila, hotararea instantei va putea fi folosita dupa cum indica si art. 703 alin.1 in vederea stergerii datoriei fiindca datoria NU mai exista.

Solutia instantei –

13.11.2018
Ora estimata: 08:00
Complet: Complet amânare pronunţare
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa. Respinge contestaţia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  1239/2018  13.11.2018

 

Banca Romaneasca Remitere Datorie

                                      Banca Romaneasca Remitere Datorie

 

Situatiile prin care trec debitorii sunt dintre cele mai diferite, spre exemplu pentru un debitor asupra caruia de abia a inceput executarea silita sau care vrea sa-si pastreze imobilul, solutia de contestatie la executare este optima.

Sunteti in executare silita sau urmariti deschiderea unei proceduri de dare in plata fie transfer imobil fie stergere datorie reziduala, ori aveti un contract de  credit bancar ce trebuie verificat pentru existenta de prevederi si clauze abuzive?

Puteti programa o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare- aici.

De asemenea puteti completa si formularul de mai jos pentru orice alta problema de natura juridica care necesita asistenta.

Sunt In Executare Silita-Poate Executorul Judecatoresc Sa Patrunda In Casa Mea Sa Verifice Ce Bunuri Am?

Are Voie Executorul Judecatoresc Sa Patrunda In Imobil Daca Ma Aflu In Executare Silita?

Poate Executorul Judecatoresc Sa Patrunda In Casa chiar daca nu a fost vanduta la licitatie publica?

Cateva intrebari care desigur se ridica atunci cand un debitor intra in executare silita si se pregateste de a primi acte de executare silita. 

Important este sa stiti ca atunci cand primiti o executare silita, puteti sa o contestati sub toate formele, discutandu-se de fapt despre verificarea legalitatii actelor de executare silita.

Executarea silita poate fi contestata, aflati tot despre contestarea executarii silite aici.

Momentul inceperii executarii silite este fara doar si poate atunci cand creditorul formuleaza cererea de executare silita.

Insa, intrebarea este daca poate executorul judecatoresc sa patrunda in casa inainte ca aceasta sa fie vanduta la licitatia publica iar daca poate sa faca acest lucru, care sunt limitele in care isi poate desfasura activitatea executorie?

Pentru a incepe de la un punct, spunem din start ca executorul judecatoresc  nu are dreptul sa intre in imobilul unui debitor DECAT in anumite conditii si nu doar la o simpla notificare sau mai mult la cererea lui de a vizita imobilul respectiv.

Executorul POATE sa intre intr-un imobil DOAR daca are ACORDUL instantei de judecata pentru a descuia anumite camere din imobil si pentru a INVENTARIA si SECHESTRA bunurile mobile pe care le gaseste si pentru acest lucru are nevoie si de martori asistenti, tocmai pentru a nu fi discutii cu privire la ce bunuri se aflau sau nu in acel imobil in care a patruns.

Art. 680 Cod Procedura Civila indica limitele in care executorul poate sau nu sa patrunda intr-un imobil.

Accesul la bunurile debitorului

(1) În vederea executării unei hotărâri judecătoreşti, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reşedinţa sau sediul unei persoane, precum şi în orice alte locuri, cu consimţământul acesteia, iar în caz de refuz, cu concursul forţei publice.

Tragem de aici concluzia ca singurul mod in care executorul judecatoresc are posibilitatea de a intra intr-un imobil este prin urmare, CONSIMTAMANTUL DEBITORULUI altfel, executorul nu poate forta intrarea sau ameninta pe debitor pentru a patrunde in imobil.

Ce se intampla daca spre exemplu debitorul refuza sa ii acorde accesul executorului in imobil? Poate Executorul Judecatoresc Sa Patrunda In Imobil totusi?

(2) În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătoreşti, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviinţare a executării silite ori pe cale separată, instanţa competentă va autoriza intrarea în locurile menţionate la alin. (1). Instanţa se pronunţă, de urgenţă, în camera de consiliu, cu citarea terţului care deţine bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac.

Astfel, tragem concluzia ca daca debitorul refuza (si are dreptul) sa-l primeasca pe executor(desi acesta ar trebui sa se abtina de la asemenea presiuni), in imobilul ce ar putea fi urmarit silit ulterior, executorul in anumite conditii si daca discutam de titluri executori ALTELE decat hotararile judecatoresti, poate sa se adreseze instantei cu cerere de incuviintare a intrarii in imobilul debitorului, iar despre acest lucru debitorul VA FI INSIINTAT.

Atentie– Cererea de intrare in incaperi nu trebuie sa fie OBLIGATORIU admisa de catre instanta, astfel instanta poate sa dispuna inclusiv respingerea cererii de intrare in imobil!!

 

Ce obligatii si drepturi trebuie sa respecte executorul daca obtine de la instanta acordul de  patrundere in imobil?

Identificarea bunurilor urmăribile

(1) executorul judecătoresc are dreptul să identifice bunurile urmăribile ale debitorului şi, la locul unde ele se găsesc, să îndeplinească asupra lor acte de executare, în prezenţa debitorului sau a unuia dintre membrii majori ai familiei sale ori a unei alte persoane majore care se află în acel loc, iar în lipsa acestora, în prezenţa unui agent al forţei publice sau, în cazurile şi condiţiile prevăzute de lege, a 2 martori asistenţi.

Astfel observam ca este necesara prezenta martorilor asistenti atunci cand se face o asemenea intrare in imobilul debitorului in conditiile in care nu se pot identfica alte persoane ce pot lua parte la intrarea in imobil si la desfasurarea executarii silite mobiliare.

Poate Executorul Judecatoresc Sa Patrunda In Casa ? Ce facem daca executorul sechestreaza dupa ce intra in imobil, ale bunuri in afara celor care sunt ale debitorului ( spre exemplu o suma de bani, sau alte bunuri de valoare ce erau doar depozitate la debitor dar apartineau altor persoane) ?

Astfel, ne intreba cum Poate Executorul Judecatoresc Sa Patrunda In Casa desi acolo sunt bunuri ale altor persoane ce pot fi sechestrate abuziv?

In acest caz, sechestrul este unul ILEGAL si poate fi contestat in instanta, proprietarul bunul sechestrat dar altul decat debitorul poate sa faca o contestatie in instanta si cu dovada ca erau depozitate acolo acele bunuri+dovada proprietatii lor(acte de proprietate sau orice alt mijloc de proba) , le poate ridica de sub sechestru dovedind de fapt ca procesul verbal este unul ilegal.

Astfel, nu va pierdeti sansa de a contesta actele de executare silita intocmite ilegal, verificati ce drepturi au si ce drepturi nu au organele de executare silita, cunosteti-va drepturile in materie de executare silita si in general si nu va lasati abuzati prin necunoasterea procedurilor.

Nu uitati ca pe baza inteligentei artificiale puteti prognoza sansele procesului ce il veti deschide.

Apelati intodeauna doar la persoane specializate in executare silita si astfel contestarea executarii silite daca sunt elemente de natura ilegala poate fi anulata si nu in ultimul rand , atunci cand  se pune problema sa fiti vizitat de catre executorul judecatoresc, verificati cand poate Executorul Judecatoresc sa patrunda In casa si ce drepturi aveti dvs. ca debitor!

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Va confruntati cu o problema legata de executarea silita pornita impotriva dvs? Obtineti o consultanta cu un avocat specializat in executare silita, aici.

 

De asemenea, pentru a trimite o solicitare catre un avocat specializat in executari silite, puteti completa si formularul de mai jos.

Darea In Plata Modificata-Impreviziunea Rescrisa-Debitorii Pot Face Noi Notificari De Dare In Plata

Se vor putea redepune notificarile de dare in plata daca legea se modifica

Legea 77/2016 Darea In Plata Urmeaza Sa Fie Modificata-Impreviziunea Descrisa De Catre Leguitor – Instanta Nu Va Mai Aprecia Impreviziunea Ci Doar O Va Constanta Conform Legii

Important de precizat este ca dupa decizia 623/2016 a CCR impreviziunea a trebuit sa fie dovedita.

Problematic nu a fost ca a intervenit aceasta obligatie de dovedire a impreviziunii ci faptul ca instantele de judecate au fost si sunt  lasate sa decida subiectiv ce inseamna risc SUPRA si IMPREVIZIUNE.

Daca tot am discutat despre decizia 623/2016 aceasta a adus un mare beneficiu pentru cei ce se judecata cu bancile avand in vedere ca toti debitorii cu ajutorul deciziei 623/2016 isi pot adapta contractele.

 Darea In Plata Modificata – Ce modificari vor aparea ?

inceperea executarii silite ce poate fi asimilata cazului de impreviziune avand in vedere ca exista raport direct intre neplata ratelor si inceperea executarii silite;

dacă preţul de vânzare al imobilului s-a devalorizat cu 50% faţă de momentul achiziţionării;

dacă diferenţele de curs valutar sunt mai mari de 20% faţă de momentul contractării creditului;

Includerea majorării gradului de indatorare în rândul condiţiilor de declarare a prezumţiei de impreviziune aduce sub incidenţa legii dării în plată şi pe cei care sunt afectaţi de creşterea Robor.

Darea In Plata Modificata – Vor putea sa faca debitorii o noua notificare de dare in plata daca au facut deja o notificare de dare in plata si a fost respinsa  pe motivul nedovedirii impreviziunii?

Raspunsul rezida chiar din corpul legii si din faptul ca prin modificarea textului legii , evident ca 90% dintre cei ale caror cereri au fost respinse se vor incadra dintr-o data in conditiile impreviziunii.

Astfel, cei care au pierdut pe motivul nedovedirii impreviziunii vor putea depune o noua notificare de dare in plata daca legea se va modifica.

De asemenea si in acest moment se poate redepune notificarea de dare in plata in conditiile in care pot fi aduse alte motive de pentru a da in plata sau situatia de facto a debitorilor s-a schimat, astfal la intrebarea daca pot face notificarea de dare in plata de doua ori, raspunsul este clar da.

NU vor putea fi invocate exceptii de putere de lucru judecat in cazul celor ce vor reface notificarea de dare in plata avand in vedere noua structura a textului legislativ.

Important este sa verificati intodeauna actele cu privire la dosarul de dare in plata, doar cu ajutorul unui avocat specializat in dare in plata.

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Aveti un litigiu pe dare in plata si aveti nevoie de consultanta specializata, click Aici!

 

Contestare Amenzi GDPR-Controale ANSPDCP Pentru Verificarea Implementarii GDPR-Sanctiuni Si Cum Contestam Amenzile

Ce trebuie știut în cazul controalelor ANSPDCP privind aplicarea GDPR?

Amenzi GDPRContestare Amenzi GDPRImpactul pe care GDPR l-a avut asupra întregii activitati comerciale nu mai este o surpriză pentru nimeni.

Cele mai importante reguli instituite sunt cunoscute la nivel general, aproape orice persoană cunoscând care sunt drepturile și obligațiile pe care le are prin prisma noului Regulament.

Amenzi GDPR
Contestare Amenzi GDPR

După o scurtă perioadă de acomodare, părând că nu mai pot interveni evenimente deosebite sau surprize legislative, traversăm deja etapa a doua a efectelor generate de GDPR.

Cuvinte precum controale, sancțiuni, amenzi, investigații, care păreau a avea, cel putin până de curând, un sens pur teoretic, mai ales în România, capătă un caracter practic din ce în ce mai pronunțat și destul de tăios pentru operatorii de date cu caracter personal.

Având în vedere că avem deja din luna iunie și un cadru procedural de aplicare a GDPR, oferit de Legea 129 din 15 iunie 2018, este important să trecem în revista cele mai utile informații pe care operatorii de date și nu numai, trebuie să le cunoască.

  1. CADRUL LEGISLATIV

LEGEA nr. 129 din 15 iunie 2018 a abrogat Legea nr. 677/2001, care constituia până atunci principalul act normativ național referitor la protecția datelor.

Important: Legea 129 din 15 iunie 2018 nu derogă sub niciun aspect de la GDPR, ci ofertă numai reguli de procedură și norme de aplicare. Astfel, în această lege vom găsi toate informațiile cu privire la: activitatea de control a organelor ANSPDCP, modul si criteriile de aplicare a sancțiunilor, contestarea și plata amenzilor, drepturile si obligațiile procesuale ale părților etc.

  1. CONTROALE
  • Investigaţiile sunt efectuate de Autoritatea naţională de supraveghere prin personalul de control;
  • Personalul de control are dreptul să efectueze și investigaţii neanunțate, să ceară şi să obţină de la operator orice informaţii şi documente, să ridice copii de pe acestea, să aibă acces la oricare dintre incintele operatorului, precum şi să aibă acces şi să verifice orice echipament, mijloc sau suport de stocare a datelor;
  • Dacă veți refuza accesul personalului de control la informațiile necesare investigației, ANSPDCP le va putea accesa numai dacă va obține autorizarea judiciară de la președintele Curţii de Apel Bucureşti sau de la un judecător delegat de acesta și numai dacă va comunica autorizarea entităţii controlate înainte de începerea investigaţiei.
  • Investigațiile nu pot începe înainte de ora 8:00 și nu pot continua după ora 18:00 decât cu acordul persoanei la care se efectuează sau a reprezentantului;

Important: Încheierea de autorizare de mai sus se poate contesta numai în cel mult 72 de ore de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și nu va suspenda efectuarea investigației

  1. SANCȚIUNI
  • Sancţiunile contravenţionale principale pe care le aplică Autoritatea naţională de supraveghere, sunt mustrarea şi amenda, în condițiile stabilite de GDPR;
  • Dacă Autoritatea națională de supraveghere apreciază că urmează să se încalce legislația aplicabilă, atunci aceasta poate să emita si o avertizare în condițiile GDPR;
  • Sancțiunile menționate pot fi aplicate și impreuna cu alte masuri prevăzute de GDPR;

IMPORTANT: Sancțiunile se prescriu în termen de 3 ani de la data săvârșirii încălcarii Regulamentului și termenul de prescripție se întrerupe prin efectuarea oricărui act de procedură, fără să se poată depăși 4 ani de la data săvârșirii faptei. Astfel, nu veți mai putea fi sancționați dupa scurgerea termenelor precizate.

  1. CONTESTAREA SANCȚIUNILOR –  Contestare Amenzi GDPR

In primul rand aveti nevoie de un avocat consultant GDPR care sa va ajute si asiste pe tot parcursul procesului de contestare a amenzilor sanctionatoare in baza directivei GDPR.

  • Împotriva procesului-verbal de constatare/sancţionare şi/sau a deciziei de aplicare a măsurilor corective, se poate introduce contestaţie la instanța competentă în termen de 15 zile de la înmânare, respectiv de la comunicare iar hotărârea prin care s-a soluţionat contestaţia poate fi atacată numai cu apel.
  • Dacă nu veți formula contestație in termen de 15 zile de la data înmânării, respectiv comunicării, actul de sancționare va constitui titlu executoriu fără vreo altă formalitate.

Important: Introducerea contestaţiei va suspenda plata amenzii, până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive.

  1. PLATA AMENZILOR

Termenul de plată a amenzii este de 15 zile de la data înmânării, respectiv de la data comunicării.

Important: În cazul în care nu veți achita amenda în acest termen se va putea trece la executarea silită.

 Nu uitati sa verificati si Ghidul GDPR.

Aveti firma pregatita pentru controlul GDPR? Stabiliti o consultanta cu un avocat specializat in GDPR – AICI.

RBS Royal Bank Unicredit Consumer Financing Ifn Clauze Abuzive Constatate In Apel

Clauze Contractuale Constatate Ca Abuzive-Comision Acordare-Comision Gestionare Si Mod De Calcul Al Dobanzii Eliminate Din Contractele RBS Fosta ABN Amro Si Unicredit Consumer Financing IFN

RBS Royal Bank Unicredit Consumer Financing obligate la restituirea sumelor de bani incasate prin inserarea unor clauze de natura abuziva.

Dupa ce fondul cauzei a fost respins de catre instanta de judecata, in apel instanta a constatat ca o serie dintre clauzele contractuale si anume, cele ce definesc PRETUL CONTRACTULUI au valenta abuziva.

Eliminarea clauzelor abuzive – permite de fapt o curatare a costurilor ilegale din contractul de credit.

Nu de putine ori clauze abuzive din cadrul contractelor au fost invocate in cauze precum contestatiile la executare si instantele de judecata au anulat executarea silita A RBS Bank in mai multe randuri. 

Astfel, avand in vedere legea 193/2000 instanta de judecata in apel, a constatat ca pe de-o parte banca a fost de rea credinta la semnarea contractului, nu a negociat contractul si prin clauzele considerate abuzive a produs un dezechilibru intre prestatiile partilor.

 

RBS Royal Bank Unicredit Consumer Financing

                                        RBS Royal Bank Unicredit Consumer Financing

 

Solutia Instantei de Judecata din APEL

23.10.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C4-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul principal şi apelul incident.

Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Unicredit Bank S.A. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâta Unicredit Bank SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzelor privind comisionul de acordare şi comisionul de gestionare precum şi clauza privind dobânda strict cu privire la sintagma dobânda este variabilă în funcţie de politica băncii.

Dispune restituirea de către pârâtele RBS Royal Bank of Scotland şi SC Unicredit Consumer Financing IFN S.A. a sumelor percepute cu titlu de comision de acordare şi comision de gestionare.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanţii reclamanţi la plata către apelanta-pârâtă Unicredit Bank SA a sumei de 1000 lei onorariu avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată azi 23.10.2018 în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  4495/2018  23.10.2018

(1) Orice contract incheiat intre comercianti si consumatori pentru vanzarea de bunuri sau prestarea de servicii va cuprinde clauze contractuale clare, fara echivoc, pentru intelegerea carora nu sunt necesare cunostinte de specialitate.

(2) in caz de dubiu asupra interpretarii unor clauze contractuale, acestea vor fi interpretate in favoarea consumatorului.

(3) Se interzice comerciantilor stipularea de clauze abuzive in contractele incheiate cu consumatorii.

Contestarea clauzelor abuzive se refera de fapt la o intoarcere la normalitatea contractuala.

Nu inseamna ca daca un dosar a fost respins pe temeiul clauzelor abuzive in FOND, aceeasi solutie se va mentine si pe apel, de aceea este IMPORTANT ca toti cei care au contracte cu bancile sa verifice aceste contracte pentru existenta clauzelor de natura abuziva in cadrul lor iar daca este cazul mai ales ca posibilitatea chiar si a recursului pe clauze abuzive este posibila, sa mearga pana in ultima etapa procesuala pentru a-si rebalansa costurile contractuale.

Astfel, RBS Royal Bank Unicredit Consumer Financing obligata sa elimine –

a) comisionul de acordare ;

b) comisionul de gestionare ;

c) precum şi clauza privind dobânda.

 

Aveti probleme cu contractul de credit? Puteti sa solicitati o consultanta la un avocat specializat in litigii bancare – AICI!

 

Puteti de asemenea sa completati formularul de mai jos pentru a contacta direct un avocat specializat in litigii bancare.

Viza Investitor Statele Unite Ale Americii-Viza De Tip E-Procedura Cu Ambasada Chestionar

Obtinerea vizei de investitor pentru SUA-Pentru a ajunge la visul american, investitorii au de dat multe explicatii.

Mai jos, vedeti pasii pentru obtinerea unei vize americane de investitor de tip E pentru SUA.

Viza Investitor Statele Unite

                                              Viza Investitor Statele Unite

Procedura pentru obtinerea  unei vize de investitor de tip Treaty Investor – E-1 E-2, E-3 E-3D E-3R – pentru un viitor investitor in SUA sau pentru un angajat al unei companii deja existenta in SUA sau pentru sotia investitotului existent si are o dificultate de la medie spre mare.

Oricine poate incerca sa obtina singur(a) pentru el(a) insusi aceasta viza, insa sansele de a o obtine scad deoarece procedura difera pentru fiecare stat SUA in parte si pentru fiecare speta la randul ei, asadar, nu exista o explicatie scrisa pentru toate cele 50 state componente si variantele pentru fiecare.

Asistenta Societatii de Avocatura SCPA Cuculis & Asociatii pentru obtinerea unei vize de investitor este utila in special datorita timpului si rabdarii.

Timpul este foarte pretios in zilele noastre iar cel necesar pentru a aduna documentele, de a le pune intr-o ordine anume, pentru a completa formularele on-line si cele completate olograf, etc. va vor ocupa chiar si cateva saptamani pentru o prima aplicatie pentru vizele de tip E-2 in special.

Daca aveti acest timp, puteti incerca. Dar in situatia in care veti primi un refuz in prima faza, veti cauta in cele din urma asistenta specializata pentru ca sansele sa creasca odata cu acesta.

In concluzie, cuvintele cheie sunt timpul si rabdarea.

Important este sa depuneti actele corespunzatoare inca de la punctul de inceput. Urmeaza sa treceti printr-o procedura de tip “chestionar” ce urmeaza sa fie dezbatuta cu avocatul dvs. tocmai pentru a da raspunsurile potrivite.

De asemenea, investitorul este persoana care urmeaza sa aduca un aport la economia americana si evident ca este de interes obtinerea unei asemenea vize, inclusiv pentru statul in care veti face investitia.

Sunteti interesati de procedura pentru a aplica pentru o viza de investitor TIP E, puteti stabili o consultanta cu un avocat specializat AICI.

 

 

Contestatie Achizitie Publica Castigata-Decizie CNSC Anulata-Consiliul National Solutionare Al Contestatiilor

Achizitie Publica Castigata Pentru Clientul Delta Termo Construct 1999 Srl

O Achizitie Publica De Peste 3.000.000 Lei Castigata De Societatea Participant Reprezentata De SCA Cuculis&Asociatii Prin Respingerea Contestatiei Depuse De Catre Un Alt Participant La CNSC

Contestatie Achizitie Publica pentru toate deciziile CNSC emise ilegal – Ca in multe dintre procedurile de achiziții, cu toate că operatorul economic cu cea mai bună ofertă s-a conformat tuturor solicitărilor de clarificări și a fost declarat câștigător CNSC, în calea de atac administrativ-jurisdicțională, a hotărât să admită contestația și să oblige Autoritatea la o nouă analiză a documentației acestuia.

Cum se contesta o asemenea decizie a CNSC de modificare a rezultatelor de fapt valabile? vedei mai jos

Contestatie Achizitie Publica Castigata

                                Contestatie Achizitie Publica Castigata

 

Nu de puține ori, o astfel de soluție conduce la
eliminarea ofertantei câștigătoare, iar Autoritatea decide imediat, fără o analiză suplimentară efectivă, declararea următorului operator economic câștigător, în raport de punctajul obținut în analiza ofertelor.

Prin anularea Deciziei nr. 2507/18.09.2018, calea procedura fiind aceea de  Contestatie Achizitie Publica ,  pronunțate de către Consiliul
Național de Soluționare a Contestațiilor (denumit în continuare „CNSC”) am solicitat respingerea contestației în tot ca neîntemeiată și menținerea raportului procedurii cu nr. de înregistrare 28.663/23.08.2018, urmând să constate instanta că oferta subscrisei este conformă și acceptabilă, îndeplinește toate condițiile din caietul de sarcini, în conformitate cu Legea 98/2016 privind achiziţiile publice, modificată și este câștigătoarea anunțului de participare, în mod legal.

Decizia CNSC a fost una cât se poate de părtinitoare, întrucât nu se motivează nicicum. Soluția dată privește doar problema depunerii fișelor tehnice, iar Consiliul nu a mai analizat și problema diferențelor de costuri, care oricum ar fi fost cu mult sub pragul de 1%, fiind modificări minore ale ofertei, acceptabile.

Solutia Instantei –  Definitiva

31.10.2018
Ora estimata: 08:00
Complet: C4
Tip solutie: Recurs (alte soluţii)
Solutia pe scurt: Admite plângerea, modifică decizia CNSC în sensul că respinge contestaţia şi admite cererea de intervenţie. Definitivă.
Document: Hotarâre  2260/2018  31.10.2018

Față de principiul proporționalității, subscrisa s-a conformat întocmai
cerințelor din documentația de atribuire, precum și tuturor solicitărilor de
clarificări pe care Autoritatea a înțeles să le formuleze subscrisei.

Uneori membrii completului de soluționare a contestației fac aprecieri
formale, nesusținute juridic, menționând crearea unui avantaj unui operator
economic în detrimentul celorlalte ofertante, fără a motiva aceste rețineri. În astfel de situații, specialiștii trebuie să se aibă în vedere dacă au fost sau nu respectate principiile ce guvernează procedurile de achiziții publice, impuse prin Directivele europene și prin jurisprudența CJUE.

Societatea DELTA TERMO CONSTRUCT 1999 SRL, reprezentată convențional de S.C.P.A. Cuculis & Asociatii, prin avocat partener Penciu Mădălin-Adrian, a reușit să obțină semnarea contractului cadru, având tăria de a contestat Decizia CNSC în fața Curții de Apel, cu toate presiunile primite din partea comunității locale ce dorea atribuirea cât mai rapidă a contractului.

Istoricul societății este unul exemplar, cu enorm de multe proceduri de achiziții publice perfect respectate.

Trebuie înțeles că, deși Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor
reprezintă o procedură juridică importantă, calea de atac împotriva soluțiilor
nefavorabile, asimilată recursului (din procedura civilă), este plângerea împotriva Deciziei. Totodată, reținem că instanța de judecată, reprezentată de Curțile de Apel naționale, dacă va admite plângerea, va reține soluționarea contestației pentru toate motivele invocate în fața CNSC, aceasta fiind o cale devolutivă de atac.

Așadar, soluționarea nefavorabilă, de către CNSC, a unei contestații împotriva
activităților sau hotărârilor autorităților contractante este atacabilă și nu de puține ori soluțiile pot fi schimbate, întrucât Deciziile CNSC nu cuprind motivări efective în drept și uneori nici în fapt.

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Va confruntati cu o problema pe achizitii publice? Autoritate contractanta sau parte interesata? Programati o consultanta cu un avocat specializat in achizitii publice, AICI

 

Contestarea Actului De Adjudecare Imobiliara In Afara Contestatiei La Executare-Actul De Adjudecare Contract Vanzare Cumparare

Actul De Adjudecare Din Cadrul Dosarului De Executare Poate Fi Contestat Pe Calea Dreptului Comun Pentru Nulitate Absoluta

Update 2019- Executare silita. Nulitatea actului de adjudecare, ca urmare a relei-credinte a adjudecatarului.

Pe scurt, am invocat in cadrul contestatiei la executare ceea ce se numeste “ pretul neserios”. Nu uitam ca executarea silita imobiliara, de esenta ramane o vanzare fortata ce are aplicabile regulile din teoria generala a obligatiilor si anume a contractelor de vanzare cumparare.

Plecand de la acest precedent”, cred ca vor putea fi atacate toate actele de adjudecare emise cu incalcarea normelor din cadrul contractului de v-c si chiar si executarile vechi deja incheiate indiferent in ce an vi s-a vandut imobilul.

Contestarea Actului De Adjudecare Nu Are Termen De Depunere daca se invoca nulitati absolute– pret derizoriu, acte ilicite in dobandirea proprietatii sau lipsa calitatii de reprezentant in adjudecarea imobilului ori alte aspecte ce pot conduce la nulitatea absoluta a actului respectiv de adjudecare.

Inalta Curte De Casatie Si Justitie a stabilit ca actul de adjudecare este un veritabil contract de vanzare cumparare, opinie cu care si noi SCA Cuculis&Asociatii suntem de acord.

Astfel, in conditiile in care un contract de vanzare cumparare poate fi atacat ORICAND invocandu-se nulitatea absoluta a acestuia, in aceleasi conditii si prin recurenta, stabilindu-se de esenta ca discutam despre actul de adjudecare ca fiind un veritabil contract de vanzare cumparare, rezida doua aspecte –

a) Actul de adjudecare nu trebuie sa fie asimilat in mod direct “ultimului act de executare” iar acest lucru inseamna ca nu este necesara formularea unei contestatii la executare in termenul de 15 zile;

b)Actul de adjudecare, poate fi contestat pe “cale separata”de drept comun si nu in cadrul contestatiei la executare putand fi invocate intr-o actiune de anulare act / constatare nulitate absoluta, toate elementele ce ar putea duce in mod rezonabil la anularea unui contract de vanzare cumparare.

Avand in vedere ca leguitorul vorbeste despre un sigur tip de vanzare atunci cand o clasifica din punct de vedere juridic, apreciem ca in cadrul procedurii de executare silita, asistam astfel la o vanzare efectiva insa una fortata, ea nefiind distincta fata de orice alta vanzare, fiind de asemenea necesare indeplinirea tuturor formalitatilor si conditiilor din cadrul unei vanzari elementare mai putin conditia consimtamantului care este redus la dorinta creditorului de a VINDE fortat.

Si ca tot vorbim despre preturi si vanzari imobiliare fictive verificati mai jos-

Contestarea Actului De Adjudecare si cum poate ataca un debitor executat silit, actul de adjudecare pe consideratii ce tin de natura acestuia respectiv natura de contract de vanzare cumpararea?

Prin Decizia nr. 2710, din 20 aprilie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a retinut caactul de adjudecare, intocmit de catre executorul judecatoresc in procedura urmaririi silite imobiliare, este un act autentic prin care se confirma efectuarea unei vanzari-cumparari fortate.

Daca, la data intocmirii actului de adjudecare, era notata in cartea funciara si in curs de judecata o actiune civila avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a doua contracte de vanzare-cumparare succesive privind imobilul litigios, adjudecatarul nu se situeaza in pozitia de subdobanditor de buna-credinta, chiar daca debitorul avea inscris dreptul de proprietate in cartea funciara, operatiune care are efecte de opozabilitate a dreptului respectiv fata de terti.

Decizia de mai sus, merita a fi citita integral fiindca ICCJ pronunta o hotarare de dezlegare a unor chestiuni extrem de importante in sensul ca –

Contestarea Actului De Adjudecare se poate face si daca intampinati una din urmatoarele situatii si fara a va limita la ele – 

A) Daca debitorul urmarit silit a deschis un dosar de exemplu de contestatie la executare si il noteaza si in cartea funciara si se plange cu privire chiar la titlul ce este pus in executare, in ipoteza in care actul de executare silita ar fi emis si actiunea de contestatie la executare ar fi si ea admisa, astfel acest aspect ar duce la anularea integrala a executarii si implicit la actul de adjudecare, fapt pentru care daca exista un litigiu pe rol cu privire la actul ce a tins catre emiterea titlul de proprietate adica a actului de adjudecare,  este evident ca acesta ar avea pana la o hotarare definitiva, o tenta de nulitate absoluta.

b) Un debitor executat silit se poate prevala de acest aspect si poate contesta de este un act de adjudecare in conditiile in care pretul pentru care a fost achizitionat imobilului prin vanzare fortata a fost unul derizoriu.

Condiţii ale preţului pentru Contestarea Actului De Adjudecare

(1) Preţul constă într-o sumă de bani.

(2) Acesta trebuie să fie serios şi determinat sau cel puţin determinabil.

Stim ca de cele mai multe ori pretul vanzarilor la licitatie publica este unul cu mult sub piata ceea ce ar putea intra in categoria de pret derizoriu.

c)Actul de adjudecare poate fi contestat si pentru o incorecta sau incompleta emitere subt aspectul formei si fondului– continutul obligatoriul al unui contract de vanzare cumparare cum ar fi pretul, partile calitatea lor etc.

d) De asemenea daca un recuperator de creante cumpara la licitatie publica prin intermediul altui recuperator de creanta, a se vedea decizia 19/2018 a iccj si decizia 9/2016 tot a ICCJ, este clar ca prin LIPSA calitatii lui de reprezentant nu ar fi putut perfecta de esenta actele de vanzare cumparare fortata si astfel intregul act de adjudecare ar fi NUL ABSOLUT.

ATENTIE – A nu se confunda PROCESUL VERBAL DE LICITATIE care poate fi contestat in termen de o luna de zile, cu actul de ajudecare care nu are reglementat un termen de contestatie, tocmai pentru ca el poate fi contestat si pe calea dreptului comun in termen nelimitat daca sunt invocate nulitati absolute si in 3 ani de la emitere pentru nulitati relative.

Contestarea Actului De Adjudecare este un drept la care nu trebuie sa renuntati fiindca din pricina acestui ultim act emis de catre executor, va pierdeti dreptul de proprietate si imobilul dvs. este vandut catre recuperatorii de creante, alte firme interesate de specula imobiliara, banca, ifn-uri sau camatari cu acte in regula.

Fiti cu un pas inaintea celor care vor sa va execute silit ilegal si aflati totul despre cum va puteti proteja impotriva executarilor silite.

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Puteti stabili o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare si executari silite – AICI

De asemenea puteti trimite direct o solicitare catre un avocat specializat in executari silite prin completarea formularului de mai jos-