Ce Fac Daca Sunt Executat Silit Succesiv-EOS Credit Funding Dac Poprire

Executat silit succesiv de catre recuperatorul de creanta EOS Credit Funding Dac, debitorul scapa definitiv de executarea silita prin anularea in integralitate a dosarului executional reluat.

Executat silit initial intr-un dosar inceput de catre Banca Transilvania incheiat in cele din urma cu un proces verbal de incetare a executarii si preluata creanta de catre EOS Credit Funding Dac, debitorul se trezeste executat silit pe un nou dosar executional insa de data aceasta de catre un recuperator de creante cu sediul in afara tarii.

Este prescris un credit daca a intervenit un proces verbal de incetare si ulterior la mai putin de 3 ani de zile incepe o noua executare silita?

De fapt asta este speta debitorului care dupa incetarea executarii silite pentru lipsa de disponibil este executat silit din nou in cadrul unui alt dosar de executare insa de data aceasta de catre un recuperator de creanta la mai putin de 3 ani de zile de la data procesului verbal de incetare a primei executari.

Povestea debitorului care a castigat procesul de contestatie la executare – In anul 2012 incepe executarea silita impotriva lui, de catre executorii LEX la cererea bancii Transilvania.

Ulterior, 4 ani de zile mai tarziu intervine procesul verbal prin care banca inchide dosarul de executare silita si intelege sa cesioneze creanta catre EOS Credit Funding Dac parte din EOS KSI.

La randul sau EOS Credit Funding Dac in 2018 incepe o noua executare silita impotriva debitorului.

Surpriza pentru debitor – creanta era prescrisa chiar daca nu trecuseara 3 ani de zile de la ultima executare silita impotriva debitorului.

Procesul verbal de incetare a prelungit din 2012 si pana in 2018 cand a inceput a doua executare silita, termenul de prescriptie –

In codul de procedura civila se arata foarte clar care sunt cazurile de incetare ale executarii silite –

Cazuri de încetare a executării silite.

(1) Executarea silită încetează dacă:

1. s-a realizat integral obligaţia prevăzută în titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum şi alte sume datorate potrivit legii;

2. nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilităţii de valorificare a unor astfel de bunuri;

3. creditorul a renunţat la executare;

4. a fost desfiinţat titlul executoriu;

5. a fost anulată executarea.

Astfel banca a dispus incetarea executarii silite fapt pentru care conform art. de mai jos in caz de renuntare la executarea silita termenul de prescriptie – NU ESTE INTRERUPT- executat silit succesiv debitorul a formulat contestatia la executare silita.

Întreruperea prescripţiei (1)

Cursul prescripţiei se întrerupe: (3) Prescripţia nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea.

Astfel, in speta, in raport de momentul in care debitorul nu a mai achitat ratele aferente contractului de credit (2012), cererea de incuviintare silita a fost formulata peste termenul de prescriptie de 3 ani, prescriptie ce presupune ca, dupa trecerea unei anumite perioade de timp, debitorul nu mai poate fi obligat la plata restantei respective prin mijloace de constrangere garantate de stat, adica debitorul nu mai poate fi executat, fata de faptul ca dreptul la actiune a creditoarei s-a nascut atunci cand nu au mai fost achitate la datele scadente.

• Repunerea In Termenul De Contestatie La Executare
• Cum Contestam Procesul Verbal De Licitatie Sau Un Act De Adjudecare Al Imobilului Vandut Si Cum Putem Bloca In Cartea Funciara, Intabularea Definitiva A Celui Care A Adjudecat Imobilul La Licitatie – Procedura – Avocat Cuculis
• Avocat Executare Silita
• Restrangerea Executarii Silite-Metoda De Suspendare A Executarii Excesive
• Actualizarea Popririi Si Anularea Actualizarii Creantei Recuperatorului

Recuperatorii sustin ca daca exista un contract de cesiune atunci se intrerupe prescriptia – FALS!

In 2018, recuperatorul cumpara creanta si o pune in executare emitand somatia de mai jos impotriva debitorului, astfel reluand executarea silita.

      Interventia unui contract de cesiune de creante nu este de natura sa suspende sau sa intrerupa termenul de prescriptie, atata vreme cat niciun act de executare nu a fost inceput, iar cesionarul a preluat toate drepturile si obligatiile cedentului din contractul de credit.

Ce a stabilit instanta si cum am anulat integral executarea silita a OS Credit Funding Dac pentru debitorul executat silit succesiv prima data de catre banca si apoi de catre recuperator.

Dosar: 11186/302/2018

31.05.2019 Ora estimata: 09:00 Complet: C 1 civil 2019 Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte contesta?ia la executare, formulată de contestatorul Sora Neculae, în contradictoriu cu intimata Eos Credit Funding Dac.

Anulează executarea silită însăsi, pentru debitorul executat silit succesiv, obiect al dosarului de executare nr.142/CI/2018, emis de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti “Dumitru, Iancu & Asociaţii”, cu consecinta încetării executării silite însesi obiect al dosarului de executare sus-arătat.

Admite cererea de întoarcere a executării silite, formulată de contestatorul Sora Neculae, în contradictoriu cu intimata Eos Credit Funding Dac. Dispune întoarcerea executării silite, în sensul că obligă intimata să restituie contestatorului suma de 2.561,260 lei, sumă de bani obţinută pe calea executării silite demarate împotriva contestatorului, obiect al dosarului de executare nr.142/CI/2018.

Obligă intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei totale de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.

Dispune restituirea taxei judiciare de timbru, în cuantum de 1.284,37 lei, achitate prin chitanţa seria 179187/2018 BL nr.182198 (1) din 12.11.2018 (suma de 984,37 lei) şi chitanţa seria 179187/2018 BL nr.182200 (2) din 12.11.2018 (suma de 300 lei), la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în temeiul art.45 alin.1 lit.f din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Document: Hotarâre  4059/2019  31.05.2019

• De asemenea, observam si faptul ca ca actele de executare silita au fost emise fara respectarea prevederilor legale in materie, executorul judecatoresc incalcand art. 673 NCPC care arata expres ca actele de executare silita nu pot fi efectuate decat dupa expirarea termenului aratat in somatie                                                                                                                                  

Astfel, executorul judecatoresc a emis somatia la data de 26.04.2018, somatie in care a stabilit un termen de 1 zi de la comunicarea acestora pentru indeplinirea obligatiei a subsemnatului de achitare a sumei,  procedand insa in aceeasi data, 26.04.2018, si la infiintarea popririi asupra veniturile prezente si viitoare in mainile tertului poprit, nerespectand astfel termenul acorddat, ceea ce conduce la nulitatea actelor, fiind emise fara respectarea legii.

Toate aspectele acestea tin de fapt de interesul firmelor de recuperare a creantelor de a pune rapid in executare creante in mod ilegal iar daca debitorii nu-si cunosc drepturile ajung sa fie victime economice sigure.

Sunteti in executare silita? Verificati legalitatea actelor de executare, completati formularul de mai jos.