Credit De La IFN Pentru Operatie – Executare silită abuzivă pentru un credit medical: client cu infarct, executat pentru dobânzi de peste 150% – Cazul I
Sunt Executat Silit – Viata Mi-a Fost “Blocata” De Catre Executorul Judecatoresc In Mod Ilegal! Cazul II
Sunt Executat Silit ! Asa isi spune un debitor care ajunge sa aiba conturile blocate, viata restrictionata in mod ilegal. Noi intelegem ca debitorul are un statut de persona non-grata insa asta nu inseamna ca executorii nu trebuie sa faca verificari TEMEINICE cand vine vorba despre creantele pe care le pun in executare.
Astazi vreau sa va prezint doua cazuri de abuz si de practici comerciale incorecte dar de asemenea si de ilegalitati savarsite in cadrul executarilor silite.
- In primul caz discutam despre o executare silita pe care am anulat-o integral fiindca atata creditorul cat si executorul au pus in executare un titlu in mod ilegal.
- In al doilea caz, socant!!! IFN-urile, pentru a creste gradul de indatorare si pentru a putea face finantari pentru debitorii care NU se pot credita, le ofera credite medicale exact ca si in cazul nostru, doar ca aici omul chiar avea nevoie de un credit medical pentru a-si salva viata!! Ce a facut IFN-ul?? Dobanda 150%!!!
In decursul anilor de zile am tot strigat cat am putut de tare! NU VA LASATI ABUZATI DE EXECUTARILE SILITE.
Sunt Executat Silit – Ajutor! Completez Formularul De Mai Jos Si Vreau Sa CONTEST Executarea Silita!
„Un român recent operat după infarct, executat silit pentru un credit medical de 8.500 lei care s-a transformat in 60.000 LEI! IFN-urile acuzate de practici abuzive”
📍 Caz real, în lucru la instanțele din România – Judecătoria Arad, dosar nr. 414/55/2025 care printre altele a si dispus suspendarea executarii silite pana cand se judeca dosarul de font de contestatie la executarea silita.
Situatia imprumutatului o vedeti mai jos:
Un client aflat într-o stare medicală gravă – recent ieșit din spital în urma unui infarct miocardic acut, cu concediu medical prelungit și depresie posteveniment – a fost atras într-un credit oferit de Credius IFN SA, cesionat ulterior către Finopro IFN SA. De altfel, FINOPRO IFN se cunoaste ca este un IFN ce foloseste clauze abuzive!
Contractul conține clauze contractuale extrem de împovărătoare, printre care:
- dobândă remuneratorie de 150% pe an;
- dobândă penalizatoare de 0,4191% pe zi;
- comision de analiză de 500 lei;
- scadență anticipată pentru întreaga dobândă viitoare, fără transparență.
➡️ Suma împrumutată: 8.500 lei
➡️ Suma cerută la executare: peste 60.000 lei
➡️ Sume deja achitate de debitor: ~15.000 lei
Totul în contextul în care debitorul și-a schimbat adresa, a notificat IFN-ul prin e-mail, dar notificarea cesiunii a fost expediată la adresa veche, fiind nesemnată și neverificabilă.
Din nefericire, o procedura ce ar fi trebuit sa duca la recuperarea unor sume de bani de la persoanele care nu isi mai plateau datoriile, a ajuns sa fie o procedura profund ilegala in multe , multe dintre cazuri. Nu toti fac abuzuri, nu toti ajung sa ii scoata din case pe debitori in mod nelegal si sa comuta ilegalitati.
Din pacate acolo unde se intampla, sau atunci cand se intampla, debitorii trebuie sa stie exact ce au de facut.
Noi nu toleram abuzurile executorilor si ale executarilor si daca un debitor spune “sunt executat silit” noi spunem ca executarea aceea silita trebuie sa fie verificata de catre instanta in mod OBLIGATORIU!
Sunt executat silit, da, dar nu sunt o victima neputincioasa ci am drepturi si le utilizez. Cum? vedeti mai jos.
Toleranta Zero La Abuzul Executorilor Judecatoresti Si Al Recuperatorilor De Creante – Atentie – Sunt Executat Silit Ilegal
Sunt Executat Silit Ilegal – Acest articol se adresează tuturor persoanelor fizice sau juridice ale căror drepturi au fost sau sunt afectate de practici incorecte, desfășurate de executori nepăsători împreună cu instituții financiare nebancare rău intenționate ori cu recuperatorii de creante!
Profitând de faptul că majoritatea debitorilor nu își valorifică drepturile în justiție, IFN-urile încearcă să obțină venituri abuzând de procedura executării silite, chiar și atunci când dreptul de a cere executarea unui titlu este prescris.
Față de acțiunile IFN-urilor au apărut diferite păreri, modelate în funcție de interesul urmărit. Un lucru este clar. Majoritatea executărilor silite sunt solicitate în baza unor titluri care nu mai au valoare executorie, iar în cazul acestor situații este esențială fixarea debitorului într-o poziție ofensivă.(aici ne referim la punerea in executare a unor contracte “cumparate” de pe la banci sau ifn-uri si puse in executare ILEGAL de recuperatorii de creante. De aici si situatia ca Sunt Executat Silit Ilegal “)
🔴 Executare silită abuzivă pentru un credit medical: client cu infarct, executat pentru dobânzi de peste 150%
- 📩 Presiune psihologică și practici agresive
- Clientul a fost supus la presiune sistematică prin SMS-uri cu amenințări privind:
- vizite la domiciliu,
- executări silite iminente,
- pierderea dreptului de a mai plăti în rate.
- Aceste mesaje, provenite de la un colector extern (Integral Collection SRL), nu doar că au amplificat anxietatea debitorului, ci ridică îndoieli serioase privind consimțământul informat și buna-credință a creditorului.
- ⚖️ Ce se cere instanței:
- Constatarea clauzelor abuzive;
- Anularea executării silite;
- Recalcularea debitului la valoarea real datorată, fără penalizări abuzive;
- Protejarea consumatorului vulnerabil în fața abuzurilor contractuale sistemice.
- 👥 Acesta nu este un caz izolat. Zeci de hotărâri judecătorești recente din România au constatat caracterul abuziv al clauzelor impuse de IFN-uri precum Finopro și Credius, cu practici aproape identice.
- 🔍 Dacă ești într-o situație similară, te putem ajuta. Încrederea nu este opțională – este un drept.
- „Un român recent operat după infarct, executat silit pentru un credit medical de 8.500 lei devenit 60.000. IFN-urile acuzate de practici abuzive”
Arad, mai 2025 – Un bărbat din Arad, în vârstă de 33 de ani la acea data, abia ieșit din spital în urma unui infarct miocardic și aflat sub tratament medical, este în prezent executat silit pentru un credit de 8.500 lei accesat în scop medical. Suma solicitată de recuperator: peste 60.000 lei.
Potrivit avocatului său, contractul semnat conține dobânzi de până la 150% pe an, penalități de întârziere de 0,4191% pe zi și comisioane mascate ca „analiză dosar” sau „administrare”. Cazul este în prezent pe rolul Judecătoriei Arad – Dosar nr. 414/55/2025.
„Clientul meu era într-o perioadă de fragilitate extremă, după un infarct și în recuperare medicală. A fost supus unei presiuni uriașe prin zeci de SMS-uri, amenințări cu popriri și vizite acasă. Între timp, dobânda aproape că a dublat lunar suma reală.”
- În instanță s-a solicitat:
- Anularea executării silite;
- Eliminarea clauzelor abuzive din contract;
- Recalcularea debitului la nivelul sumei legal datorate.
- SMS-uri zilnice, notificări la adrese greșite
Creditorul a susținut că a notificat cesiunea contractului către Finopro IFN SA, însă comunicarea s-a făcut la o adresă veche, deși debitorul notificase în scris prin e-mail noul domiciliu. Nicio semnătură de primire, nicio dovadă de înștiințare efectivă.
Pe fondul stresului și al presiunii exercitate prin intermediul unei firme de recuperare externă – Integral Collection –, clientul a intrat în episoade recurente de anxietate și depresie, confirmate medical.
- Cazul nu e singular
Doar în 2024 și 2025, zeci de instanțe din țară au pronunțat hotărâri favorabile împotriva IFN-urilor Finopro și Credius, în spețe identice: dobânzi uriașe, scadență anticipată abuzivă, executare silită fără bază reală.
#DosarelePrindViata – Cum A Atacat Un Debitor Executat Silit , Executarea Silita Si Cum A Anulat-o Fiindca Era Ilegala – Haideți să analizăm împreună tehnicile și obiceiurile practicate de coalițiile care participă la orchestrarea dosarelor de executare silită.
Doamna Chivu a contractat un împrumut în anul 2010, împreună cu fostul ei soț, de la PIRAEUS BANK ROMANIA S.A., pe care au decis să nu îl mai achite începând cu anul 2011. Astfel, din anul 2011, până în anul 2024 nu s-a mai efectuat nicio plată în vederea stingerii datoriei.
Creanța a fost cesionată de mai multe ori, iar primul act emis în vederea executării silite a celor doi soți a fost datat cu anul 2017, deși era evidentă intervenția prescripției dreptului de a cere executarea silită.
Tot în anul 2017, creanța a fost cesionată către INVESTCAPITAL Ltd., iar în anul 2021, executorul judecătoresc a dispus închiderea primului dosar execuțional. Creditorul dobânditor a permis scurgerea unei perioade de timp mai mare de 3 ani.
S-a încercat executarea clientei noastre prin mai multe dosare, atât în anul 2017, cât și în anul 2022. Acestea au fost instrumentate de diferite birouri de executori judecătorești, însă fiecare dintre ele au dispus, pe rând, închiderea dosarelor de executare.
În anul 2024, INVESTCAPITAL Ltd a înaintat o nouă cerere de executare silită, către un alt birou de executori, iar de această dată, doamna Chivu a ales să pună capăt acestor situații care păreau să ia forma unor acte de hărțuire.
Având în vedere că legislația noastră nu îi permite prescripției extinctive să opereze de drept, fiind necesară constatarea intervenției acesteia printr-o hotărâre judecătorească, se justifică obiceiul IFN-urilor de a solicita executarea creanțelor prescrise.
În vederea apărării drepturilor doamnei Chivu, am adresat instanței contestația la executare, prin care am demonstrat intervenția prescripției extinctive și am solicitat suportarea cheltuielor de judecată de către intimat.
| 08.05.2025 |
| Ora estimata: 08:30 Complet: Camânări/incidente 41 Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 2155/2024 pe rolul BEJ Beciu Stelian, cu privire la contestatoare, constatând prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită. Dispune restituirea sumei de 866 lei, achitate de contestatoare cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere privind contestaţia la executare, la data rămânerii definitive a hotărârii. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025. Document: Hotarâre 6280/2025 08.05.2025 |
Prin hotărârea dată, instanța a admis contestația la executarea și a anulat executarea silită, deoarece, într-adevăr, dreptul creditoarei de a cere executarea silită s-a prescris. Ambele capete de cerere au fost admise, iar cheltuielile de judecată și inclusiv achitarea onorariului de avocat au fost distribuite în sarcina intimatului.
Protejam și urmărim să valorificăm drepturile clienților noștri, iar calitatea serviciilor noastre se reflectă în rezultatele obținute, pe care le prezentăm în măsura timpului de care dispunem.
Cititi si :
ACTE DE EXECUTARE EMISE ÎN DAUNA DEBITORULUI
Somația este înscrisul prin care debitorul este informat că își poate îndeplini întreaga obligație, de îndată sau în termenul stabilit de lege. În caz contrar, se continuă procedura executării silite. Astfel, legiuitorul nu stabilește un termen minim de executare.
Doamna Chivu a fost somată în vederea achitării integrale a sumei urmărite prin dosarul de executare, însă în acest sens, pentru a efectua plata, a primit un termen de o zi, fără a se indica în somație momentul de la care începe să curgă.
În cazul redat, executorul a tratat în mod superficial situația doamnei Chivu, punând-o într-o situație necuvenită. Astfel că, dacă interesul suprem al organului de executarea era să își desfășoare activitatea în spiritul și litera legii, avea posibilitatea să refuze deschiderea procedurii de executare, conform art. 665 din Codul de procedură civilă pentru intervenția termenului de prescripției.
Odată cu somația prin care s-a acordat termenul de plată, doamna Chivu a primit o adresă din partea biroului de executori, pentru a pune la dispoziția acestuia date și lămuriri în legătură cu bunurile și veniturile sale.
La fel ca și în cuprinsul somației, debitoarea a primit termen de o zi pentru a se conforma solicitării, însă de această dată i s-a pus în vedere că refuzul nejustificat de a furniza informațiile, lămuririle și dovezile necesare sau furnizarea cu rea-credință în mod greșit a informațiilor privind bunurile și veniturile umărite se sancționează cu amendă judiciară de la 100 Lei la 1000 Lei, conform art. 188, alin. (2), Cod de procedură civilă și angajează răspunderea pentru toate prejudiciile cauzate.
În această situație, putem spune că executorul judecătoresc nu a ținut cont de termenul oferit debitoarei în vederea executării obligației, pentru că adresa înaintată își produce efectele în același timp cu somația. Astfel executorul a dovedit că intenționează să treacă la executarea silită a acesteia, fără a aștepta împlinirea termenului indicat în somație. Mai mult, i-a pus în vedere debitoarei că neconformarea atrage aplicarea amenzii judiciare.
Amenda judiciară se poate aplica de către președintele instanței de executare, la cererea executorului, dacă nu se respectă dispozițiile privind normala desfășurare a executării silite.
Este evident că îndeplinirea obligației în termenul stabilit în somație îl eliberează pe debitor de executare, iar înscrisurile accesorii emise în baza dosarului de executare nu își mai produc efectele, dar în cazul redat executorul a preferat să creeze neclaritate prin actele sale.
Legiuitorul consideră că, corectitudinea și integritatea morală sunt valori fundamentale pentru exercitarea profesiei de executor juridic, iar serviciile oferite au ca scop satisfacerea celor mai exigente standarde ale calității și eficacității în muncă, potrivit prevederilor codului deontologic.
RĂSPUNDEREA EXECUTORILOR
Executorul judecătoresc trebuie să își exercite profesia cu independență, profesionalism, onoare, probitate, confidentialitate, organizare, eficacitate, perseverentă și cu respectarea normelor de drept.
Conform art 47, din Legea nr. 188/2000, executorul judecătoresc este ținut să răspundă disciplinar pentru neglijența sa în efectuarea lucrărilor îndeplinite. Acesta poate fi sancționat prin avertisment, mustrare, amendă, excluderea din profesie sau suspendarea din funcţie pe o durată de la o lună la 6 luni.
Cercetarea disciplinară se realizează de ministrul justiţiei sau de Colegiul director al Camerei executorilor judecătoreşti şi se judecă de Consiliul de disciplină al acesteia.
În concluzie, este posibilă angajarea răspunderii penale, civile și/sau disciplinare a executorul judecătoresc pentru modul în care îşi îndeplineşte atribuţiile.
Infracţiunile pentru care se angajează răspunderea penală a executorului sunt cele contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracţiunile de distrugere şi tulburare de posesie, infracţiunile contra înfăptuirii justiţiei, infracţiunile de corupţie şi de serviciu şi infracţiunile de fals în înscrisuri.
- În privința infracțiunilor contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, găsim în cuprinsul Titlului II, Capitolul 3 din Partea specială a Codului penal, infracțiunea de înșelăciune, prevăzută în art. 244. Conform acesteia, este pedepsită de lege fapta prin care se realizează inducerea în eroare a unei persoane prezentând ca fiind adevărată o faptă mincinoasă sau ca fiind mincinoasă o faptă adevărată, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust şi prin care s-a produs o pagubă.
Cu privire la articolul redat, se poate reține infracțiunea de înșelăciune în sarcina unui executor care, prezentând faptele într-un sens contrar realității, a produs inducerea în eroare a unei persone determinând-o să îi ofere bani sau bunuri pentru sine sau pentru altul.
Într-o astfel de situație debitorul poate să devină persoana vătămată și prejudiciată prin fapta executorului care și-a exercitat atribuțiile cu rea-credință.
Astfel, executorul care cere încuviințarea executării silite sau care instrumentează un dosar de executare fără a exista în drept un titlu executoriu, poate fi considerat autorul infracțiunii prevăzute în art. 244 Cod Penal.
Acumularea unor valori, în baza unui titlu de creanță lipsit de efect executoriu, conduce la dobândirea în mod injust a unor folose patrimoniale.
- Sunt pedepsite faptele de distrugere și tulburare de posesie, regăsite în în Titlul II, Capitolul V, al Codului penal, efectuate de executor în timpul desfășurării atribuțiilor de serviciu.
Astfel, executorul poate răspunde pentru distrugere, degradare, aducere în stare de neîntrebuințare a bunurilor supuse procedurilor desfășurate, precum și pentru orice alte fapte care conduc la pierderea sau devalorizarea acestora.
- Executorul judecătoresc poate fi autorul unor infracțiuni de corupție și de serviciu, precum luarea de mită, darea de mită, delapidarea, purtarea abuzivă, abuzul în serviciu, uzurparea funcției, ș.a.m.d.
Abuzul în serviciu se poate reține când executorul, în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, îngrădește exercitarea unui drept al persoanei, ori creează pentru aceasta o situație de inferioritate, conform art. 297 Cod penal.
Pentru a înțelege mai bine împrejurările în care se poate reține o astfel de infracțiune vă reamintim de cazul doamnei Ștefan și a domnului Coman, al cărui bun imobil a fost supus licitației publice, suplinindu-se acordul unuia dintre proprietari. A se vedea – https://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/evacuat-din-casa-de-ing-bank-pentru-un-credit-prima-casa/
De asemenea, executorul care a atribuit expresii jignitoare, în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu se pedepsește cu pedeapsa închisorii.
Dacă ați fost supuși unor acte sau fapte abuzive pe parcursul executării silite vă putem acorda sprijin juridic pentru restabilirea drepturilor dumneavostră.
- Este ținut să răspundă penal executorul care a comis infracțiuni de fals în înscrisuri, precum falsul intelectual, falsul material în înscrisuri oficiale, uzul de fals, falsul în înscris sub semnătură private, ș.a.m.d.
Dacă considerați că drepturile dumneavostră au fost lezate în cadrul procedurii de executare silită, vă recomandăm să nu rămâneți în pasivitate și să nu vă asumați poziția de victimă, deoarece exercitarea drepturilor inerente persoanei (viață, sănătate, integritate psihică și fizică) este garantată de lege.
Vedeti si :
INSTANȚA POATE RESPINGE CEREREA DE ÎNCUVIINȚARE A EXECUTĂRII SILITE
În cuprinsul art. 666, alin. (5) din Codul civil, se prevede că instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite, în următoarele situații:
- hotărârea, după caz înscrisul pe care se fundamentează cererea, nu constituie titlu executoriu;
- înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu respectă condițiile de formă cerute de lege sau orice alte condiții legale;
- creanța în temeiul căreia se cere executarea nu este certă, lichidă și exigibilă;
- organul de executare sesizat nu este competent;
- titlul executoriu cuprinde dispoziții ce nu pot fi îndeplinite prin executare silită;
- alte impedimente prevăzute de lege;
Constatăm că instanța nu are obligația de a aplica prevederile art. 666, ali. (5), ci aceasta este o opțiune pusă la îndemâna ei de către legiutor. Fapt ce pune la îndoială calitatea creanței în privința căreia se încuviințează executarea și justifică necesitatea verificării documentelor în baza cărora s-a demarat procedura executării, dar și contestarea actelor de executare.
Sunt EXECUTAT SILIT – NU ESTE IMPOSIBILĂ EXECUTAREA, CHIAR DACĂ DREPTUL S-A PRESCRIS
Contestația la executare a fost salvarea doamnei Chivu, deoarece dacă aceasta ar fi rămas în pasivitate nu s-ar fi constatat intervenția prescriptiei dreptului de executare al creditorului și în cele din urmă, acesta ar fi pierdut pe calea executării suma în cuantum de 15.618,78 Lei (aprox. 3.100 euro).
Constatăm că inclusiv creanțele deja prescrise pot face obiectul cesiunii de creanță, fiind apoi utilizate de executori pentru a demara proceduri de executare silită, fără respectarea drepturilor debitorilor. Deși aceste creanțe nu ar mai trebui să aibă valoare executorie, fie din cauza prescripției, fie din cauza cesionării către entități nebancare, ele pot, totuși, servi în vederea îndeplinirii executării silite dacă debitorul nu formulează o contestație la executare.
Singura soluție care poate scăpa orice debitor executat de posibilele pierderi este contestația la executare, în cuprinsul căreia recomandam solicitarea suspendării executării și întoarcerea executării silite.
O astfel de acțiune trebuie realizată de urgență de către debitorii executați pentru că exercitarea acestui drept este limitată de termene legale, care odată împlinite conduc la respingerea contestației la executare.
În concluzie, am demonstrat că legiuitorul are toleranță zero la abuz, iar noi participăm în mod activ la dezvăluirea adevăratelor împrejurări care stau la baza procedurilor de executare silită. Am demonstrat că nu permitem și nu o să permitem vreodată organelor de executare să calce peste cuvântul legii.
Av. Cuculis Adrian