Prosperocapital Executa Silit Ilegal

Contestatia formulata cu privire la majorarea debitului prin incheierea de actualizare a creantei solicitata ilegal de catre recuperatorul de creante Prosperocapital ADMISA!

Am anulat o noua executare silita pentru aproximativ 20000 de euro in dosarul de executare silita in care Prosperocapital Executa Silit Ilegal debitorii.

Prosperocapital Executa Silit Ilegal si asta se vede prin hotararile ramase definitive de anulare a executarilor silite –

#DOSARELE PRIND VIATA

Cazul doamnei Gheorghe, 3 executari silite anulate si ani de zile de rabdat popriri si amenintari ale recuperatorilor de creante.

Castigati impotriva recuperatorilor de creante doar daca descoperiti abuzurile savarsite de catre acestia.

Nu uitati, recuperatorii de creante de genul Prosperocapital sau Investcapital aflati sub tutela Kruk, NU au autorizatii de functionare din tarile lor de origine, ceea ce face ca executarea silita sa fie ilegala.

Cateva exemple de abuz le gasiti la KRUK Romania, INVESTCAPITAL , SECAPITAL ori PROSPEROCAPITAL iar  daca va executa silit ABUZIV ,prin formularea contestatiei la executare silita si castigarea ei, ajungeti sa ii executati dvs. silit pe ei in numele legii prin intoarcerea executarii silite.

Cititi si :

• 20000 De Euro Anulati De La Recuperatorul De Creante Secapital Si Reprezentantul Ilegal Kruk Care Pierd In Instanta Contestatia-Avocat Cuculis
• O Noua Executare Silita Inceputa De Secapital Anulata De Catre Instanta Judecatoriei Sectorului 6-Avocat Cuculis

PROSPEROCAPITAL Sarl comite abuzuri? Da! Ele sunt constatate prin decizii definitive!

Debitorii pot anula acele executari silite ilegale! Abuzul INCREDIBIL al recuperatorului de creante PROSPEROCAPITAL!!

Daca executarea silita este declansata Abuziv de Prosperocapital, este necesar sa verificati un set intreg de reguli si sa vedeti daca recuperatorii de creante le-au respectat sau daca nu cumva executarea lor silita este ilegala. 

#DosarelePindViata din nou si astazi va prezentam cazul doamnei Gheorghe, executata multiplu de catre capusele puse sa puna in executare silita debite in mod ilegala.

Primul caz al doamnei Gheorghe, un dosar vechi de executare silita din 2012 in care executarea silita a dainuit pana in 2019 cand noi SCA Cuculis&Asociatii am anulat integral dosarul executional.

In luna februarie debitorul primeste o adresa de actualizare a debitului prin care Prosperocapital ii aduce la cunostinta ca mai are de platit in ca 90000 de lei, o suma ADAUGA ILEGAL!!

Firma de recuperare Prosperocapital executa silit ilegal si desi face acest lucru continua executarea silita pana cand debitorul formuleaza contestatie la execuare.

De unde deriva debitul pus in executare silita de catre Prosperocapital sARL?

Contract semnat cu Bancpost in 2008 (linie de credit pentru 10.000 lei), executare inceputa in 2010 prin executor bancar, pentru suma de 13.573,08 lei.

Nimic surprinzator pana cand in 2012 debitul ajunge la 35.318,46 Lei, iar in 2014 la91.271,34 lei.

In 2016 se cesioneaza catre ProsperoCapital , debitul ajungand la 104.159,43 lei.

Adica recuperatorii nu au tinut cont nicio clipa despre faptul ca era in vigoare OUG 52/2016 care interzice alaturi de alte decizii ICCJ, aplicarea de dobanzi de catre recuperatorii de creante.

De asemenea, desi debitoarea isi schimbase numele si locuia la o alta adresa inca de cand creanta era la Bancpost, notificand acest lucru catre Bancpost, toate actele emise ulterior in cadrul executarii au fost emise la vechea adresa si pe vechiul nume.

Cum a fost invocata perimarea?

Din noiembrie 2014 pana in prezent au existat popriri luna de luna.

Perioade de perimare: 10.2012-03.2014, 09.2014-11.2016 si 01.2017-02.2019. Ultimul act de executare a fost o adresa de actualizare creanta, emisa la solicitarea debitoarei, adresa pe care am contestat-o in 15 zile cu 2 contestatii: constatare perimare si contestare suma (procesul inca nu s-a terminat pt cealalta contestatie).

Instanta admite contestatia la executare, constata perimarea executarii silite si desfiinteaza executarea silita. dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 1000 lei si obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata catre contestatoare.

Dosar: 4838/4/2019

Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al avocatului contestatoarei, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocată de intimată, ca neîntemeiată.

Admite contestaţia la executare. Desfiinţează executarea silită desfăşurată în dosarul de executare nr. 3605MI/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc „Ionescu Marian Daniel” ca urmare a intervenirii perimării.

Gheorghe Georgiana- Contestatie perimare Judecatoria Sector 4

Prin modul in care pun in executare silita creantele cumparate pe nimic de la banci Prosperocapital executa silit ilegal.

A doilea caz al doamnei Gheorghe castigat impotriva recuperatorului de creante CREDIT PLUS GULF LTD- Solutia a instantei ramasa definitiva!

Dosar: 7617/4/2018

Ora estimata: 08:30
Complet: 12-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt:

Admite în parte cererea.

Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. ST3822/2017 al BEJA Şchiopu şi Ţeţu.

Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea către contestatoare a sumei de 2.470 lei. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 694 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 178 lei achitată prin chitanţa seria 179196/2018 nr. 172169 (15)/05.06.2018 în condiţiile dispoziţiilor art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013.

Hotărârea se va comunica din oficiu la data rămânerii definitive către organul de executare conform art. 720 alin. 4 NCPC.

Document: Hotarâre  7483/2018  16.11.2018

Al treilea caz al doamnei Gheorghe castigat tot impotriva Recuperatorului de creanta Prosperocapital

Dosar: 28555/302/2017

Anulează executarea silită realizată în cadrul dosarului de executare silită nr. 975/2017 aflat pe rolul BEJ Tudorache Cătălin Andrei.
Document: Hotarâre  7726/2018  26.11.2018

Si in final ne punem intrebare. Daca doamna Gheorghe nu ar fi uzat de dreptul sau de a formula contestatia la execuare ar fi platit niste sume de bani pe care recuperatorii de creante le-ar fi incasat ILEGAL?

Nu va transformati in victimele debitorilor de creante, aveti posibilitatea sa va opuneti executarilor silite ilegale!!

V-ati intrebat vreodata cati recuperatori de creante functioneaza “legal” in Romania? VA RPEZINT LISTA INTEGRALA A CELOR CARE VA EXECUTA SILITA!

LISTA ENTITATILOR CARE DESFASOARA ACTIVITATEA DE RECUPERARE CREANTE CARE FIGUREAZA IN EVIDENTA ANPC

Acum ca stiti ca sunt 77 de recuperatori de creante, care va urmaresc silit si au primit autorizatii ilegale din partea ANPC, va simtiti drepturile aparate?

Aveti o executare silita inceputa impotriva dvs.? Programati aici o consultanta cu avocatul specializat in contestatii la executare.