Contestatia La Executare Silita Dupa Termenul De 15 Zile

Cum fac contestatia la executare silita daca am pierdut termenul de 15 zile.

Contestatia la executare silita in 2024 pastreaza in limitele generale, aceleasi principii ca si in anii trecuti si anume, puteti formula la instanta prin ajutorul unui avocat specializat in executare silita, contestatia la executare silita, chiar daca ati pierdut termenul de 15 zile in care executorul v-a comunicat ca ii puteti contesta actele de executare sau chiar executarea silita insasi.

Astfel, avand in vedere ca in ultimii 11 ani de cand SCA Cuculis&ASOCIATII ocupa primul loc din Romania la contestarea executarilor silite ilegale, putem spune ca am fost cei care au reusit sa schimbe practica instantelor de judecata si astfel a si aparut decizia C75/2019 a CJUE care permite debitorilor sa formuleze contestatie la executare si dupa termenul de 15 zile.

Sunt mai multe situatii in care puteti sa scapati de o executare silita ilegala chiar si atunci cand nu ati respectat acel termen de 15 zile, insa pentru a intelege exact cum functioneaza, trebuie sa cititi cu atentie explicatiile de mai jos, iar pentru cei care sunt cu urgente, executati silit pe imobile spre exemplu, pot intra direct in legatura cu avocatii nostri specializati in contestatii la executare peste termenul de 15 zile, prin aplicatia Whatzapp!

Astfel, pentru a putea intelege pe deplin, ce aveti de facut in cazul in care ati primit o executare silita si totusi nu ati reusit sa va incadrati in termenul de 15 zile pentru a formula o contestatie la executare, vedeti explicatiile integrale de la AV.DRD. CUCULIS ADRIAN , mai jos.

Sa incepem.

Care este termenul pentru a depune o contestație la executare?

In mod normal termenul in care se poate face o contestatie la executarea silita, este de 15 zile procedurale.

Exista si contestatii la executare care se pot face spre exemplu si in termenul de 3 ani de zile cu privire la indreptarea si lamurirea titlului executoriu sau in functie de anumite particularitati, contestatii la executare care se pot face pe toata perioada executarii silite si asta insemna ca se poate face contestatia la executare silita fara a se tine cont de termenul de 15 zile sau al termen proecdural ci termenul dureaza atat cat are durata si executarea silita.

Cum se calculează cele 15 zile pentru introducerea contestației la executare?

Acest termen ” 15 zile procedurale” pentru a formula o contestatie la executare, inseamna ca prima zi si ultima zi nu se pun la socoteala, ceea ce inseamna ca veti avea posibilitatea sa faceti contestatia la executare silita, in termen de 17 zile calendaristice.

Astfel, aici discutam despre termenul general insa in continuare vom explica mai multe despre cum acest termen curge in diferite feluri si cum poate fi chiar combatut.

De la ce moment incepe sa curga termenul de 15 zile pentru a contesta executarea silita?

Articolul 715 din codul de procedura civila explica:

Practic, contestaţia privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:

1. contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care-l contestă; – aceasta luare la cunostinta poate fi inteleasa si daca un vecin i-a comunicat actele gasite pe strada sau efectiv le-a gasit in cutia postala insa atentie, va fi nevoit sa faca dovada cu martori a momentului la care a luat la cunostinta despre executarea silita.

2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înştiinţarea privind înfiinţarea popririi. Dacă poprirea este înfiinţată asupra unor venituri periodice, termenul de contestaţie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei reţineri din aceste venituri de către terţul poprit;

-aici se observa in cazul popririi pe salariu, pensie sau alte venituri, ca puteti contesta executarea silita fie la momentul la care banca v-a comunicat ca aveti poprire fie la momentul la care ati primit actele de la executor prin posta.

3. debitorul care contestă executarea însăşi a primit încheierea de încuviinţare a executării sau somaţia ori de la data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviinţare a executării şi nici somaţia sau executarea se face fără somaţie.

Daca am pierdut termenul de 15 zile de contestatie la executare, mai pot sa ma adresez instantei de judecata cu o contestatie la executare silita?

Raspunsul este vehement DA!! – Se poate formula contestatie la executarea silita si dupa termenul de 15 zile.

Informati-va inainte de a procedura la efectuarea oricarui angajament de plata sau act de procedura. Incepand cu anul 2020 si mai cu seama acum in 2021, contestatiile la executare pot fi facute si dupa termenul de 15 zile.

Care ar fi situatiile in care pot sa fac contestatia la executare dupa termenul de 15 zile?

Spre exemplu chiar daca a inceput executarea silita si ati pierdut termenul de contestatie, trebuie sa stiti ca fiecare act pe care il emite executorul judecatoresc, reia posibilitatea contestatii acelui act intr-un alt termen separat de 15 zile.

Daca sunteti executat silit si ati depasit termenul de 15 zile de contestatie la executare, in urmatoarele situatii puteti formula ORICUM contestatia la executare silita:

Debitorii care se afla in una dintre situatiile urmatoare pot face contestatia la executare si dupa cele 15 zile :

  • daca ati pierdut termenul de 15 zile si ati primit un nou act de executare silita ( exemplu, din cand in cand la intervale de timp diferite, executorii actualizeaza debitul);
  • daca sunteti executat silit in baza unui contract de credit bancar, puteti face contestatie la executare silita ORICAND pe TOT parcursul executarii silite unde puteti invoca existenta clauzelor de natura abuziva;
  • daca sunteti executat silit de o perioada lung de timp si ati depasit 3 ani de zile de cand executorul nu v-a mai trimis niciun act, EXECUTAREA SILITA ESTE PRESCRISA si chiar daca ati depasit cele 15 zile de la incepera executarii silite, puteti formula contestatia la executare invocand prescriptia creantelor;
  • daca executarea silita este lasata in nelucru de catre executor,vreme de 6 luni, dupa ce i-a cerut creditorului sa efectueze un act, atunci puteti formula chiar si peste termehul de contestatie la executare de 15 zile, o solicitare la instanta, de perimare a executarii silite;
  • contestatia la executare silita se poate face cu depasirea termenului de 15 zile si atunci cand creanta de la banca a fost cesionata la recuperatorii de creante si acestia au pus-o in executare silita, astfel puteti invoca si impotriva lor existenta clauzelor abuzive din contract;
  • puteti contesta executarea silita si peste termenul de 15 zile in conditiile in care nu ati stiut ca sunteti executat silit si ati aflat mai tarziu, cu conditia obligatorie sa solicitati repunerea in termenul de contestatie la executare;
  • puteti redeschide o contestatie la executare silita in conditiile in care a trecut termenul de 15 zile insa titlul executorul a fost declarat fals ( a se vedea punerea in executare silita a unor contracte de credit falsificate);
  • in principal, puteti contesta executarea silita si dupa termenul de contestatie de 15 zile la fiecare act de executare silita emis de catre executor, practic oricare act emis va recalifica intr-u nou termen de contestatie la executare.
  • Daca ati pierdut termenul de 15 zile si sunteti executat silit in baza unui contract de credit incheiat cu un IFN sau cu o Banca sau daca creditul este vandut catre un recuperator de creante si sunteti executat de catre acesta, PUTETI FORMULA CONTESTATIE LA EXECUTARE;
  • TOTI cei care au pierdut dosarele pe temeiul TARDIVITATII pot redeschide dosarele de contestatie la executare in conditiile in care inca sunt executati silit;
  • Daca nu ati formulat niciodata o contestatie la executare si sunteti executat silit de mult timp in baza unui contract de credit incheiat cu un IFN sau cu o Banca sau daca creditul este vandut catre un recuperator de creante si sunteti executat de catre acesta, de asemenea puteti deschide un dosar de contestatie la executare;
  • Daca ați pierdut termenul de contestație de 15 zile și sunteți executat silit, în baza unui contract de credit încheiat cu un IFN și/sau cu o Bancă sau sunteți executat silit de către un recuperator de creante, puteți formula contestație la executare, pe calea cărei puteți invoca clauzele abuzive din contract;
  • Daca nu ați formulat niciodată o contestație la executare și sunteți executat silit de multă vreme, în baza unui contract de credit încheiat cu un IFN și/sau cu o Bancă sau sunteți executat silit de către un recuperator de creante, puteți formula contestație la executare, pe calea cărei puteți invoca clauzele abuzive din contract;
  • Toți cei cărora le-au fost respinse contestațiile la executare pe motivul tardivității formulării contestației la executare și prin urmare, nu au obținut o soluție pe fondul cauzei, potformula o nouă contestație la executare, în condițiile în care încă sunt executați silit, pe calea cărei puteți invoca clauzele abuzive din contract;

Situatiile sunt multiple cand vine vorba despre contestatia la execuatre peste termenul de 15 zile, motiv pentru care este esential sa discutati cu avocatul specializat in executare silita, pentru a va indruma ca atare si pentru a putea identifica solutia potrivita pentru situatia dvs.

Ati primit o decizie de TARDIVITATE la contestatia la executare? Vedeti ce aveti de facut daca ati contestat executarea silita dupa termenul de 15 zile.

Contestatia la executare silita respinsa ca tardiva si formulata dupa termenul de 15 zile, in care s-au invocat clauzele abuzive din contractele cu bancile, poate fi redeschisa in baza deciziei CJUE din cauza C75/2019.

Toti cei care s-au judecat in trecut in cadrul contestatiilor la executare si au primit solutii de tardivitate, pot redeschide dosarele de contestatie la executare in urma pronuntarii CJUE.

ATENTIE – Ce val a produs aceasta decizie a CJUE in legatura cu contestatiile la executare in 2021?

Cititi cu atentie fiecare rand pe care l-am scris mai jos fiindca informatiile de mai jos pot face diferenta dintre un executat silit pe viata si un debitor eliberat de datorii imputate ilegal.

Redeschiderea tuturor dosarelor respinse de catre instantele de judecata ca TARDIVE si posibilitatea celor ce nu au contestat executarea silita pana in 2021 sa depuna o cerere de contestatie la executare chiar daca au trecut de termenul de 15 zile pentru a formula o contestatie unde sa invoce si caracterul abuziv al clauzelor contractuale care formeaza de fapt tiltul executoriu!

Vedeti mai jos cum se pot apara cei executati silit, indiferent de cat timp sunt in cadrul procedurii executionale si au pierdut termenul de 15 zile.

Este o victorie a celor executati silit si o victorie a BUNULUI SIMT. Da, ne referim la celebra deja cauza C75/2019 cu efecte serioase in 2021 , anul in care se anunta de fapt o explozie a cazurilor de executari silite pornite de catre banci.

Daca s-a decis ca efectul constatarii ca abuzive a unor clauze este NULITATEA absoluta, este ILEGAL ca atatia ani de zile, instantele sa faca nota discordanta si sa respinga contestatiile la executare ale debitorilor, ca tardive.

De aceea, CJUE a fost chemata sa faca lumina, daca in momentul in care se invoca clauzele abuzive in contracte, mai trebuie sa tinem cont de termenul de contestatie la executare de 15 zile.

Raspunsul de mai jos este clar, NU!

Indiferent de cata vreme a inceput impotriva lor o procedura de executare silita, debitorii vor putea sa o conteste pe calea contestatiei la executare.

Curtea de Justitie a Uniunii Europene in cauza C 75/19 a stabilit ca debitorii imprumutati la – Banci la Ifn-uri sau cei care ajung pe mana recuperatorilor de creante, pot contesta executarea silita inceputa impotriva lor, ORICAND, in conditiile in care invoca existenta unor clauze de natura abuziva in cadrul contestatiei la executare si in legatura cu contractul de credit pus in executare silita.

De fapt, acest aspect vine si anuleaza si modificarea legislativa de la inceputul anului 2019, atunci cand am scris despre faptul ca vom fi obligati sa contestam pe cale separata clauzele abuzive din cadrul contractelor si pe cale separata executarea silita.

In urma acestei pronuntarii, contestatiile la executare vor fi facute in cadrul contestatiilor la titlu unde vor fi aduse critici cu privire la existenta clauzelor abuzive din contracte(titluri executorii).

Ce a constatat CJUE in cauza C75/2019 cu privire la contestatia la executare silita?

Practic, decizia data in cauza C75/19 a CJUE, rescrie tot ce stiam despre executarea silita si dovedeste ca lupta mea de peste 10 ani de zile cu executarile silite dar si cu instantele de judecata pentru a le dovedi ca NULITATEA ABSOLUTA O INVOCAM ORICAND, a dat roade si s-a concretizat printr-o ordonanta data de catre CJUE prin care imi reconfirma munca mea si a echipei mele, de peste 10 ani de zile si consolideza de fapt pozitia pe care am avut-o constat in sensul ca executarea silita poate si trebuie sa fie contestata oricand atunci cand se invoca caracterul abuziv al clauzelor contractuale, tocmai in scopul de a oferi o protectie corespeunzatoare debitorului.

Cum vor putea toti cei care sunt executati silit si au pierdut termenul de 15 zile, sa conteste executarea silita si dupa acest termen.

Majoritatea contestatiilor la executare contestate in momentul actual in Romania, se refera fie la executarile silite incepute in baza contractelor de credit semnate cu bancile fie in baza contractelor de credit semnate cu IFN-urile fie cele cesionate catre recuperatorii de creante.

Practic, atata vreme cat toate contestatiile se bazeaza pe existenta unui imperfectiuni raportat la titlurile executorii, adica existenta uneia sau mai multor clauze abuzive, termenul de 15 zile devine inaplicabil.

Atentie-existenta clauzelor de natura abuziva poate fi constata atat in cadrul contractelor cu banca, IFN-urile, Car-urile si alte asemenea dar si in cazul cesionarii lor catre recuperatorii de creante.

Contestatia La Executare Silita
Contestatiile la executare in lumina deciziei CJUE 75/2019.

Cum vor putea debitorii care nu au contestat niciodata executarea silita in care se afla si desigur nu mai sunt nici in termenul de 15 zile, sa conteste executarea invocand existenta clauzelor abuzive?

In primul rand trebuie sa vedem ce a decis CJUE si mai cu seama de unde a plecat problematica transa de catre CJUE-

Cererea a fost formulată în cadrul unui litigiu între MF, pe de o parte, și BNP Paribas Personal Finance Paris SA Sucursala București, succesoare în drepturi a SC Cetelem IFN București SA, și Secapital Sàrl, pe de altă parte, în legătură cu un contract de credit destinat finanțării achiziționării de bunuri de consum.

Practic, aceleasi entitati pe care le gasim ca actioneaza dese ori in mod ilegal in Romania, mai ales recuperatorul de creante cu maini luni, SECAPITAL SARL care nici macar nu poate functiona LEGAL la noi in tara si ale carui executari trebuiesc contestate pentru ca sunt ilegale!

„Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva 93/13/CEE – Contracte încheiate cu consumatorii – Credit de consum – Procedură de executare silită – Termen de 15 zile de la comunicarea procedurii de executare silită pentru invocarea caracterului abuziv al unei clauze”

Cititi si:

Ce a decis Curtea de Justitie si de ce este PRIORITARA aplicarea acestei decizii fata de ORICE ALTA PRACTICA SAU LEGE NATIONALA, mai pe scurt de ce veti putea si in 2021 sa contestati executarea silita peste termenul de 15 zile?

În consecință, o reglementare precum cea în discuție în litigiul principal generează un risc care nu este neglijabil ca consumatorul în cauză să nu formuleze opoziție în termenul strict de 15 zile de la comunicarea procedurii de executare silită și, prin urmare, ca controlul de către o instanță al inexistenței unei clauze abuzive în contractul vizat să nu poată fi efectuat (Hotărârea din 20 septembrie 2018, EOS KSI Slovensko, C‑448/17, EU:C:2018:745, punctul 53).

Având în vedere considerațiile care precedă, este necesar să se răspundă la întrebările adresate că Directiva 93/13 trebuie interpretată în sensul că se opune unei norme de drept național în temeiul căreia un consumator care a încheiat un contract de credit cu o instituție de credit și împotriva căruia acest profesionist a început o procedură de executare silită este decăzut din dreptul de a invoca existența unor clauze abuzive pentru a contesta procedura menționată după expirarea unui termen de 15 zile de la comunicarea primelor acte ale acestei proceduri, chiar dacă acest consumator are la dispoziție, în temeiul dreptului național, o acțiune în justiție în scopul constatării existenței unor clauze abuzive a cărei introducere nu este supusă niciunui termen, dar a cărei soluție nu produce efecte asupra celei care rezultă din procedura de executare silită și care îi poate fi impusă consumatorului înainte de soluționarea acțiunii în constatarea existenței unor clauze abuzive.

Prin urmare, Curtea de Justiție a Uniunii Europenea stabilit că debitorii împrumutați la bănci si/sau IFN-urisau cei care ajung pe mâna recuperatorilor de creanțe, pot contesta oricând executarea silită începută împotriva lor, în condițiile în care invocă existența unor clauze de natură abuzivă în cadrul contestației la executare și în legătură cu contractul de credit pus în executare.

Pentru aceste motive, Curtea (Camera a noua) declară:

Directiva 93/13/CEE a Consiliului privind clauzele abuzive în contracte încheiate cu consumatorii trebuie interpretată în sensul că se opune unei norme de drept național în temeiul căreia un consumator care a încheiat un contract de credit cu o instituție de credit și împotriva căruia acest profesionist a început o procedură de executare silită este decăzut din dreptul de a invoca existența unor clauze abuzive pentru a contesta procedura menționată după expirarea unui termen de 15 zile de la comunicarea primelor acte ale acestei proceduri, chiar dacă acest consumator are la dispoziție, în temeiul dreptului național, o acțiune în justiție în scopul constatării existenței unor clauze abuzive a cărei introducere nu este supusă niciunui termen, dar a cărei soluție nu produce efecte asupra celei care rezultă din procedura de executare silită și care îi poate fi impusă consumatorului înainte de soluționarea acțiunii în constatarea existenței unor clauze abuzive.

Dispozitiv CJUE Cauza C 75/2019

Observam cum prin decizia aceasta, CJUE arata in mod clar ca debitorii NU ar trebui sa fie vaduviti de posibilitatea ATACARII ” pentru a contesta procedura menționată “, unei executari silite, chiar si peste termenul de 15 zile ” după expirarea unui termen de 15 zile “, daca acesta din urma aduce critici cu privire la clauzele de natura abuziva, ale contractului .

De ce se aplica PRIORITAR aceasta decizie in raport de art. 712 cod procedura civila cu privire la termenul de 15 zile?

Art. 148 – Integrarea în Uniunea Europeană – extras din CONSITUTIA ROMANIEI

(1) Aderarea României la tratatele constitutive ale Uniunii Europene, în scopul transferării unor atribuţii către instituţiile comunitare, precum şi al exercitării în comun cu celelalte state membre a competenţelor prevăzute în aceste tratate, se face prin lege adoptată în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, cu o majoritate de două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.
(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

Punctul 32 din cadrul hotararii C 75/19 a CJUE.

32      În această privință, în ipoteza în care procedura de executare silită ia sfârșit înaintea pronunțării deciziei instanței de fond prin care se declară caracterul abuziv al clauzei contractuale aflate la originea acestei executări silite și, în consecință, nulitatea acestei proceduri, această decizie nu ar permite să i se asigure consumatorului respectiv decât o protecție a posteriori de natură financiară, care s‑ar dovedi incompletă și insuficientă și nu ar constitui un mijloc nici adecvat, nici eficient pentru a preveni utilizarea acestor clauze în continuare, contrar prevederilor articolului 7 alineatul (1) din Directiva 93/13 (a se vedea în acest sens Hotărârea din 14 martie 2013, Aziz, C‑415/11, EU:C:2013:164, punctul 60).

Motiv pentru care tot CJUE in aceeasi decizie, arata ca :

33      În consecință, o reglementare precum cea în discuție în litigiul principal generează un risc care nu este neglijabil ca consumatorul în cauză să nu formuleze opoziție în termenul strict de 15 zile de la comunicarea procedurii de executare silită și, prin urmare, ca controlul de către o instanță al inexistenței unei clauze abuzive în contractul vizat să nu poată fi efectuat (a se vedea în acest sens Hotărârea din 20 septembrie 2018, EOS KSI Slovensko, C‑448/17, EU:C:2018:745, punctul 53).

Puteti fi interesat si de:

Acesta este de altfel si motivul pentru care, CJUE vine si arata ca se opune prevederii nationale din Codul De Procedura Civila , art. 712 si urmatoarele din Codul de procedura civila.

27      În acest context, instanța de trimitere ridică problema dacă Directiva 93/13 se opune unei norme de drept național precum cea care rezultă din articolul 712 și următoarele din capitolul VI din Codul de procedură civilă, care prevede un termen de 15 zile, care începe să curgă de la data la care debitorului îi este comunicată procedura de executare silită, în care acesta poate, pe calea contestației la executarea silită, să invoce caracterul abuziv al unei clauze contractuale, în condițiile în care o acțiune în constatarea existenței unor clauze abuzive cuprinse în titlul executoriu nu este supusă niciunui termen.

Explicatii video pentru decizia CJUE pronuntata in 2020 cu efecte in 2021 –

Ce spune dreptul national intern si impotriva caruia s-a pronuntat CJUE?

Articolul 712 din codul de procedura civila – Obiectul contestaţiei (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare.

Articolul 715 Termene (1) Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestaţia privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile (….) – practic acelasi text de lege pe care l-am amintit mai sus.

Contestatia La Executare Silita este de esenta, singura arma a debitorului executat silit.

Av.Drd. Cuculis Adrian

Astfel, desi debitorii erau plini de clauze abuzive in contractle semnate cu bancile, ajungeau sa fie executati silit , sa piarda termenul de 15 zile si ulterior sa ajunga sa nu mai poata invoca aceasta ilegalitate in cadrul contestatiei la executare, tocmai motivat de art. mai sus indicat.

Lucru care in acest moment a fost clarificat pe deplin de catre instanta europeana, ceea ce inseamna ca pot fi invocate oricand in cadrul unei executari silite contestate, rationamente ce tin de caracterul abuziv al unor clauze.

Clauzele cele mai cunoscute ca avand caracter abuziv se refera la comisioanele de acordare si administrare/gestionare, risc, dobanda contractuala majorata ilegal sau calculata abuziv, dobanda penalizatoare alte speze bancare si nu in ultimul rand CLAUZA DE RISC VALUTAR, referitoare la inghetarea cursului.

Astfel, cei ce se regasesc in situatia expusa mai sus, pot deschide un asemenea demers in instanta, repet este pentru prima data in 11 ani, cand intradevar CJUE da de pamant cu executarile silite ilegale.

Clauzele abuzive si Cum Contest O Executare Silita Daca Am Depasit Termenul De 15 Zile – Tardivitate Decadere Nulitate Absoluta Contesatie

Spre exemplu dobanda la dobanda adaugata in mod ilegal, poate atrage nulitatea absoluta a executarii silite.

Contestatia La Executare Silita

Sinonim – dobanda la dobanda

Capitalizare a dobanzii unei sume imprumutate, operatiune ce se concretizeaza in cumularea dobanzii scadente si neachitate cu suma datorata si aplicarea in continuare a dobanzii la valoarea astfel rezultata. Calculul dobanzii la dobanda unei sume imprumutate.

ATENTIE – Dobanda la dobanda este interzisa Cum Contest O Executare Silita ilegala!

Am discutat si despre clauzele abuzive in contractele de credit dar si despre inghetarea cursului valutar!

Contestatia la executare are doua termen in care poate fi depusa – fie la 15+ 2 zile de la primirea actului executional sau infiintarea popriri sau in 3 ani de zile de la demararea executarii silite, asta daca avem “nereguli” pe partea de intindere a titlului executoriu! Nu am uitat sa discutam si despre anatocism ” 

Ce putem face faca executorul a inceput executarea impotriva unei persoane decedate si totusi nu am contestat executarea in 15 zile?

Discutam de o nulitate absoluta si instanta trebuie sa anuleze executarea chiar cu introducerea contestatiei peste termenul de 15 zile. Executarea silita a mostenitorilor nu se poate face decat dupa deschiderea mostenirii si dupa dezbaterea ei in cocnrect.

Cum Contest O Executare Silita care este nula absolut?

Astfel trebuie urmata aceeasi procedura ca in cazul unei contestatii facute in termenul de 15 zile insa specificul este ca trebuie indicat un motiv separat de nulitate absoluta cum ar fi –

a)lipsa autorizatiei pentru aplicarea dobanzilor (valabil pentru recuperatorii de creante ce nu au dreptul sa adauge asemenea dobanzi).

b)redactarea gresita a incheierii de incuviintare a executarii silite.

c)lipsa datoriei.

d)lipsa de egibilitate adica atunci cand banca nu ne-a notificat de scadenta anticipata.

e)perimarea dosarului de executare silita si altele.

Situatii prin care au trecut debitorii executati silit si care au primit acte de executare silita.

Vedeti cateva exemple de debitori executati silit si problemele lor, apoi continuam explicatiile pe contestatia la executare peste termenul de 15 zile.

  1. dragos buna ziua , referitor la acest articol despre : contestarea executarii dupa termenul de 15-17zile .eu am un dosar cu Kruk pentru acre deja s-a incheiat executarea , prin proprire
    ce motive de contestatie( sau cum se numeste aceasta dupa termenul de 15 zile ?) as putea invoca ?exista vreo sansa sa cer sa imi inapoieze banii luati prin proprire? notificare a fost gresit facuta si nu la adresa din CI , dar m-am prins dupa cele 15 zile. multumesc
  2. DoniciBuna ziua. Si daca au trecut mai mult de 3 ani de la demararea executarii silite. Mai exact a fost inceputa si admisa executarea in februarie 2011. Pana in prezent nu am avut nici un venit. Dosarul este nelucrat din Ianuarie 2013. Ce se mai poate face pentru a ataca executarea? Pot invoca perimarea? Multumesc.
    • DoniciBuna ziua. Si daca au trecut mai mult de 3 ani de la demararea executarii silite. Mai exact a fost inceputa si admisa executarea in februarie 2011. Pana in prezent nu am avut nici un venit. Dosarul este nelucrat din Ianuarie 2013. Ce se mai poate face pentru a ataca executarea? Pot invoca perimarea? Multumesc.
  3. dorel ciobotarubuna ziua .
    acum am intrat in posesia acteleor de executare la solicitarea mea dupa ce am aflat ca am o proprire la casa de pensie ,astfel am aflat ca provident la un imprumut de( 2000 lei) din 2010 sa gandit in 2014 sa al vanda catre ultimato portofolio din luxemborg, care si ea la randul ei in 2016 ma trimis in instanta pentru executare , aplicand dobanda la dobanda .mai putin are importanta suma cat actul de justitie si focul de razbunare impotriva recuperatorilor .asadar creditul fiind prescris ai putem da in judecata si sa cerem daune .( si alea le donam cuiva )
    multumesc
  4. ALDOIU NICOLETAVa rog sa imi spuneti daca mai pot face contestatie la executarea silita dupa ce angajatorul a virat in contul firmei de recuperare 1/3 din salariu de trei luni de zile . Mentionez faptul ca din 2008 si pana in octombrie 2016 cand infintarea popriri a fost trimisa direct angajatorului , eu nu am p[rimit nici o instiintare nici de la banca nici de la execuror
    • Ioana Buna seara…si pe mine ma interesaza f mult…daca se mai poate face contestatie…atata timp cat angajatorul deja a virat catre creditor 2 transe….multumesc
      • Loredana A.buna ziua…am făcut contestație la executare.dar a fost anulată ca netimbrata( pe drept)…m_ai am alta optiune de recuperare a banilor? Va multumesc!
  1. Demian Ioan Bună. Am trei credite de la bancp ost luate anul trecut. Acuma creditele au trecut la banca transilvania. Am rămas în întârziere cu plata ratelor și mi-au declarat scadență anticipată a creditului. Risc să fiu executat silit? Plătesc rate in continuare. Nu am bani să plătesc integral creditele. Aveți dumneavoastră un sfat pt mine? Vă mulțumesc.
  2. Prisecaruta. MarinelaBuna ziua! Am doua executari silite in derulare, una din 2014 (756/EP/2014) pentru un credit acordat de Banca Raiffeisen si una pentru descoperit card din 2015 (1535/EP/2015)tot de la banca Raiffeisen. Doar ca imtre timp ( din aprilie 2019 si pana in prezent) mi-au tot venit actualizari la soldul ramas care sunt aproape ca si valoare de sumele pentru care am fost executata. As vrea sa va trimit documentele pe care le detin si sa-mi spuneti daca eu pot contesta in vreun fel aceste dobanzi penalizatoare sau actualizarile la soldurile ramase sau daca pot ajunge la o mediere in ceeace priveste datoria mea.
  3. Maiorovici GeorgelIn data de 09.11.2018, a fost formulata de catre Judecatoria Bacau o respingere a cererii de executare silita, formulata de BEJ Ciobanu Vasile Bogdan, pentru Kruk Romania, ca urmare a achizitionarii de Investcapital Malta ltd. a unui credit la care eram coplatitor, credit la BRD-Groupe Societe Generale S.A., in 2006. In data de 30.01.2019, executarea silita a fost incuviintata de catre Judecatoria Moinesti. Precizez ca nu am intreprins nici o actiune, mai ales ca am primit instiintarea abia in luna aprilie 2019.

Procedura De Contestatie La Executarea Silita Peste Termenul De 15 Zile

Instantele din Romania confirma decizia CJUE prin care contestatiile la executare silita se pot face si peste termenul de 15 zile cand vine vorba despre o executare silita pornita de catre banca, ifn sau recuperatorul de creante.

Ordonanta pronuntata de CJUE in cauza C-75/19, cu privire la posibilitatea invocarii clauzelor abuzive in cadrul contestatiei la executare peste termenul de 15 zile in care se poate formula contestatia la executare, va permite redeschiderea tuturor dosarelor incheiate pe tema tardivitatii!

Prima pronuntare din anul 2021 care arata ca paradigma executarilor silite se va schimba radical incepand cu acest an prin prisma cauzei C75/19 care permite oricarui debitor executat silit de catre o banca, un ifn sau un recuperator de creante, sa conteste executarea silita chiar daca a depasit termenul de 15 zile de la momentul de la care a aflat de executarea silita pornita impotriva lui.

Desi se asternuse un val de scepticism pe aplicabilitatea deciziei mai sus mentionate, chiar la inceput de an 2021, o instanta se pronunta pe aspectul suspendarii executarii silite incepute cu 6 ani de zile in urma, fapt ce arata in mod FARA ECHIVOC ca o posibila solutie viitoare in cadrul contestatiei la executare ar putea sa vizeze anularea intregii executari silite, desi nu se facusera contestatii la executare in primele 15 zile.

Astfel, vedem cum in a doua zi lucratoare a anului 2021, (juridic vorbind), instanta dispune suspendarea unei executari silite incepute cu mult timp in urma.

06.01.2021 Ora estimata: 11:00
Complet: C 2 Cam. Cons.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării silite din dosarul de executare nr. xxxx/2015
 al BEJ PLĂCINTĂ ADINA MARIA, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul contestaţiei la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi sub nr. xxxx . Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2020.
Document: Încheiere finală camera consiliu  4/2020  07.01.2020

In mod normal, nu ar fi putut sa existe alt rationament decat acela ca in instanta a apreciat ca desi executarea silita este inceputa acum mai bine ed 5 ani de zile, atata timp cat ii este permis debitorului sa formuleze contestatie la executare si peste termenul de 15 zile, este absolut normal sa suspende executarea silita pana cand instanta de fond va analiza contestatia la executare si va decide asupra legalitatii ei cu o posibila consecinta de anulare integrala a executarii incepute acum 5 ani de zile.

Este important pentru cei care se afla in procedura de executare silita sa stie ca pot contesta executarea silita si fara sa fie constransi de termenul de 15 zile de contestatie la executarea silita.

Vizualizati si :

Av.Drd. Cuculis Adrian

Vaselor Nr. 16 Sectorul 2
Bucuresti
Romania

Sunteti intr-o procedura de executare silita si nu stiti daca este legala sau nu? Completati formularul de mai jos si revenim la dvs.

Formular Contestatie Executare Silita decizia 75/19 CJUE

44 comments to “Contestatia La Executare Silita Dupa Termenul De 15 Zile”
  1. Buna ziua ! Am avut un credit la Bancpost , in 2008 de 8000 euro și din cauza unor probleme nu am putut plăti ratele , la un moment dat . Trecuseră aproximativ 5 ani , când am primit acasă decizia de executare silita , formulată de către Kruk Srl. ( Vreo 11000 euro)Nu am făcut contestație în termenul de 15 zile , pt că nu am știut. Menționez că am poprire pe salariu din 2018. As avea câștig de cauză în baza deciziei CJEU? Mulțumesc!

  2. revin. Eu sunt creditor. Am facut contestatie executare silita din cauza executorului care a denominat 5605 la 0.56 bani.
    In conditiile in care am suspendat executarea silita, pana la reveneriea mea de a o face, daca este intr-un cuantum rezonabil stabilit conform Legii 57/ 2014 a ICCJ bucuresti. Cu singura explicatie ca coefieicntii de calcul Rata Inflatiei si Indicele Preturilor de Consum erau din 2013.

    Daca judecatoria si trib au dat tardiv, mai pot sa revin cu o contestatie?. Care este textul, care se poate folosi pentru o noua contestatie in lumina noii decizii CJUE?

  3. am mai transmis, dar nu a ajuns. Revin eu sunt credittor si nu debitor. Adica, contestatia a fost facuta pentru executor, care a denominat 5605,00 lei sulta din hotarare judecatoreasca in 0.56 bani. atat jud cat sitrib. au dat tardiv. Eronat, eu am suspendat executarea pana la deceizia de revenire a mea pentru un cuantm de 78209.37 lei. Calculat conform indiceilor preturilor de consu si a ratei inlfatiei, pentru perioada 1984-2013. De la tribunal, in afara ca au copiat aproape tot, ce era redactat in hotararea jud. sector 4, este specificata si Legea 57/2014 a ICCJ Bucuresti, fapt pentru care am trasa de urechi ca nu am folosit formula de la INSS pentru o singura perioada adica intre 1984-2014, fara sa observe ca atat tabelul cu coeficientii de calcul de la INS este pe perioara 1990-2013, si nu 2014. Dar si asa facand calculul dupa Baze de date statisticie- Tempo online serii de timp a iesit la calcul suma de 397221,30 total IPC si servicii 720201,92 lei. Degeaba. Nu a cititi nimeni nimic, Intrucat si Curtea de Apel al procedat la fel ca si ttrib. si judecatorie. In loc sa fie decazut din drepturi, pentru ca la 4 instgante nu a depus la nici una o intampinare. A fost absolvit de orice indatorire, pana si la contestaie am tardiv.

  4. Am făcut un împrumut în data de 25.08.2014 la BRD NR CONTRACT CREDIT 1828068 .INU LUNA NOV 2019 AM PRIMIT ÎNCUVIINȚAREA DE EXECUTARE SILITA ÎNAINTATĂ DE “BEJ A DIACONITA &ASOCIAȚII CU SEDIUL ÎN TE JIU-2100132 STRADA TUDOR VLADIMIRESCU NR 42 JUDEȚUL GORJ PT CREDITAREA ” STEA ECONOMICE CIPRU LIMITED”CU SEDIUL ÎN “LIMASOL,STRADA ARCH.MAKARIOU III,NR 195, REPREZENTATĂ CONVENTIONAL DE SCA DINULESCU ȘI MAXIM CU SEDIUL ÎN BUCUREȘTI SECTOR 2.PRIN CEREREA ÎNREGISTRATĂ PE ROLUL ACESTEI INSTANȚE LA DATA DE 11.09.2018 SUB NR 4571/207/2018 PT CREDITAREA SVEA ECONOMICE CYPRUS LIMITED”CU ÎMPOTRIVA MEA IVASCU MARIN,BEJ A .DIACONITA&ASOCIAȚII, A SOLICITAT EXECUTARE SILITA A MEA CONTRACT DE CREDIT NR.1828068 DIN DATA DE 25.08.2014 SA PLĂTESC EXORBITANTAXE SUMA DE (10541.69LEI) INVOCÂND, TAXE,DOBÂNZI, COMISIOANE,PENALIZĂRI ȘI ALTE TAXE. ȘI REȚINEȚI VĂ ROG FĂRĂ CALE DE ATAC DATA ÎN CAMERA DE CONSILIU ÎN DATA DE 13.09.2018.PREȘEDINTE FIIND BUZĂTU VICTORIA ȘI GREFIER IANCA STEFANO BOGDAN.INTRE TIMP LUNA NOV 2019 BRD ÎMI TRIMITE ÎNȘTIINȚARE SA PLĂTESC PANA PE DATA DE 29.09.2019 SUMA DE4802.27 RON .PRIN SCUZAȚI-MĂ CREDIT EXTENSIA FINANCIAR SERVICES SALUT “GRUP JUDICIAR BUCUREȘTI. VA MULȚUMESC ANTICIPAT

  5. Buna ziua! Va deranjez cu o singura intrebare: acest principiu de la Decizia CJUE 75/2019 se aplica si la alte tipuri de creante, datorii aflate sub executare silita, sau doar in cazul creantelor bancare?
    (Am fost pus sub executare silita pentru niste datorii la cheltuieli comune de la bloc, mi s-a retinut si s-a confiscat venitul salarial in proportie de 100 suta pe o anumita perioada. Am adunat toate documentele – adeverinte de venit, contract etc. – pentru contestatie la executare, dar instanta a invocat tardivitatea depunerii contestatiei. Degeaba am spus ca strangerea actelor doveditoare a durat mai mult de 15 de zile din cauza a diferitelor institutii si persoane. In rest nimeni – nici instanta, nici creditorul – nu a pus la indoiala faptul ca executarea silita a fost abuziva. Dar nu mi s-au restituit banii cuveniti, desi este vorba de venit salarial oficial.)

  6. O completare la intrebarea din 1 mai, 2020 AT 17:09:
    Retinerea si confiscarea totala al venitului salarial s-a facut prin poprirea contului bancar, aceasta fiind cauza principala ca adunarea actelor doveditoare a durat peste 15 de zile.
    Va multumesc pentru rabdare! Va doresc toate cele bune!

  7. Buna ziua.Sunt in aceeasi situatie ca toti ceilalati de mai sus, am primit instiintare de la un birou executiv ca o sa imi fie pusa proprire pe venit si pe conturile bancare.
    Intrebarea mea este: pot sa depun contestatie pentru aceasta executare silita? si de ce as avea nevoie pt urmarea acestei proceduri.
    Chiar mi se pare abuziv ca de la un imprumut de 2500 de lei sa ajunga intr un an de zile la suma de 22 207 lei.
    Va multumesc pt ajutor.

  8. Buna dimineata stimati domni.
    Am avut in 2018 executare silita pe pensie,Incuviintata
    In acel an.A inceput in Nov.2018,am achitat integral debitul in Mai.2019 prin foaie de varsamint la Libra bank in contul BEJA Dominte din Iasi,unde se executa Spunindu-mi avocatul ca e tardiva contestatia,am depus plingere la Parchet care “nu constata”ilegalitatea popririlor si la aceasta data.Ieri am primit de la CJP IS (la cerere) dovada ca se popreste in continuare si ca soldul este de inca 5500 lei ,debitul integral de 69000 lei fiind platit din Mai.2019
    Va rog sa ma luminati – unde sa-mi mai caut dreptatea ?
    Cu multumiri,

  9. Bună ziua.
    Am avut doua credite la BCR, luate in anul 2005, in cuantum de aproximatixv 54000 ron. Am platit ratele până în 2008 când am rămas fără serviciu.
    In oct. 2016 mi s-a pus poprire pe conturile bancare, iar în urma convorbirilor telefonice cu angajatul bancii, am aflat ca poprirea era de la KRUK, care ceruse recuperarea creanțelor în numele Invest Capital din Luxemburg, care cumpărase creanțele în 2010 de la BCR.
    Fiind în imposibilitatea de a face contestație în cele 15 zile, executarea si-a urmat cursul, dar suma este în jur de 143000 ron.
    Ieri, 29.09.2021, am primit la cutia poștală o nouă inștiințare de poprire, de la alt BEJ, în numele KRUK, care reprezintă INVEST CAPITAL Malta, pentru unul dintre credite, cu toate că din 2016 exista poprire pe acesta, suma adăugăndu-se la cea existantă anterior.

    Întrebare:
    Există vreo soluție de contesta această situație, chiar dacă nu am facut contestație în 2016, ținând cont ca între 2010 și 2016 nu a existat o executare silită, ci doar notificări trimise la o adresă unde nu mai locuiam din 2006?
    Multumesc!
    Toate cele bune!

  10. Bună ziua,
    Am avut două credite la BCR, luate în 2005. În 2008 am fost în imposibilitatea de a mai plăti retele. În octombrie 2016 mi-au fost blocate conturile, în urma obtinerii executarii silite de catre BEJ Tudorache Catalin Andrei.
    Am aflat că eram executat silit la cererea KRUK, ca reprezentant al Invest Capital din Luxemburg, care preluase creanțele de la BCR în 2010.
    Mi s-a comunicat ca am fost notificat la adresa de domiciliu, dar din 2006 nu mai locuiam acolo, iar din 2015 domiciliul din CI era în alt oraș, unde nu am primit nicio notificare.
    Datoria pentru cele două credite era în jur de 60000 lei, dar după un an ajunsese în jur de 120000 lei.
    Pe data de 20.09.2021 am mai primit o notificare de poprire pe conturi, de această data de la BEJ Negreanu Marius Adrian, pentru unul dintre credite. Banuiesc că o să urmeze și pentru celălalt. Suma s-a adăugat la cea a executării anterioare, pentru aceleași credite, și a devenit 143000 lei.
    Încă o mențiune: Între 2008 și 2016 nu am fost executat silit de către BCR sau KRUK, ci doar au fost trimise notificări pe adresa unde nu mai locuiam din 2006.
    Întrebare: În tot haosul acesta ce pot contesta, ambele executari silite sau numai pe ultima, pentru unul dintre credite?

    Mulțumesc!
    Toate cele bune!

  11. Va rog cu respect sa ma îndrumați cu privire la următoarele fapte: In 17.04.2008 am luat un credit de la BCR pe care nu l-am mai putut plătit din 20.07.2009, iar conform contractului de credit care stipulează ca; daca in 30 de zile de la data scadentă nu se achita rata totala de rambursat, întregul credit devine exigibil, in concluzie, la data de 20.08.2009 a devenit exigibil. La data de 08.03.2012 sa cesionat creanța către EOS KSI, iar aceștia au trimis notificarea cesiuni de creanțe la data de 14.03.2012, la adresa unde nu mai locuiesc, dar problema este ca pe confirmarea de primire apare o semnătura care nu-i a mea; o semnătura falsa. Notificarea nu a fost găsită nici in prezent. Țin sa mentionez ca eu am anunțat BCR-ul și de faptul ca nu mai pot plăti, iar o perioada cei de la BCR m-au sunat pe telefonul fix racordat la adresa noua, pe care le-am anunțat-o, dorind sa stie dacă mi-am revenit financiar. La un moment dat BCR-ul mi-a comunicat ca nu mai pot face plății, pentru ca, creditul a ajuns la scadentă anticipata. Rata lunară de plata, conținea și comision de administrare și de risc. In notificarea cesiuni, EOS susține ca creanța a fost înregistrată in AEGRM, fapt neadevărat, demonstrabil. La data de 08.07.2013 la 4 ani de când creditul a devenit exigibil sa început executarea silită. Am auzit ca sunt executat silit de-abia la data de 04.02.2020. Locuind in străinătate din anul 2011, am aflat întâmplator ca sunt executat silit, la 6 ani și jumătate după începerea executări silite. La data de 18.02.2020 am făcut contestație la executare. Atunci am auzit de toate faptele care sau petrecut de la cesiunea de creanța inclusiv și pana in prezent. Sentința pe fond; tardiv. Sentința apel; Admite excepția tardivitatii formulării cereri de apel, invocata din oficiu. Întrebarea mea; mai pot redeschide o noua contestație la executare ținând cont ca nici unul din motive nu a fost luat in considerare? Mai pot fi pus in termene? Eu sunt încă executat silit. Mulțumesc, anticipat! Cu respect!

    • Va salut, domnule avocat! V-am mai scris si pe data de 07.11.2021 si va mai cer încă o data opinia. I-am întrebat pe cei de la EOS despre faptul ca cesiunea de creanta a fost trimisa spre executare silita dupa ce se împlinise termenul de prescriptie cu 11 luni și 16 zile, ca nu au prelungit avizul de ipoteca mobiliară-aviz inițial și ca semnătura după confirmarea de primire a notificarii cesiunii de creanta, nu-i a mea si ca acest lucru se poate stabilii dacă se compara semnaturile dupa contractul de credit, anexele lui, dar si dupa graficul de rambursare cu cea dupa comfirmare. Un alt motiv care confirma ca semnătura e falsa ar fii ca eu aveam de 2 ani o alta adresa inainte sa-mi trimită notificarea cesiunii de creanta, adresa pe care banca cedenta o avea. Răspunsurile lor sunt: ‘’Mentionam faptul ca prescriptia extinctiva stinge doar dreptul la actiune neexercitat in termenul de prescriptie si nu stinge in nici un caz dreptul subiectiv civil si nici obligatia civila corelativa, aceasta continuand sa existe sub forma unei obligatii imperfecte.,,; ‘’De asemenea, va comunicam faptul ca durata de valabilitate a avizului este de 5 ani, din acest motiv nu se mai regaseste in Registrul National de Publicitate Mobiliara, insa nu inseamna cu nu mai produce niciun efect. Astfel, avand in vedere faptul ca nu a incetat executarea silita si creanta continua sa subziste, acesta isi produce in continuare efectele.,, Totuși, răspunsul care l-am primit de la un operator AEGRM ii contrazice pentru ca suna așa: Conform legii nr. 297/2018 și HG 802/1999, durata de valabilitate a avizelor este de 5 ani, dar ele trebuiesc prelungite prin avize de prelungire pentru a produce efecte și după expirarea perioadei inițiale de valabilitate. HG 802/1999: Art. 15 – (1) Toate avizele expiră după trecerea unui termen de 5 ani de la data înscrierii, cu excepţia cazului în care o prelungire a avizului este înscrisă înainte de expirare. Întrebarile mele sunt: poate continua executarea silita dacă, după cum EOS recunoaște, termenul de prescriptie se împlinise?; mai poate continua dacă a expirat perioada de valabilitate a primilor 5 ani fără sa se fac o noua prelungire de 5 ani a avizului AEGRM? Eu am pierdut apelul pe motiv ca : ‘’sentința atacată a fost comunicată contestatoarei – apelante la data de 17.11.2020, la sediul procesual ales al reprezentantului convențional, conform mențiunii procesului-verbal de înmânare, dată de la care a început să curgă termenul de apel de 10 zile.,, Comunicarea in speța nu se găsește nici in dosarul Judecătoriei, nici in dosarul Tribunalului și avocatul refuza sa-mi de-a detalii. Am cerut detalii si Judecătoriei și Tribunalului, dar nici un răspuns din partea lor. Cred ca comunicarea poate fii cea trimisa către EOS și care a fost primită la data de 17.11.2020. Ce se mai poate face? Cu mult respect!

        • Buna ziua, ma puteti ajuta va rog? Am un credit nevoi personale din 2007, dat in cesiune creante la Secapital in 2009 si apoi la Krug in 2011.Sunt dat in executare silita in 2021, au gasit un teren mostenit de la bunica pe care au incercat sa il vanda in 2022 dar in aceasi zi in care au avut licitatia,
          creditoarea a cerut suspendarea
          executarii silite! Eu ce sa inteleg?
          Cat timp tine suspendarea
          executarii silite? Mai sunt acum
          executat sau pot pastra terenul
          imobil ? Pot cere o contestatie la
          executare silita daca executarea
          silita este suspendata? Poate
          datoria sa fie prescrisa daca din
          2011 nu am platit nici o rata?
          Va multumesc

  12. Buna ziua! Sotul meu are mai multe popriri pe salariu in urma unor executari silite.Am vrea sa stim daca sunt legale si daca mai putem face contestatie la vreuna din ele.Ne puteti ajuta in acest sens? Va multumesc anticipat!

  13. Bună, am fost executat silit pentru o datorie din 2005 în 2023.am descoperit o serie de încălcări ale legii, probabil sunt și mai multe. Pot cere daune materiale de la firma Kredyt Inkaso? Această firmă a reușit să mă execute complet ilegal.

  14. Bună ziua,

    Sunt intr-o situație complicată. Acum două zile a sunat la ușă un domn executor și mi-a spus că îmi ia casa și toate bunurile din ea. Am o garsonieră de 27 mp, Am avut un debit de 5000 lei și am achitat mare parte din el, dar mai am de plătit o sumă de 2402 lei. Nu am serviciu momentan, am 59 ani, peste puțin timp 60 ani. Vreau să îmi plătesc datoria față de BRD, dar nu am cum, momentan. Nu am fost citată, nici măcar nu știu unde se află biroul executorului, casa mea este trecută în cartea funciară a executorului. Sunt disperată, vă rog, dn Cuculis Adrian, ajutați-mă cu un sfat măcar.
    Cu recunoștință,
    Neli Firoiu

  15. Buna ziua. Am fost executat silit in 2019 pentru un dosar din 2017 pentru o chirie neplatita. La momentul respectiv nu am avut job, deci nu au avut ce sa-mi ia. Ce pot face acum (avand acum loc de munca) ca sa nu ma trezesc cu o noua executare? trecand deja 4 ani jumatate de la inceperea executarii. Mentionez ca nu am primit nici o instiintare cum ca s-ar fi inchis dosarul. Multumesc!

  16. Un credit ing în 2008 cu asigurare si în urma unei boli cu handicap scleroza multipla nu sa putut plăti creditu dar asigurarea SUA făcut datoria în 2019 am fost executata de ex. trifina Tănase și galea dar în urma discuției cu asigurarea su documentelor medicale pe care le am pus la dispoziție a fost ridicata poprirea și incheiata Acum în 2024 aceleași dosare aceeasi ex. Dar intimara este investcaputal LTD prin kruk srl și sa pus din nou poprire pe cont și pensie

  17. Bună ziua am fost amendat în 2020 pe pandemie ilegal am depus dosarul cu ajutorul unui jurist am fost în instanta mi sa anulat amenda prin hotărâre judecătorească și acum mia fost făcută proprire pe salariu cu suma de 2000 lei eu am fost la anaf am depus toate actele care mi-au cerut și cererea de anularea propriri cu dovada de la tribunal înainte de salariu di tot sa făcut proprirea întrebarea mea către dv ce proceduri sunt a întra în posesia banilor zi buna în continuare

Lasa un comentariu si un avocat raspunde (Completati cu nume, email si telefon)

Adresa ta de email si telefonul nu vor fi publicate. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.