Val De Litigii Cu Bancile Castigate Definitiv Si Pe Fond Pe Clauze Abuzive-Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania Clauze Abuzive Comisioane, Dobanzi Anulate -Avocat Cuculis

Serie De Procese Castigate Cu Bancile Definitiv-Bancile Puse La Zid De Catre Instantele De Judecata Din Toata Tara- Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania , Serie De Decizii Definitive Si Sentinte In Materia Clauzelor Abuzive- Vesti Bune Pentru 8 Familii Dintr-o Singura Lovitura -Avocat Cuculis

Epopeea clauzelor abuzive – au trecut 7 ani de zile de la primul proces deschis impotriva bancilor. Lupta este in desfasurare fiindca in continuare, molima clauzelor abuzive si “boala” denumita executare silita, ambele fac prapad in Romania.

Prezentam mai jos, ce de obicei doar dosarele gestionate de catre noi, o serie larga de litigii pe diferite aspecte din contractele de credit – comisioane de acordare, de administrare, de gesiune de rambursare, mod de calcul al dobanzilor contractuale si in principal costurile abuzive ale tuturor contractelor incheiate cu consumatorii in perioada 2006-2009-

Vedeti mai jos lista de dosare de data recenta, unele castigate definitiv si unde bancile au de restituit sume de bani iar altele pe fond unde bancile urmeaza probabil sa faca apel!

 

Incepem cu familia Caldare care castiga la sectorul 1 pe clauza de dobanda dar si pe comisioane –

Dosar: 10670/299/2017

CALDARE OLIMPIADA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
CALDARE VIOREL – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.VASILE I.T.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de interes a primului capăt de cerere, invocată prin întâmpinare.

Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Căldare Olimpiada şi Căldare Viorel în contradictoriul cu pârâta Piraeus Bank România S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 3.2 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 în ceea ce priveşte dreptul băncii de a modifica unilateral ratele de dobândă. Constată că pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010 creditului contractat de reclamanţi îi este aplicabilă o dobândă în procent de cel mult 10,90%. Pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010, obligă pârâta să restituie reclamanţilor diferenţa dintre sumele achitate efectiv cu titlu de dobândă şi sumele care ar fi trebuit achitate cu o dobândă în procent de cel mult 10,9%, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării fiecărei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzei prevăzute de art. 4 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 cu privire la comisionul de acordare. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 813,75 EUR (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii), achitată cu titlu de comision de acordare, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării acestei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2017.
Document: Hotarâre  7823/2017  20.10.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000700028&id_inst=299

 

Continuam cu familia Grigore care castiga DEFINITIV impotriva Bancii Transilvania si anuleaza inclusiv parte din ACTUL ADITIONAL semnat cu banca!

Dosar: 8517/327/2014

Nume Calitate parte
GRIGORE DUMITREL la .CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
GRIGORE GENOVA CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
BANCA TRANSILVANIA S.A.(SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA) Pârât
S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. – SUCURSALA TULCEA Pârât
B.N.R. BUCUREŞTI Pârât

 

Şedinţe

21.12.2015
Ora estimata: 8:30
Complet: C2
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Dosar nr. 8517/327/2014 HOT. 21.12.2015 Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca nefondată. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 5 lit. a) din condiţiile speciale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 şi la art. 5 pct. 5.1. lit. b) din actul adiţional nr. 1/13.12.2010 la convenţia de credit nr. 0112498/02.08.2007, inclusiv ca urmare a modificării prin actul adiţional nr. 2/13.12.2010. Constată nulitatea absolută a acestei clauze. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor percepute cu titlul de comision de risc/administrare în baza convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007, cu modificările şi completările ulterioare, ca fiind rămas fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate şi până la data plăţii efective a acestui debit. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 4.3. din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 încheiate de părţi, numai în partea referitoare la posibilitatea băncii de a debita orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit pentru stingerea obligaţiilor de plată scadente. Constată nulitatea absolută parţială a acestei clauze. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Tulcea. Pronunţată în şedinţă public

 

08.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CAN5
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs.
Document: Hotarâre  1043/2017  08.11.2017

http://portal.just.ro/88/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32700000000070364&id_inst=88

 

Familia Cristea castiga pe clauza de dobanda impotriva Bancii Transilvania

Dosar: 9593/300/2017 Tribunalul Bucuresti

Nume Calitate parte
CRISTEA DANIELA la C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
CRISTEA CRISTINEL C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata. Constata nulitatea absoluta a clauzei de la art. 4.3 din contractul de credit. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitiva. Pronuntata azi, 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4200/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455322&id_inst=3

 

Dosar: 3195/3/2017

Decizia judecatoriei pe fondul cauzei unde Bancpost este infranta de catre domnul Tabaranu castiga comisionul de acordare si cel de administrare.

TABARANU STEFAN FLORIN la C.A CUCULIS Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

06.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: C33-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea în parte.Constată caracterul abuziv şi declară nulitaea absolută a clauzelor cuprinse în art. 4.10 lit.a privind comisionul de acordare şi 4.6. lit.b privind comisionul de administrare.

Dispune rstituirea sumelor acordate cu acest titlu de la data perceperii până la data restituirii şi a dobânzii legale aferente până la data restituirii.Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cereea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă.Pronunţată în şedinţă publică, 06.11.2017.
Document: Hotarâre  4061/2017  06.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000742962&id_inst=3

Continuam cu decizia definitiva contra OTP BANK -Curtea de Apel Bucuresti-

Doamna Poplauschi Anda castiga definitiv pe segmentul dobanzii contractuale –

Dosar: 30201/3/2016 (1616/2017 )

Nume Calitate parte
POPLAUSCHI ANDA CRISTINA Apelant Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Intimat Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 18 A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Admite în parte actiunea. Constată caracterul abuziv al art. 5.2 din contract teza referitoare la modificarea dobânzii în funcţie de politica băncii. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere accesorii clauzei de la art. 5.2. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.10.2017.
Document: Hotarâre  1716/2017  27.10.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000717408&id_inst=2

 

Din nou OTP BANK Pierde la Tribunalul Bucuresti iar familia Ciobanu scapa de clauza de dobanda din cadrul contractului.

Dosar 14777/3/2016

CIOBANU MIHAELA la CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
CIOBANU FLORIN CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

29.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C30-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia netimbrarii. Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei extinctive. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de obiect. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei de la art.5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr.C2204/3600/7276/13.03.2008: „Dobanda este variabila in conformitate cu politica Bancii. Dobanda curenta poate fi modificata in mod unilateral de catre Banca, luand in considerare valoarea dobanzii de referinta pentru fiecare valuta (ex.: EURIBOR (EUR)/LIBOR (CHF)/ROBOR (RON) etc.) fara a exista consimtamantul Clientului.” Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribualul Bucuresti sectia a VI-a civila.
Document: Hotarâre  5787/2016  29.09.2016

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000698649&id_inst=3

 

O decizie data impotriva BANCPOST in mod definitiv –

 

Dosar 18634/301/2016

 

PENCIU LILIANA la C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
PENCIU FLORINEL C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
BANCA TRANSILVANIA SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinta apelată si, rejudecand fondul: Respinge exceptia lipsei de interes ca neintemeiata. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 3 lit. d din contractul de credit. Respinge cererea apelantului- reclamant de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publica de la 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4185/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000509393&id_inst=3

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Banca Transilvania Executare Silita Anulata Definitiv-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contractul De Credit Si Executarea Silita Anulata-Executarea Prescrisa-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Definitv Un Dosar De Executare Silita Inceputa In 2014 Intr-un Dosar Cu Debit Colosal Prin Indexarea Clauzelor Abuzive-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contract-Executarea Silita In Urma Anularii A Intrat In Prescriptie Iar Suma De 466.201 Chf Este Anulata-Avocat Cuculis

 

Executare silita desfiinata, clauzele abuzive anulate iar banii incasati in mod ilegal, restituiti catre debitor si suma prescrisa prin intervenirea anularii dosarului de executare silita din 2014

Venim cu o noua executare silita anulata in temeiu clauzelor de natura abuziva De data asta Zanul B Transilvania o incaseaza definitiv cu o suma considerabila!

Debitorul scapa de toata suma pe care era executat silit atata vreme cat banca nu si-a corectat contractul de credit!

Dosar: 9200/300/2014

BURLACU LUCIA FLORENTINA la C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
BURLACU RADU C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
RABON CREDIT SOLUTION ROMANIA S.R.L Intimat Intimat
BANCA TRANSILVANIA S.A. Intimat Intimat

 

Şedinţe

10.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 6
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul.Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că:Admite contestaţia la executare astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor înserate în contractul de credit nr. 0132347/30.10.2007, încheiat între SC Volskbank România SA – împrumutător şi Burlacu Lucia Florentina şi Burlacu Radu Mihai ambii în calitate de împrumutaţi, art. 3 lit. d din condiţiile speciale ale Convenţiei, art. 5 pct. 1 lit. a din condiţiile speciale al Convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. a – a doua şi a treia din condiţiile generale ale convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. c din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 10, pct. 2 lit. a, b şi c din condiţiile generale ale convenţiei, art. 10 pct. 2 din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 5 din Condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 12 din Condiţiile generale ale Convenţiei.

Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare silită nr. 67CM/2014 aflat pe rolul BEJA Creangă, Tudorache şi Ion împotriva debitorilor contestatori. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  3701/2017  10.11.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000295712&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestatie La Executare Impotriva Recuperatorul CREDIT PLUS (GULF) Admisa- Executare Silita Anulata-Intoarcerea Executarii Silite Avocat Cuculis

Recuperatorul CREDIT PLUS (GULF) Infrant In Instanta In Cadrul Contestatiei La Executare-Instanta A Dispus Si Intoarcerea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Intoarcerea executarii silite mod de restabilire a situatiei financiare normale de abuz prin care instanta dispune inapoierea tuturor sumelor de bani incasate in mod ilegal de catre recuperator- astfel –  dispune restituirea sumelor de bani  prin punerea la dispoziţia contestatorului sau returnarea către acesta a oricăror sume de bani consemnate sau încasate ca urmare a acestei măsuri.

 

Dosar: 8557/94/2017

Panait Emanuel la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN AV. BĂLĂNESCU GABRIEL Intimat

 

Şedinţe

09.11.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C 10 am .pr.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţie la executare.

Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul nr. 1179/2016 aflat pe rolul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu. Admite cererea formulată de contestator şi dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea măsurii popririi dispusă împotriva contestatorului în dosarul execuţional nr. 1179/2016 aflat pe rolul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu, precum şi prin punerea la dispoziţia contestatorului sau returnarea către acesta a oricăror sume de bani consemnate sau încasate ca urmare a acestei măsuri. Respinge, ca inadmisibilă, cererea contestatorului de suspendare a executării silite. Obligă intimatul să plătească contestatorului suma de 148 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare cost fotocopiere dosar de executare. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, solicitarea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Document: Hotarâre  6862/2017  09.11.2017

 

http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000164816&id_inst=94

Cererea de intoarcere a executarii silite este justificata oricand se constata ca o executare silita este nula, ilegala.

Astfel conform dispozitiilor legale, dupa ce am anulat executare silita in raport de  Art. 723

Modalitatea de restabilire

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

fax:0314124880

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Banca Romaneasca-Dare In Plata-Reechilibrare Contract La 3 Lei/CHF-Legea 77/2016 Contestatie Dare In Plata Adaptare Contract Avocat Cuculis

Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului Stabilizand Francul Elvetian La 3LEI/CHF-Avocat Cuculis

Unde dai si unde crapa, Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului In Sensul Ca CHF Se Va Plati La 3 lei/CHF- Decizia mai jos-

Decizie inedita avand in vedere ca in cadrul dosarului de contestatia la darea in plata,  in apararile formulate s-au amintit dispozitiile din cadrul impreviziunii contractuale. Inedita situatia fiindca pe de-o parte instanta spune ca NU este aplicabila legea 77/2016 dar adapteaza contractul.

Definim totusi ca dispozitiile hotararii date de catre CCR cu numarul 623/2016 sunt  cele ce au facut posibile asemenea pronuntari.

Readaptarea contractului pe temeiul impreviziunii, este de asemenea o cale subsidiara la inghetarea cursului valutar, 80% dintre marile creditari sunt cam la jumatate pana la maturitatea creditului, astfel si adaptarea la 3 lei.franc pentru urmatorii 15-20 de ani inseamna de fapt o mentinere pe toata perioada creditarii a unui cost cumva IMPARTIT cu banca.

Solutia data de catre judecatoria sectorului 5

Dosar : 11945/302/2016

BANCA ROMANEASCA SA MEMBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE Reclamant
Soimaru Constantin la C.A Cuculis & Asociatii Pârât
Soimaru Lavinia Cristina C.A Cuculis & Asociatii Pârât

 

Şedinţe

01.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 9 civil 2017
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia. Constată că cererea de dare în plată formulată de intimaţi prin notificarea comunicată contestatoarei la data de 27.05.2016 nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate pentru a stinge, prin darea în plată a imobilului ipotecat, obligaţiile asumate prin contractul de credit nr. 86073587/25.10.2007. Dispune adaptarea pentru viitor a contractul de credit nr. nr. 86073587/25.10.2007, în sensul că toate sumele datorate de intimaţi în temeiul convenţiei de credit şi devenite exigibile ulterior datei de 27.05.2016 se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 510 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat 500 lei – parţial şi taxă judiciară de timbru 10 lei – parţial) Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2017.
Document: Hotarâre  7677/2017  01.11.2017

 

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000291176&id_inst=302

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Premiera-Am Infrant Total Bancpost S.a Si ERB New Funding-Reechilibrare Adaptare Contract Chf Anulare Executare Silita Si Restituirea Clauzelor Constatate Ca Abuzive-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Contestatia La Executare Si Implicit 46000 De Euro-Executare Inceputa In Baza Contractului De Ipoteca Anulata De Instanta-Avocat Cuculis

BCR Infranta Dupa Ce A Incercat A 2-a Oara Sa Execute Silit ILEGAL Un Debitor- Executarea Silita Anulata Pentru Cei 46000 de euro- Avocat Cuculis

Dupa Ce I-a Fost Vandut Imobilul In Mod ILEGAL in baza primei contestatii impotriva BCR, reclamantii contestatori au castigat casa pierduta la licitatie.

Bcr a inceput a 2-a oara executarea silita, in cadrul prezentului dosar si au pierdut si a doua oara  contestatia la executare, debitul in mod clar fiind acum anulat in intregime si intrat in prescriptie.

Atentie- executare silita inceputa era efectuata in baza contractului de ipoteca!

Povestea familiei Tiron a inceput acum ceva ani in urma, atunci cand executorul prin grija Bancii Comerciale Romane le-a vandut casa si i-a evacuat din casa obligandu-i sa plece in afara tarii pentru a putea supravietui.

Atunci, inainte de plecare, au inceput un demers in instanta o contestatie la executare si astfel, in mod definitiv prima contestatie la executare a fost admisa si s-au anulat toate actele de executare si instanta a dispus si intoarcerea executarii silite prin inapoierea imobilului recastigat.

Acum, BCR a inceput o noua executare si a pierdut a 2-a oara!

Solutia instantei de judecata cu privire la contestatia la executare – 

Dosar: 6908/333/2017

Nume Calitate parte
TIRON LENUŢA LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
TIRON NICOLAE LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ LA CEE COLLECT ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: Complet 4 mixt civil si fond funciar + minori
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare, formulată de contestatorii : TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română S.A. .Anulează actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 102/2017 Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Respinge cerere privind constatarea caracterului abuziv al unor clauze prevăzute în titlul executoriu, ca neîntemeiată.

Obligă intimata către BEJ Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara la plata sumei de 56 lei reprezentând contravaloare copii dosar de executare .

Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    02.11.2017

http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000101444&id_inst=333

In final pe langa pronuntari si numere de dosare , cred ca cel mai mult conteaza sa primesti asta –

Bună dimineața!

Ne-ați readus bucuria și speranța că în viitorul apropiat coșmarul
ultimilor ani va fi aruncat în marea uitării, iar pentru aceste lucruri vă
mulțumim din suflet. Cuvintele sunt de prisos în fața unei bătălii
câștigate. Știm că mai avem de așteptat puțin, dar cu un avocat foarte bun
ca dumneavoastră și cu dumnezeu de partea noastră în marea finală vom fi
mai mult decât biruitori.
Mult succes, d-le avocat!

Cu stimă și respect, familia Tiron!

 

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

In Premiera Judecatoria Galati Trimite La Curtea Constitutionala Vanzarea La Licitatie Publica Si Pragul De 30%-Art. 846 Cod Procedura Civila-Avocat Cuculis

Victorie Importanta In Lupta Cu Samsarii De Imobile,Recuperatorii De Creante Si Bancile -Judecatoria Galati Sesizeaza CCR Cu Privire La Pragul De Vanzare De 30% Referitor La Vanzarea Bunurilor Imobile La Licitatie Publica-Art. 846 Cod Procedura Civila –  Avocat Cuculis

Dupa ce am facut o cautare in site-ul CCR- aici – https://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx   am observat ca este pentru prima data cand se contesta acest aspect atat de vadit in contradictie cu legea constitutionala si anume VANZAREA PE NIMIC A BUNURILOR IMOBILE IN CADRUL EXECUTARII SILITE.

Am contestat sub aspectul constitutionalitatii acestui articol de lege si aspectul ca incalca DREPTUL LA PROPRIETATE.

                                vanzare la licitatie publica

Art. 44 – Dreptul de proprietate privată

(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
(2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condiţiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană şi din alte tratate internaţionale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prevăzute prin lege organică, precum şi prin moştenire legală.

 

Articolul din codul de procedura civila INCURAJEAZA FURTUL efectiv prin vanzarea bunurilor ce oricum s-au devalorizat sub 50% la un procent de 30% din valoarea de evaluare a acestor bunuri imobile.

Dupa Ce Am Ramas In Pronuntare la Galati, acum doua saptamani, instanta a sesizat CCR cu privire la pragul de 30%.

Vedeti solutia mai jos- contestatia la executare continua cu termen unde vom discuta despre nulitatea absoluta a acestia.

Dosar:  

1149/233/2016
PETREA STELA prin Biroul de Avocatură Cuculis şi Asociaţii Reclamant
SC UNICREDIT BANK SA ( FOST SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA Pârât
THE ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC EDINBURG – SUCURSALA ROMÂNIA, Chemat în garanţie
PETREA MIHAI LA CIA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator

 

Şedinţe

27.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC24n
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt:
Document:
31.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC24
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: In baza art. 29 alin. 1-4 din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 846 alin.8 teza a II-a din Legea nr. 134 din 1 iulie 2010, republicată, privind Codul de procedură civilă, în raport cu art. 44 din Constituţia României, excepţie invocată de contestatorii Petrea Stela şi Petrea Mihai în dosar nr. 1149/233/2016 al Judecătoriei Galaţi. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefe

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000228611&id_inst=233

Care este articolul atacat ?

Art. 846 alin. 8 TEZA A 2-A

(1) Vânzarea la licitaţie se face în mod public. Ea începe prin citirea de către executor a publicaţiei de vânzare şi a ofertelor primite până la acea dată.

(8) În cazul în care nu este oferit nici preţul la care imobilul a fost evaluat, vânzarea se va amâna la un alt termen, de cel mult 30 de zile, pentru care se va face o nouă publicaţie, în condiţiile art. 838. La acest termen, licitaţia va începe de la preţul de 75% din preţul de pornire al primei licitaţii. Dacă nu se obţine preţul de începere a licitaţiei şi există cel puţin 2 licitatori, la acelaşi termen, bunul va fi vândut la cel mai mare preţ oferit, dar nu mai puţin de 30% din preţul de pornire al primei licitaţii. Vânzarea se va putea face chiar dacă se prezintă o singură persoană care oferă preţul de la care începe licitaţia. În conţinutul publicaţiei de vânzare întocmite pentru cel de-al doilea termen vor fi inserate, sub sancţiunea nulităţii, toate aceste menţiuni privind modul de stabilire a preţului de adjudecare a imobilului la al doilea termen.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

O Definitiva Si Un Dosar De Fond Castigat Impotriva Bancpost – Dobanda BancPost Declarata Clauza Abuziva-Restituire Cu Dobanda Ilegala Cu Rata Inflatiei Si Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Dobanda Contractuala Declarata Abuziva In Mod Definitiv In Contractele BANCPOST- Instanta Obliga Bancpost Sa Restituie Dobanda Excedentara Plus Rata Inflatiei Si Dobanda Legala-Constatarea Clauzei Abuzive A Dobanzii Din Contractul Initial Si Actul Aditional-Avocat Cuculis

Decizie definitiva pe clauzele contractuale tip dobanda, unde instanta  a considerat ca modul de calcul este unul abuziv. De asemenea decizia luata in al doilea dosar este in aceeasi optica insa pe fondul cazuei.

Vedeti solutiile instantelor de judecata mai jos-

Dosar: 27991/4/2016

Dana Viorel Reclamant
BANCPOST SA Pârât
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. Pârât
PROSPERO CAPITAL SARL PRIN REPREZENTANT KRUK ROMANIA SRL Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C20 – civil (persoane juridice)
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzei din art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. 737CSF2072180001/06.08.2007, a clauzei din art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. 737CSF5080920001/01.04.2008 şi a clauzei din art. 2.6 din actul adiţional nr. 737RES5112370001/25.08.2011 la contractul de credit nr. 737CSF5080920001/01.04.2008.

Obligă pe pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. să restituie către reclamant sumele încasate reprezentând dobânda penalizatoare în temeiul art. 2.6 din actul adiţional nr. 737RES5112370001/25.08.2011 la contractul de credit nr. 737CSF5080920001/01.04.2008, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data plăţii fiecărei sume şi până la restituirea efectivă a acestora.

Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta BANCPOST SA să plătească reclamantului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. să plătească reclamantului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2017.
Document: Hotarâre    27.10.2017

 

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000343310&id_inst=4

 

 

Dosar: 68475/300/2015

Nume Calitate parte
SANDU VALERIA -DOMICILIU ALES LA C.A. CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
SANDU GHEORGHE ADRIAN -DOMICILIU ALES LA C.A. CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C12-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 4.1 teza II şi art.4.3 din contractul de credit nr.HL11168/01.06.2007. Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor achitate cu titlu de dobândă, în temeiul clauzelor mai sus anulate, începând cu a 13 a lună de plată până la data de 20.03.2015, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  3606/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000744185&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

BRD Infranta Pe Clauze Abuzive- Comision Intocmire Si Gestionare Credit Plus Dobanda Legala Toate Restituite Catre Imprumutat-Avocat Cuculis

Clauze Abuzive Constatate In Contractul De Credit  Al BRD- Comisionul De Intocmire Si Comisionul De Gestionare Credit, Considerate Abuzive Atat In Contractul Initial  Cat Si In Actele Aditionale-Avocat Cuculis

Comisionul de intocmire dosar în valoare de 1260 Euro iar comisionul de administrare de 0.14% raportat la soldul creditului alaturi de dobanda legala restituite.

Solutia instantei mai jos-

Dosar: 16270/299/2017

Nume Calitate parte
BULETEANU CONSTANTIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
BULETEANU IOANA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.STINGA CLAUDIA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt:

Admite în parte cererea formulată de către reclamanţii Buleteanu Constantin şi Buleteanu Ioana în contradictoriu cu pârâta BRD Groupe Societe Generale SA.

Constată nulitatea absolută a clauzelor menţionate în art. 8 lit. a (comision de întocmire dosar) şi b (comision lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,10%,) din Contractul de credit nr. 2053682/02.05.2005 (condiţii particulare), art. 4 lit. a şi b din Act aditional nr. 1 la Contractul de credit nr. 17 (2053682)/02.05.2005 din data de 27.04.2007 privind comisionul lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,12% şi cu referire la comisionul lunar suplimentar de gestionare a creditului cu dobânda amanata, art. 4 lit. b din Act aditional nr. 2 la Contractul de credit nr. 17 (2053682)/02.05.2005 din data de 23.08.2013, privind comisionul lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,14%

Obligă pârâta să restituie către reclamanţi sumei încasate pentru comisionul de întocmire dosar în valoare de 1260 Euro şi a sumelor percepute pentru comision lunar de gestionare a creditului.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente sumelor percepute pentru comisioanele privind întocmire dosar şi gestionare a creditului de la data încasării comisioanelor până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 1500 lei pentru cheltuieli de judecată privind onorariul de avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 20.10.2017.
Document: Hotarâre  7804/2017  20.10.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000706162&id_inst=299

av.drd. Cuculis

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Dosar Clauze Abuzive Garanti Bank Castigat – Comision Administrare, Rambursare Si Acordare Abuzive-Instanta Dispune Restituirea Lor Cu Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Clauzele Contractuale Abuzive Evacuate Din Contractul Semnat Cu Garanti Bank-Avocat Cuculis

Toate contractele din 2006 pana la 2009 au fost viciate de clauze abuzive – dupa 2010 s-au folosit in continuare clauze abuzive

Sume Castigate –

Comision acordare 5000 euro
Com. rambursare anticipata aprox 1700 euro
Com adm. aprox 15.000 euro

Instanta de judecata, dupa concluziile puse pe fondul cauzei a constatat ca atat comisionul de acordare si administrare dar si comisionul de rambursare, se circumscriu in notiunea de clauze abuzive conform legii 193/2000 si astfel a dispus eliminarea lor din contractul de credit-

Instanta a dispus si restituirea acestor comisioane incadrate la categoria clauzelor de tip abuziv alaturi de dobanda legala!!!

Clauze Abuzive Garanti Bank!

Solutia instantei mai jos! Clauze Abuzive Garanti Bank – O alta banca plina de clauze abuzive ce au fost anulate in instanta!-

Dosar –  26042/3/2017

GHEORGHE ADRIAN NICOLAE la C.A CUCULIS&ASOCIATII Reclamant
SC GARANTI BANK SA Pârât

 

Şedinţe

10.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt:Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Gheorghe Adrian Nicolae în contradictoriu cu pârâta Garanti Bank SA.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor contractuale cuprinse în art. 3 pct. 3.1.5. lit.b din Conditiile generale, şi pct.10 din Condiţiile speciale în ceea ce priveşte comisionul de acordare; art. 3 pct. 3.1.5. lit.c din Conditiile generale pct.11 din Condiţiile speciale referitoare la comisionul de administrare; şi art. 3 pct. 3.1.6. din Conditiile generale şi pct.13 din Condiţiile speciale referitor la comisionul de rambursare anticipată, din contractul de credit de consum nr. 010/01178 din 30.03.2010.

Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor achitate de către reclamant cu titlu de comision de acordare, comision de administrare şi comision de rambursare anticipată, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data achitării fiecărei sume nedatorat, până la data plăţii efective a acestui debit. Ia act că reclamantul a solicit cheltuielile de judecată pe cale separată.

Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2017.
Document: Hotarâre  3516/2017  10.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000770893&id_inst=3

av.drd. Cuculis

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Premiera-Am Infrant Total Bancpost S.a Si ERB New Funding-Reechilibrare Adaptare Contract Chf Anulare Executare Silita Si Restituirea Clauzelor Constatate Ca Abuzive-Avocat Cuculis

Bancpost-Adaptarea Contractul De Credit (CHF) In Cadrul Contestatiei La Executare, Anularea Executarii Silite, Restituirea Sumelor Incasate Cu Titlu De Clauze Abuzive PLUS Dobanda Legala La Toate Sumele De Bani- Judecatoria Cornetu -Avocat Cuculis

Exista NORMALITATE dupa executarea silita!! Atata vreme cat instanta a adaptat contractul(ceea ce inseamna ca pentru viitor nu pentru trecut) si de asemena a ANULAT intreaga executare silita, contractul va fi repus in graficul de rambursare cu un cost de 3,17 lei/franc!

Decizia este evident data precum o bata in capul bancii Bancpost, cunoscuta din trecut pentru practicile abuzive si clauzele folosite in contractele cu clientii sai.

Astfel, noutatea se refera la faptul ca o noua instanta de judecata, ANULEAZA executari silite si dispune adaptarea contractului pentru viitor, asta inseamna implicit ca dupa anularea executarii silite contractul isi va relua bunul mers, cu un nou grafic de rambursare emis pentru 3.17 lei/franc elvetian.

Decizia data in prezentul dosarul va deschide posibilitatea TUTUROR celor care au credite in franci elvetieni sau alte monede in conditiile in care au fost dezechilibrate prestatiile, ca in cadrul contesatiilor la executare, sa solicite repunerea in graficul de rambursare prin adaptarea contractului si evident anularea intregului proces de executare silita.

Vedeti mai jos ce a dispus judecatoria Cornetu!

Dosar: 4908/1748/2017

Nume Calitate parte
TOMESCU FLORINEL la C.A CUCULIS & Asociatii Contestator
TOMESCU MARIA C.A CUCULIS & Asociatii Contestator
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V Intimat
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C15
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare.

Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzelor art. 4.10, lit. b) şi c) privind comisionul de administrare şi comisionul de rambursare anticipată,

art. 4.1 şi 4.5 privind revizuirea ratei dobânzii, precum şi a clauzei art. 4.8 privind dobânda penalizatoare din convenţia de credit nr. HL20594/26.03.2008.

Dispune restituirea către contestator a sumelor încasate de intimată cu titlu de comision de administrare, comision de rambursare anticipată, a sumelor ce rezultă din diferenţa dintre dobânda curentă fixă stabilită la momentul încheierii contractului şi dobânda percepută de intimată conform clauzei 4.1 şi 4.5 din contract, precum şi a sumelor încasate în baza art. 4.8 din contract.

Obligă intimata la plata către contestator a dobânzii legale calculată asupra sumelor pe care aceasta trebuie să le restituie, din momentul efectuării plăţii lor şi până la data achitării efective.

Dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. HL20594/26.03.2008, în sensul că toate sumele datorate de contestator în temeiul acestei convenţii se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul încheierii contractului, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei prevăzute de art. 4.10, lit. a) din contract, cu privire la comisionul de acordare a creditului. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei de risc valutar.

Anulează executarea silită şi toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 285/2017 aflat pe rolul BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. În temeiul art. 45 alin. 1, lit. f) din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că reclamantul-contestator a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
Document: Hotarâre  3953/2017  20.10.2017

http://portal.just.ro/1748/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000104504&id_inst=1748

Curs reechilibrat 3.17 lei/CHF!!!!

Av. Drd.. CUCULIS

avocat@indrumari-juridice.eu

Recursul Compensatoriu Legea 169/2017 Si Eliberarea Conditionata Din Penitenciar Pentru Cei Ce Au Stat In Conditii Necorespunzatoare De Detentie Sau Plata De Despagubiri Pentru Retinere Ilegala Art. 504 Cpp-Avocat Cuculis

Recursul Compensatoriu- Eliberarea Conditionata Pentru Cei Aflati In In Penitenciar Si Plata De Despagubiri Pentru Cei Ce  Au Terminat Executarea Pedepsei Insa Au Fost Inchisi In Spatii Si Conditii Improprii- Legea 169 din 2017 si Codul De Procedura Civila Art. 504 -Avocat Cuculis

Care sunt acele conditii necorespunzatoare de detentie si  care sunt cei ce pot beneficia de liberare conditionata in cazul acesta?

Art. 551. – Compensarea în cazul cazării în condiții necorespunzătoare – Recursul Compensatoriu

(1) La calcularea pedepsei executate efectiv se are în vedere, indiferent de regimul de executare a pedepsei, ca măsură compensatorie, și executarea pedepsei în condiții necorespunzătoare, caz în care, pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiții necorespunzătoare, chiar dacă acestea nu sunt consecutive, se consideră executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicată.

(2) În sensul prezentului articol, se consideră condiții necorespunzătoare cazarea unei persoane în oricare centru de detenție din România care a avut lipsuri la condițiile impuse de standardele europene.

(3) În sensul prezentului articol, se consideră executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare cazarea în oricare dintre situațiile următoare:

a) cazarea într-un spațiu mai mic sau egal cu 4 mp/deținut, care se calculează, excluzând suprafața grupurilor sanitare și a spațiilor de depozitare a alimentelor, prin împărțirea suprafeței totale a camerelor de deținere la numărul de persoane cazate în camerele respective, indiferent de dotarea spațiului în cauză;

b) lipsa accesului la activități în aer liber;

c) lipsa accesului la lumină naturală sau aer suficient ori disponibilitatea de ventilație;

d) lipsa temperaturii adecvate a camerei;

e) lipsa posibilității de a folosi toaleta în privat și de a se respecta normele sanitare de bază, precum și cerințele de igienă;

f) existența infiltrațiilor, igrasiei și mucegaiului în pereții camerelor de detenție.

Astfel, trecută prin filtrul spinos al constituționalității și recent intrată în vigoare, Legea 169/2017 a recursului compensatoriu își urmează nestânjenită cursul liberărilor condiționate în rândul deținuților care nu de au acum cel putin  vocația de a fi eliberați ori, cel puțin, de a solicita liberarea sigur conditionata sau pentru cei ce au platit deja si si-au executat pedeapsa, de a primi despagubiri din partea statului Roman.

Cum? Vedeti mai jos- Recursul Compensatoriu

Această lege se eșafodează, în fapt, pe semnalele primite de la CEDO și reiterate la începutul acestui an de președintele acesteia, Guido Ramondi, care a recomandat României și Ungariei să își ajusteze logistica și politica penală spre a pune stavilă condițiilor precare din penitenciare.

La acea vreme, Curtea a subliniat exemplaritatea hotărârilor dispuse în cauzele Muršić c. Croației, respectiv Torreggiani și alții c. Italiei, în urma cărora se acordaseră despăgubiri pecuniare și nepatrimoniale deținuților nevoiți să stea într-o celulă de 3m² sau într-un spațiu insuficient iluminat și ventilat, fără acces la apă caldă.

Ulterior, pe 25 aprilie a.c., în cauza Rezmiveș și alții c. României, CEDO a constatat încălcarea repetată a art. 3 din Convenție pe baza condițiilor neconforme din prizoneriat, incluzând supraaglomerarea (penitenciarele noastre au un grad de ocupare cu 44% peste capacitatea lor). Tuturor acestora li s-au adăugat și rapoartele Apador-CH întocmite în urma vizitelor la penitenciarele din țară, rapoarte care semnalează preponderent aceleași deficiențe.
Din această degringoladă a sistemului și-a luat avânt Legea 169 menită să salvgardeze drepturile deținuților; totuși, în mod regretabil, zelul demonstrativ, de „înfăptuire a faptelor”, n-a mai ținut cont de oportunitatea unor asemenea măsuri, în contextul în care nici la ora actuală nu se desprinde din lege modul de calcul al celor 6 zile ce reprezintă o bonificație pentru fiecare 30 de zile petrecute în condiții improprii, iar angajații ANP nu au fost instruiți cu privire la procedura efectivă de punere în libertate.

Au dreptul cei ce au fost eliberati sa primeasca din partea statului despagubiri daca au fost incarcerati in conditii necorespunzatoare?

Raspunsul este DA! Chiar si cei ce au fost eliberati din penitenciare dar in perioada 2012-2017 au fost incercerati in conditii improprii, au dreptul sa ceara despagubiri de la statul Roman si ele nu sunt mici ci se pot ridica la zeci de mii de euro.

Legea penala retroactiveaza, ori atata vreme cat cei care sunt inca inchisi in penitenciare, beneficieaza de aceasta lege si li se scad zilele de incarcerare, atunci cei ce au terminat de servit pedeapsa, atunci pot cere instantei sa li se respecte drepturile si sa fie despagubiti in bani de catre statul roman.

Repararea pagubei materiale sau a daunei morale în cazul condamnării pe nedrept sau al privării ori restrângerii de libertate în mod nelegal, ori in acest caz vorbim despre RESTRANGERE IN MOD ILEGAL, PRIN APLICAREA LEGII 168/2017 – 

Art. 506 COD PROCEDURA PENALA Acţiunea pentru repararea pagubei

Acţiunea pentru repararea pagubei poate fi pornită de persoana îndreptăţită, potrivit art. 504, iar după moartea acesteia poate fi continuată sau pornită de către persoanele care se aflau în întreţinerea sa.

Acţiunea poate fi introdusă în termen de 18 luni de la data rămânerii definitive, după caz, a hotărârilor instanţei de judecată sau a ordonanţelor procurorului, prevăzute în art. 504.

Pentru obţinerea reparării pagubei, persoana îndreptăţită se poate adresa tribunalului în a cărui circumscripţie domiciliază, chemând în judecată civilă statul, care este citat prin Ministerul Finanţelor Publice.

Acţiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.

av. drd. Cuculis

 

Omnia Turism Si Cum Isi Pot Recupera Turistii Banii Platiti Pe Vacantele Ce Nu Vor Mai Fi-Despagubiri-Insolventa Omnia Turism Preconizata-Avocat Cuculis

Posibil Proces Colectiv In Cazul Omnia Turism Unde Pagubitii Isi Vor Cere Recuperarea Sumelor De Bani Platite Pentru Vacante-Avocat Cuculis

In mod normal  toate persoanele ce au platit excursii,bilete, transferuri avand in vedere ca scopul lor  este recuperarea acestor sume de bani de la acelasi debitor si anume Omnia Turism,pot actiona in judecata operatorul de turism si ar trebui sa faca asta destul de repede, inainte sa deschida insolventa- oricum partea buna este ca in functie de cat de repede veti actiona veti putea recupera paguba din asigurarea ce o avea OMNIA pentru insolvabilitate.

De unde isi vor recupera banii pagubitii?

ATENTIE – Licenta Omnia a fost retrasa, urmeaza singura varianta de recuperare a prejudiciului, instanta.

Avem in vedere inclusiv atragerea in procesul colectiv a statului Roman avand in vedere ca acesta, nu a implementat in timp util directiva numarul   (UE) 2015/2302 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI din 25 noiembrie 2015 directiva ce arata foarte clar ca –  Statele membre ar trebui să se asigure că acei călători care achiziționează un pachet sunt pe deplin protejați în cazul insolvenței organizatorului. Statele membre în care sunt stabiliți organizatorii ar trebui să se asigure că aceștia oferă garanții privind rambursarea tuturor sumelor achitate de către sau în numele călătorilor și, în măsura în care pachetul include transportul călătorilor, privind repatrierea acestora în cazul insolvenței organizatorului. 

Astfel, OMNIA TURISM este asigurata la OMNIASIG plus disponibilul din conturi plus patrimoniul ce va fi pus in lichidare pentru recuperarea sumelor de bani! 

– Astfel se naste un consortiu procesual activ –

Solidaritate procesuală (consorţiu procesual) – Art. 59 cod procedura civila – Condiţii de existenţă

Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă obiectul procesului este un drept ori o obligaţie comună, dacă drepturile sau obligaţiile lor au aceeaşi cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură.

Astfel, dreptul comun – recuperarea sumelor de bani platite catre agentia de turism.

Scurte explicatii av. drd. Cuculis Adrian la TVR 1  – Emisiunea – Aici Acum alaturi de Presedintele ANAT-

Ce pot face turiştii păgubiţi de falimentul unei agenţii?

Paşii de urmat şi documentele necesare –

1. Turistul / Pagubitul va notifica în scris agentia de turism prin notificare comunicata de preferat prin profesionist, pentru a fi inregistrata in registrul de comunicari ( avocat/executor)-

2. Dupa ce este indeplinit primul pas se poate merge direct la instanta de judecata pentru a pronunta o hotarare de restituire a sumelor de bani.

3. In cazul in care OMONIA TURISM intra in insolventa, atunci fiecare va trebui prin aparator sa depuna cerere de inscriere la masa credala in vederea valorificarii patrimoniului agentiei de turism.

Daca in urma acestei tepe NATIONALE se vor inscrie pentru recuperarea sumelor de bani platite fara a fi prestate servicii de turism mai mult de 100 de persoane, vom demara o actiune colectiva tip CLASS ACTION pentru recuperarea acestor sume!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Un Nou Dosar De Anulare A Executarii Silite-Recuperatorul De Creante SECAPITAL Pierde Procesul-Avocat Cuculis

Recuperatorul Secapital Infrant In Instanta- Executarea Silita Inceputa De Recuperator, Anulata De Catre Instanta De Judecata-Avocat Cuculis

Romania Recuperatorilor De Creante

Recuperatorii de creante pusi la zid in instanta. Mii de dosare de executare silita pornite, pentru creante cu grave probleme. Prescrise, pline de clauze abuzive toate duc catre acelasi rezultat, anularea executarilor silite.

Vreti sa vedeti o cifra ALARMANTA? sunt in jur de 600000 de DOSARE de executare silita pornite de catre SECAPITAL! Cum este posibil ca o asemenea MAFIE a creditelor lasata libera in Romania?

593.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva secapital aflate pe rolul instantelor din Romania

Contestaţie la executare constatare caracter abuziv clauze

Dosar: 3666/245/2017

DAMIAN ( FOSTA COSTINCIANU) GENOVEVA la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C29 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost dispusă disjungerea capătului de cerere având ca obiect „acţiune în constatare nulitate clauze abuzive” şi formarea unui nou dosar cu acest obiect ce se va repartiza aceluiaşi complet de judecată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatoarea D. (fosta C.) G. prin cererea introductivă. Constată prescris dreptul intimatei SECAPITAL SARL de a obţine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut pentru nevoi personale nr. ….. Admite cererea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea D.(fosta C.) G., CNP …., domiciliată în …, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SARL, societate înmatriculată în … Anulează încheierea nr. 14888/CS/26.10.2016, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 35662/245/2016, având ca obiect încuviinţare executare silită. Anulează executarea silită, încheierile date de executorul judecătoresc şi toate actele de executare efectuate de BEJ ZABOLOTNĂI VLADIMIR în dosarul de executare nr. 1925/2016. Admite cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata SECAPITAL SARL să plătească contestatoarei suma de 70,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare cheltuieli ocazionate de multiplicarea dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  12466/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000424456&id_inst=245

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Lista cu mii de dosare de executare silita – vedeti portal- asta este realitatea, atentie la actele de executare, POT FI CONTESTATE IN INSTANTA.

1-10 din 31.034 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul TIMIŞ – dosarul nr. 6607/30/2006/a12*
… CONSULT SPRL si TONESCU FINANCE SRL -CESIONAR AL CREANŢEI SUPORTCOLECT SRL si WEST INSOLVENCY MANAGEMENT IPURL si SC.PROCIV SRL si SC.RIFIL SA si ROVIGO SPRL …
Pictogramă element
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 10062/314/2013/a1
… Tribunalul SUCEAVA MIHALCIUC GETA LILIOARA si ROTARIU ILARION si ROTARIU MARIA si SC SUPORT COLECT SRL BUCUREŞTI – PRIN REPREZ.LEGAL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16953/280/2017
… PITEŞTI Marinescu ( Dinu ) Mihaela si BANCA COMERCIALA ROMANA SA si SOCIETATEA SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25626/301/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI SOLOMON TATIANA si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria INEU – dosarul nr. 1956/246/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria INEU BEJ DRAGOMIR DANIEL si SUPORTCOLECT SRL si FLOREA DOINA OLIMPIA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 26216/325/2017
… BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI DRAGOMIR DANIEL ŞI STEPANOV VOISLAV si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul HUNEDOARA – dosarul nr. 570/221/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul HUNEDOARA USKAR STEFANIA PRIN AV LUCACIU TATIANA si SUPORT COLECT SARL PRIN KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 11965/245/2014*
… portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI COJOCARU LUCIAN NICOLAE si SC SUPORT COLECT SRL si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED ACTIVITY COMPANY …
Pagină Web
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… vDosar_1.aspx 16767/280/2017 16767/280/2017 Feraru Ionut si SC SUPORTCOLECT SRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Judecătoria PITEŞTI 16767 …
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria PITEŞTI Feraru Ionut si SC SUPORT COLECTSRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Civil

Banca Transilvania Dare In Plata Imobil -Banca Pierde O Noua Contestatie La Darea In Plata In Turda-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Contesta O Notificare De Dare In Plata Si Pierde La Judecatoria Turda- Avocat Cuculis

Scurt Istoric al creditului- Familia Cireap a contractat un credit de 80000 euro pentru achizitia unui imobil. Astfel, avand in vedere situatia deosebita ce a intervenit inclusiv cu privire la creditele in euro dar si deprecierea starii financiare, acestia au decis sa depunsa notificarea de dare in plata.

Banca Transilvania a contestat executarea silita iar solutia de mai jos este pronuntata dupa ce inclusiv starea de impreviziune a fost dovedita.

Astfel, zanul obligat sa se conformeze notificarii de dare in plata.

Dosar: 4418/328/2016

BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
CIREAP MARGARETA FLORICA la C.A Cuculis Intimat
CIREAP VASILE C.A Cuculis Intimat
CIREAP BOGDAN C.A Cuculis Intimat

 

Şedinţe

16.10.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet Civil 2.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2017. 
Document: Hotarâre  1894/2017  16.10.2017

 

http://portal.just.ro/328/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32800000000078554&id_inst=328

Darea in plata este posibila insa cele 4 valori determinate de catre leguitor initial au fost completate si astfel este necesar ca starea de impreviziune sa fie dovedita. In orice caz, procesele pe dare in plata nu sunt niste litigii usoare fiindca opozitia bancara este puternica!

av. drd. Cuculis

Ghidul Video Pentru Legea Darii In Plata – Cum Se Aplica Darea In Plata – Notificarea Dare In Plata – Avocat Cuculis

Victima Accident Auto?Aflati Ce Drepturi Aveti Si Ce Despagubiri Morale Sau Materiale Puteti Obtine De La Asigurator Prin Polita RCA-Despagubiri Accidente Auto-Avocat Cuculis

Victimele Accidentelor Auto Au Dreptul La Despagubiri Materiale Si Morale Iar Asiguratorii Trebuie Sa Incerce Sa Acopere Tot Prejudiciul Creeat De Catre Soferul Vinovat Pe Care L-au Asigurat-Despagubiri Accidente Auto RCA Si Alte Polite-Avocat Cuculis.

Vedeti mai jos ce aveti de facut in cazul unui accident auto pentru a primi despagubiri de la asiguratorul persoanei vinovate-Despagubiri Accidente Auto

Romania este o tara cu o rata a accidentelor auto extrem de crescuta, fara sa mai spunem ca inainte de 2016 orice persoana isi putea lua carnetul auto astfel nefiind conditionat un nivel minim de pregatire educationala generala. Astfel, rata accidentelor din nefericire a crescut iar un accident auto inseamna foarte multe, de la traume/daune pana la decesul persoanei implicate, de cele mai multe ori nu din vina ei.
Astfel, trebuie sa facem o enumerare a situatiilor prin care poate trece o victima sau familia acesteia si astfel sa definim ce poate sa faca ea sau familia ei pentru a primi o despagubire financiara, egala cu suferinta prin care a trecut!

Daune Materiale si Morale Accidente AUTO

Astfel, conform legii 132/2017 (4) Limitele minime de răspundere acoperite prin asigurarea RCA conform reglementărilor Uniunii Europene sunt următoarele:
a) pentru prejudicii materiale produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de
numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru
accidente, la un nivel de 1.220.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţeivalutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României;
b) pentru vătămări corporale şi decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru accidente, la un nivel de 6.070.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României.

Sunt situatii diferite si vom incerca sa prezentam cateva, poate dintre cele mai cunoscute si cu caracteristici ce se pot aplica in diferite circumstante la modul general-Despagubiri Accidente Auto

1. In cazul victimelor aflate pe trecerea de pietoni!

Daca ati fost lovit pe trecerea de pietoni, nu poate sa intre in discutie aproape prin nicio maniera, ca dvs. ati putea fi vinovat de ceva, astfel toti conducatorii auto sunt obligati de catre lege sa fie extrem de precauti in apropierea acestor locuri permise trecerii pietonilor.
Primul pas pe care trebuie sa-l urmeze victima este sa obtina un certificat de medicina legala, constatator al vatamarilor iar apoi sa formuleze o plângere penală solicitând ca persoana vinovată de producerea accidentului să fie trasă la răspundere, aceasta plangere penala poate fi construita cel mai bine, dupa ce va consultati cu avocatul, la momentul la care apare si certificatul medicolegal.
De asemenea si organul de cercetare poate sa emite o adresă către Institutul de Medicină Legală solicitând să se stabilească dacă v-a fost sau nu pusă în primejdie viața sau dacă ați suferit o infirmitate, câte zile de îngrijiri medicale au fost necesare, dacă ați suferit un prejudiciu estetic grav și permanent și dacă v-a fost afectată temporar/permanent, total/parțial capacitatea de muncă, toate aceste aspecte fiind de esenta sa contureze viitoarea paguba pe care o puteti primi de la asigurarea celui vinovat!
Dupa ce apare certificatul medicolegal se pot contura 2 situatii posibile astfel, în situația în care au fost necesare mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, dacă viața v-a fost pusă în pericol sau dacă se constată că ați suferit o infirmitate sau un prejudiciu estetic grav deja se discuta despre vatamare corporala si astfel o posibila despagubire s-ar putea ridica si pana la 1000.000 euro in functie de gravitatea accidentului.

2. De multe ori organele de urmarire penala pot CLASA o anumita situatie cercetata si astfel exista o prejudiciu ramas si neacoperit, iar intrebarea multora este daca in afara de plangerea penala se mai poate face ceva. Raspunsul este afirmativ, chiar daca plangerea penala se claseaza, in baza dosarului penal sau mai bine spus a probelor adunate in cadrul acestui (expertize, etc) puteti sa va adresati instantei civile impotriva asiguratorului pentru plata despagubirilor-
”Art. 194
Vătămarea corporală
(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

3. Tipurile de daune pe care le pot obtine persoanele pagubite/victimele accidentelor auto-Despagubiri Accidente Auto

Astfel, in urma producerii unui accident, vor rezulta aproape intodeauna daune materiale si suferinte de natura psihica ce se traduc prin plata din partea celui vinovat(asigurarii celui vinovat) a unor sume de bani pentru a putea compensa cumva suferinte produse dar si sa acopere daunele materiale. Prin urmare dauna materială poate consta în beneficiul sau câştigul pe care victima accidentului nu l-a mai putut realiza, spre exemplu acesta era taximetrist iar in urma pierderii capacitatii de a conduce, asigurarea celui vinovat urmeaza sa-l despagubeasca viager(toata viata) pentru posibilele sume pe care le-ar fi putut genera.
Trebuie spus ca in anumite situatii, cel ce este victima unui accident, poate sa decedeze iar la daune materiale vor fi îndreptăţite părţile vătămate sau moştenitorii acestora, in calitate de succesibili, urmand sa faca dovada daunelor materiale dar si morale.
De regula pentru fiecare victimă in situatiile prezentate, accidentul este evenimentul ce poate schimba uneori ireversibil condiţiile de viaţă şi calitatea vieţii lor si astfel este necesar ca orice suma de bani sa va fie platita pentru o justa despagubire.
De cele mai multe ori, baza de drept material pentru daunele morale , fondul dreptului, este art. 1391 N.C.P.C.: ”Repararea prejudiciului nepatrimonial, astfel –
(1) În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială.
(2) Instanţa judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenţilor, descendenţilor, fraţilor, surorilor şi soţului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum şi oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existenţa unui asemenea prejudiciu.
De final trebuie sa conturez si faptul ca exista si situatii in care asiguratorul celui vinovat, este de acord cu medierea litigiului aparut si atunci, la masa rotunda se poate transa plata unor despagubiri in urma negocierilor purtate de catre avocatii ambelor parti pentru Despagubiri Accidente Auto.
Oricum, avand in vedere ca procesul penal cu privire la partea civila poate fi retras de catre victima, este oportun inainte de orice, sa fie facuta sesizarea organelor abilitate si ulterior in functie de plata despagubirilor, se poate fie renunta fie majora sau micsora pretentia victimei.

Aici textul integral din legea 132/2017 A RCA-Despagubiri Pentru Accidente Auto

Av.Drd Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Victima a unui accident auto? Despagubiri Accidente Auto – Solicita ajutor mai jos pentru plata de despagubiri-

Despagubiri Supraaglomerarea Din Penitenciare-Conditii De Detentie Precare?Poti Obtine Despagubiri Mari De La Statul Roman Chiar Si Daca Pedepsa A Fost Executata-Afla Cum Rele Conditii De Detentie Indurate In Penitenciar-Avocat Cuculis

Conditiile Rele De Detentie Indurate In Penitenciar Pot Duce La Obtinerea De Daune De La Statul Roman-Avocat Cuculis

Stim foarte bine ca impotriva Romaniei a fost data decizia pilot prin care orice detinut sau cel ce a terminat pedepsa si a suportat conditii nedemne sau grele/rele de detentie, poate obtine bani grei de la Statul Roman.

Ba chiar mai mult Romania doar daca este data in judecata, prezinta un acord prin are este dispusa sa plateasca 10000 de euro fara sa se mai judece efectiv proceul la CEDO.

Luam spre exemplu cauza Micu contra Romaniei – 

Cum a descris detinutul conditiile grele si ce inseamna de fapt conditii grele pentru a putea primi aceste despagubiri?

2. Condiţiile de detenţie în Penitenciarul Bucureşti–Jilava
a) Condiţiile de detenţie descrise de reclamant
46. De la 6 august până la 5 septembrie 2003 şi de la 2 decembrie 2008 până la 26 februarie 2009, reclamantul a fost deţinut în Penitenciarul Bucureşti–Jilava.
47. Reclamantul afirmă că în prima parte din perioada sa de detenţie în penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 27 de paturi împărţite între 84 de deţinuţi. Acesta depune declaraţiile a 3 codeţinuţi, care atestă supraaglomerarea din penitenciar şi afirmă că reclamantul a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.

Reclamantul precizează că în acest penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 10 paturi pentru 12 deţinuţi. Acesta subliniază că timp de un an a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.
În 2007, a fost plasat în celula nr. 616, de 22 m2, pe care o împărţea cu alţi 11 deţinuţi. În condiţiile supraaglomerării celulei, aerul era irespirabil şi leşinurile erau frecvente în rândul deţinuţilor. Lipsa de apă potabilă timp de mai multe ore zilnic, precum şi saltelele vechi de peste 10 ani, îmbibate de urină, praf şi căpuşe, constituiau focare de infecţie şi surse de boli. Acesta subliniază că vara temperatura în celule depăşea 40 de grade, deşi ferestrele şi uşile erau deschise.
Reclamantul a depus declaraţii ale codeţinuţilor săi, care subliniază în special supraaglomerarea din cauza suprafeţei reduse a celulelor în raport cu numărul de deţinuţi, condiţiile de igienă deplorabile şi mâncarea proastă.

Astfel, pentru faptul ca romanul a fost nevoit sa imparta patul cu alti detinuti dar si pentru conditiile inumate- Curtea Drepturilor Omului a decis –

În unanimitate,

CURTEA,
1. declară cererea admisibilă în ceea ce priveşte capătul de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie şi inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere;
2. hotărăşte că a fost încălcat art. 3 din Convenţie în ceea ce priveşte condiţiile de detenţie îndurate de reclamant în penitenciarele Bucureşti–Jilava şi Bucureşti–Rahova;
3. hotărăşte că nu este necesară examinarea capătului de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie suferite de reclamant în arestul DGPMB;
4. hotărăşte:
a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data la care hotărârea devine definitivă, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenţie, suma de 13.200 EUR (treisprezece mii două sute euro) cu titlu de daune morale, care trebuie convertiţi în moneda naţională la rata de schimb aplicabilă la data plăţii, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit;
b) că de la expirarea termenului menţionat şi până la efectuarea plăţii această sumă trebuie majorată cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilităţii de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade şi majorată cu 3 puncte procentuale;

Cauza Micu VS Romania o gasiti AICI-

Prim urmare, curtea drepturilor omului a consacrat faptul ca art. 3 din conventia drepturilor omului a fost incalcat si anume  –

Art 3 –  Interzicerea torturii
Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau
tratamentelor inumane ori degradante.

Astfel, orice persoana fosta condamnata sau actual aflata in executare pedepsei, care trece prin aceste situatii se poate adresa IMEDIAT Curtii iar in procent de 100% acolo unde statul Roman stie ca sunt probleme vadite in penitenciare emite acorduri de plata pentru sume de pana la 10000 de euro.

Sa nu uitam ca impotriva Romaniei s-a dat decizia Pilot, iar statul Roman avea 6 luni sa indrepte toate disfunctionalitatile din penitenciare, lucru ce NU se va intampla-

Sa nu uitam ca totusi sunt 64.000 de dosare aflate pe rol la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului si sunt denumite  “dosare repetitive”, ce deriva dintr-o disfunctie comuna la nivel national.

Procedura de hotarare-pilot a fost dezvoltata ca tehnica prin care sa fie identificate problemele structurale care stau la baza dosarelor repetitive impotriva multor tari si prin care statele sa fie obligate sa solutioneze acele probleme.

Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Romaniei.

In momentul in care Curtea primeste mai multe plangeri ce au o cauza comuna, ea poate selecta una sau mai multe dintre acestea, carora sa le aplice tratament prioritar pe baza procedurii pilot.

In hotararea-pilot, sarcina Curtii nu este de doar sa decida daca intr-un anume caz a avut loc o incalcare a Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, ci si sa identifice problema sistemica si sa dea guvernului indicatii clare asupra tipului de masuri reparatorii necesare pentru rezolvarea ei.

Avand in vedere ca suntem semnatari ai conventiei drepturilor omului, cei afectati pot incepe aceasta procedura.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Dat In Judecata De Asiguratorul RCA Pentru Rezultat Pozitiv In Etilotest-Legea 132 / 2017 Legal Sau Nu? Accident Auto Despagubiri-Avocat Cuculis

Intrebarea Referitoare La Plata Despagubirilor Rezultate Din Accidente Atunci Cand Soferul Vinovat Consumase Alcool-Avocat Cuculis

Poate fi tras la raspundere de catre societatea de asigurari (RCA) un sofer ce a avariat o masina din vina sa si asupra caruia s-a constatat consumul de bauturi alcoolice insa nu la limita de infractiune ci contraventie?

Problema Juridica: Am avariat usor o masina nepastrand distanta regulamentara. La etilotest am iesit pozitiv. Rca ul meu a platit paguba pricinuita. Acum am primit notificare de la asiguratorul meu ca trebuie sa platesc eu intreaga dauna bineinteles destul de umflata in service. Cum sa procedez?

Raspuns av. drd Cuculis

Din punctul meu de vedere si al legii 132/2017 a legii RCA-ului dar si ordinele emise in materie, cel ce a provocat un accident auto si este vinovat trebuie sa il despagubeasca pe celalalt sau sa ii acorde RCA-ul pentru despagubire.

Daca se constata ca acesta a consumat bauturi alcoolice, adica fapte EXCLUSE de la polita de asigurare atunci el poate fi tras la raspundere insa ATENTIE societatile de asigurari, FAC abuzuri, nu orice consum de alcool trebuie considerat ca exclus apoi de la asigurarea RCA! Din punctul meu de vedere doar daca acel consum de alcool a dus in mod direct catre acel accident, doar atunci asiguratorul se poate prevala de culpa soferului insa nu si daca se dovedeste ca de fapt indiferent daca consumase sau nu alcool acesta tot ar fi provocat acel accident,.

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Secapital Infrant In Instanta-Contestatie La Executare Silita Admisa Si Executarea Silita Anulata-Avocat Cuculis

Executare Silita A Recuperatorilor De Creante SECAPITAL – Anulata- Avocat Cuculis

Avocat Cuculis – executarea silita a creantelor ce nu au fost dezbatute in instata, dupa ce au fost cesionate catre creditori NEBANCARI este ILEGALA- Contestati executarea silita!

Dosar: 7786/4/2017

Nume Calitate parte
Cristea Alexe Adrian Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C27 – civil şi executări
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cerere de chemare în judecată astfel cum a fost precizată formulată de contestatorul Cristea Alexe Adrian în contradictoriu cu intimata Secapital SARL. Anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 4147/2016 al BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. Admite în parte cererea privind întoarcerea executării silite şi pe cale de consecinţă obligă intimata să plătească contestatorului suma de 276 lei. Admite în parte cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată şi pe cale de consecinţă obligă intimata la plata către contestator a sumei de 107 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare, la plata sumei de 500 de lei reprezentând onorariu avocat, la plata sumei de 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru privind capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Respinge, ca neîntemeiată, în rest cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plată către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU a sumei de 97,35 de lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar de executare nr. 4147/2017. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2017.
Document: Hotarâre  12044/2017  03.10.2017

av. drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva BCR S.A Comision Administrare Considerat Clauza Abuziva Plus Dobanda Legala -Avocat Cuculis

Clauza Comisionului De Administrare Al BCR S.A Constatata Ca Abuziva In Mod Definitiv, Banca Obligata La Restituirea Comisionului Plus Dobanda Legala -Avocat Cuculis

Doua Dosare Admise Pe Comisionul De Administrare Al BCR- unul definitiv altul pe fondul cauzei insa in baza acelorasi contracte pline de clauze abuzive-

Vedeti pronuntarile mai jos-

Dosar:9490/301/2016

NITA OLIVIA ELENA la C.A Cuculis& ASOCIATII Apelant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA LA STOICA SI ASOCIATII Intimat
SUPORT COLLECT SRL Intimat
SECAPITAL SARL PRI KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

02.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C6-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă Nita Olivia Elena în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Banca Comercială Română SA, Suport Collect SRL şi Secapital SARL. Modifică în parte sentinţa apelată, în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 8 lit.b din Contractul de credit (privind comisionul de administrare). Obligă pârâţii Banca Comercială Română SA şi Secapital SARL la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de administrare şi a dobânzii legale aferente, calculată de la data perceperii sumelor până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge cererea intimaţilor Banca Comercială Română SA şi Suport Collect SRL privind cheltuielile de judecată în apel. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2017.
Document: Hotarâre  3324/2017  02.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000499728&id_inst=3

 

Tribunalul nu poate primi alegatia intimatei Banca in sensul ca reclamantii nu au solicitat expres iar instanta nu a analizat si nu s-a pronuntat in ceea ce priveste aoplicarea pe viitor a comisionului de administrare intrucat este un non sens juridic. Cat timp clauza care reglementa acest comision a fost anulata , este logic si firesc ca ea sa nu mai produca efecte pe viitor.

Cel de-al doilea dosar castigat cu privire la comisionul de administrare al BCR

BANEASA MARCEL DOINEL la C.A Cuculis Reclamant
BANEASA MADALINA FLORINA Reclamant
BCR SA CU SEDIUL ALES Pârât

 

Şedinţe

27.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 18 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art.9 lit.a ?i lit.b reprezentând comision de acordare credit ?i comision de administrare din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008774181/20.10.2008. Dispune eliminarea clauzelor menţionate anterior prevăzute în Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008774181/20.10.2008. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele achitate de către ace?tia în temeiul acestor clauze nule. Ia act că reclaman?ii ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtă ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 27.09.2017.
Document: Hotarâre  10240/2017  27.09.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000535621&id_inst=301

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Bancpost Obligata Sa Restituie Comisionul De Administrare Si Dobanda Excedentara Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Bancpost Obligata Sa Restituie Sumele Incasate Initial Sub Forma De Clauze Abuzive  Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Au inceput sa curga deciziile unde bancile sunt obligate sa-si recunoasca vina si sa restituie banii incasati pe comisioane plus dobanzile si rata INFLATIEI-

Cele doua dosare fac parte dintr-un grup initial pe clauze abuzive ce ulterior a fost disjuns si acum incep pronuntarile pe aceste dosare-

Ce clauze au fost contestate, vedeti mai jos-

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4 respectiv 4.1 contractul de credit  cu privire la comisionul de acordare si obligarea paratei la restituirea sumelor indicate in anexa indicata pentru incasarea comisionului de administrare aferent contractelor de credit;

 

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4  respectiv punctul 4 contract de credit cu privire la modificarea unilaterala a dobanzii si obligarea paratei la restituirea dobanzilor incasate;

 

  1. Plata dobanzilor legale si actualizărea sumelor a caror restituire se solicita cu rata inflaţiei((Decizia nr. 4426 din 11 decembrie 2013 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie)  (Legea aplicabila Oug 13/2011 in raport de actele dosarului);

 

Dosar: 11542/300/2017

CARATA DANIEL cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
CARATA AURELIA cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC PROSPERO CAPITAL SARL Pârât

 

Şedinţe

04.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoenescu
Tip solutie: Admite in parte cerereaSolutia pe scurt:

Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit nr. 370CSI6082700001/ 25.09.2008 referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica unilateral cuantumul dobânzii.

Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamanţi a sumei actualizată cu rata inflaţiei reprezentând diferenţa dintre suma efectiv încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,95% pe an, avându-se în vedere durata contractuală până la data intervenirii cesiunii de creanţă.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamanţi până în data restituirii. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.

Anulează capătul de cerere având ca obiect despăgubiri morale, ca netimbrat. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2017.
Document: Hotarâre  10207/2017  04.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457526&id_inst=300

av. drd. Cuculis

A doua palma pentru Bancpost-

Dosar: 11557/300/2017

MORTEANU COSMIN IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Duma
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.3. din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobanda curenta.Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.11. lit. b) din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a percepe comision de administrare.

Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a modificarii dobanzii prin raportare la valoarea dobanzii prevazuta in art. 4.2. din contract, actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii. Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a perceperii comisionului de administrare, , actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii.

Obliga parata la plata catre reclamant a dobanzii legale penalizatoare aplicata in raporturile civile calculata de la data achitarii fiecarei sume nedatorate si pana la data achitarii efective a sumelor. Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata, astazi, 03.10.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Document: Hotarâre  10140/2017  03.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457542&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

BCR S.A O Noua Executare Silita Anulata-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Un Nou Dosar Pe Executare Silita-Avocat Cuculis

Solutia Instantei cu privire la anularea executarii silite –

Dosar 17652/299/2017

Nume Calitate parte
BARBULESCU MARCELA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
BARBULESCU DUMITRU – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
S.C. BCR S.A. Intimat
SECAPITAL S.A.R.L. – ADRESA DE COMUNICARE LA KRUK ROMANIA S.R.L. Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.MATEI O.M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare, emise de BEJ Iordache Ion, în dosarul de executare silită nr. 2097/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Obligă intimata SECAPITAL SRL la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2050 lei, din care 50 lei, taxă judiciară de timbru pentru cererea de suspendare a executării silite şi suma de 2000 lei, onorariu avocat redus, conform art. 451 alin 2 Cod procedură civilă. Respinge capătul de cerere privind obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată, în raport cu intimata BCR SA, ca neîntemeiată. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f rap. la art. 45 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei de timbru în valoare de 1000 lei, pentru soluţionarea contestaţiei la executare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Iordache Ion , după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  7165/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000707651&id_inst=299

av. drd. Cuculis

Executari Silite Anulate Si Constatari De Clauze Abuzive In Contractele Cu Bancile Vandute Catre Recuperatori-Bancpost Si ULTIMO PORTFOLIO Vizati-Avocat Cuculis

Executari Silite Ilegale Anulate De Catre Instanta Decizie Data Impotriva  ULTIMO PORTFOLIO – Clauze Abuzive De Dobanda Contractuala Anulate De Catre Instata Decizie Impotriva Bancpost Si EFG NEW EUROPE FUNDING II BV – Avocat Cuculis

Deciziile Mai jos – 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre  3406/2017  28.09.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 1394/315/2017

Badea Daniel Mihai Contestator
SC ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT SA, PRIN SPARL GILESCU VĂLEANU NATHANZON & PARTENERII Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C5-civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Badea Daniel Mihai în contradictoriu cu intimata S.C. ULTIMO PORTOFOLIO INVESTMENT S.A. Anulează actele de executare din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Anulează cererea de suspendare a executării silite ca netimbrată. Admite cererea de întoarcere a executării şi dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către contestator a tuturor sumelor percepute de la acesta în cursul executării silite din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Obligă intimata să plătească părţii contestatoare suma de 1199,92 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  3056/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/315/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31500000000115500&id_inst=315

 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre    28.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 11552/300/2017

ANDREESCU SORIN cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. încheiat de părţi. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 9,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 25.08.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2017.
Document: Hotarâre  9758/2017  22.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457537&id_inst=300

Rechilibrare Contract Credit Brd S.A-Clauze Abuzive Comision Gestiune – Avocat Cuculi

Solutie Inedita-Admite Actiunea De Reechilibrare  A Contractului De Credit Dar Si Al Actului Aditional Al Brd-Avocat Cuculis

 

Solutia Instantei pe reechilibrarea contractului de credit-

Pe fondul cauzei in mod cert discutam despre o restituire de suma in urma constatarii ca abuzive a clauzelor respective, insa de esenta, observa ca instanta impune si sanctiunea reechilibrarii contractului prin recalcularea sumelor de bani(implicit emiterea unui nou grafic de rambursarea) in care sa nu apara acest comision de gestiune.

Dosar 1560/193/2017

ZAMFIRESCU STELA, CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
ZAMFIRESCU VALENTIN, CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
SC BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Pârât

 

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea precizată având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanţii Zamfirescu Valentin şi Zamfirescu Stela în contradictoriu cu pârâta S.C. B.R.D. G.S.G. S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzei „comision gestiune credit” cuprinsă în contractul de credit nr.125/04.05.2010 cu actele adiţionale şi în consecinţă: Înlătură din contractul de credit al părţilor cu actele adiţionale clauza de comision de gestiune credit.

Obligă pe pârâtă recalculeze obligaţiile contractuale ale reclamanţilor conform prezentei şi să le restituie sumele încasate cu titlu de comision de gestiune credit, respectiv comision de gestiune suplimentar, clauze regăsite pe pct. 7 din contractul iniţial şi punctul 4 a) din actul adiţional. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  4066/2017  22.09.2017

http://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19300000000205746&id_inst=193

av. drd. Cuculis

 

avocat@indrumari-juridice.eu

Reechilibrare Contract Franci Cu Bancpost Si Recuperatorul De Creante Efg Europe Funding II Bv-Anulare Clauze Abuzive Comisioane Si Dobanda-Avocat Cuculis

Decizie Impotriva Recuperatorilor-NU Au Dreptul Sa Adauge Dobanzi Bancare Sau Comisioane-Decizie Bomba Impotriva ERB NEW EUROPE FUNDING-Avocat Cuculis

Hotarare Bomba Impotriva Recuperatorilor De Creante-Instanta Constata Ca Nu Au DREPTUL Sa Incaseze Dobanzi Bancare Si Nici Comisioane -Avocat Cuculis

Instanta a stabilit pe de-o parte ca recuperatorul de creante nu are drepul sa incaseze dobanzi si comisioane dar si faptul ca toate sumele de bani incasate cu acest titlu si anume 19278 CHF sa se SCADA din principal!!

Constată că intimata nu are dreptul de a percepe comision de administrare şi dobânzi restante, ci doar dobânda penalizatoare legale, de la data de 08.07.2013, pentru suma de 19.278,16 CHF.

Dispune imputarea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare şi dobânzi restante, precum şi a dobânzilor legale aferente, de la data perceperii, asupra debitului principal.

Astfel, decizia instantei vine si sustine faptul ca toate contractele externalizate si asupra carora s-au perceput dobanzi contractuale si comisioane bancare sunt ilegale, recuperatorii neavand dreptul legal sa adauge aceste sume dupa ce au iesit din portofoliul bancii!

Astfel, incep sa curga deciziile cu privire la constatarea faptului ca recuperatorii de creante NU au dreptul sa adauge dobanzi contractuale! Atunci cand se va comunica decizia o voi publica, pentru a putea fi folosita de catre toti cei aflati in aceasta situatie!

Dosar: 791/173/2017

Nume Calitate parte
GROMADSCHI ANCA LA CAB AV CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCPA”MITUCA SI ASOCIATII” Intimat

 

Şedinţe

27.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 3 – Civil – Miercuri
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestatia la executare formulată de către contestatoarea Gromadschi Anca cu domiciliul procesual ales la biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii, din Bucureşti, str. Vaselor, nr. 16, ap. 1, sector 2, împotriva executării silite începute in cadrul dosarului de executare nr. 1302/2013 al BEJ Mircea Bogdan Constantin, în contradictoriu cu intimata ERN NEW EUROPE FUNDING BC, cu sediul social în Herengracht 500, 1017CB, Amsterdam, Olanda, înregistrată la Registrul comerţului Olanda sub nr. 34300657, CF NL819345969B01, cu sediul procesual ales la S.C.P.A. Mitucă şi Asociaţii din Bucureşti, str. Plantelor, nr. 60, ap. 2, sector 2.

Constată că intimata nu are dreptul de a percepe comision de administrare şi dobânzi restante, ci doar dobânda penalizatoare legale, de la data de 08.07.2013, pentru suma de 19.278,16 CHF.

Dispune imputarea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare şi dobânzi restante, precum şi a dobânzilor legale aferente, de la data perceperii, asupra debitului principal.  Compensează cheltuielile de judecată şi obligă intimata să achite contestatoarei suma de 388 lei, reprezentând taxa de timbru şi contravaloarea fotocopierii dosarului de executare, sub rezerva prevederilor art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 27.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1719/2017  27.09.2017

Decizia o puteti vedea direct pe portal, ai jos.

http://portal.just.ro/173/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17300000000031262&id_inst=173

av. drd. Cuculis

Aveti un credit executat de catre recuperatorii de creante si debitul a crescut sau nu sunt scazute sumele pe care le-ati platit? Inseamna ca executarea silita este ilegala si o puteti contesta!

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Bancpost Clauze Abuzive-Banca Pierde Comisionul De Administrare 5336 CHF Plus Dobanda Legala Si Dobanda Contractuala Excedentara-Avocat Cuculis

Comision Administrare, Dobanda Contractuala Si Dobanda Legala La Sumele Incasate Abuziv De Catre Banca BANCPOST-Avocat Cuculis

Clauze constatate ca abuzive-

·     art.4.1 alin.2     “….comision de administrare lunara a creditului de 0,41% aplicat la valoarea soldului creditului”

Valoare comision de administrare: 

5336 CHF = 22633,17 LEI

“Pe parcursul derularii contractului Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare.”

Dosar: 4667/300/2017

PETRIŞOR ALEXANDRU DORIN la Cuculis  Reclamant
BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

19.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Siclitaru
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul PETRISOR ALEXANDRU DORIN, în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST S.A.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art.4.1 alin.2 din contractul de credit nr. 606CSF2071140003/24.04.2007 referitoare la comisionul de administrare.

Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 5336 CHF=22633,17 lei achitată de acesta cu titlu de comision de administrare.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art.4.3 din contractul de credit nr. 606CSF2071140003/24.04.2007, referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica dobânzile şi/sau comisioanele bancare.

Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei plătită în excedent reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95 % pe an.

Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei de 5336 CHF=22633,17 lei s?i sumei dispuse a fi restituită cu titlu de dobândă excedentară, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamant până în data restituirii.

Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Document: Hotarâre  9475/2017  19.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000449757&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

50 De Persoane Castiga Impotriva Statului-Contestatie La Executare Castigata Impotriva AAAS-Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului Pe Tema Despagubirilor FNI- Avocat Cuculis

Colectiv De 50 De Persoane Castiga Contestatia La Executare Impotriva AAAS Pe Tema Despagubirilor FNI-Avocat Cuculis

Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului pierde dosarul pe contestatie la executare-

AAAS a invocat in contestatia la executare, faptul ca datoriile pe care le au fata de creditorii lor, adica cei ce au fost PAGUBITI la FNI, sunt PRESCRISE!

Insa au omis faptul ca pe site-ul lor, acestia, au declarat in mod public ca despagubirile aferente proceselor FNI sunt si vor fi platite de catre AAAS conform deciziei ICCJ-

Ce nu au avut in vedere cei de la AAAS a fost art. Art. 708  cod procedura civila – Întreruperea prescripţiei si anume 

(1) Cursul prescripţiei se întrerupe:

1. pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligaţiei prevăzute în titlul executoriu ori a recunoaşterii, în orice alt mod, a datoriei;

Ei bine, datoria am spus noi in aparare, a fost RECUNOSCUTA public, prin urmare, orice termen de prescriptie a fost intrerupt!

Atentie la actele de executare , atunci cand le primiti ele trebuiesc contestate pentru a putea anula executarea silita!

50 de pagubiti FNI au castigat impotriva celor de la care au de recuperat banii, asta dupa ce au fost chemati in judecata desi nu faceau altceva decat sa-si ceara drepturile!

Practic , cei ce au castigat procesul, au pus in executare silita, vestitele sentinte pronuntate impotriva lui Sorin Ovidiu Vantu si celorlalti implicati in dosarele FNI. Statul Roman prin AAAS ce era OBLIGAT sa la plateasca sumele executate, a preferat sa formuleze o contestatie la executare in loc sa-si achite obligatiile fata de acestia. Ce a iesit, vedeti mai jos-

Vedeti solutia mai jos-

Dosar: 51613/299/2016*

Nume Calitate parte
AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S. Contestator
BULARCA ION – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
BULARCA MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TOMA PETRE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TOMA VERONICA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
AVASILENCEI ELENA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
IONESCU NICOLAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
DIMITRIU RODRIG – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
ANGHEL MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MARASCU MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MARASCU TRAIAN NICOLAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MIREA MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TUDOR CONSTANTIN – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
SIMION ION – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TESU MIRELA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
BADEA NICULAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
GHEORGHE FLORENTINA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
ANDRIESCU MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
PUIE ECATERINA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
IONESCU STELIANA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
1 – 20 Next

 

Şedinţe

26.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. FĂTU L.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Societatea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului –A.A.A.S. în contradictoriu cu intimaţii Bularca Ion, Bularca Maria, Toma Petre, Toma Veronica, Avasilencei Elena, Ionescu Nicolae, Dimitriu Rodrig, Anghel Maria, Marascu Maria, Marascu Traian Nicolae, Mirea Maria, Tudor Constantin, Simion Ion, Tesu Mirela, Badea Niculae, Gheorghe Florentina, Andriescu Maria, Puie Ecaterina, Ionescu Steliana, Ionescu Emilian, Cioran Daniela Lina, Belehuzi Mircea, Adam Dumitru, Anghel Paul, Muntanu Adriana Robertina şi cu terţii popriţi Banca de Export Import a României Eximbank SA şi Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică a Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intimaţilor Ionescu Steliana, Ionescu Emilian, Bularca Maria, Bularca Ion, Muntanu Adriana Robertina, Simion Ion, Marascu Maria, Marascu Traian Nicolae, Ionescu Nicolae, Avasilencei Elena, Tudor Constantin şi Tesu Mirela de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată şi obligă contestatorul la plata sumei totale de 6000 lei către aceştia (câte 500 lei pentru fiecare intimat), reprezentând onorariu avocat, astfel cum a fost redus. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 1, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 26.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    26.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000686271&id_inst=299

av. drd. Cuculis

Cei ce nu au pus inca in executare sentintele, pot verifica mai jos listele celor ce au primit despagubiri civile si cei ce pot pune in executare hotararile penale, civile sau comerciale.

Pagubitii FNI au un nou aliat – Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii – Lasati mesajele dvs. aici pentru ca toti cei care au probleme legate de recuperarea banilor de la FNI sa poata intra in legatura cu un avocat specializat!

Proces Colectiv Disjuns Si Apoi Castigat Definitiv Impotriva Bancpost Pe Clauze Abuzive- Dobanda Si Marja 0 Avocat Cuculis

Bancpost Pierde 5 Dosare Dintr-un Foc In Mod Definitiv. Dosarele Disjunse Din Dosarul Colectiv Cu Peste 80 De Reclamanti-Dobanda Si Modificarea Unilaterala Considerate Abuzive-Contractele Aveau Marja 0-Avocat Cuculis

Tribunalul Bucuresti a admis in mod definitiv actiunea impotriva Bancpost cu privire la dobanda contractuala si alte clauze ce tineau de posibilitatea bancii de modificare a clauzelor contractuale –

Astfel, urmatoarele dosare au ramas definitive –

a) Dosar: 29978/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
CIOROBITCA IULIANA GABRIELA la C.A Cuculis Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat
CIOROBITCA GHEORGHE  C.A Cuculis Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 teza II privind aplicarea dobanzii variabile pentru credite de nevoi personale din contractul de credit si art. 4.3 din contractul de credit privind dreptul bancii de modifica dobanzile. Men?ine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3271/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437778&id_inst=3

 

b) Dosar: 29979/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
JINGA IONELA la C.A CUCULIS Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat
JINGA PETRUŢ CĂTĂLIN Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 alin. 2 , 4.2 alin. 2 si art. 4.3 din contractul de credit. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3272/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437779&id_inst=3

 

c)Dosar : 29968/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
PRICOP CARMEN NATALIA C.A CUCULIS  Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat
PRICOP LUCIAN NICOLAE Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.5 din contractul de credit. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3268/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437768&id_inst=3

d)Dosar: 29977/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
OPREA GABRIEL Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 teza II privind aplicarea dobanzii variabile pentru credite de nevoi personale din contractul de credit si art. 4.3 din contractul de credit privind dreptul bancii de modifica dobanzile. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3270/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437777&id_inst=3

 

e)Dosar: 29976/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
CHIRIMEACA VALENTIN av Cuculis Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
CHIRIMEACA DANIELA Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 teza II privind aplicarea dobanzii variabile pentru credite de nevoi personale din contractul de credit si art. 4.3 din contractul de credit privind dreptul bancii de modifica dobanzile. Mentine celelalte dispozi?ii ale sentintei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.t
Document: Hotarâre  3269/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437776&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Ce A Decis CJUE In Cauza Andrciuc 186/16 Pentru Inghetarea Cursului Valutar La Creditele in Moneda Straina!(Euro Chf)-Avocat Cuculis

Ce a decis CJUE in cauza Andrciuc 186/16 pentru inghetarea cursului valutar la creditele in moneda straina!

In primul rand trebuie sa spunem ca decizia data in cauza Andriciuc, poate cea mai aclamata cauza pe tema inghetarii cursului valutar va schimba fundamental soarta proceselor pe inghetarea cursului astfel posibilitatea inghetarii devenind o realitate apropiata, insa atentie, aduce in discutie un element de noutate ce pana acum nu a ma fost antamant, respectiv, inghetarea cursului valutar al altor valute, euro, etc.

CJUE nu se limiteaza in expunerea de motive la anumite valute si analizeaza in abstract posibilitatea inghetarii cursului valuar sau mai bines pus, analiza caracterului abuziv al unei clauze contractuale de tip “clauza de risc valutar” prin prisma inteligibilitatii sale si astfel daca se constata ca o asemenea clauza nu este inteligibila si atentie vom explica ce inseamna inteligibila si din ce puncte de vedere, atunci ea poate fi supus analizei instantei de judecata sub aceasta forma a caracterului abuziv.

Inteligibil in sensul dat de catre Curtea de justitie a U.E nu inseamna ca acel consumator sa inteleaga e scrie, fiindca nu-I asa? Nu ar semna cineva un contract in chineza sa spunem , fara sa il poata intelege, insa CJUE se refera la aspectul de inteligibilitate, asupra intinderii efective economice, adica oare consumatorul a stiut ca o asemenea clauza de risc valutar, ii poate debalansa contractul si nu-si va mai putea permite sa il plateasca? In acest sens toti cei care se vor gandi sa actioneze in judecata, trebuie sa-si analizeze intelegerea clauzei respective.

Extras dintr-o hotarare CJUE celebra – Árpád Kásler – În plus, în ceea ce privește cerința potrivit căreia numai clauzele redactate „în mod clar și inteligibil” pot intra în domeniul de aplicare al articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13, instanța de trimitere consideră că trebuie să interpreteze dreptul național în conformitate cu obiectivele acestei directive și să aprecieze caracterul abuziv al unor clauze contractuale care nu îndeplinesc această cerință, chiar dacă cerința menționată nu fusese transpusă încă în dreptul intern la momentul încheierii contractului de împrumut.

Cauza Andriciuc, a adus o chestiune noua si benefica consumatorului astfel, bancii ii este impus, la simpla afirmatie a consumatorului, ca NU a fost informat, sa faca dovada ca l-a “informat”,iar asta inseamna practic ca bancile nu se vor putea replia spunand ca scrie in contract ca acel consumator a “inteles si agreeat conditiile” contractuale, fiindca tot CJUE a explicat foarte clar intr-o alta hotarare de speta, ca nu este suficient sa scrii un simplu paragraf ca acel consumator a inteles conditiile ci trebuie sa dovedesti cu probe suplimentare.

Prin urmare, soarta clientilor cu credite in franci elvetieni dar si a celor cu credinte in alte  monede, pare sa se fi imbunatatit major in favoarea consumatorilor si prin urmare se va produce in perioada urmatoare un val de chemari in judecata pe aceasta tema.

Astfel, CJUE in cauza Andriciuc, a deschis posibilitatea rela ca toti cei ce aveau credite in moneda straina, sa poata sa supuna analizei instantei, clauza de risc valutar in scopul inghetarii cursului

CJUE explica  ce inseamna in esenta limbajul CLAR – astfel, trebuie interpretat în sensul că cerința potrivit căreia o clauză contractuală trebuie exprimată în mod clar și inteligibil presupune că, în cazul contractelor de credit, instituțiile financiare trebuie să furnizeze împrumutaților informații suficiente pentru a le permite să adopte decizii prudente și în cunoștință de cauză. În această privință, această cerință presupune ca o clauză potrivit căreia împrumutul trebuie restituit în aceeași monedă străină în care a fost contractat să fie înțeleasă de consumator atât pe plan formal și gramatical, cât și în ceea ce privește efectele concrete ale acesteia, în sensul ca un consumator mediu, normal informat și suficient de atent și de avizat să poată nu numai să cunoască posibilitatea aprecierii sau a deprecierii monedei străine în care a fost contractat împrumutul, ci și să evalueze consecințele economice, potențial semnificative, ale unei astfel de clauze asupra obligațiilor sale financiare. Este de competența instanței naționale să efectueze verificările necesare în această privință.

Av. drd. Cuculis Adrian

AVOCAT@INDRUMARI-JURIDICE.EU

Contestatie La Executare Admisa Definitiv – Banca Transilvania Infranta – Anulare A Executarii Silite Imobiliare Si Prin Poprire-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Contestatia La Executare Pentru Suma De  59632 CHF si 50042 EURO- Prima Insanta Anuleaza Executarea Prin Poprire Iar Dosajul Disjuns Anuleaza Executarea Imobiliara-Creditul, Datorita Contestatiei La Executare Si Termenului De Judecata, A Trecut In Prescriptie In Asa Fel Incat Nu Mai Poate Fi Executat-Avocat Cuculis

In urma contestatiei la executare, s-au format doua dosare de executare silita, prin care una dintre instante a anulat definitiv(prin neapelare) un dosar de anulare a urmaririi imobiliare, ia acum in 2017 un alt dosar in mod definitiv, in apel, pe motivul urmaririi prin poprire.

 

Da, am reusit sa le iau “tortul” de sub nas celor de la banca –

Prin doua dosare de executare silita s-au cerut debitorilor suma de 59632 chf si 50042 euro, ambele sume au fost anulare in mod definitiv, prin urmare, Banca Transilvania ramane cu “buza umflata”.

Ii invit pe toti haterii sa vorbeasca despre “hazardul contractual spre care imping”!

Dosar Ramas Definitiv Pe urmarirea prin poprire Septembrie 2017

Dosar: 13303/288/2013

Nume Calitate parte
SC BANCA TRANSILVANIA SA Intimat
Bulacu Aurel Contestator
Bulacu Maria Contestator
BIEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

15.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C4-1
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţiile la executare conexate. Anulează în parte formelor de executare prin poprire efectuate în dosarul de executare nr.880/2013 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian începând cu încheierea de încuviinţare a executării silite cu privire la cuantumul debitului. Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect. Obligă intimatele la plata către reclamanţi a câte 2618 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15.09.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    15.09.2016

 

http://portal.just.ro/288/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000100004&id_inst=288

Apelul unde a ramas definitiva anularea executarii silite prin poprire-

Dosar: 12065/288/2013

SC BANCA TRANSILVANIA SA – CU DO0M. PROC. ALES LA BANCA TRANSILVANIA – SERVICIUL LITIGII DIN BUCURESTI Apelant Intimat
Bulacu la C.A CUCULIS Intimat Contestator
Bulacu C.A CUCULIS Intimat Contestator
BIEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

19.09.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip solutie: Respingere apel
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca lipsit de interes. Obligă apelanta să plătească intimaţilor suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  2533/2017  19.09.2017

http://portal.just.ro/109/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000098714&id_inst=109

 

Dosarul pe anularea executarii imobiliare: Dosar: 13303/288/2013

BULACU AUREL Contestator
BULACU MARIA Contestator
SC VOLKSBANK ROMANIA SA Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL PRIN ASSET PORTFOLIA SERVICING ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

22.12.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: Amanare pronuntare – CIVIL
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată şi completată. Anulează în parte actele de executare imobiliară întocmite de executorul judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian în dosarul nr. 880/2013, cu privire la cuantumul debitului pentru care s-au emis. Respinge contestaţia cu privire la cheltuielile de executare, ca neîntemeiată. Obligă intimatele la plata cheltuielilor de judecată către contestatori în sumă de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 22 decembrie 2014.
Document: Hotarâre  7403/2014  22.12.2014

http://portal.just.ro/288/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000100004&id_inst=288

av. drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Premiera In Bucuresti Pe Darea In Plata-OTP BANK- Transfer De Proprietate Fortat Pe Instanta Si Stingerea Datoriilor-Avocat Cuculis

Otp Bank Obligata Sa Preia Un Imobil Contra Stergerii Datoriei-Decizie Data Pe Darea In Plata De Catre Judecatoria Sectorului 2 Prin Care Se Transmite Dreptul De Proprietate Si Se Sting Obligatiile Ce Deriva Din Contractul De Credit-Avocat Cuculis

Nu cunosc alte decizii atat de clare precum aceasta, data de catre Judecatoria sectorului 2, prin care se alatura pe de-o parte indeplinirea conditiilor din legea 77/2016 dar si conditiile impuse de catre decizia CCR 623! Practic s-a produs un trasnfer de proprietate fortat!

Ce a fost respins se refera la daunele morale solicitate, daune solicitate fiindca la momentul Notificarii, OTP a precizat ca “nu se aplica” dispozitiile legii 77/2016 si astfel a declinat solicitarea de stergere de datorie si transfer de proprietate.

Constata ca sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de Legea 77/2016 si Decizia Curtii Constitutionale nr.623/25.10.2016, constata stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar nr.C2202/2900/1948/13.07.2016 şi transmite dreptul de proprietate al imobilului situat in Mun.Bacau, str.22 Decembrie, bl.34, sc.B, et.4, ap.9, jud.Bacau către parata.

Dosar: 26480/300/2016

PETREANU MARINELA la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
OTP FACTORING ZRT PRIN MANDATAR OTP FACTORING SRL Pârât

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ciocan
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea formulate de catre reclamanta Petreanu Marinela in contradictoriu cu parata OTP FACTORING ZRT reprezentata de OTP FACTORING SRL.

Constata ca sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de Legea 77/2016 si Decizia Curtii Constitutionale nr.623/25.10.2016, constata stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar nr.C2202/2900/1948/13.07.2016 şi transmite dreptul de proprietate al imobilului situat in Mun.Bacau, str.22 Decembrie, bl.34, sc.B, et.4, ap.9, jud.Bacau către parata.

Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare a paratei la plata daunelor morale in cuantum de 10.000 de Euro.

Admite in parte cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata si obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, proportional cu solutia de admitere in parte a actiunii. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, astazi 21.09.2017.
Document: Hotarâre    21.09.2017

Situatia de fapt invocata, a fost referitoare la debalansarea efectelor contractului prin prisma scaderii salariilor si imposibilitatii de sustinere normale a creditului cu platile aferente.

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000434093&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat