Vatamarea corporala – Vatamarea Corporala Grava – lovirea si alte violente Codul Penal – Avocat Instanta Penalist

Pe scurt in continuare biroul de avocatura Cuculis si Asociatii va prezinta detaliile legate de aspectele penale ale celor 3 infractiuni ce se regasesc in codul penal romanesc si care se resfrang zilnic in activitatea instantelor de judecata implicit si in aceea a cetatenilor Romaniei. Biroul nostru asista in prezent un numar foarte mare de persoane in dosare penale avand ca obiect vatamarea corporala grava si nu numai , ce deriva de cele mai multe ori din accidente rutiere soldat cu victime sau

 

 

LOVIREA ŞI VATAMAREA INTEGRITAŢII CORPORALE SAU A SANATAŢII

LOVIREA SAU ALTE VIOLENŢE (art. 180 C. pen.)
1. Conţinutul legal:
“Lovirea sau orice acte de violenţa cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda.
Faptele prevazute la alin. 1 savârşite asupra membrilor de familie se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 1 an sau cu amenda.
Lovirea sau actele de violenţa care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
Faptele prevazute în alin. precedent savârşite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 2 ani sau cu amenda.
Acţiunea penala se pune în mişcare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. În cazul alin 1¹ şi 2¹ acţiunea penala se pune în mişcare şi din oficiu.
Împacarea parţilor înlatura raspunderea penala, producându-şi efectele şi în cazul în care acţiunea penala a fost pusa în mişcare din oficiu.”
2. Condiţii preexistente:
2A. Obiectul infracţiunii:
– obiectul juridic generic – este identic ca la celelalte infracţiuni contra persoanei;
– obiectul juridic special – este format din totalitatea relaţiilor sociale care ocrotesc integritatea corporala sau sanatatea fiecarei persoane, indifedent ca este o persoana oarecare sau membru de familie.
– obiectul material – este corpul persoanei.
2B. Subiecţii infracţiunii:
– subiectul activ – orice persoana. Participaţia este posibila sub toate formele sale. Daca loviturile sunt exercitate de un funcţionar în exercitarea atribuţiilor de serviciu, atunci vom avea infracţiunea de purtare abuziva. În forma agravata, sub. activ trebuie sa fie soţ sau ruda apropiata.
– subiectul pasiv – orice persoana. În cazul agravantei, acesta este calificat – membru de familie.

3. Conţinutul constitutiv:
3A. Latura obiectiva:
– elementul material – se poate savârşii printr-o acţiune de lovire sau acte de violemţa. Fapta se poate savârşi şi indirect, prin intermediul unui animal.
– urmarea imediata – vatamarea persoanei sau provocarea de suferinţe fizice.
3B. Latura subiectiva:
– forma de vinovaţie – intenţia directa sau indirecta.

4. Forme. Modalitaţi. Sancţiuni.
FORME:
1. actele preparatorii – deşi posibile, nu se pedepsesc;
2. tentativa – nu se pedepseşte;
3. fapt consumat – fapta se consuma atunci când se produce o vatamare corporala a persoanei sau când se produc suferinţe fizice.
MODALITAŢI: Fapta este mai grava atunci când:
a. fapta se savârşeşte asupra membrilor de familie
b. când fapta produce leziuni ce necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Nu intra în acest termen durata concediului medical.
SANCŢIUNI:
– închisoare de la o luna la 3 ani – în forma tip şi
– închisoare de la 6 luni la 1 an, de la 3 luni la 2 ani, de la 1 la 2 ani – în forma agravata.
VATAMAREA CORPORALA (art.181 C.pen.)
1. Conţinutul constitutiv:
” Fapta prin care s-a pricinuit integritaţii corporale sau sanataţii o vatamare care necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Faptele prevazute la alin. 1 savârşite asupra membrilor de familie se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amenda.
Acţiunea penala se pune în mişcare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. În cazul alin. 1¹ acţiunea penala se pune în mişcare şi din oficiu.
Împacarea parţilor înlatura raspunderea penala, producându-şi efectele şi în cazul în care acţiunea penala a fost pusa în mişcare din oficiu. ”
2. Condiţii preexistente:
2A. Obiectul infracţiunii:
– obiectul juridic generic – este identic ca la celelalte infracţiuni contra persoanei;
– obiectul juridic special – este format din totalitatea relaţiilor sociale care ocrotesc integritatea corporala sau sanatatea fiecarei persoane, indifedent ca este o persoana oarecare sau membru de familie.
– obiectul material – este corpul persoanei.
2B.Subiecţii infracţiunii:
– subiectul activ – orice persoana care răspunde penal. Participaţia este posibila sub toate formele sale. Daca loviturile sunt exercitate de un funcţionar în exercitarea atribuţiilor de serviciu, atunci vom avea infracţiunea de purtare abuziva. În forma agravata, sub. activ trebuie sa fie soţ sau ruda apropiata.
– subiectul pasiv – orice persoana. În cazul agravantei, acesta este calificat – membru de familie.

3. Conţinutul constitutiv:
3A. Latura obiectiva:
– elementul material – se poate savârşii printr-o acţiune de lovire sau acte de violenţa. Fapta se poate savârşi şi indirect, prin intermediul unui animal sau obiect. Specificul acestei infracţiuni consta în aceea ca durata îngrijirilor medicale nu depaşeşte 60 de zile.
– urmarea imediata – vatamarea persoanei sau provocarea de suferinţe fizice.
3B. Latura subiectiva:
– forma de vinovaţie – intenţia directa sau indirecta, iar în anumite cazuri poate îmbraca şi forma praeterintenţiei.

4. Forme. Modalitaţi. Sancţiuni.
FORME:
1. actele preparatorii – deşi posibile, nu se pedepsesc;
2. tentativa – nu se pedepseşte;
3. fapt consumat – fapta se consuma atunci când se produce o vatamare corporala a persoanei sau când se produc suferinţe fizice a caror vindecare nu depaşesc 60 de zile.
MODALITAŢI:Fapta este mai grava atunci când ea se savârşeşte asupra membrilor de familie;
SANCŢIUNI:
– închisoare de la 6 luni la 5 ani – în forma tip şi de la 1 la 5 ani – în forma agravata.

-Speta –

INSTANTA

Asupra prezentului apel penal :

Prin sentinta penala nr. 2/5.01.2010 Judecatoria Rm.Sarat a hotarât urmatoarele :

In baza art.182 al.2 cod penal, a dispus condamnarea inculpatului S.V.F. fara paternitate stabilita , nascut la data de ….., in Bucuresti, Sector 5, de cetatenie romana, studii 8 clase, serviciul militar nesatisfacut, zugrav, concubinaj, fara antecedente penale, domiciliat in ……, in prezent arestat si depus la Penitenciarul Focsani , judetul Vrancea, la 2 ani inchisoare.

A dispus mentinerea masurii arestarii si a dispus deducerea arestarii preventive începând cu data de 18.04.2009 la zi.

Totodata instanta dispus aplicarea art. 71-64 lit.a teza a II-a si lit.b cod penal si confiscarea briceagului folosit de inculpat la comiterea faptei.

A dispus obligarea inculpatului la 1000 lei despagubiri morale catre partea vatamata P.D. si la 1249,50 lei catre Spitalul mun.Rm.Sarat.

A obligat inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare din care 400 lei onorariu avocat oficiu la urmarirea penala P.N.si la instanta R.D.avansat din fondul Ministerului Justitiei .

Pentru a hotarî astfel prima instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :

In seara de 17.04.2009 inculpatul S. V. F. impreuna cu mai multi tineri au consumat bauturi alcoolice iar la orele 22:00 s-a deplasat in sat la magazinul din localitate.

În apropierea magazinului se afla un grup de tineri printre care si partea vatamata P. D..

In momentul in care inculpatul S.V. F. insotit de martorul R. N. iesea cu naveta de bere din magazin, numitul R.F. le-a cerut o bere ,imprejurare in care inculpatul a inceput sa-l ameninte cu bataia.

Pentru aplanarea conflictului dintre inculpat si R.F. a intervenit partea vatamata P. D., prieten cu inculpatul.

La un moment dat conflictul a degenerat partea vatamata si inculpatul lovindu-se reciproc, acesta din urma a scos apoi un briceag cu care a lovit-o pe partea vatamata in zona hemitorace sting.

In momentul in care partea vatamata s-a ridicat a vazut ca singera ambundent fiind chemata ambulanta.

Partea vatamata a fost transportata la Spitalul Rm.Sarat fiind internata cu diagnosticul „plaga injunghiata penetranta hemitorace stg.” fiind supus la doua interventii chirurgicale.

Potrivit certificatului medico-legal partea vatamata a suferit leziuni care i-au pus in primejdie viata si care necesita pentru vindecare un numar de 17-18 zile ingrijiri medicale.

Împotriva sentintei a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate sub aspectul cuantumului pedepsei.

Inculpatul a solicitat reducerera pedepsei motivat de faptul ca a avut o atitudine sincera pe parcursul procesului penal,se afla sub influienta bauturilor alcoolice nedându-si seama de consecintele faptei sale.

Tribunalul,verificând sentinta apelata pe baza materialului si lucrarilor din dosar,motivelor de apel invocate,precum si sub toate aspectele de fapt si de drept,potrivit art.371 alin.2 si 378 cod pr.penala va retine ca apelul este nefundat pentru considerentele ce se vor arata în continuare.

Instanta de fond a retinut în mod corect împrejurariole în care s-a comis infractiunea de vatamare corporala grava,prev.de art.182 alin.2 cod penal precum si vinovatia inculpatului ce rezulta din mijloacele de proba administrate,respectiv declaratiile partii vatamate,ale martorilor C.E.,B.V.,T.C.I.,coroborat cu declaratiile inculpatului prin care a recunoscut comiterea faptei si mentiunile din constatarea medico-legala privind leziunile provocate partii vatamate P.D..

Încadrarea juridica data infractiunilor este legala iar pedeapsa a fost corect individulizata cu respectarea criteriilor prev.de art.72 cod penal.

La stabilirea pedepsei de 2 ani închisoare s-a avut în vedere pericolul social concret ridicat al infractiunii comise determinat de lezarea valorilor sociale,ce privesc viata si integritatea corporala a unei persoane,împrejurarile în care a actionat inculpatul,în mod spontan,pe fondul consumului de alcool si în timpul unui conflict cu partea vatamata.

Desi a sustinut ca nu si-a dat seama de rezultatul faptei sale,din împrejurarile în care s-a comis infractiunea a rezultat ca inculpatul a actionat violent,nefiind justificata folosirea unui cutit apt sa puna în primejdie viata unei persoane în conditiile unui conflict spontan între tineri.

În plus,leziunile provocate partii vatamate, respectiv plaga înjunghiata în zona toracelui având caracteristicile plaga penetranta,sectiuni musculare si arterio-venoase cu hemoragie externa,emfizem subcutanat si pneumotorax-au relevat ca inculpatul a lovit partea vatamata într-o zona vitala a corpului acceptând posibilitatea producerii rezultatului,respewctiv punerea vietii în primejdie.

Instanta de fond i-a aplicat inculpatului o pedeapsa situata la minimul special prevazut de lege ,fiind avute în vedere atât conduita inculpatului pe parcursul procesului penal,cât si faptul ca partea vatamata a declarat ca l-a iertat pe inculpat.

Fata de aceste considerente,se va retine ca pedeapsa este corect individualizata si nu se impune a fi redusa,apelul urmând a fi respins ca nefondat în conformitate cu art.379 pct.1 lit.b cod pr.penala.

În baza art.350 cod pr.penala se va mentine starea de arest preventiv a inculpatului avându-se în vedere pericolul concret pe care îl reprezinta pentru ordinea publica lasarea în libertate a inculpatului.

Acest pericol îl reprezinta violenta cu care a actionat inculpatul,în cadrul unui conflict spontan,prin punerea în primejdie a vietii unei persoane.

În baza art.88 cod penal se va deduce din pedeapsa de executat arestul preventiv de la 18.04.2009 la zi.

În baza art.192 alin.2 cod pr.penala apelantul va fi obligat la 250 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 200 lei onorariu aparator oficiu.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal

Contestatia la executarea pedepsei – Avocat Penal – Condmanare

In acele situatii in care executarea hotararii penale nu este conforma procedurii penale, in cazurile prevazute de aceasta exemplificativ, a fost instituita , institutia contestarii la executare. Scopul acesteia este inlaturarea efectelor negative ale executarii unei hotarari penale in alte conditii decat cele legale. Cazuri legale pentru introducerea contestatiei la executare Cand impotriva condamnatului s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva. Ca regula, numai hotararile definitive pot fi puse in executare, cu exceptia cazului in care legea prevede expres ca hotararea poate fi executata si inainte de acest moment. Spre exemplu, se poate introduce contestatie la executare cand condamnatul se afla inca in termenul de a declara apel sau recurs impotriva solutiei date prin hotarare, sau cand condamnatul a declarat apel si recurs, iar calea de atac se afla in judecata. Un al doilea caz il reprezinta punerea in executare a unei hotarari, desi aceasta priveste alta persoana. Poate interveni o astfel de eroare atunci cand condamnatul are acelasi nume ori adresa cu persoana asupra careia s-a executat hotararea. De asemenea, contestatia se introduce pentru existenta unei nelamuriri cu privire la hotararea care se executa sau a vreunei impiedicare la executare. Sunt asemenea cazuri, orice nelamurire cu privire la durata pedepsei, modul de executare (spre exemplu, in cazul executarii prin munca corectionala, nu se indica clar unitatea si felul muncii) si cu privire la executarea laturii civile sau alte neclaritati ale hotararii. Cat priveste impiedicarea la executare, aceasta poate consta, de exemplu, in existenta unei suspendari. Punerea in executare este inlaturata si atunci cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de diminuare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii. Unde se introduce contestatia la executare Desi legea enumera numai aceste cazuri in care se poate face contestatie la executare, nu exista o limitare in sens restrictvi la aceste cazuri, ci practic, in cele patru categorii de motive poate fi inclus orice impediment ce se iveste in legatura cu executarea unei hotarari penale. De asemenea, motivele de contestatie, cu exceptia celui privind hotararile definitive, pot fi folosite si pentru a contesta executarea laturii civile a hotararii. In cazul nelamuririlor dintr-o hotarare ce se executa, contestatia se va introduce la instanta care a pronuntat hotararea care se ataca. Pentru celelalte motive, contestatia se introduce fie la instanta care pune in executare hotararea, fie la instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, atunci cand condamnatul se afla in executarea unei pedepse privative de libertate. Contestatia impotriva amenzilor judiciare se adreseaza la instanta care le-a pus in executare. Termene de exercitare Legea nu prevede expres un termen. Este evident insa ca veti face contestatie la executare in tot timpul executarii, pana la implinirea termenului pedepsei.

Sursa – http://www.infolegal.ro/contestatia-la-executare-in-materie-penala/2007/08/30/

Parerea biroului de avocatura Cuculis si Asociatii in asemenea cazuri este sa nu renuntati la mijloacele procedurale, aratate de codul de procedura civila. Apelati la toate aceste institutii, angajati-va intodeauna intr-o problema penala DOAR avocati specializati in penal si incercati sa va folositi toate actele procedurale in dovedirea nevinovatiei dvs.

Biroul nostru intodeauna a asigurat clientilor atat grefe in cadrul arestului preventiv, cat si deplasare si asistenta juridica in cadrul penitenciarelor dar si grefe la alte locuri de detinere.

Va putem asista in cauzele penale de o complexitate medie si mare avand o echipa formata din avocati atat tineri cat si cu experienta ce pot lucra pentru ca dvs. sa fiti achitat de instantele de judecata si pentru a nu accede sistemul penitenciar din Romania, in spiritul dreptatii.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

 

Contract Prenuptial – Conventie matrimoniala Civila – Separarea Bunurilor prin conventie

In continuare puteti gasi cu titlu informativ modele de contracte prenuptiale ce puteti sa le faci inainte de casatorie si dupa castorie cu acordul ambilor soti. Va atragem atentia de altfel ca acestea nu se pot semna de parti sub semnatura privata, ci conform codului civil trebuiesc autentificate de notarul public, si evident pentru a da inteles logic lucrarii trebuiesc redactate de avocat. Biroul de avocatura Cuculis va poate ajuta in demersul dvs. dinaintea casatoriei cu redactarea de conventii civile matrimoniale sau asa zisele contracte prenuptiale.

Modele de convenţii matrimoniale privind alegerea de către viitori soţi a regimului comunităţii convenţionale

A. ASPECTE TEORETICE

CONVENŢIE MATRIMONIALĂ ÎNTRE VIITORI SOŢI

– regimul comunităţii convenţionale –

 

I. PĂRŢILE

 

1. Subsemnatul ………….., cetăţean ……….., domiciliat în ………., cnp, ………

 

2. Subsemnata ……………, cetăţean ………., domiciliată în ………, cnp ……….

 

în calitate de viitori soţi, având în vedere intenţia de a ne căsători la data de ………….

 

II. OBIECTUL CONVENŢIEI

 

2.1. Noi, părţile[1] am hotărât să adoptăm regimul matrimonial al comunităţii convenţionale, reglementat de art.366-368 Cod Civil.

2.2. Regimul comunităţii convenţionale se completează cu dispoziţiile legale privind comunitatea legală, acolo unde prin prezenta convenţie nu s-a prevăzut altfel.

2.3. Noi, părţile am hotărât următoarele[2]:

a) includerea în comunitate, în tot ori în parte, a bunurilor dobândite sau a datoriilor proprii născute înainte sau după încheierea căsătoriei, cu excepţia bunurilor prevăzute la art. 340 lit. b) şi c) Cod Civil;

b)restrângerea comunităţii la bunurile sau datoriile anume determinate în convenţia matrimonială, indiferent dacă sunt dobândite ori, după caz, născute înainte sau în timpul căsătoriei, cu excepţia obligaţiilor prevăzute la art. 351 lit. c);

c)obligativitatea acordului ambilor soţi pentru încheierea anumitor acte de administrare; în acest caz, dacă unul dintre soţi se află în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau se opune în mod abuziv, celălalt soţ poate să încheie singur actul, însă numai cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de tutelă;

d)includerea clauzei de preciput; executarea clauzei de preciput se face în natură sau, dacă acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al comunităţii;

e) modalităţi privind lichidarea comunităţii convenţionale.

2.4. Noi, părţile confirmăm inventarul bunurilor mobile autentificat sub nr………de notarul public………….., care face parte integrantă din prezenta convenţie matrimonială[3]sau

       Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă posibilitatea întocmirii unui inventar al bunurilor mobile proprii, precum şi faptul că în lipsa unui astfel de inventar, se prezumă, până la proba contrară, că bunurile sunt comune şi declarăm că nu solicităm întocmirea unui astfel de inventar (nu există bunuri mobile proprii).

 

III. DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE SOŢILOR

 

3.1. Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă următoarele efecte juridice ale regimului comunităţii convenţionale:

          – bunurile dobândite în timpul regimului comunităţii convenţionale de oricare dintre soţi sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmăşie ale soţilor[4].

          – fiecare soţ are dreptul de a folosi bunurile comune fără consimţământul expres al celuilalt soţ şi poate încheia singur acte de conservare şi de administrare cu privire la orice dintre bunurile comune, precum şi acte de dobândire a bunurilor comune.

          – actele de înstrăinare sau de grevare, precum şi orice alte acte de dispoziţie având ca obiect bunurile imobile comune nu pot fi încheiate decât cu acordul ambilor soţi.

          – oricare dintre soţi poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile mobile comune a căror înstrăinare nu este supusă anumitor formalităţi de publicitate.

          – sunt bunuri proprii ale soţilor, bunurile prevăzute de art.340 Cod Civil.

          – fiecare soţ poate folosi, administra şi dispune liber de bunurile sale proprii.

          – în timpul comunităţii soţii pot împărţi bunurile comune în tot sau în parte, prin act autentic notarial sau, în caz de neînţelegere, pe cale judiciară.

3.2. Prezenta convenţie produce efecte de la data încheierii căsătoriei.

3.3. Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă următoarele dispoziţii cu caracter general care se aplică şi regimului comunităţii convenţionale (art.312 alin.2 Cod Civil):

– soţii sunt obligaţi să contribuie, în raport cu mijloacele fiecăruia, la cheltuielile căsătoriei[5];

– oricare dintre soţi poate să dea mandat celuilalt soţ să-l reprezinte pentru exercitarea drepturilor ce le are potrivit regimului matrimonial;

– fiecare soţ poate face singur, fără consimţământul celuilalt soţ, depozite bancare, precum şi orice alte operaţiuni în legătură cu acestea;

– fiecare soţ poate să îi ceară celuilalt să îl informeze cu privire la bunurile, veniturile şi datoriile sale, iar în caz de refuz nejustificat se poate adresa instanţei de tutelă.

– în mod excepţional, dacă unul dintre soţi încheie acte juridice prin care pune în pericol grav interesele familiei, celălalt soţ poate cere instanţei de tutelă ca, pentru o durată determinată, dreptul de a dispune de anumite bunuri să poată fi exercitat numai cu consimţământul său expres.

– niciunul dintre soţi, chiar dacă este proprietar exclusiv, nu poate, fără consimţământul scris al celuilalt soţ, să dispună de drepturile asupra locuinţei familiei şi nici nu poate încheia acte prin care este afectată folosinţa acesteia. Locuinţa familiei este locuinţa comună a soţilor sau, în lipsă, locuinţa soţului la care se află copiii. Oricare dintre soţi poate cere notarea în Cartea Funciară a unui imobil a faptului că reprezintă locuinţă a familiei, chiar dacă nu este proprietarul imobilului;

– în cazul în care locuinţa este deţinută în temeiul unui contract de închiriere, fiecare soţ are un drept locativ propriu, chiar dacă numai unul dintre ei este titularul contractului ori contractul este încheiat înainte de căsătorie, dispoziţiile paragrafului anterior fiind aplicabile.

 

IV. MODIFICAREA REGIMULUI MATRIMONIAL

 

4.1. Regimul matrimonial ales se poate modifica sau înlocui oricând până la data încheierii căsătoriei (art.336 Cod Civil).

4.2. După încheierea căsătoriei, regimul matrimonial ales se poate modifica sau înlocui, după cel puţin un an de la încheierea acesteia.

4.3. Orice modificare sau înlocuire a regimului matrimonial se va face cu respectarea condiţiilor prevăzute de Codul civil pentru încheierea convenţiei matrimoniale.

 

V. ÎNCETAREA REGIMULUI MATRIMONIAL. LICHIDAREA

 

5.1. Regimul matrimonial încetează prin desfacerea căsătoriei prin divorţ, prin încetarea căsătoriei ca urmare a decesului unuia/ambilor soţi sau prin nulitatea/anularea căsătoriei.

5.2. În caz de încetare sau schimbare a regimului matrimonial, acesta se lichidează prin bună învoială prin act autentic notarial, sau, în caz de neînţelegere, pe cale judiciară.

 

VI. publicitatea CONVENŢIEI MATRIMONIALE

 

6.1. Noi, părţile declarăm că ni s-a adus la cunoştinţă obligaţia de a prezenta convenţia matrimonială, ofiţerului de stare civilă la data încheierii căsătoriei.

6.2. În vederea opozabilităţii faţă de terţi, un exemplar al prezentei convenţii şi al inventarului (după caz) se va transmite de notarul public la RNNRM.

6.3. În vederea opozabilităţii faţă de terţi, oricare dintre soţi va putea îndeplini formalităţile pentru efectuarea înscrierilor corespunzătoare la Biroul de cadastru şi Publicitate Imobiliară competent pentru bunurile imobile şi la Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare, pentru bunurile mobile (conform art.334 alin.3 şi alin.4 Cod Civil)[6].

 

VII. LEGEA APLICABILĂ REGIMULUI MATRIMONIAL[7].

 

7.1. Noi, părţile am hotărât ca legea aplicabilă regimului matrimonial să fie legea ……[8]

7.2. Soţii pot alege oricând o altă lege aplicabilă regimului matrimonial dintre cele prevăzute de art.2590 alin.2 Cod Civil, cu respectarea condiţiilor de formă prevăzute de lege pentru încheierea convenţiei matrimoniale (art.2591 alin.2 Cod Civil).

7.3. Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă domeniul de aplicare a legii aplicabile regimului matrimonial prevăzut de art.2593 Cod Civil[9].

 

VIII. LEGEA APLICABILĂ DIVORŢULUI[10]

 

8.1. Noi, părţile am hotărât ca legea aplicabilă divorţului să fie legea …………………..[11]

8.2. Dacă legea străină aleasă nu permite divorţul ori îl admite în condiţii deosebit de restrictive, se aplică legea română, în cazul în care unul dintre soţi este, la data cererii de divorţ, cetăţean român sau are reşedinţa obişnuită în România (art.2600 alin.2 Cod Civil)[12].

          Cheltuielile pentru întocmirea prezentei convenţiei au fost suportate de ambele părţi.    

          Tehnoredactat la ………….., în …… exemplare, din care un exemplar pentru arhiva biroului notarial, un exemplar pentru RNNRM şi  …… exemplare s-au eliberat părţilor. 

                                                                                                                             Semnătura……………                                     Semnătura……..

 

 

 

                                          B. ASPECTE PRACTICE

 

CONVENŢIE MATRIMONIALĂ ÎNTRE VIITORI SOŢI

– regimul comunităţii convenţionale –

 

 

 

          Între subsemnaţii:

          A…………….., cetăţean……………., domiciliat în …………….,  având Cod Numeric Personal……………., pe de- o parte şi

 

          B……………., cetăţean……………., domiciliată în ……………., având Cod Numeric Personal……………. ,  pe de altă parte,

 

având în vedere intenţia noastră de a ne căsători la data de …………….,

în conformitate cu prevederile articolului 312 şi următoarele din Codul civil, a intervenit prezenta

CONVENŢIE PRIVIND ALEGEREA REGIMULUI MATRIMONIAL

ce ne va fi aplicabil în următoarele condiţii:

 

Art. 1. Alegerea regimului matrimonial

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 329 Cod Civil,  alegem ca regim matrimonial regimul comunităţii convenţionale, astfel cum acesta este reglementat de art. 366 – 368 Cod Civil.

 

Art.2 Bunuri care intră în comunitatea de bunuri şi regimul acestora

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 367 lit.a  Cod Civil, prin adoptarea regimului comunităţii convenţionale, următoarele bunuri vor intra în comunitate:

          a)  imobil compus din …………….[13], identificat cu numărul cadastra…………şi înscris în Cartea Funciară nr…………….a localităţii…………….-, imobil care a fost dobândit de către A prin moştenire de pe urma lui …………….în baza…………….;

          b) imobil identificat cu numărul cadastral…………….[14]şi înscris în Cartea Funciară nr…………….a localităţii…………….-, imobil care a fost dobândit de către B prin cumpărare (înainte de încheierea căsătoriei), în baza…………….;

 

De asemenea, noi,  A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 367 lit.c  Cod Civil, prin adoptarea regimului comunităţii convenţionale, înţelegem ca în privinţa bunurilor imobile descrise la punctele a) şi b) de mai sus, precum şi în privinţa tuturor imobilelor ce vor fi dobândite de către noi în timpul căsătoriei, toate contractele de închiriere vor putea fi încheiate doar cu acordul expres al ambilor soţi, exprimat prin mandat autentic expres.

 

Art.3 Alegerea locuinţei familiei

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 321 şi următoarele din Codul Civil,alegem ca locuinţă a familiei imobilul situat la adresa din ……………., imobil identificat cu numărul cadastral…………….şi înscris în Cartea Funciară nr…………….a localităţii……………., imobil care la momentul încheierii prezentei convenţii este proprietatea exclusivă a viitorului soţ A, dobândit de către acesta prin moştenire de pe urma lui …………….în baza……………..

 

Prin această alegere a locuinţei comune, noi, A şi B declarăm că ne-au fost aduse la cunoştinţă de către notarul public prevederile art.322 cod civil cu privire la regimul juridic al locuinţei familiei.

 

De asemenea, declarăm că am luat cunoştinţă despre faptul că, ulterior încheierii căsătoriei noastre, în baza copiei actului de căsătorie, precum şi în baza prezentei convenţii matrimoniale, notarul public va proceda la notarea locuinţei familiei în Cartea Funciară a imobilului.

Art.4 Clauza de preciput

Noi, A şi B, viitori soţi, în conformitate cu prevederile art. 333 din Codul Civil, înţelegem să convenim următoarele:

Eu, A, înţeleg ca, în cazul decesului meu şi dacă soţia mea, B îmi va supravieţui, aceasta să preia fără plată, înainte de partajul moştenirii, imobilul care, la data decesului meu va constitui locuinţa familiei şi va fi fost dobândit de către noi, A şi B, soţi, în coproprietate.

De asemenea, în aceleaşi condiţii,

 Eu, B, înţeleg ca, în cazul decesului meu şi dacă soţul meu, A îmi va supravieţui, acesta să preia fără plată, înainte de partajul moştenirii, imobilul care, la data decesului meu va constitui locuinţa familiei şi va fi fost dobândit de către noi, A şi B, soţi, în coproprietate.

Art.5. Clauze diverse

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că ne-au fost aduse la cunoştinţă prevederile art.307 – 311 Cod Civil privind drepturile şi îndatoririle personale ale soţilor, precum şi prevederile art. 312 – 338 Cod Civil cu privire la regulile generale aplicabile tuturor regimurilor matrimoniale, de la care nu putem deroga prin încheierea prezentei convenţii matrimoniale.

De asemenea, noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că ne-au fost aduse la cunoştinţă prevederile art. 330 alin 2 din Codul Civil, în sensul că prezenta convenţie produce efecte numai după data încheierii căsătoriei, precum şi prevederile art.369 Cod Civil, în sensul că prezenta convenţie poate fi modificată oricând până la data încheierii căsătoriei dintre subsemnaţii, iar ulterior, modificarea va putea fi făcută după cel puţin un an de la încheierea căsătoriei.

Tehnoredactat la sediul B.N.P. ……………., în 6 (şase) exemplare, astăzi, data autentificării prezentului înscris, dintre care 3 (trei) exemplare au fost eliberate părţilor semnatare, câte un exemplar pentru fiecare dintre aceştia, un exemplar pentru a fi prezentat la Oficiul de Stare civilă unde se va încheia căsătoria, iar 3 (patru) exemplare au fost păstrate de către notarul public instrumentator, 1 (un) exemplar pentru arhiva biroului notarial, 1 (un) exemplar va fi trimis la Registrul naţional notarial al regimurilor matrimoniale pentru îndeplinirea formalităţilor de publicitate faţă de terţi, iar 1 (un) exemplar pentru a fi trimis, din oficiu, la Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

 

     Semnătura……………                                     Semnătura……..


[1]Explicaţie: În cuprinsul convenţiei se va folosi sintagma “noi, părţile”şi nu “noi, soţii”.

[2]Obiectul convenţiei matrimoniale se poate referi la unul, mai multe sau toate dintre aspectele prevăzute de art.367 Cod civil. Enumerarea este limitativă.

[3]Dacă este cazul (art.343 alin.3 Cod civil).

[4]Sub rezerva dispoziţiilor art.367 lit.b Cod civil (dacă s-a prevăzut prin convenţie), când se poate restrânge comunitatea numai la anumite bunuri sau datorii.

[5]Potrivit art.325 alin.2 Cod Civil, se poate stabili şi un alt mod de contribuţie. Nu se poate prevedea ca suportarea cheltuielilor căsătoriei să revină în exclusivitate numai unuia dintre soţi (art.325 alin.3 Cod Civil).

[6]Potrivit art.334 alin.3 Cod civil, părţile pot solicita să efectueze ele însele formalităţile de publicitate ale convenţiei matrimoniale la BCPI şi la AEGRM. Mai mult, este posibil ca la data încheierii convenţiei, nici să nu existe bunuri proprii, pentru a se putea face înscrierile necesare sau bunurile imobile să nu aibă deschisă carte funciară. Notarul va face o astfel de înscriere la data când unul dintre soţi va dobândi un bun, când pe lângă întabularea dreptului de proprietate rezultat din actul încheiat, va solicita şi notarea convenţiei matrimoniale.

[7]Se va completa atunci când unul dintre soţi este cetăţean străin. Acest capitol nu este obligatoriu. Dacă soţii nu aleg legea aplicabilă regimului matrimonial, acesta este supus legii aplicabile efectelor generale ale căsătoriei (art.2593 Cod Civil).

[8]Se poate alege oricare dintre legile prevăzute de art.2590 alin.2, lit.a, b, c Cod Civil.

[9]Conţinutul întreg al art.2593 Cod Civil ar putea fi înscris într-o fişă de informare, ce se va încheia numai în acest scop.

[10]Se va completa atunci când unul dintre soţi este cetăţean străin. Nu este obligatorie alegerea legii aplicabile divorţului în cuprinsul convenţiei matrimoniale. Alegerea se poate face de soţi oricând până la data sesizării autorităţii competente să pronunţe divorţul (art.2598 Cod Civil). Dacă soţii nu aleg legea aplicabilă divorţului. Aceasta va fi oricare din legile prevăzute de art.2600 Cod Civil.

[11]Soţii pot alege oricare dintre legile prevăzute de art.2597 lit.a,b,c,d,e Cod Civil.

[12]Se va elimina dacă părţile aleg în cuprinsul art.8.1. legea română.

[13]Se va descrie imobilul conform menţiunilor din extrasul de carte funciară.

[14]Se va descrie imobilul conform menţiunilor din extrasul de carte funciară.

 

Sursa: Uniunea Naţionala a Notarilor Publici din România

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

 

 

 

Recuperarea taxei de poluare in 2012 in 10 pasi simpli

.Daţi statul în judecată! Statul nu va renunţa la o sursa de bani la buget, fie ea şi nelegală, atâta vreme cât populaţia nu exercită presiuni. Nepăsarea autorităţilor poate fi însă înfrântă de cetăţenii care aleg să-şi exercite dreptul de a acţiona în instanţă Statul atunci cand greseste. Unii consideră că aceasta ar fi chiar o obligatie civica. Până acum, doar o treime din cei 12.000 de români, care au contestat în instanţă taxa auto, au avut câştig de cauză, potrivit realitatea.net. Pas cu pas. Iată care sunt paşii legali de urmat pentru a recupera taxa auto de la Ministerul Mediului:

1. Depui o petiţie la Direcţia Finanţelor Publice de care aparţineţi.

2. În petiţie trebuie precizat că taxa este discriminatorie, drept pentru care soliciţi returnarea ei, plus dobanda actualizată până la data restituirii.

3. Chitanţa cu care ai plătit trebuie anexată petiţiei.

4. Fiscul este obligat să răspundă în 30 de zile.

5. După primirea răspunsului de la Fisc, care va fi negativ, se deschide procesul.

6. Cererea de chemare în judecată a Fiscului trebuie depusă la Secţia Comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului de care aparţii.

7. Prin cerere vei solicita restituirea taxei de primă înmatriculare şi suportarea de către stat a cheltuielilor de judecată.

8. După ce Tribunalul va accepta cererea, începe procesul.

9. În cazul în care câştigi la Tribunal, Fiscul va face recurs la Curtea de Apel.

10. Hotărârea Curţii de Apel va deveni executorie şi banii vor fi recuperaţi. La cine poţi apela. Cei care au plătit taxa specială de primă înmatriculare (în vigoare în perioada 1 ianuarie 2007- 2012), precum şi cei care au plătit taxa de poluare (în vigoare după 30 iunie 2008) se pot adresa cabinetelor de avocatură, pentru a afla şi alte informaţii necesare deschiderii procedurii de recuperare a taxei

http://www.indrumari-juridice.eu avocat@indrumari-juridice.eu 0722298011 Au câştigat peste 90% dintre cei ce au apelat la noi.

Despagubiri ANRP – Avocat specializat ANRP – Incasare Bani ANRP URGENT

Casa de avocatura Cuculis a rezolvat saptamana aceasta 20dosare ANRP
prin incasarea efectiva a banilor

*“Este un succes notabil” a precizat av.Cuculis pentru
ziare.com*.Procedurile sunt unele standard,fara intermediari ,fara
costuri ascunse si eficienta maxima.Perioada de rezolvare a acestor
dosare a fost de 45 de zile.

Suntem o echipa multidisciplinara, profesionista, specializata in
recuperarea creantelor si debitelor de la institutiile publice, si cu
succese deosebite inregistrate in recuperarea compensatiilor si
despagubirilor banesti acordate in baza Legii nr. 9/1998
(Bulgaria-Cadrilater) si Legii nr. 290/2003 (Basarabia-Bucovina-Herta),
de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor;

Daca v-ati saturat de anii de asteptare zadarnica si doriti sa evitati
orice viitor risc in ceea ce priveste schimbari legislative care sa mai
amane iarasi platile, sau pur si simplu aveti urgenta nevoie de bani, va
putem ajuta sa gasiti un cumparator pentru Hotararea sau Decizia pe care
o detineti in baza uneia dintre cele doua legi, caruia sa-i cesionati
integral sau partial creanta dumneavoastra; cesionarea dreptului
dumneavoastra de creanta este o operatiune perfect legala, si care se
incheie in regim de urgenta la orice Notariat Public din Romania; din
momentul semnarii contractului de cesiune de creanta si plata banilor,
cesionarul preia toate riscurile dreptului de creanta pe care-l aveati
fata de Stat.

Daca aveti insa rabdare sa mai asteptati o perioada relativ scurta, va
putem recupera de la ANRP banii care vi se cuvin, prin diligentele si
demersurile facute de intreaga noastra echipa, si care se desfasoara
intr-un termen rezonabil, de 3-4 luni; lucram numai pe baza onorariului
de succes, individualizat pentru fiecare caz in parte, stabilit prin
negociere directa, in functie de suma ce urmeaza a fi recuperata si de
complexitatea dosarului dumneavoastra, si pe care ni-l veti plati numai
dupa incasarea efectiva a banilor; in plus, toate costurile de
recuperare a creantei de la ANRP vor fi suportate in intregime de noi;
astfel, dumneavoastra nu riscati absolut nimic, nu cheltuiti nimic, si
nu aveti de facut decat sa asteptati finalizarea cu succes a
demersurilor intreprinse de noi in favoarea dumneavoastra;

Biroul nostru ofera asistenta si consultanta juridica in vederea solutionarii sau vanzarii dosarelor de despagubiri ce sunt de competenta Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, indifferent de stadiul de solutionare al acestora.

De asemenea oferim consultanta si titularilor de titluri de conversie eliberate persoanelor indreptatite de catre ANRP si care atesta calitatea de actionar al Fondului Proprietatea.

Obiectivul nostru consta in solutionarea cat mai rapida a problemelor dvs. juridice si in acordarea de consultanta juridica care sa vina in ajutorul dvs. si incercam sa obtinem pentru dvs. cele mai bune rezultate in cel mai scurt timp.

Pentru a realiza obiectivul aratat colaboram cu experti in toate domeniile: birouri de executori, notariate, experti contabili.

Pentru a putea beneficia de o opinie juridica necesara urgentarii solutionarii dosarului dumneavoastra de despagubiri va invitam sa completati Formularul de Evaluare din rubrica Contact.

www.indrumari-juridice.eu

avocat@indrumari-juridice.eu
Casa de avocatura Cuculis

avocat specializat ANRP-avocat specializat despagubiri ANRP

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

Avocat penal – Arestarea preventiva – Masura asiguratorie Cod Procedura Penala – Avocat Penal

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva, masura ce face parte din categoria de masuri procesuale prevazute de Codul de procedura penala si a carei aplicare asigura normala desfasurare a procesului penal, in vederea realizarii scopului acestuia.
Arestarea preventiva constituie una din masurile preventive, alaturi de obligarea de a nu parasi localitatea, obligarea de a nu parasi tara si retinerea. Ea reprezinta o restrangere a libertatii individuale (drept fundamental al,omului), motiv pentru care este amanuntit reglementata in sectiunea I, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Aceste dispozitii corespund unor prevederi din Constitutia Romaniei si celor inscrise in unele documente internationale, consacrate drepturilor fundamentale ale omului (de exemplu, Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, ratificata de Parlamentul Romaniei prin Legea nr. 30/1994). Arestarea preventiva are doua modalitati: arestarea invinuitului (cand actiunea penala nu a fost pusa in moscare) si arestarea inculpatului (cand actiunea penala a fost pusa in miscare).Arestarea preventiva poate fi dispusa atat in cursul procesului penal, adica atunci cand rechizitoriul a fost trimis la instanta si procesul penal se muta la instanta, sau in cursul urmaririi penale la propunerea procurorului.

Arestarea preventiva este reglementata de art. 146 Cod Penal si urmareste evident constrangerea persoanei invinuite. Daca sunt intrunite conditiile prevazute de art/ 143. acelasi cod, desi doctrina are diverse pareri asupra acestor conditii, si exista cazurile prevazute de art. 148 CPP procurorul din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala , dupa ascultarea acestuia poate intocmi propunerea de arestare preventiva ce este trimisa la judecatorul delegat de acesta de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in fond.

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii a reprezentat numeroase cauze celebre printre care si Dosarul Sportivilor, Dosarul Camatarilor, Fiul generalului Chelaru si asa mai departe.

Aflati in acest articol tot ce trebuie sa cunoasteti in ceea ce priveste arestarea prventiva si nu va transformati in victima statului. Apelati la avocat ori de cate ori va aflati intr-o asemenea situatie pentru a va cunoastre drepturile si pentru a nu cadea in plasa si in itele incurcate ale justitiei Romanesti.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal

Spiru Haret – Probleme Diplome Spiru Haret – Eliberare diplome Spiru Haret –

Probleme diplome Spiru Haret

Un blog despre problemele pe care le ridica Universitatea Spiru Haret absolventilor promotiilor 2008,2009

SPiru haret diplome nerecunoscute

 

Noi guvernanti, noi minciuni! Doar justitia ofera

 diplomele cuvenite absolvenitlor USH

Actualul ministrul al Educatiei, Liviu Pop, a declarat in emisiunea difuzata pe postul de televiziune ProTV „Dupa 20 de ani”, ca se va lua o decizie si in cazul diplomelor nerecunoscute ale absolventilor USH. Lasand sa se inteleaga ca aceasta problema se va rezolva, fara sa ofere concret o solutie, ministrul a oferit asigurari nefondate absolventilor de facultati ramase neacreditate, amagind pentru a patra oara publicul aflat intr-o situatie fara precedent, ce a demostrat haosul si nepriceperea guvernantilor in a rezolva o situatie de neconceput in alte tari europene.

Incercand sa se sustraga responsabilitatii, Liviu Pop, noul ministrul al Educatiei, a declarat ca problema absolventilor va fi rezolvata de catre Guvern. “Va pot asigura ca voi aborda si aceasta problema cu cei trei (fosti ministri, n. r.). Este un domeniu pe care nu il stapanesc […]Nu sta in pixul ministrului acest lucru.” a declarat acesta.
Ministrul interimar al Educatiei a adaugat ca trebuie luata urgent o decizie in acest caz si ca situatia privind diplomele nerecunoscute va fi clarificata pana la sfarsitul lunii mai.

A sosit momentul, sfarsitul lunii mai, iar situatia este neschimbata, aceiasi de 3 ani de zile. Singura solutie care s-a dovedit a fi de succes pentru problema eliberarii diplomelor USH, este instanta. Insasi Pop a recunoscut ca Ministerul pierde procesele, “Daca avem 300.000 de absolventi, primii 100 au inceput sa castige, […] pierd procese pe banda rulanta”. Aceasta afirmatie nu face decat sa confirme ca diplomele in cauza se pot elibera doar pe cale judiciara, lucru dovedit de hotararile castigate irevocabil la Inalta Curte de Casatie si Jusitie.

Diplomele a 50 de mii de studenti au fost blocate in vara anului 2009 de catre ministrul Educatiei de la vremea respectiva. Scandalul care a urmat si miile de procese, continua si in ziua de astazi intrucat situatia a ramas nerezolvata. Promis pentru luna septembrie 2011 si amanat pentru ianurie 2012, un ordin de ministru ar putea legaliza problema, insa acesta este intarzie sa apara. In aceasta situatie, chemarea in judecata a Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului ramane singura solutie pentru cei aflati in aceasta situatie.
Despre Casa de avocatura Cuculis
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Cuculis a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.

Posted in Fără categorie | Tagged absolventi ush 2009, avocat, avocat absolvent ush 2009, avocat bun ush, avocat proces spiru haret, avocat proces ush, avocat spiru haret, avocat ush, coltuc, coltuc marius, diploma spiru haret, diploma ush, hotarare castigata spiru haret, hotarare castigata ush, hotarare spiru hare, hotarare ush, ministerul educatiei ush, ministru pop, ordin ministru ush, procese diploma spiru haret, procese spiru, procese spiru haret, procese ush, reprezentare juridica ush | Leave a reply

Instanta ramane singura speranta a absolventilor USH

Initiatorul haosului USH, partidul PSD este din nou la putere! Cu siguranta nu mai sunt sanse sa se se rezolve situatia absolventilor USH 2009 printr-un ordin al ministrului!
Institutia suprema a dat din nou castig de cauza absolventilor Universitatii Spiru Haret, obligand astfel Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului sa aprobe tiparirea formularelor pentru diplomele de licenta, prin urmatoarele decizii irevocabile:
• Deciziile civile nr.5656/24.11.2011 si 5722/29.11.2011, irevocabile, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 60 de asbolventi;
• Decizia civila nr.628/08.02.2012, irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 4 de asbolventi;
• Decizia civila nr.690/09.02.2012,irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimente de diploma;
• Decizia civila nr.708/10.02.2012, prin care se admite actiunea formulata de reclamant si obliga M.E.T.C.S. sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta;
• Decizia civila nr. 709/10.02.2012, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa remita Universitatii Spiru Haret formularele tipizate;
• Deciziile civile nr.1007/24.02.2012 si 1008/24.02.2012, irevocabile, prin care s-au respins recursurile formulate de M.E.T.C.S. si a fost obligat sa aprobe aceleasi formulare tipizate;
• Decizia civila nr.953/23.02.2012 prin care s-a respins recursul formulat de M.E.T.C.S., fiind obligat sa aprobe tiparirea diplomelor de licenta unui grup format din 81 de absolventi ai USH.

Drept urmare a acestor decizii, Universitatea Spiru Haret s-a adresat Ministerului Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului pentru aprobarea tiparirii, in regim de urgenta, a formularelor tipizate constand in diploma de licenta, astfel incat hotararea judecatoreasca sa se execute in termenul legal de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a hotararii.

Posted in Fără categorie | Tagged diploma spiru haret, diplome spiru, diplome ush, probleme diplome ush, procese ush, promotia 2009 ush, spir haret | Leave a reply

Instanta ramane singura speranta a absolventilor USH din 2009!

Initiatorii haosului, PSD-ul au venit din nou la putere! Acum, cu siguranta s-a pierdut orice speranta de a se rezolva situatia absolventilor USH 2009 printr-un ordin al ministrului.
Singura speranta ramane instanta. Iar rezultatele nu intarzie sa apara! Zilnic zeci de hotarari favorabile se dau pentru recunoasterea diplomei.
Iata o parte din ele:
• Deciziile civile nr.5656/24.11.2011 si 5722/29.11.2011, irevocabile, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 60 de asbolventi;
• Decizia civila nr.628/08.02.2012, irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 4 de asbolventi;
• Decizia civila nr.690/09.02.2012,irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimente de diploma;
• Decizia civila nr.708/10.02.2012, prin care se admite actiunea formulata de reclamant si obliga M.E.T.C.S. sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta;
• Decizia civila nr. 709/10.02.2012, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa remita Universitatii Spiru Haret formularele tipizate;
• Deciziile civile nr.1007/24.02.2012 si 1008/24.02.2012, irevocabile, prin care s-au respins recursurile formulate de M.E.T.C.S. si a fost obligat sa aprobe aceleasi formulare tipizate;
• Decizia civila nr.953/23.02.2012 prin care s-a respins recursul formulat de M.E.T.C.S., fiind obligat sa aprobe tiparirea diplomelor de licenta unui grup format din 81 de absolventi ai USH.

Drept urmare a acestor decizii, Universitatea Spiru Haret s-a adresat Ministerului Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului pentru aprobarea tiparirii, in regim de urgenta, a formularelor tipizate constand in diploma de licenta, astfel incat hotararea judecatoreasca sa se execute in termenul legal de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a hotararii.

Posted in Fără categorie | Tagged diploma spiru haret, diplome spiru, diplome ush, probleme diplome ush, procese ush, promotia 2009 ush, spir haret | Leave a reply

Hotarare castigata irevocabil

Curtea de Apel Bucureşti

Numãr unic dosar:  10847/3/2010

Înregistrat în data de: 09.10.2010

Obiect dosar: obligare emitere act administrative

Materia juridicã:  Contencios administrativ şi fiscal

Părţi: Iliescu Ana Maria-reprezentant grup prin C.A.CUCULIS

UNIVERSITATEA SPIRU HARET : Pârât

MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ŞI SPORTULUI : Pârât

Solutie:  Admite excepţia lipsei calitaţii procesuale pasive a pârâtului MECTS Respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile privind capătul de cerere faţă de pârâtul MECTS şi în consecinţă, respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS ca inadmisibil.

Obligă pe pârâtă să elibereze reclamanţilor diplomele şi certificatele de studii. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chematul în garanţie MECTS să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă pentru reclamanţi în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 2000 lei penalităţi pe zi de întârziere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Mentionez ca recursul este respins .

Posted in Fără categorie | Tagged absolvent spiru, hotarare castigata mects, hotarare castigata spiru, probleme diplome, proces castigat spiru | 3 Replies

Model cerere de chemare in judecata

CURTEA DE APEL BUCURESTI

RECLAMANTA: X prin C.A.CUCULIS

PARAT : UNIVERSITATEA “SPIRU HARET”, BUCURESTI

CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru

DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul, X ,  domiciliata in ………., …………., nr………., sc.  ………., ap. …….., jud. …………., cu domiciliul procesual ales la CA Cuculis in Bucuresti, str Calea Mosilor 235, bl. 43sc.2 et,3 ap. 44 , email avocat@indrumari-juridice.eu, telefon 0722298011, fax 0216104754, formulez prezenta:

CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA

A UNIVERSITATII “SPIRU HARET” ………, cu sediul in …….., nr. …….., ……….., Bucuresti, prin care solicitam:

–        obligarea paratei la eliberarea diplomei de licenta si a suplimentului de diploma, in termen de 30 de zile de la pronuntarea sentintei.

– Obligarea CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă pentru reclamanţi  în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 2000 lei penalităţi pe zi de întârziere.
Si chemarea in garantie a Ministerului Educatiei si Cercetarii Tineretului si Sportului cu sediul Str. Gen. Berthelot 28-30, Sector 1, 010168, Bucureşti pentru recunoasterea diplomelor de licenta.

In fapt, X, nascut in data de …….., in Bacau, jud. ………, a urmat cursurile Facultatii de ……………… ale universitatii USH , specializarea …………in perioada 2006 – 2009, a sustinut si promovat Examenul de licenta in sesiunea iunie 2009. In urma promovarii acestui examen i s-a eliberat adeverinta  nr. ………………….

Intrucat adeverinta mentionata avea un termen de valabilitate de maxim 12 luni, potrivit art 20, alin 1 din Reegulamentul privind regimul actelor de studii in sistemul de invatamant superior, la implinirea termenului respectiv reclamantul a solicitat decanului Facultatii eliberarea diplomei de licenta.

Aratam ca din momentul inscrierii la facultate si pana la absolvirea acesteia, sus numita si-a indeplinit toate obligatiile ce ii reveneau potrivit contractelor de studiu incheiate cu parata si Regulamentul privind activitatea profesionala a studentilor, in sensul ca si-a platit taxele de studii, a sustinut si promovat toate examenele, inclusive examenul de licenta. In aceste conditii, potrivit Metodologiei organizarii si desfasurarii examenelor de finalizare a studiilor emisa de parata sub nr 1405/21.05.2009, precum si art 20 alin 1 din Regulamentul aprobat prin OMECT nr 2284/2007, parata era obligata sa elibereze reclamantului actele de studii completate.

Potrivit Ordinului Ministerului Educatiei si Cercetarii nr. 3404/07.03.2006 privind aprobarea criteriilor generale de  organizare si desfasurare a admiterii in ciclul de studii universitare de licenta pentru anul 2006 – 2007, admiterea in invatamantul superior se organizeaza numai in institutiile care au in structura domeniilor de studiu specializari acreditate si specializari care au obtinut autorizatie de functionare provizorie.

Formele de invatamant cu frecventa redusa sau invatamant la distanta pot fi organizate numai de catre universitatile care organizeaza cursuri de zi in domeniile respective si dispun de departamente specializate, ba mai mult formele de invatamant la distanta si cu frecventa redusa au functionat si functioneaza legal potrivit prevederilor art. 60 (1) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata, care precizeaza faptul ca “activitatea didactica se poate organiza in urmatoarele forme: de zi, cu frecventa redusa si la distanta. Formele de invatamant seral, cu frecventa redusa si la distanta pot fi organizate de institutiile de invatamant superior care au cursuri la zi”. Universitatea Spiru Haret, avand invatamant de zi autorizat/acreditat, poate organiza invatamant la distanta si cu frecventa redusa.

Potrivit art. 60 (3) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata,  “Diplomele si certificatele de studii eliberate de institutiile de invatamant superior, in conditiile legii, pentru aceeasi specializare sunt echivalente, indifferent de forma de invatamant absolvita”.

Reclamanta a fost admisa sa sustina examenul de licenta in sesiunea iunie 2009, examen pe care l-a promovat. Ca atare Facultatile din cadrul Universitatii Spiru Haret au recunoscut titlul de licentiate n Stiinte Economice, potrivit adeverintei de studiu eliberate.

Art 361, alin 2 din Legea Educatiei publicata in Monitorul Oficial partea I, in data de 10.01.2011 prevede: “La data intrarii in vigoare a prezentei legi se obroga legea invatamantului nr 84/1995,…., Ordonanta Guvernului nr 10/2009 privind dreptul studentilor inmatriculati la formele de invatamant la distanta sau cu frecventa redusa de a continua studiile la programe de studii de licenta autorizate sau functioneze
provizoriu sau acreditate, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr 581 din 20 august 2009, precum si orice alte dispozitii contrare.

Avand in vedere aceste considerente solicit admiterea cererii asa cum a fost formulata, In drept, Legea Invatamantului nr 1/2011, nr. 84/1995, republicata, art. 15 alin. 2 din Constitutia Romaniei

Probe : inscrisuri

Solicitam aplicarea art. 242 alin. 2 C. proc. Civ.

Solicitam cheltuieli de judecata in baza art. 274 C. proc. Civ.

DATA                                                                 SEMNATURA
Prin. Av. Cuculis

DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

Posted in Fără categorie | Tagged avocat, cerere, chemare in judecata, coltuc, ministerul educatiei, proces castigat, proces spiru, ush | Leave a reply

Hotarari castigate irevocabil in cazul absolventilor USH si testimoniale

 

Bucuresti, 24.10.2011

La inceputul anului 2011, C.A.Cuculis anunta primirea unui raspuns pozitiv din partea Curtii de Apel Pitesti care obliga Universitatea Spiru Haret sa elibereze reclamantilor diplomele de licenta si suplimentele la diploma ca urmare a chemarii in judecata a universitatii in septembrie 2010 si a probelor aduse in instanta de catre Casa de avocatura Cuculis, reprezentantul legal al absolventilor

USH care au dorit recunoasterea diplomelor de catre MECTS si eliberarea acestora de catre USH. Luna aceasta, cabinetul de avocatura Cuculis revine cu noutati privind dobandirea unei hotarari castigate irevocabil in fata MECTS.

 

Studentilor inmatriculati in anul I, in perioada 2005-2008, la programele ID si FR neacreditate de la Universitatea ’’Spiru Haret’’(USH), actual absolventi ai acestor programe, nu li se recunoste examenul de licenta. In conditiile in care in care intre acesti studenti si studentii programelor la zi nu exista nici o diferenta in ceea ce priveste sustinerea examenului de licenta, nerecunoasterea diplomelor obtinute este total discriminatorie.

Av. Cuculis , reprezentantul C.A.Cuculis, sustine ca „o instiutie de invatamant care inscrie studenti si elibereaza diplome la formele de invatamant cu frecventa redusa si la distanta, fara a fi parcurs procedura obligatorie pentru autorizare, nu este indreptatita sa inmatriculeze, sa elibereze diplome, sa desfasoare procesul de invatamant pentru formele de invatamant care nu au parcurs etapele obligatorii ale creditarii si autorizarii provizorii. Din actele pe care absolventii in cauza le-au depus la dosar nu rezulta ca s-au inscris la o specializare si la o forma de invatamant pentru a caror organizare USH nu avea autorizare sau acreditare provizorie.”

Tot de la inceputul lunii octombrie a.c., pe blogul Cabinetului de avocatura Cuculis se pot regasi testimoniale ale absolventilor USH care se afla in proces cu MECTS, precum si ale celor care au obtinut raspunsuri pozitive in astfel de procese. Odata cu declaratiile absolventilor, pe blog pot fi regasite si modele de cereri de chemare in judecata pentru recunoasterea diplomelor si hotarari castigate.

Scopul acestor informatii este acela de a veni in intampinarea studentilor care au nevoie de indrumare in astfel de probleme, precum si de a atenua din reticenta absolventilor USH care au probleme cu recunoasterea dilplomei, dar nu sunt convinsi de castigarea proceselor.

„Este drept ca sansele de castigare a unui proces nu vor fi niciodata de 100% in conditiile in care decizia finala apartine instantelor. Speram insa ca publicarea unor astfel de hotarari va acorda incredere studentilor cu probleme, deoarece singura cale de a rezolva este pe cale judiciara, iar aceste spete se judeca la Curtea de Apel, termenele fiind relativ de lunga durata.”, afirma av. Cuculis.

Despre C.A.Cuculis

Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Cuculiss-a integrat  pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii. Instrumenteaza peste 100 de dosare cu speta recunoasterii diplomelor USH.

Pentru detalii:

Av.Cuculis Adrian

0722298011

avocat@indrumari-juridice.eu

www.indrumari-juridice.eu

Posted in Fără categorie | Tagged absolvent, avocat, , diplome, proces castigat, proces diplome ush, proces mects, proces spiru | Leave a reply

Petitie pentru recunoasterea diplomelor Universitatii Spiru Haret

Aceasta petitie este destinata tuturor studentilor care au absolvit Universitatea Spiru Haret si a caror diploma de licenta si master nu le este recunoscuta. Aceasta situatie are o solutie!

Ce fac daca nu imi este recunoscuta diploma de la Spiru Haret?

Sute de absolventi ai Universitatii „Spiru Haret“ care au urmat programe neautorizate la ID si la FR vor apela la instanta. Tinerii vor sa li se recunoasca studiile si se considera atat victimele ministerului ce si-a pus antetul pe diplome, cat si ale universitatii care a organizat programele de studiu.

Absolventii facultatilor neautorizate din cadrul Universitatii „Spiru Haret“ (USH), promotiile 2008 si 2009, au inceput sa se organizeze in grupuri pentru a-si recastiga drepturile in instanta. „Numarul absolventilor care doresc sa depuna plangere impotriva Ministerului Educatiei este din ce in ce mai mare. Avem grupuri de cate 40 de absolventi, de cate 60 si de cate 38. Majoritatea sunt din zona Cluj si Harghita“, a declarat avocatul Cuculis , membru al Baroului Tulcea. El a adaugat ca absolventii vor avea castig de cauza pentru ca diplomele respective au parafa ministerului.

Daca absolventii sunt sustinuti si de semnaturile stranse prin aceasta petitie si prin comentariile lasate odata cu semnatura, sansele sa li se faca dreptate nu pot decat sa creasca.

Ghid practic despre recunoasterea diplomelor USH

Studentilor inmatriculati in anul I, in perioada 2005-2008, la programele ID si FR neacreditate de la Universitatea ’’Spiru Haret’’(USH), actual absolventi ai acestor programe, nu li se recunoste examenul de licenta. In conditiile in care in care intre acesti studenti si studentii programelor la zi nu exista nici o diferenta in ceea ce priveste sustinerea examenului de licenta este total discriminatorie nerecunoasterea diplomelor obtinute.

Problema ivita imbraca doua forme, in sensul ca exista studenti care au sustinut examenul de licenta si au obtinut o diploma care sa le ateste studiile, insa nu li se recunosc aceste diplome la locurile de munca, nu li se permite continuarea studiilor si o alta categorie de studenti care au sustinut exemenul de licenta, au primit o adeverinta de studii corespunzatoare, insa li se refuza eliberarea unei diplome definitive care sa le recunoasca calitatea de persoane licentiate.

In toata aceasta situatie, principalii vinovati sunt Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului, precum si Universitatea Spiru Haret. Aceste institutii sunt vinovate in egala masura, avand in vedere ca ambele cunosteau existenta lipsei acreditarilor si autorizarilor necesare si nu au luat nicio masura pentru remedierea problemelor create studentilor. Am putea chiar sa spunem ca Ministerul este in primul rand vinovat pentru lipsa lui de diligenta in rezolvarea situatiei studentilor, acesta sesizand numai existenta problemei si apoi devenind pasiv fata de aceasta problema, desi trebuia sa ia masurile represive necesare indreptarii situatiei si nu sa astepte o solutionare de la sine a problemei.

A spune in acest moment unui masterand care isi continua studiile de licenta la o Universitate acreditata si autorizata ca nu i se recunoaste Diploma de Licenta pe baza careia isi continua studiile este abuziv si incalca drepturile persoanei respective, contravenind legislatiei romanesti in vigoare, fiind vorba de drepturi castigate care nu mai pot fi anulate pentru ca Ministerul a devenit dintr-o data activ cu privire la neacreditarea si neautorizarea Universitatilor.

In aceasta situatie absolventii carora nu li se recunosc studiile au doua optiuni:

  1. Sa cheme in judecata Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului pentru a-l obliga sa recunoasca Diplomele de licenta eliberate sau sa elibereze Diplomele aferente examenului de Licenta.
  2. Sa cheme in judecata Universitatea Spiru Haret pentru a o obliga sa-i despagubeasca pe studenti pentru banii cheltuiti, timpul consumat, stresul prin care au trecut in ceea ce priveste sustinerea examenelor, precum si cel datorat nerecunoasterii diplomelor si amenintarii constante a locurilor de munca pe care sunt incadrati.

Inainte de a trece la actionarea in instanta impotriva celor doua institutii, trebuie parcursa o procedura constand intr-o plangere prealabila/ conciliere directa cu cele doua institutii.

In principal studentii sunt interesati sa li se recunoasca examenul de licenta pentru care au invatat, pe care l-au sustinut si pe care l-au promovat, in subsidiar fiind interesati sa fie despagubiti pentru toate cele prin care trec.

In demararea procedurii, o serie de documente ar fi utile cauzei:

–          Diploma de Licenta/Adeverinta de Licenta

–          Foaie matricola

–          Contract de studii

–          Chitante care atesta plata ratelor corespunzatoare anilor de studii

–          Cereri de eliberare a diplomelor de Licenta/ de recunoastere a Diplomelor de Licenta

–          Eventuale raspunsuri din partea Universitatii

–          Confirmari de primire

–          Orice alte documente in legatura cu Universitatea Spriru Haret

“ Numarul absolventilor care doresc sa depuna plangere impotriva Ministerului Educatiei si Cercetarii pentru a li se recunoaste diploma si pentru a obtine despagubiri in urma preajudiciului creat a crescut. Urmand exemplul clientilor nemultumiti ai bancilor, au decis sa se organizeze in grupuri pentru a demara procese colective. Am decis sa le venim in ajutor pentru a se organiza mai usor.”, declara avocat Cuculis , fondator al Casei de avocatura Cuculis si membru al Baroului .

Pe blogul casei de avocatura Cuculis (www.indrumari-juridice.eu)  poate fi gasita o rubrica dedicata acestui subiect- “Pacalitii USH”, precum si posibilitatea absolventilor care au probleme cu diplomele de a se alatura demersului prin aderarea la grupurile formate si Facebook – www.facebook.com/indrumarijuridice ), direct de pe adresa blogului.

Procese castigate

In Romania exista peste 50 de procese castigate, mult mai multe fiind insa pe rolul instantelor de judecata. Printre exemplele mediatizate se numara cel al absolventei Carmen Lenuta, dar si exemplul mult mai recent, al unei absolvente a Facultatii de Limbi si Literaturi Straine din cadrul Universitatii “Spiru Haret” care a castigat procesul intentat Ministerului Educatiei si Inspectoratului Scolar Judetean, dupa ce in vara lui 2010 i s-a interzis sa participe la examenul de titularizare organizat la Buzau.

In anul 2009, ea a fost lasata sa participe la examenul de titularizare cu aceasta diploma, insa un an mai tarziu, dupa izbucnirea scandalului pe baza diplomelor obtinute de studentii de la Universitatea “Spiru Haret”, acesteia nu i s-a mai permis sa intre in sala de examen pentru a sustine concursul de titularizare. Ulterior, absolventa de la Universitatea “Spiru Haret” a dat in judecata Inspectoratul Scolar Judetean si Ministerul Educatiei, iar in urma procesului care s-a desfasurat pe durata a trei termene magistratii de la Tribunalul Buzau i-au dat cistig de cauza reclamantei.

Universitatea Spiru Haret, obligata sa elibereze diplome de licenta

Cel 46 de absolventi salajeni, majoritatea dascali, s-au adresat instantei alaturi de alti 140 de colegi din judetele Cluj, Maramures si Bistrita-Nasaud, dupa ce Universitatea „Spiru Haret” a refuzat sa le emita diplomele de licenta. Ei au obtinut o zilele trecute o decizie definitiva si irevocabila care obliga universitatea sa le dea diplomele.
Un grup de profesori, absolventi ai Universitatii „Spiru Haret” promotia 2009, a reusit sa stabileasca in instanta un precedent valoros pentru Salaj. La capatul unui proces ce dureaza de mai bine de un an, ei au reusit sa obtina printr-o decizie definitiva si irevocabila obligarea Universitatii Spiru Haret si a Ministerului Educatiei la eliberarea diplomelor, dupa ce, pe fondul unor dispute intre cele doua institutii, absolventii din promotia 2009 au ramas cu facultatile terminate, dar fara a avea diploma de licenta.
Penalitati de 100 de lei pe zi pentru „Spiru Haret”
Decizia a fost pronuntata vineri, 6 aprilie, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde atat Ministerul Educatiei, cat si Universitatea „Spiru Haret” au facut recurs la hotararea primei instante, Curtea de Apel Cluj, care dadea in septembrie 2011 castig de cauza absolventilor. Decizia de vineri a instantei supreme mentine, astfel, hotararea Curtii de Apel Cluj, pronuntata in acest dosar anul trecut. Universitatea „Spiru Haret” si Ministerul Educatiei, chemat in garantie, sunt obligate „sa elibereze in favoarea reclamantilor diploma de licenta si suplimentul de diploma (foaia matricola) si dupa caz diploma de absolvire a modulului pedagogic Nivelul I, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva si irevocabila a prezentei sentinte sub sanctiunea unei penalitati de 100 lei pe zi de intarziere in caz de refuz, incepand cu expirarea termenului de 30 zile, mentionat anterior”.
Absolventii continua lupta in instanta pentru salarii
Decizia de vineri, prima de acest fel obtinuta in Salaj, este doar o victorie in complicatul razboi al „haretistilor” cu autoritatile. Potrivit celui care a coordonat actiunea in instanta la nivelul Salajului, profesorul Viorel Sim, de la Centrul de Educatie Incluziva simleu Silvaniei, lupta celor 46 va continua la Tribunalul Salaj, unde au deschis un alt proces dupa ce Inspectoratul scolar a decis sa-i „retrogradeze” pe toti absolventii de „Spiru Haret” la angajati fara studii superioare. „Imediat dupa licenta, in baza adeverintei de studii primita de la facultate, am fost incadrati cu totii ca absolventi de studii superioare. Dupa cateva luni, mai exact in mai 2010, Inspectoratul scolar a decis sa ne retrogradeze la angajati fara studii superiore. Am colegi care din cauza stresului cauzat de faptul ca au pierdut, astfel, chiar si 40 – 50 la suta la salariu, cumulat cu taierea de 25 la suta de la 1 iulie 2010, s-au imbolnavit de diabet sau alte boli grave. Pentru ca multi dintre ei si-au facut rate bazandu-se pe salariul pe care il primeau ca absolventi de studii superioare, pentru ca mai apoi, fara nici un temei legal, sa fie retrogradati si sa piarda astfel la salariu”, explica Sim.
Procesul deschis impotriva Inspectoratului Scolar si impotriva conducerilor unitatilor de invatamant la care sunt incadrati cei in cauza este pe rolul Tribunalului Salaj insa a fost suspendat pana la pronuntarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la diplome.
Sute de salajeni, aflati in aceeasi situatie
Cei 46 de salajeni nu sunt singurii absolventi fara diploma din judet. Potrivit datelor primite de la reprezentantii Centrului Teritorial Zalau al USH, aici au absolvit, numai in 2009, peste o mie de persoane, dintre care mai putin de un sfert si-au primit diplomele – mai exact, doar cei de la specializarile considerate acreditate sau autorizate: Limba si literatura romana, Istorie, Finante – Banci, Marketing si Afaceri Economice Internationale (specializarea Marketing) si Management Financiar Contabil (specializarea C.I.G.). Unii dintre ei au demarat actiuni in instanta, cea a finalizata acum fiind prima pentru care exista o decizie definitiva si irevocabila.

Av. Cuculis Adrian – 0722298011

avocat@indrumari-juridice .eu

www.indrumari-juridice.eu

 

Diplomele Spiru Haret – Procese Spiru Haret – Procese castigate spiru haret 2012 – Ministerul Educatiei in Instanta – Haretistii castiga teren

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii anunta deschiderea unu nou GRUP  pentru a actiona in judecata SPIRU HARET SI MECTS. Grupul este format din 30 de studenti si pana in prezent sunt inregistrati 14, prin urmare pentru aceasta perioada ar mai fi disponibile 16 locuri in acest grup.

De ce este bine sa actionam in judecata in grup?

Pretentiile noastre sunt clare si din moment ce avem sustinere a mai multor persoane perspectiva judecatorilor va fi catre a ne da castig de cauza.

Toti cei interesati pentru completarea grupului USH pot contacta biroul de avocatura la
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

 

 

Amenda contestatie rovinieta hotarare judecatoreasca castigata

Asa cum am promis, adaugam alte hotarari castigate pe domeniul contraventional si anume al lipsei rovinietei.

La nivel de tara Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii are cele mai multe cauze contraventionale castigate pe lipsa rovinietei.

 

In premiera va oferim posibilitatea sa VERIFICATI ONLINE valabilitatea rovinietei dvs. accesand link-ul de mai josȘ

http://www.cnadnr.ro/pagina.php?idg=184

VERIFICARE ROVINIETA

 

Avocat Cuculis – Uniunea Nationala a Barourilor din Romania

avocat@indrumari-juridice.eu

0722298011

faceti click pe imagine pentru a o deschide

Jurisprudenta hotarare castigata rovinieta (3)

Executarea silita a obligatiilor ! Titlul excutoriu ! Executorul Judecatoresc.

Despre executarea silita! Ce reprezinta aceasta!

avocat cuculis

In cazul in care debitorul unei obligatii nu si-a indeplinit intocmai aceste acte, atunci ne putem adresa executorului judecatoresc pentru deschiderea procedurii de executare silita. Executarea silită reprezintă ultima fază a procesului civil în cadrul căreia vă puteţi realiza efectiv drepturile statornicite printr-un titlu executoriu.

Pot fi executate silit obligaţiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori folosinţa acestuia, desfiinţarea unei construcţii, plantaţii ori alte lucrări sau luarea unei alte măsuri admise de lege.

Executarea silită o puteţi face numai în temeiul unei hotărâri judecătoreşti ori al unui alt titlu executoriu.

Prin urmare nu puteţi declanşa procedura executării silite în lipsa unui titlu executoriu.

Pentru ca o hotărâre judecătorească să fie pusă în executare ea trebuie să fie investită cu formulă executorie, cu excepţia încheierilor executorii, hotărârilor executorii provizorii şi alte hotărâri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie.Acestea de altfel sunt limitative prevazute. De altfel, titluri executorii sunt si actele notariale cu termen, atunci cand se ajunge la exigibilitatea acestuia.

Competenţa de investire a hotărârii pe care doriţi să o executaţi, cu formulă executorie, revine primei instanţe.

Vă atenţionăm că se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile , înscrisurile autentificate, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii în cadrul prevăzut de lege.

 

Încheierea prin care vi s-a admis cererea de investire cu formulă executorie a unei hotărâri judecătoreşti sau a altui înscris în cazurile prevăzute de lege, nu este supusă nici unei căi de atac.

 

În cazul în care vi se respinge prin încheiere cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătoreşti sau a altui înscris ori cererea de eliberare de către instanţă a titlului executoriu în cadrul prevăzut de lege, puteţi formula recurs împotriva respectivei încheieri în termen de 5 zile de la pronunţare dacă aţi fost prezent şi de la comunicare dacă aţi fost lipsă.

 

Cererea de executare silită însoţită de titlul executoriu se depune  la executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor de către executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care se află aceste bunuri.

Dacă bunurile debitorilor, pe care îi urmăriţi, se află în circumscripţia mai multor judecătorii, este competent oricare dintre executorii judecătoreşti care  funcţionează pe lângă acestea.

 

Trebuie menţionat că executorul judecătoresc solicită instanţei de executare, respectiv judecătoriei în circumscripţia căreia se va face executarea, încuviinţarea executării silite.

În acest sens, va înainta în copie instanţei cererea pe care aţi formulat-o şi titlul executoriu.

 

Cererea de încuviinţare a executării silite se timbrează cu  timbru judiciar şi taxă judiciară de timbru în condiţiile legii.

Vă mai precizăm că încheierea de admitere a cererii de încuviinţare a executării silite nu este supusă nici unei căi de atac.

 

Încheierea prin care se respinge această cerere o puteţi ataca cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

[…]

Cu excepţia acestora, celelalte bunuri mobile pot fi urmărite în condiţiile prevăzute de lege.

Astfel bunurile mobile ale debitorului pot fi sechestrate de executorul judecătoresc dacă în termen de o zi de la primirea somaţiei acesta nu va achita suma datorată.

Bunurile sechestrate pot fi valorificate de executorul judecătoresc  prin vânzarea la licitaţie publică vânzare directă şi prin alte modalităţi admise de lege.

 

În ceea ce priveşte sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporabile urmăribile pe care vi le  datorează debitorul, sunt supuse executării silite prin poprire.

Poprirea se înfiinţează de executorul judecătoresc, la cerere, la domiciliul debitorului sau sediul terţului poprit.

 

În cazul în care vi se  datorează sume cu titlu de obligaţie de întreţinere sau de  alocaţie pentru copii, despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrităţii corporale sau a sănătăţii şi când executarea se face asupra altor venituri periodice realizate de debitor, înfiinţarea popririi se dispune , din oficiu, de instanţa de fond de îndată ce hotărârea este executorie potrivit legii.

 

Pot forma obiectul urmăririi silite bunurile imobile, dreptul de uzufruct al unui lucru imobil, precum şi dreptul de superficie.

Dreptul de servitute poate fi urmărit numai o dată cu fondul  dominant căruia îi profită.

Urmărirea silită a imobilelor înscrise în cartea funciară se face pe corpuri de proprietate în întregimea lor.

Imobilul pe care îl urmăriţi silit se valorifică prin vânzarea la licitaţie  publică, vânzare directă şi prin alte modalităţi admise de lege.

Suma de bani realizată prin executarea silită vi se va elibera până la acoperirea integrală a drepturilor, iar suma rămasă disponibilă se va preda debitorului .

 

În cazul în care executarea silită a fost pornită de mai mulţi creditori sau când, până la eliberarea şi distribuirea sumei rezultante din executare, au depus şi alţi creditori titlurile lor, executorul judecătoresc va distribui suma rezultată potrivit unei ordini de preferinţă prevăzută de lege.

După eliberarea sau distribuirea  sumei rezultată din executare, executorul va întocmi un proces-verbal, care se va semna de persoanele interesate (care sunt prezente).

 

Dacă sunteţi nemulţumiţi de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare puteţi solicita executorului judecătoresc să consemneze obiecţiunile formulate  în procesul-verbal pe care îl încheie.

Acest proces-verbal îl  puteţi contesta, în termen de 3 zile.

Contestaţia suspendă de drept eliberarea sumelor de bani (sau distribuirea lor).

Contestaţia se judecă cu precădere, în termen scurt cu citarea părţilor.

 

În cazul în care obiectul executării silite îl constituie executarea silită a unei obligaţii de a face sau  a nu face, dacă în termenul prevăzut în somaţie debitorul nu execută de bunăvoie, veţi proceda la executarea silită, fie personal, fie prin executorul judecătoresc.

De asemenea, puteţi în această  situaţie sesiza instanţa de executare în vederea aplicării unei amenzi civile.

 

Dacă justificaţi o nevoie urgentă sau există pericolul ca debitorul să se sustragă de a urmărire, vă puteţi adresa preşedintelui instanţei de executare, care prin încheiere irevocabilă, dată fără citarea părţilor, va putea dispune ca executarea silită să se facă de îndată, fără somaţie.

 

Dacă obligaţia de a face nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, iar acesta refuză puteţi sesiza instanţa, care prin încheiere irevocabilă dată cu citarea părţilor, îl poate obliga pe debitor, să plătească în favoarea statului, o amendă civilă de la 20 – 50lei, stabilită pe zi de întârziere până la îndeplinirea obligaţiei stabilită în titlul executoriu.

Sursa: Ghidul justitiabilului
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

 

 

Divort Italia – Divort International – Avocat Divort – Sentinta divort international

Din ce in ce mai multi cetateni din Italia si nu numai divorteaza pe spatiul uniunii europene si anume in Romania. Biroul de avocatura Cuculis va invata tot ce trebuie sa stiti despre divorturile internationale si mai ales ce acte aveti nevoie pentru a divorta, daca aveti incheiata casatoria in alta tara dar totusi doriti sa divortati in Romania.

In primul rand pentru a putea divorta in Romania trebuie sa existe consensul partilor si anume:

In viziunea Noului Cod Civil art. 2597  arata ” Alegerea legii aplicabile divortului” – aratand ca   – Sotii pot alege de comun acord una dintre urmatoarele legi aplicabile divortului :

a) Legea statului pe teritoriul caruia sotii au resedinta obisnuita comuna la data conventiei de alegere a legii aplicabile;

b)legea statului pe teritoriul caruia sotii au avut ultima resedinta obisnuita comuna, daca cel putin unul dintre ei mai locuieste acolo la data convientiei de alegere a legii aplicabile;

c)legea statului al carui cetatean este unul dintre soti;

d)legea statului pe teritoriul caruia sotii au locuit cel putin 3 ani;

e) legea Romana – aceasta aplicandu-se atunci cand ambii cetateni sunt de alta nationalitate.

Prin urmare tragem concluzia ca pentru pronuntarea divortului nu exista conditia ca macar unul dintre soti sa fie roman si nici macar ca casatoria sa se fi inscris in registrele noastre.

Un alt aspect foarte important este acela ca in anumite cazuri, raportat la legislatia actelor de stare civila, casatoria din strainatate trebuie transcrisa in Romania, ceea ce se intampla de cele mai multe ori prin intermediul ambasadei.

Partea buna in tot acest demers este ca daca nici unul dintre soti nu doreste sa se prezinte la proces, ei fiind plecati in strainatate, isi pot angaja un avocat ce ii poate reprezenta pe amandoi la pronuntarea divortului.

Cat priveste competenta instantelor, se impune a avea in vedere urmatoarele:

Din perspectiva legislatiei romane: Pe de o parte, sunt incidente normele substantiale, anume, cele prevazute in Codul Civil, anume cele privitoare la “legea divortului”; iar relativ la competenta, devin incidente dispozitiile Codului de procedura civila, anume dispozitiile art. 607 ce prevad ca “Cererea de divorţ este de competenţa judecătoriei în circumscripţia căreia se află cel din urmă domiciliu comun al soţilor. Dacă soţii nu au avut domiciliu comun sau dacă niciunul din soţi nu mai locuieşte în circumscripţia judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun, judecătoria competentă este aceea în circumscripţia căreia îşi are domiciliul pârâtul, iar când pârâtul nu are domiciliu în ţară, este competentă judecătoria în circumscripţia căruia îşi are domiciliul reclamantul.”

Din perspectiva legislatiei internationele; In speta Uniunii Europene, se aplica dispozitiile Regulamentului (CE) NR. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonial și în materia răspunderii părintești,

Aplică, oricare ar fi natura instanței, materiilor civile privind: divorțul, separarea de drept și anularea căsătoriei si atribuirea, exercitarea, delegarea, retragerea totală sau parțială, in acest sens, prin regulamente se are in vedere: (a) încredințarea și dreptul de vizită; (b) tutela, curatela și instituțiile similare; (c) desemnarea și atribuțiile oricărei persoane sau oricărui organism însărcinat să se ocupe de persoana sau bunurile copilului, să-l reprezinte sau să-l asiste; (d) plasarea copilului într-o familie substitutivă sau într-un centru de plasament; (e) măsurile de protecție a copilului privind administrarea, conservarea sau dispoziția cu privire la bunurile copilului.

Prin regulamente, se determina si competenta instantelor de judecata. Divorț, separare de drept și anulare a căsătoriei (Articolul 3), astfel, (1) Sunt competente să hotărască în problemele privind divorțul, separarea de drept și anularea căsătoriei instanțele judecătorești din statul membru:

(a) pe teritoriul căruia se află:

— reședința obișnuită a soților sau

— ultima reședință obișnuită a soților în condițiile în care unul dintre ei încă           locuiește acolo sau

— reședința obișnuită a pârâtului sau

— în caz de cerere comună, reședința obișnuită a unuia dintre soți sau

— reședința obișnuită a reclamantului în cazul în care acesta a locuit acolo cel puțin un an imediat înaintea introducerii cererii sau

— reședința obișnuită a reclamantului în cazul în care acesta a

locuit acolo cel puțin șase luni imediat înaintea introducerii

cererii și în cazul în care acesta este fie resortisant al statului

membru respectiv, fie, în cazul Regatului Unit și al Irlandei, are „domiciliul” în acel loc;

(b) de cetățenie a celor doi soți sau, în cazul Regatului Unit și al Irlandei, statul „domiciliului” comun. (2) În sensul prezentului regulament, termenul „domiciliu” se interpretează în sensul sistemelor de drept ale Regatului Unit și Irlandei.

 

Din faptul ca, in textul precitat sunt insiruite mai multe instante, se pune o prima problema de drept, anume, daca, competenta este alternativa, prin urmare, oricare dintre aceste instante este deopotriva competenta si poate fi sesizata, ori, competenta este in ordinea preferintei legale, anume, daca de pilda, competenta apartine instantei de la resedinta obisnuita a reclamantului potrivit pct. 6 doar in situatia in care nicio instanta dintre cele aratate la pct. 1-5 nu ar fi competenta, competentele prevazute de art. 3 alin. 1 pct. 1-6 se exclud unele pe altele, in sensul ca daca sunt intrunite conditiile de la pct. 1, nu mai sunt incidente cele de la punctele 2-6, daca sunt intrunite conditiile de la pct. 2, nu mai sunt incidente cele de la punctele 3-6, s.a.m.d.

In acest sens, urmeaza a face deosebirea intre caracterul alternativ si cel exclusiv, ce in cauza analizata nu se confunda.

Caracterul alternativ al competentei stabilita de art. 3, rezulta atat din modalitatea literara de redactare a textului (se utilieaza termenul “sunt competente”, cat si la finalul fiecarui punct conjunctiva “sau”) cat si din modul de tehnica legislativa,  in care sunt insiruite instantele declarate competente, fara a fi distinct prevazut fiecare caz, separat la acte un articol, alineat, fapt corect recunoscut si de catre tribunal.

 

De altfel, caracterul alternativ al art. 3 din regulament, a fost stabilit cu titlu preliminar de care Curtea de Justite a Comisiei Europene[1] ocazie cu care s-a statuat ca: “instanțelor prevăzute la articolul 3 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul nr. 2201/2003 se întemeiază pe mai multe criterii obiective alternative și pe inexistența unei ierarhii între criteriile de atribuire a competenței enunțate de dispoziția menționată. Prin urmare, coexistența mai multor instanțe competente este permisă, fără a fi stabilită o ierarhie între acestea.”

 

Caracterul exclusiv recunoscut de art. 6 din Regulament, evident, se refera la faptul ca nicio alta instanta, in afara celor prevazute la art. 3 nu va fi competenta sa judece o astfel de cauza.

Asa fiind, o data stabilit caracterul alternativ de competenta instituit de art. 6, inseamna ca, oricare dintre instantele enumerate la art. 6 va fi competenta sa judece o astfel de cerere de divort, iar alegerea de competenta, in lipsa unei provederi special facuta de regulament, se va face potrivit normei de procedura interna, in speta, art.12 C.p.C., ce prevede ca  “reclamantul are alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Noi reglementari in materia divortului in dreptul international.

În fiecare an, aproape 1 milion de cupluri îşi depun cererea de divorţ în UE. Din păcate, nu se ştie întotdeauna ce legislaţie trebuie aplicată în situaţia în care partenerii provin din ţări diferite, sunt conaţionali, dar trăiesc în străinătate sau unul dintre ei locuieşte în alt stat. Procedura poate deveni foarte complicată.

Noile norme europene care reglementează drepturile de proprietate în cazul cuplurilor internaţionale vor consolida securitatea juridică şi vor reduce costurile şi durata procedurilor care trebuie îndeplinite în eventualitatea unui divorţ sau a unei separări.

Numărul europenilor care îşi aleg parteneri de altă naţionalitate este în creştere. De asemenea, există cupluri formate din parteneri provenind din aceeaşiţară, dar care trăiesc în străinătate, uneori chiar în ţări diferite. Aceste cupluri internaţionale reprezentau, în 2007, 13 % din totalul căsătoriilor încheiate în UE.

În caz de divorţ, separare sau deces al unuia dintre soţi, începe o adevărată bâjbâială prin hăţişul legislativ pentru împărţirea bunurilor, adesea aflate în mai multe ţări. Ce legislaţie se aplică? Cea a ţării de reşedinţă, a ţării de origine, sau legislaţia ţării în care se află bunul în cauză? Cărei instanţe trebuie să i se adreseze părţile implicate? Se estimează că aceste proceduri complexe se ridică la 1,15 miliarde de euro anual.

Comisia a propus adoptarea unor noi norme care să aducă unele clarificări şi să determine reducerea costurilor, dar care să şi împiedice situaţia în care unul dintre parteneri ar putea să profite de legislaţia unei ţări, în defavoarea celuilalt.

Aceste dispoziţii vizează atât cuplurile căsătorite cât şi parteneriatele înregistrate recunoscute în treisprezece state membre. În 2007, în Uniunea Europeană, s-au încheiat aproape 41 000 de parteneriate între cupluri internaţionale.

Astfel cuplurile care divorţează vor alegeţaraa cărei legislaţie va reglementa împărţirea bunurilor, precum şi instanţa competentă. În caz de dezacord, legislaţia şi instanţa vor fi desemnate după anumite criterii care permit stabilirea ţării cu care soţii au legăturile cele mai strânse. În cazul parteneriatului înregistrat, se va aplica legislaţia ţării în care a fost încheiat, iar cuplul va putea să îşi aleagă instanţa. Şi aici vor exista criterii menite să faciliteze luarea unei decizii, în caz de dezacord între parteneri.

Anul trecut, UE a adoptat norme care permit cuplurilor transnaţionale să aleagă legislaţia naţională aplicabilă divorţului. Acest text, care nu acoperă însă aspectele patrimoniale, a fost adoptat de paisprezece state membre.

Numeroase state membre permit deja ca astfel de divorţuri să se desfăşoare conform cu legislaţia unei alte ţări. Însă reglementările care prevăd ce legislaţie trebuie aplicată diferă de la oţarăla alta. Aceste incertitudini înseamnă proceduri de divorţ îndelungate şi costisitoare, devenind un chin în plus atât pentru adulţi, cât şi pentru copii. Noile norme specifică, de asemenea, ce legislaţie se va aplica atunci când cuplul nu poate cădea de acord asupra acestui punct. Se urmăreşte înlăturarea posibilităţii ca unul dintre parteneri să tragă foloase de pe urma legislaţiei unei ţări, în detrimentul celuilalt.

Comisia a mai înaintat astfel de propuneri înca din 2006, dar guvernele UE nu au putut ajunge la un acord unanim în acest sens. 10 ţări au decis să continue iniţiativa, apelând pentru prima dată la procedura de „cooperare consolidată”.

Aceasta a fost introdusă în 2009 şi permite unui grup constituit dintr-un anumit număr de ţări să adopte reglementări aplicabile doar grupului respectiv, nu întregului spaţiu european. Viviane Reding, comisarul pentru justiţie şi drepturi fundamentale, propune aceste norme în numele a 10 ţări: Austria, Bulgaria, Franţa, Grecia, Italia, Luxemburg, România, Slovenia, Spania şi Ungaria.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

ODVOSAN (3)

 

Recuperare sau Evitare taxa poluare 2012 – Taxa de poluare 2012 in continuare ramane ilegala.

Este deja de notorietate ca majoritatea instantelor din tara obliga la inmatricularea autoturismelor FARA PLATA TAXEI DE POLUARE. In hotararea de mai jos biroul de avocatura Cuculis va pune la dispozitie inca o hotarare castigata, definitiva si irevocabila prin care Instituita Prefectului a fost Obligata la inmatricularea unei masini fara plata taxei de poluare. Atata timp cat aceasta taxa de poluare se va platit, va aducem la cunostiinta contribuabililor si nu numai, ca ea va fi ILEGALA si toti ce care doresc POT EVITA TAXA DE POLUARE sau evident, daca au platit-o o pot recupera.- anunta Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii.

 

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) :1816/3/2012
Data inregistrarii19.01.2012
Data ultimei modificari:07.08.2013
Sectie:Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie:Contencios administrativ şi fiscal
Obiect:contestaţie act administrativ fiscal taxa de poluare
Stadiu procesual:Fond

 

Părţi

NumeCalitate parte
CRISTACHE DANIEL CU DOM. ALES LA CAB.AV. CUCULISContestator
ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6Intimat

 

Şedinţe

24.05.2013
Ora estimata: 08:30
Complet: C9 – CA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a chitanţei seria TS4A nr. 8522548/30.04.2009, emisă de Trezoreria Sectorului 6 Bucureşti, invocată din oficiu şi respinge ca inadmisibil acest capăt de cerere. Admite în parte acţiunea. Anulează decizia de calcul al taxei pe poluare nr. 1721226/30.04.2009, emisă de pârâtă. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 7276 lei, reprezentând taxa pe poluare pentru autoturisme, achitată cu chitanţa seria TS4A nr. 8522548/30.04.2009, emisă de Trezoreria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi la plata dobânzii fiscale aferente sumei de restituit, de la data de 30.04.2009 până la data restituirii efective. Respinge cererea pârâtei de chemare în garanţie a ADMINISTRAŢIEI FONDULUI PENTRU MEDIU. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 343,6 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2013.
Document: Hotarâre  2946/2013  24.05.2013
29.03.2013
Ora estimata: 08:30
Complet: C9 – CA
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: pentru emitere adresă.
Document: Încheiere de şedinţă    29.03.2013
18.01.2013
Ora estimata: 08:30
Complet: C9 – CA
Tip solutie: Repus pe rol
Solutia pe scurt: Repune cauza pe rol. Dispune emiterea către pârâta AFPS6 a unei adrese în vederea comunicării la dosar a cererii de restituire a taxei pe poluare adresată de reclamant pârâtei precum şi a modalităţii de soluţionare a acesteia. Fixează termen la 29.03.2013, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2013.
Document: Încheiere de şedinţă    18.01.2013
02.03.2012
Ora estimata:
Complet: CC – CA9
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Document:

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

 

Adrian Nastase S-a impuscat in gat! Socant – Ex premierul Romaniei aproape mort! Este in operatie pentru extragerea glontului.

Adrian Nastase a fost condamnat definitiv, miercuri, de ICCJ, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul “Trofeul calitatii”, in care este acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.

Decizia in dosarul Trofeul Calitatii este definitiva si urmeaza sa fie pusa in executare. Adrian Nastase trebuie sa se prezinte in arest in 24 de ore.

In urma deciziei ICCJ de miercuri, Adrian Nastase devine primul premier post-decembrist condamnat la inchisoare cu executare.

Completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) a admis in parte recursurile facute de Adrian Nastase si ceilalti inculpati din dosarul “Trofeul calitatii”.

sursa ziare.com

După ce ieri, instanţa de judecată la condamnat la doi ani de închisoare, fostul premier al României Adrian Năstase a încercat să se sinucidă, miercuri noapte, imediat ce poliţiştii au venit la locuinţa sa pentru al aresta şi escorta la închisoare.

Adrian Năstase le-a cerut permisiunea poliţiştilor să îşi ia nişte cărţi din biroul său. Fostul premier a profitat de moment şi ar fi încercat să se sinucidă cu un pistol. Unul dintre poliţişti a încercat să îl oprească, dar fostul premier s-a rănit în zona gâtului.

 

CUM OBTINEM DESPAGUBIRILE DE LA ASIGURARI


Despagubirea platita de asigurator este suma de bani pe care asiguratorul o datoreaza asiguratului in vederea compensarii pagubei produse de riscul asigurat. Despagubirea de asigurare poate fi in limita sumei asigurate egala sau mai mica decat paguba in functie de principiul de raspundere al asiguratorului.

Exista  trei principii care stau la baza calculului despagubirii:

Principiul raspunderii proportionale
In cazul aplicarii acestui principiu despagubirea de asigurare se stabileste in aceeasi proportie fata de paguba in care se afla suma asigurata fata de valoarea bunului asigurat.

Pricipiul primului risc
In acest caz despagubirea de asigurare este egala cu paguba fara a putea depasi nivelul sumei asigurate.

Principiul raspunderii limitate
In cazul aplicarii acestui principiu despagubirea de asigurare se acorda numai daca paguba produsa de riscul asigurat depaseste o anumita limita dinainte stabilita.
Partea din valoarea pagubei dinainte stabilita, care cade in sarcina asiguratului poarta denumirea de fransiza. Ea poate fi de doua feluri: atinsa si deductibila.
In cazul fransizei atinse, asiguratorul acopera in intregime paguba pana la nivelul sumei asigurate – daca aceasta este mai mare decat fransiza
Fransiza deductibila se scade in toate cazurile din paguba indiferent cat este volumul acesteia din urma.
Existenta fransizei il determina pe asigurat sa manifeste mai multa grija pentru prevenirea pagubelor.

De foartemulteori insa societatile de asigurari incearca pe cat posibil sa plateasca cat mai putin din suma asigurata. Intr-o astfel de situatie primul pas este sa anuntati Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) despre conflictul aparut intre dumneavoastra si societatea de asigurari. CSA nu poate da castig de cauza unei sau celeilalte parti dar verifica daca au fost respectate intr-adeva rprocedurile tehnice,  de exemplu daca s-a incadrat in termene.

Daca problema continua urmatorul pas este actionarea in instanta a societatii de asigurari.Temeiul raspunderii societatii de asigurare se aflain prevederile din Legea nr.135/1995 privind asigurarile şi reasigurarile in Romania, prin care legiuitorul a reglementat in mod clar, obligatia societatii de asigurari in acest  sens, atribuindu-i astfel calitatea de parte responsabila civilmente,  bazata pe ideea de garantare şi protejare a intereselor persoanelor pagubite, dar şi pe ideea de risc asumat, care este de esenta oricarei societati de asigurare. „Astfel, art.49 din legea mentionata prevede obligativitatea asiguratorului de a acorda despagubiri pentru prejudiciile de care asiguratii raspund, in baza legii.”- a statuat Inalta Curte de Casatie si Justitie

                                                                                                                                                                      Florea Cristiana   

                                                                                                                                                                      Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii   

Noul cod de procedura civila – Cele mai importante modificari! Atentie ! La 1 septembrie 2012 intra in aplicare noul cod de procedura civila!

CELE MAI IMPORTANTE MODIFICARI IN NOUL COD DE PROCEDURA CIVILA

Legea nr. 76/2012 privind punerea in aplicare a Codului de procedura civila, care stabileste ca acesta va intra in vigoare la 1 septembrie 2012, a fost publicata in Monitorul oficial

 

Una dintre cele mai importante modificari aduse de NCPC consta intr-o noua structurare care sa asigure „principiul celeritatatii” procedurilor.

Astfel NCPC imparte procesul in trei mari etape: etapa scrisa, cercetarea procesului si dezbaterile in fond. Etapa scrisa este organizata  ca o procedura rapida in care judecatorul verifica daca inscrisurile si cererile depuse de parti indeplinesc conditiile de forma impuse de lege, se asigura de corectarea eventualelor lipsuri si asigura indeplinirea procedurii de comunicare inainte de stabilirea primului termen.Aceasta  etapa in care se asigura indeplinireeasa cerintelor de forma ale actelor de procedura depuse si comunicarea acestora catre parti va reduce timpul dedicat acestora in actualul cod civil. Etapa cercetarii procesului consta in administrarea probelor si se realizeaza, in camera de consiliu, fara prezenta publicului. Etapa dezbaterilor asupra fondului cauzei se rezuma practic la un singur termen de judecata (ultimul) care se va desfasura in sedinta publica. Aceasta etapa se va finaliza cu deliberarea si pronuntarea hotararii.

O alta noutate introdusa de  NCPC consta in stabilirea termenelor  procedurale in limitele carora partile isi pot exercita drepturile.  NCPC stabileste ca neregularitatile produse pana la inceperea judecatii trebuie invocate prin intampinare sau cel tarziu pana la primul termen de judecata . Mai mult, NCPC prevede ca motivele  de nulitate trebuie invocate deodata, sub sanctiunea decaderii partii din dreptul de a le mai invoca. De asemenea se restrange posibilitatea de a invoca oricand exceptiile absolute, acestea fiind  invocate de indata ce partea le-a cunoscut, in caz contrar respectiva parte putand fi sanctionata prin amenda si obligatia de a plati despagubiri. Verificarea de scripte si inscrierea in fals vor putea fi utilizatedoar  la primul termen de judecata dupa depunerea inscrisului.

Notatea absoluta consta in procedura de citare/comunicarea actelor de procedura si administrarea probelor NCPC ofera posibilitatea  partilor sa comunice citatiile personal, prin intermediul executorului judecatoresc sau prin servicii de curierat rapid.
Eliminarea recursului in cauze cu o anumita frecventa in practica, inlocuirea recursului cu apelul in anumite cauze si precum si stabilirea unui termen maxim pana la care trebuie sa aiba loc primul termen in apel, vor ajuta la reducerea duratei  procesului

A fost introdusa examinarea admisibilitatii in principiu a cererilor de introducere in cauza a altei persoane, de chemare in garantie sau de aratare a titularului dreptului prin care se verifica daca aceste cereri au legatura cu cauza inainte de intrarea pe fond.

In cee ce priveste modificarea privind  limitarea posibilitatii de conexare a dosarelor, NCPC a stabilit  ca se poate produce conexarea exclusiv in faza primei instante, Asadar invocarea exceptiei de conexitate va fi limitata, spre diferenta de actuala reglementare. Cristiana Florea

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Senatorul Voicu: 16 ani de închisoare, insa doar cinci cu executare

senator voicu condamnatAcum doi ani, imaginea justiției românești era schițată în câteva stenograme. Oameni politici, oameni de afaceri și magistrați „rezolvau” cazuri la telefon, se lăudau că-și numesc reprezentanți în guvern, descriau legăturile dintre politică și lumea interlopă. Personaj principal: senatorul PSD Cătălin Voicu, al cărui nume fusese vehiculat, la sfârșitul lui 2008, ca propunere a partidului său pentru postul de ministru de interne, un apropiat al lui Marian Vanghelie. Astăzi, Cătălin Voicu a fost condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție la cinci ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență. Fostul judecător Florin Costiniu a primit trei ani cu suspendare pentru complicitate la această infracțiune, omul de afaceri Marius Locic – la patru ani de închisoare cu suspendare pentru cumpărare de influență și trafic de influență. Celălalt om de afaceri din dosar, Costel Cășuneanu, a primit patru ani de închisoare, cu eliberare condiționată sub supraveghere, pe un termen de încercare de șapte ani. Decizia nu este definitivă. Ea poate fi atacată cu recurs la completul de cinci judecători ai instanței supreme. Potrivit judecătorilor, Voicu i-a cerut lui Costel Cășuneanu 260.000 de euro, pentru a interveni pe lângă magistrații Secției Contencios administrativ și fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Era vorba de un proces între firma lui Cășuneanu și C.N.A.D.N.R., pentru atribuirea unei lucrări. O parte din bani trebuiau să ajungă la Florin Costiniu. Voicu și-ar fi promis ajutorul și într-un dosar în care era implicat omul de afaceri Marius Locic.

Sursa citata: http://ro.stiri.yahoo.com/dosarul-voicu–16-ani-de-%C3%AEnchisoare–doar-cinci-cu-executare-.html

Opinia biroului de avocatura Cuculis si Asociatii este ca, indiferent de decizia pe care o primeste un individ, pana ce aceasta nu ramane definitiva, persoana respectiva NU TREBUIE CONSIDERATA VINOVATA, insa din pacate in practica s-a retinut si se obisnuieste sa se priveasca cu “alti” ochi persoanele condamnate in fond. Prin urmare, sfatul este ca , in cazul in care aveti o problema juridica penala, sa uzitati de toate caile de atac pe care le aveti la indemana,

av Cuculis, specialist in drept penal 0722298011

Amenda Rovinieta – Inca o hotarare castigata pentru anularea proceselor verbale de contraventie pentru lipsa rovinietei. Ne-am propus sa facem dreptate si cu ajutorul dvs. o sa reusim. Biroul de avocatura Cuculis.

avocat cuculis

Romeo dumitru sentinta castigata repunere pe rol (1)

amenda rovinieta
CNADNR va intocmi in maximum 30 de zile procesele verbale de constatare a contraventiei pentru circulatia cu rovinieta expirata, desi termenul legal este de sase luni, si intentioneaza sa reduca la 2-3 saptamani perioada de redactare a proceselor verbale pentru lipsa rovinietei, din 20 mai.
 
Amenda rovinieta, lipsa rorovinietavinieta, amenda rovinieta, contestare rovinieta,
 
Amenda rovinieta, lipsa rovinieta, amenda rovinieta, contestare rovinieta

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

 

Noutate pe piata juridica din Romania lansarea site-ului http://avocatilicitatiijuridice.wordpress.com ce propune o noua perspectiva asupra relatiei client avocat

Site-ul http://avocatilicitatiijuridice.wordpress.com recent aparut in peisajul juridic propune o apropiere online intre avocat si client. Este simplu din cate se pare ca un cetatean cu probleme juridice sa completeze un simplu form si cazul lui juridic sa ajunga la zeci daca nu chiar sute de avocati in functie de criteriile de cautare, mai apoi avocatii interesati de cazul propus sa il contacteze pe acesta. Interesant este ca site-ul http://avocatilicitatiijuridice.wordpress.com este GRATUIT si creatorii lui promit ca asa va ramane. Esteo gura de aer proaspat atat pentru avocatii interesati sa intre in legatura cu posibilii clienti da si pentru oamenii cu probleme juridice ce pot ajunge la avocati mult mai usor, titreaza ziarele de specialitate.

TVA-ul pentru masinile achizitionate in leasing va comporta o deducere de doar 50%, anunta cabinetul de avocatura Cuculis si Asociatii

TVA-ul la masinile achizitionate in leasing se va deduce doar in limita a 50%

 

 ImageIncepand cu a doua jumatate a anului 2012 taxa pe valoarea adaugata va putea fi dedusa doar in limita a 50%, si nu integral, cum se intampla pana acum, pentru vehiculele procurate in baza unui contract de leasing sau inchiriere, daca acestea nu sunt utilizate exclusiv in scopuri profesionale, potrivit deciziei 2012/232/UE  adoptate la data de 26.04.2012 de Consiliul Uniunii Europene. Dreptul de deducere va fi limitat la 50% si pentru orice achizitie de bunuri sau servicii legate de vehiculele respective.

 

Bunurile în regim de leasing se considera a fi bunuri de capital ale societatii care le da

în leasing, indiferent de natura leasingului. Asadar, apare problema bunurilor în leasing

financiar care:

– din punct de vedere juridic sunt mijloace fixe în proprietatea locatorului;

– din punct de vedere contabil sunt active ale utilizatorului;

– din punct de vedere al TVA sunt bunuri de capital ale locatorului

 

Limitarea deducerii TVA la 50% pentru vehiculele procurate in baza unui contract de leasing sau inchiriere a fost solicitata de Romania in 27 septembrie 2011. Consiliul UE a aprobat cererea tarii noastre in 26 aprilie 2012 prin Decizia nr. 232/26.04.2012, publicata in Jurnalul Oficial al UE in data de 1 mai 2012.

Conform deciziei, Romania este autorizata sa limiteze la 50% dreptul de deducere a TVA aferent cumpararii, achizitiei intracomunitare, importului, inclusiv a inchirierii sau leasingului de vehicule rutiere motorizate si a TVA aferente cheltuielilor legate de vehiculele respective, in cazul in care vehiculul nu este utilizat exclusiv in scopuri profesionale.
Decizia Consiliului UE permite Romaniei ca, de la data introducerii acestor prevederi in Codul Fiscal, sa limiteze dreptul de deducere a TVA la 50% si pentru vehiculele procurate in baza unui contract de leasing si/sau inchiriere. De asemenea, limitarea se va putea extinde la nivelul tuturor cheltuielilor efectuate in legatura cu aceste vehicule, cum ar fi cheltuielile de intretinere.
Limitarea deducerii la 50% nu se aplicapentru:

  • vehiculele utilizate exclusiv pentru servicii de urgenta, servicii de paza si protectie si servicii de curierat;
  • vehiculele utilizate de agentii de vanzari si de achizitii;
  • vehiculele utilizate pentru transportul de persoane cu plata, inclusiv pentru serviciile de taximetrie;
  • vehiculele utilizate pentru prestarea de servicii cu plata, inclusiv pentru inchirierea catre alte persoane sau pentru instruire de catre scolile de soferi;
  • vehiculele utilizate pentru inchiriere sau leasing;
  • vehiculele utilizate ca marfuri in scop comercial.
  •  dreptul la deducerea totala a TVA sau la 31 decembrie 2014, daca aceasta data este anterioara

De asemenea decizia Consiliului UE mai stabileste ca prevederile sale expira la data intrarii in vigoare a normelor Uniunii care stabilesc cheltuielile aferente vehiculelor rutiere motorizate care nu dau dreptul la deducerea totala a TVA sau la 31 decembrie 2014, daca aceasta data este anterioara.

                                                                                                            0722298011

                                                                              Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

Razvan Popescu reprezentat de biroul de avocatura Cuculis in contestarea multiplelor amenzi pentru lipsa rovinietei.

Răzvan Popescu de la Radio ZU a luat 10 amenzi, câte 250 lei fiecare

Cine vrea să circule cu maşina în afara localităţii trebuie să-şi cumpere rovignetă. Asta ştim deja. Ce te faci, însă, când datele de pe bon, nu corespund cu numărul de înmatriculare al maşinii? A patit-o colegul nostru Răzvan Popescu, de la Radio Zu. Grăbit să plece din Bucureşti, a omis să verifice datele de pe chitanţă. Urmarea: 10 amenzi, câte 250 de lei fiecare.

Razvan este asistat in demersul sau de biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

razvan popescu radio zu

CE SE INTAMPLA CU TAXA DE POLUARE IN 2014?

IN PREMIERA PRIMUL DOSAR CASTIGAT PE NOUA TAXA DE POLUARE

Desi in urma avertismentelor primite de la Uniunea Europeana cu privire la taxa prima de inmatriculare a autovehiculeor deja rulate peteritoriul unui stat membru, legiuitorul a incercat sa transforme acesta taxa ilegala intr-o taxa legala avand la baza principiul poluatorul  plateste, modificarea legislatie intervenite in ianuarie 2012 nu a adus nici o imbunatatire sistemului.

In ceea ce priveste aplicarea principiului poluatorul plateste invocam faptul că nu se aplică egal intrucat dacă autoturismul nu este încă vândut, el nu poluează, deducând aceasta din faptul că nu se plăteşte taxa de poluare. Deci concluzia corect si legala potrivit noii ordonante ar fi ca , acea maşină încă nevândută nu poluează.

Ordonanta noii taxe face referire la cota de reducere din formula de calcul a noii taxe. Mai exact, dacă proprietarul maşinii face dovada că respectivul automobilul este mult mai depreciat comparativ cu vârsta lui, acesta poate primi o reducere a taxei care ajunge la 100 de euro. Ceea ce nu s-a spus este însă  ca dovada stării de depreciere nu poate fi constatată oriunde, ci numai la un centru RAR, unde o asemenea evaluare complexă costă aproape 300 de euro.

Alta problema pe care o ridică legea este faptul că sumele pe care românii le pot cere pentru restituirea a unei părţi din această taxă se vor plăti în limita fondurilor disponibile. Întrucât în buget nu au fost cuprinse suplimentar aceste sume, teoretic există posibilitatea ca la un moment dat, din cauza avalanşei de solicitări pentru restituirea taxei, să existe dificultăţi în rambursare, adica se aplica principul primul venit primul servit.

La fel ca pana in ianuarie mii de oameni continua sa dea in judecata statul pentru aceasta taxa preluata in mod abuziv. Ca o modalitate de contracarare a hotararilor castigate, leguitorul anunta ca se va face o recalculare a taxei vechi in functie de taxa noua si difierenta se va fI inapoiproprietarilor. Unul dintre clientii nostri a simtit pepielea lui ce inseaamna aceasta reclaculare “”Amplatit taxa de prima inamtriculare in valoare de 12000 lei noi si intrucat am vazut ca urmeaza sa se restituie 25% inapoi m-am prezentat la Administratia Financiara a orasului sa-mi iau banii, dar dupa ce mi-a facut recalcularea trebuia sa primesc inapoi 2 lei. Este o bataie de joc” spune Ion Pop unul dintre clientii nostri.

Chiar daca prin noua reglementare s-a incercat stopare afluxul de dosare impotriva statului, legislatia in vigoare de la 1 ianuarie 2012 este la fel de defectuoasa ca si cea anterioara. Intrucat instantele au observat ca nu exista practic o diferenta intre reglementari procesele impotriva noii taxe de poluare se castiga la fel ca si cele vechi.

Biroul nostru va prezinta in premiera un dosar castigatce are ca obiec tnoua taxa. Dosarul se aflat pe rolul Tribunalului Ialomita avand nr de dosar 999/98/2012 iar solutia este:„obliga parata sa inmatriculeze autoturismul fara plata taxei de poluare”

Vezi interviu acordat ziare.com aici.

Cristiana Florea

Biroul de Avocatura Cuculisi Asociatii

mail: avocat@indrumari-juridice.eu

tel: 0722298011

fix/fax: 0216104754

Amenda Rovinieta – Am primit amenda de rovinieta – Cum scap de amenda de rovinieta – Amenzi multiple rovinieta.- C.A CUCULIS te invata cum sa scapi de amenzile pentru lipsa rovinietei – Cu dovezi!!!

Miile de șoferi sancționați de mai multe ori pentru deplasările fără rovinietă pe drumurile naționale trebuie să știe că aceste amenzi multiple sunt abuzive, avertizează avocații implicați în astfel de dosare. Juriștii susțin că, paradoxal, amenzile cuprind contravaloarea rovinietei pe un an, însă conducătorii auto sancționați trebuie să-și procure apoi rovinieta. David Vasile are o casă în localitatea Lehliu Gară. Pentru că a circulat de mai multe ori pe Autostrada Soarelui fără rovinietă, iar înștiințările de plată i-au sosit abia după 6 luni, a reușit să strângă 15 amenzi în patru luni. Adică aproximativ 5.600 de lei.

DAVID VASILE, șofer “Am circulat pe A2, între București și Lehliu Gară. La km 12,5, pe teritoriul comunei Glina, sunt surprins atât la ducere, cât și la întoarcere, dovadă că am primit un număr atât de impresionant de procese verbale.”

Cum nu a avut bani să le plătească pe toate, bărbatul s-a hotărât să dea statul în judecată și a câștigat.

ADRIAN CUCULIS, avocat “Apare ca un abuz că eu, ca și contravenient, sunt practic pedepsit de mai multe ori pentru aceeași faptă. Într-adevăr, am circulat de mai multe ori, dar fapta mea de bază care e? Am circulat fără rovinietă, iar CEDO condamnă acest lucru și îl interzice prin protocolul 11.”

Sub umbrela unor legi care lasă loc de interpretări, compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale a împărțit peste 7 sute de mii de procese verbale.

COSMIN POPESCU, director comercial, C.N.A.D.N.R. “Chiar dacă încalcă legea de 10 ori pe an, despăgubirea se aplică pentru data la care are loc contravenția. Pentru orice altă utilizare a drumului național trebuie să-și cumpere rovinietă.”

Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională referitor la caracterul neconstituțional al celor două legi, iar răspunsul ar trebui să sosească în 30 de zile.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

 

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii, reprezentanta mai multor societăţi păgubite bate la poarta insolvenţei MIC.RO

Din ce în ce mai mulţi creditori cheamă în judecată Mercandia Holland, firma deţinătoare a reţelei de retail MIC.RO, în încercarea disperată de a încasa facturile restante ce însumează milioane de euro. Reprezentanţii firmei lui Dinu Patriciu sunt impasibili în faţa acestor demersuri şi refuză să rezolve aceste procese pe cale amiabilă.

Anul 2012 a adus pentru Dinu Patriciu si afacerea lui de reteail, noi procese si cereri de insolventa din partea furnizorilor pe care i-a pagubit. Toti indeplinesc conditiile pentru cererea insolventei, respectiv sumele pe care le au de recuperat depasesc plafonul de 40 000 lei.

Snack4U, Calipso, Vectrum Solutions, Punto Italiano Invest si Aqua Carpatica sunt doar cateva dintre societatile care spera sa recupereze creantele pe care le au la MIC.RO. O mare parte din aceste firme risca sa intre la randul lor in faliment intrucat sufera grave destabilizari financiare datorita acestor goluri date in buget de MIC.RO.

Biroul de avocatura Cuculis, reprezentanta a mai multor societati pagubite de afacerea MIC.RO, a incercat sa solutioneze pe cale amiabila aceasta situatie insa s-a lovit de indiferenta conducerii Mercadia Holland, ce a incetat sa mai raspunda la telefon.

“Situatia acestor firme este critica. Datorita creantelor foarte mari o parte dintre acestea au ajuns chiar in pragul falimentului. MIC.RO nu a mai achitat de luni bune iar reprezentantii nu pot fi contactati. In aceasta situatie, este imposibil sa rezolvam problema pe cale amiabila. Se va solutiona in instanta”, declara av. Cuculis, fondator al biroului de avocatura.

Despre Biroul de avocatura Cuculis

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Viata Privata in viziunea Noului Cod Civil – Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

Paparazzi si viata privata conform noului Cod Civil

Noile reglementari din Codul Civil privind viata privata intra in conflict cu unele practici jurnalistice, granita dintre dreptul la libera exprimare si dreptul la viata privata in cazul persoanelor publice fiind extrem de ambigua.

O analiza de Av. CUCULIS ADRIAN, Fondator al Biroului avocatura Cuculis si Asociatii

Reprezentantii societatii civile sustin ca, pe viitor, ar trebui afisata prudenta din partea mass-media atunci cand dezbat anumite teme ce privesc viata personala a anumitor indivizi. In acelasi timp, se face multa referire la practica CEDO care permite, totusi, satira in media. “Mingea” este in terenul judecatorilor care, incepand cu 1 octombrie, interpreteaza noile norme. Interceptarea fara drept a unei convorbiri private, comisa prin orice mijloace tehnice, sau utilizarea in cunostinta de cauza a unei asemenea interceptari, precum si tinerea vietii private sub observatie, prin orice mijloace, potrivit noului Cod civil, constituie atingeri ale vietii private.

Articolul 70 din noul Cod civil al Romaniei reglementeaza dreptul la libera exprimare.

“(1) Orice persoana are dreptul la libera exprimare.

(2) Exercitarea acestui drept nu poate fi restransa decat in cazurile si limitele prevazute la art. 75”, prevede articolul citat.

Articolul 75 impune limitele:

“(1) Nu constituie o incalcare a drepturilor prevazute in aceasta sectiune atingerile care sunt permise de lege sau de conventiile si pactele internationale privitoare la drepturile omului la care Romania este parte.

(2) Exercitarea drepturilor si libertatilor constitutionale cu buna-credinta si cu respectarea pactelor si conventiilor internationale la care Romania este parte nu constituie o incalcare a drepturilor prevazute in prezenta sectiune”.

Potrivit articolului 71 referitor la dreptul la viata privata, “(1) orice persoana are dreptul la respectarea vietii sale private”. Alineatul (2) prevede ca nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni in viata intima, personala sau de familie, nici in domiciliul, resedinta sau corespondenta sa, fara consimtamantul sau ori fara respectarea limitelor prevazute la articolul 75, iar alineatul (3) al articolului 71 stipuleaza ca este, de asemenea, interzisa utilizarea, in orice mod, a corespondentei, manuscriselor sau a altor documente personale, precum si a informatiilor din viata privata a unei persoane, fara acordul acesteia ori fara respectarea limitelor prevazute la art. 75.

Articolul 72 privind dreptul la demnitate prevede ca orice persoana are dreptul la respectarea demnitatii sale, fiind interzisa orice atingere adusa onoarei si reputatiei unei persoane, fara consimtamantul acesteia ori fara respectarea limitelor prevazute la art. 75.

Dreptul la propria imagine este reglementat de articolul 73, care arata:

“(1) Orice persoana are dreptul la propria imagine.

(2) In exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate sa interzica ori sa impiedice reproducerea, in orice mod, a infatisarii sale fizice ori a vocii sale sau, dupa caz, utilizarea unei asemenea reproduceri.

Dispozitiile art. 75 raman aplicabile”.

Sub rezerva aplicarii dispozitiilor art. 75, pot fi considerate ca atingeri aduse vietii private:

a) “intrarea sau ramanerea fara drept in locuinta sau luarea din aceasta a oricarui obiect fara acordul celui care o ocupa in mod legal;

b) interceptarea fara drept a unei convorbiri private, savarsita prin orice mijloace tehnice, sau utilizarea, in cunostinta de cauza, a unei asemenea interceptari;

c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate intr-un spatiu privat, fara acordul acesteia;

d) difuzarea de imagini care prezinta interioare ale unui spatiu privat, fara acordul celui care il ocupa in mod legal;

e) tinerea vietii private sub observatie, prin orice mijloace, in afara de cazurile prevazute expres de lege;

f) difuzarea de stiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise ori audiovizuale privind viata intima, personala sau de familie, fara acordul persoanei in cauza;

g) difuzarea de materiale continand imagini privind o persoana aflata la tratament in unitatile de asistenta medicala, precum si a datelor cu caracter personal privind starea de sanatate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstante in legatura cu boala si cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fara acordul persoanei in cauza, iar in cazul in care aceasta este decedata, fara acordul familiei sau al persoanelor indreptatite;

h) utilizarea, cu rea-credinta, a numelui, imaginii, vocii sau asemanarii cu o alta persoana;

i) difuzarea sau utilizarea corespondentei, manuscriselor ori a altor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul, resedinta, precum si numerele de telefon ale unei persoane sau ale membrilor familiei sale, fara acordul persoanei careia acestea ii apartin sau care, dupa caz, are dreptul de a dispune de ele”, stipuleaza articolul 74 din noul Cod civil.

Articolul 76 privind prezumtia de consimtamant prevede: “Cand insusi cel la care se refera o informatie sau un material le pune la dispozitia unei persoane fizice ori persoane juridice despre care are cunostinta ca isi desfasoara activitatea in domeniul informarii publicului, consimtamantul pentru utilizarea acestora este prezumat, nefiind necesar un acord scris”.

In continuare, articolul 77 arata ca orice prelucrare a datelor cu caracter personal, prin mijloace automate sau neautomate, se poate face numai in cazurile si conditiile prevazute de legea speciala. Starletele din Romania vor fi pozate doar cu voia lor, desi se stie ca multe cheama paparazzi chiar si cand se duc la toaleta. Jurnalistii vor trebui sa se gandeasca de doua ori inainte de a publica un material despre o persoana publica, riscand altfel procese costisitoare.
Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/

In opinia Biroului de avocatura Cuculis si Asociatii, persoanele care se simt lezate in dreprurile nepatrimoniale cum ar fi dreptul la intimitate viata personala etc. pot apela la un avocat pentru deschiderea unei actiuni in fata instantelor de judecata iar cu probe irefutabile pot castiga o sentinta in acest sens, insa doar cu consilierea unui avocat specializat.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii la Realitatea Tv pentru contestarea amenzilor la rovinieta in 2012 si plata tarifelor de despagubire

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii la Realitatea Tv. Avocatul Cuculis Adrian a discutat cu reporterii Realitatea Tv despre metodele de contestare a rovinietei, Avocatul Poporului imaprtasind aceleasi ideei referitoare la ilegaltiatea si la modul abuziv in care este perceputa aceasta taxa de drum.

Vezi inregistrarea pe www.Realitatea.net sau pe Youtube la link-ul http://www.youtube.com/watch?v=YNbyb8xoRac

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!! Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu  http://indrumarijuridice.forumest.ro Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania

Cuculis si Asociatii formeaza un nou grup de dosare pentu despagubirea fostilor angajati M.A.I.

CADRELE  M.A.I.  AU  DREPTUL  LA  DESPAGUBIRI

 

            Fostii angajati ai M.A.I care au fost trecuti in rezevera pentru cauze medicale, respectiv se incadreaza in gradele de invaliditate prevazute de H.G 1083/2008. Deoarece hotărârea de guvern numărul 1083/2008 este emisă pentru punerea în executare a Legii 360/2002 art. 28 lit. m, ceea ce presupune retroactivitate, având în vedere faptul că fostii angajati M.A.I., prin decizie medicală au fost încadrați la pensionare în gradele I, II, III invaliditate urmare a afecțiunilor dobândite în timpul și din cauza serviciului în poliție pot  solicitt instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va da să oblige pârâții la plata sumelor  prevazute de HG1083/2008.

            Despăgubirile acordare în temeiul nr.HG 1083/10.09.2008 constituie potrivit art. 5 alin. 1 “Forme de sprijin cu destinație specială” și nu funcționează pe principiul unei asigurări de viață, sănătate și bunuri în sensul definit de art. 9 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România și /sau art. 2 pct. 1 din Legea nr. 32 din 23 aprilie 2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor.Articolul 28 alin. 1 lit. m din Legea nr. 360/2002 privind Statutul Polițistului “prevedea faptul ca polițistul are dreptul la asigurare de viață, sănătate și bunuri în condițiile stabilite prin hotărâre a Guvernului”.La data intrării în vigoare a nr.HG 1083/10,09.2008 privind asigurarea despăgubirilor de viață, sănătate și bunuri ale polițiștilor – 01.01.2009 – textul care consfințește dreptul polițiștilor la acordarea despăgubirilor a fost modificat prin Ordonanța de Urgență nr. 153 din 12 noiembrie 2008 în următoarea formă: polițistul are dreptul la: – m) asigurarea despăgubirilor de viață, sănătate și bunuri, în condițiile stabilite prin hotărâre a Guvernului”.

            În acest fel a fost înlăturat orice dubiu cu privire la regimul juridic al despăgubirilor în sensul că sumele eventual acordate nu sunt echivalentul sumei asigurate plătită în baza unui contract de asigurare, ci constituie, așa cum a arătat nr.HG 1083/10.09.2008, o formă de sprijin pentru polițistul căruia, în timpul sau în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, îi este afectată sănătatea, își pierde viata sau îi sunt distruse bunurile personale.Modificata textului art. 28 alin. 1 lit. m din Legea nr. 360/2002.- prin Ordonanța de Urgență nr. 153 din 12 noiembrie 2008 a fost determinată, așa cum o arată și motivația din preambulul ordonanței, de următoarele considerente de legiferare.

            “Polițistul rănit” nu este polițistul care “în timpul și din cauza serviciului în poliție”, a suferit o rană, ci potrivit nr.HG 1083/10.09.2008, este polițistul supus în timpul sau în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, independent de voința lui, efectelor unor cauze vătămătoare în urma cărora îi este afectată integritatea anatomică și/sau funcțională a organismului”. nu poate surveni oricând în timpul și din cauza serviciului în poliție” adică oricând între momentul dobândirii calității, de funcționar public cu statut special – polițist – și momentul pierderii acestei calități, spre exemplu la domiciliul polițistului, noaptea în somn, în timp ce acesta efectuează concediul de odihnă etc., ci numai in condițiile în care îi este afectată integritatea anatomică și/sau funcțională a organismului “în timpul sau în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu”.

            Polițistul invalid nu este polițistul care a fost clasat inapt pentru serviciul polițienesc din cauza vreunei boli apărute “in timpul și din cauza serviciului în poliție”, ci, potrivit nr.HG 1083/10 09.2008, este polițistul rănit, clasat inapt pentru serviciul polițienesc de către comisiile de expertiză medicală și evaluare a capacității de muncă”.

         Din coroborarea prevederilor legale mai sus arătate, reiese faptul că, în situația producerii riscurilor specifice activității de poliție, riscuri printre care se enumeră și invaliditatea de grad III, începând cu data intrării în vigoare a nr.OUG 143/2009, adică începând cu luna noiembrie 2008, polițiștii beneficiau, prin efectul legii, de despăgubiri.

Cristiana Florea
Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii
www.indrumari-juridice.eu
tel. 0722.298.011
        031.412.48.88

Cuculis si Asociatii va invata cum sa actionati impotriva bancilor

            PROCESLE IMPOTRIVA BANCILOR CONTINUA SI IN 2012

 

Procesele deschise de clienti impotriva bancilor au luat amploare odata  cu aplicarea OUG 50/2010, cu privire la contractele de credit. De la intrarea in vigoare a ordonantei , romanii au început sa atace bancile, iar acum, la un an de la declansarea proceselor, tot mai multe dosare au primit sentinte definitive si irevocabile, în favoarea clientilor. Trebuie mentionat c ca ambele reglementari transpun in legislatia romana directive ale Uniunii Europene. In acest sens, prin Legea nr. 193/2000 au fost transpuse si implementate prevederile Directivei Consiliului 93/13/CEE din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii [4], iar prin O.U.G. nr. 50/2010  s-au transpus prevederile Directivei 2008/48/CE a Parlamentului European si  a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori. [5].Exemple clare de situatii in care persoanele cu credite castiga în fata bancilor:
-Exista banci care spun ca dobanda e fixa, apoi clientii descopera ca a devenit variabila.
-În multe contracte de credit e precizat ca”se poate modifica dobanda în functie de situatia financiara de pe piata din Romania”, fara sa fie precizat ce înseamna acest lucru. Aceasta e o clauza abuziva. Odata cu aplicarea Ordonantei 50, multe banci au transformat nefondat comisionul de risc, în comision de administrare. Acesta reprezinta circa 1% pe luna din valoarea creditului.

   Pasii de urmat in declansarea unui astfel de proces sunt urmatorii:

In primul rand trebuie depusa reclamatia la Protectia Consumatorilor Intrucat ANPC are deja foarte multe dosare deschise impotriva bancilor, multi clienti care fac plangere catre aceasta instituite, iar apoi sunt introdusi de catre ANPC in dosarele aflate deja pe rolul instnelor intre aceasta institutie si banci. O mare parte din procese au ca obiect diverse clauze inserate in contractile de credit, care sunt considerate abuzive, conform Legii nr. 193/2000. Instantele au considerat, de multe ori ca fiind abuziv modul de calcul arbitrar al dobanzii, fara a se tine cont de formulele si clauzele stipulate în contract.

Trebuie avuta in vedere si  hotararea Curtii de Justitie a Uniunii Europene , care priveste interpretarea Directivei 93/13/CEE privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii, coroborata cu reglementarea Uniunii Europene aplicabila contractelor de credit de consum, care prevede ca : “…- sistemul de protectie pus in aplicare prin Directiva 93/13 se bazeaza pe ideea ca un consumator se gaseste intr-o situatie de inferioritate fata de un vanzator sau un furnizor in ceea ce priveste atat puterea de negociere, cat si nivelul de informare, situatie care il conduce la adeziunea la conditiile redactate in prealabil de vanzator sau furnizor;
– clauzele abuzive nu creeaza obligatii pentru consumator, aceasta reprezentand o dispozitie imperativa, o norma echivalenta cu normele nationale care ocupa, in cadrul ordinii juridice interne, rangul de norme de ordine publica;
– instanta nationala este obligata sa aprecieze din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale, inclusiv in ipotezele in care consumatorul se abtine sa invoce caracterul abuziv al acestei clauze fie pentru ca acesta nu isi cunoaste drepturile, fie pentru ca este descurajat sa le invoce din cauza cheltuielilor pe care le-ar implica o actiune in justitie;
– la incheierea contractului de credit, debitorul sa fie in posesia tuturor elementelor care pot avea un efect asupra intinderii obligatiilor sale; informarea consumatorului asupra costului global al creditului (DAE), sub forma unei dobanzi calculate potrivit unei formule matematice unice, are o importanta esentiala;
– lipsa mentionarii DAE intr-un contract de credit de consum poate avea drept consecinta faptul ca creditul aprobat este considerat scutit de dobanzi si de costuri.”

 mai multe pe:
www.indrumari-juridice.eu
avocat@indrumari-juridice.eu

0722298011